Russere eller russere? - meninger fra parlamentarikere - Valery - livejournal. Stanislav Govorukhin: "Du vil bli lei av at hele verden holder på med at vi ikke er russ, men russere Govorukhin og andre om det nasjonale spørsmålet

Vel, det er som noen, for eksempel, jeg er russisk, men Govorukhin er ikke, ikke russisk, han er en rosian))

Literaturnaya Gazeta og hovedkvarteret til presidentkandidat Vladimir Putin utstedte en propagandapamflet av Stanislav Govorukhin, "101 spørsmål til stabssjefen." Brosjyren er foreløpig ikke presentert for leseren (det antas at presentasjonen vil finne sted i dag), men utdrag fra den falt i pressen.

Mange spørsmål er viet til nasjonale temaer: russernes situasjon i landet, krimens tilbakekomst, bildet av "far Lukashenko" og "fôring" av Kaukasus. "Det var med ankomsten av Jeltsin at" jeg er russ. "Et skittent ord!" - for eksempel, sier Stanislav Govorukhin, og forklarer at han foretrekker å kalle seg "russisk."

Dette problemet ble flere ganger reist i media, men vanligvis ble det besvart med beskyldninger om russisk chauvinisme.

Vi legger til at spesielt på Vladimir Putins møte med statsvitere ble det "russiske spørsmålet" diskutert. Etter dette møtet sa lederen av Effective Politics Foundation Gleb Pavlovsky at Putin kalte seg selv "en russisk nasjonalist i ordets gode forstand og fra hans synspunkt dypere enn politiske nasjonalister."

Med en forespørsel om å kommentere Govorukhins uttalelse REGIONS.RU/"News of the Federation "appellerte til representanter for det øvre og nedre kammer i det russiske parlamentet.

Parlamentarikerne evaluerte tvetydig uttalelsen fra Stanislav Govorukhin om fiendtlighet mot etnonymet "russisk". Noen støttet regissøren, mens andre mente at sjefen for kampanjens hovedkvarter til Vladimir Putin ikke passet til å komme med uttalelser med en nasjonalistisk konnotasjon.

“Lukk” er det nasjonale temaet berørt av Stanislav Govorukhin i brosjyren “101 til stabssjefen”, medlem av Federation Council Committee on Economic Policy, representant for Federation Council fra administrasjonen av Saratov-regionen Vladimir Gusev.

"Også jeg, som Govorukhin, kaller meg" russisk ", sa senatoren. Som parlamentarikeren innrømmet, virker det" helt galt "å kalle russere av etnisitet russere." Vi er russere! "Russisk" er et flott navn for en nasjon som representantene har gjort så mye på planeten! "- sa Gusev stolt. Innbyggere i Russland, politikeren foreslår å kalle dem" borgere i Russland ", og husker at det i sovjetiske tider var begrepet" statsborger i Sovjetunionen. "

I mellomtiden er han ikke tilbøyelig til å dele Govorukhins bekymring for at det blant Ufa-legene han så i historien på TV, ikke var noen russiske ansikter. Senatoren sa at han på en gang ofte var i Bashkiria, inkludert i den post-sovjetiske perioden, og om ingen torner mellom russerne og representanter for andre nasjoner som bodde i denne republikken, "om noen undertrykkelse av russere eller deres utestenging fra visse offisielle innlegg "hørte han ikke. "Jeg respekterer virkelig Stanislav Sergejevitsj. Han er en modig mann som snakker åpent om de mest presserende spørsmålene. Men for å bygge noen forutsetninger, særlig innenfor rammen av det nasjonale spørsmålet, er det nødvendig med konkrete fakta," oppsummerte Vladimir Gusev.

"Ikke berør det nasjonale temaet hele tiden", ber Vladimir Dzhabarov, første nestleder i Federation Council Committee on Foreign Affairs, representant for Federation Council fra det lovgivende organet for statsmakt i den jødiske autonome regionen.

"Vi er ikke LDPR som kontinuerlig skal tråkke dette problemet," sa senatoren og la merke til at "det multinasjonale Russland ikke bare kan være for russere." "Russland er for alle nasjoner og nasjonaliteter som bor i det," understreket parlamentarikeren.

Samtidig ser observasjonen av Stanislav Govorukhin, som blant Ufa-legene han så i historien på TV, ikke russiske ansikter, virker ikke "veldig rart" for ham. "Kanskje følger en ganske alarmerende konklusjon av dette, fordi det som kjent ikke er røyk uten ild," foreslo Jabarov. På den annen side trakk politikeren oppmerksomhet, det er også kjent at det for eksempel er flere basjkirer i basjkiria, og tatere i Tatarstan.

Senatoren er ikke enig i den ekstremt negative definisjonen av begrepet "russisk", som Stanislav Govorukhin tillot seg å uttrykke. "Hvordan kan vi alle være russiske og bo i et multinasjonalt land ?!" - parlamentarikeren er forvirrende. "Jeg tror at i forhold til representanter for nasjonale republikker er en slik uttalelse ikke helt korrekt," sa Jabarov. Han mener også at i en ganske lang periode siden kanselleringen av spalten "nasjonalitet", er innbyggerne i Russland nærmest vant til konseptet "russere." "En russer er en tilknytning til en stor stat, og en russer er bare en nasjon, men en statsdannende," sa politikeren og understreket at han, i motsetning til Govorukhin, virkelig liker konseptet "russisk." "En russer er et veldig vakkert ord. Dessuten er det kognatet til ordet" Russland, "oppsummerte Vladimir Dzhabarov.

Ikke overrasket over uttalelsene om den nasjonale saken om sjefen for valghovedkvarteret til Putin, et medlem av State Duma Committee for den føderale strukturen og spørsmålene om lokalt selvstyre, et medlem av kommunistpartiets fraksjon Anatoly Lokot.

"Som en ikke-standard og kreativ person prøver Govorukhin å bevege seg bort fra de klisjeene som De forente Russland alltid har brukt og bringe noe nytt til Putins valgkamp," konstaterte nestlederen. Imidlertid mener han at regissøren "begynner å gjenta trinnene i en del av opposisjonen vår og avskjærer dens favorittemner og retorikk." "Nasjonalistiske synspunkter og uttalelser er fremdeles aktivitetsfeltet til Zhirinovsky, forskjellige slags nasjonale patrioter. Men dette stemmer ikke overens med rollen som den nasjonale lederen, som presidentkandidatene hevder i dag," sa parlamentarikeren.

Ved å berøre begrepet “russisk”, som fikk en ubehagelig karakterisering av Govorukhin, bemerket Lokot at kommunistene “heller aldri likte denne definisjonen som Jeltsin introduserte i våre liv.” "Men gitt det faktum at Putin var en direkte nominert av Jeltsin, ser slike harde ord av Govorukhin ut som et populistisk skritt, en hyllest til den politiske konjunkturen," mener han. Politikeren anser selv definisjonen "statsborger i den russiske føderasjonen" som ganske akseptabel, mens han understreker at enhver innbygger i landet "har rett til å kalle seg selv som han ser passende."

I en tale om direktørens bekymring for mangelen på russere blant Ufa-legene, foreslo stedfortrederen å ikke glemme at "situasjonen i de nasjonale republikkene er en spesiell samtale." "Jeg vil være veldig forsiktig med spørsmålet om personalpolitikk i disse republikkene. Det er veldig lett å skade de nasjonale følelsene til folket som bor der, noe som ikke vil føre til noe godt," sa Lokot.

Det faktum at direktøren ble utnevnt til stillingen som sjef for Putins valghovedkvarter, blir av parlamentarikeren betraktet som den "høyeste grad av mistillit til statsministeren for det russiske partiet, som betyr" om dette partiets tilbakegang. " "Det er ikke tilfeldig at Putin i dag ikke er avhengig av partiet, men på autoriteten til kjente personer - artister, idrettsutøvere, regissører, offentlige skikkelser, etc. Og Stanislav Govorukhin blant dem er absolutt en av de mest karismatiske figurene," - bemerket Anatoly Lokot.

"Veldig forsiktig" når vi diskuterer den nasjonale saken i Russland, blir varslet av nestlederen for State Duma Committee on Education, et medlem av Just Russia-fraksjonen, Viktor Shudegov.

"Det er faktisk problemer med de nasjonale russiske republikkene," innrømmet stedfortrederen og bemerket, ”at et sted er det nasjonale spørsmålet mer akutt, men et sted er det mindre relevant." På sin side henvendte han seg til at det sammen med "ubalansen" i personalpolitikken til visse russiske territorier også er problemet med "utilstrekkelig representativitet for visse russiske folk i føderale myndigheter". I følge Shudegov, "må vi prøve å ikke skille noen politiske trender i alle disse situasjonene, men bare analysere den lokale befolkningens mening i hver enkelt region mer." Samtidig anser politikeren det som nødvendig å involvere i diskusjonen av det nasjonale spørsmålet "fagpersoner i denne saken som er i stand til å forstå all dens dybde og prosessene som påvirker det."

Parlamentarikeren innrømmet at han, i motsetning til Stanislav Govorukhin, liker konseptet "russisk". "Jeg tror dette er et veldig bredt og forståelig begrep som dekker alle som bor i Russland, uavhengig av nasjonalitet. Etter min mening har det mer samlende betydning for vårt multinasjonale land," uttalte Viktor Shudegov sin overbevisning.

Deler den negative holdningen Stanislav Govorukhin til begrepet "russisk" medlem av State Duma Committee on Defense, førstesjef for LDPR-fraksjonen Vladimir Ovsyannikov.

"Her er hans mening sammenfallende med det liberale demokratiske partiets stilling," sa nestlederen og la merke til at "det er noe vagt i dette konseptet, lik betegnelsen på en" uskarp "amerikansk nasjon." "Jeg husker at den" tidlige "Govorukhin, fra Jeltsin-tiden, også kritiserte dette ordet, til og med snakket om dets konsonans med ordet" spredt ", sa parlamentarikeren.

Ovsyannikov er overbevist om at bare definisjonen av "russisk" kan gjenspeile samfunnet til den moderne russiske nasjonen. Samtidig gjorde han oppmerksom på LDPRs uendrede stilling "om behovet for å fjerne nasjonale celler og vurdere landets struktur utelukkende på territoriell basis." "Følgelig skal det ikke være noen nasjonale republikker, en slags stat i staten," sa han.

Samtidig anser stedfortreder Govorukhins angst for personalpolitikken i nasjonale republikker, som Bashkiria, som berettiget. "Han oppdaget ikke Amerika her heller: i mange nasjonale territorier er det en åpen erstatning av russisk personell i dag. Inkludert de regionene der den russiske befolkningen er mye større enn de såkalte" titulære nasjoner ", sa politikeren. Ifølge ham," virkelig, alle mer eller mindre brødskapende stillinger som gir en håndgripelig inntekt blir overført dit til representantene for disse nasjonene. "" Dette er et stort problem og problemene i Russland, som ble lagt ned av bolsjevikene i deres tid, "sa Ovsyannikov.

På samme tid vurderer parlamentarikeren "langt fra tilfeldige" uttalelser fra sjefen for Putins kampanjehovedkvarter om det nasjonale, og spesielt om den russiske saken. "Dette er en av komponentene i Putin-kampanjen, et forsøk på å demonstrere at partiet med makten er i stand til å beskytte det russiske folks interesser," sa Vladimir Ovsyannikov.

Kjære rådgiver og kollega til president Putin, Stanislav Govorukhin anser ordet "russisk" motbydelig.

Det er veldig sannsynlig at han vil riste antikken og trekke ut mapper med dokumenter fra Statsdumakommisjonen om det russiske folkemordet i Tsjetsjenia, hvor 27 000 russere ble torturert brutalt, og ytterligere 400 000 ble flyktninger. Kommisjonen ble ledet av ham. Og skulle han ikke vite om skrekken fra den massakren? Og hva er det å være russisk i Russland?

Medformann for ONFs sentrale hovedkvarter, statsduma-nestleder fra Det forente Russland, filmregissør Stanislav Govorukhin kalte ordet “russisk” motbydelig, og bemerket at landets innbyggere i mange århundrer har kalt seg russere.

”Jeg forstår egentlig ikke hva som skjer. Jeg vet at vi i mange århundrer har vært det russiske folket, og nå er vi faktisk det russiske folket, ”sa Govorukhin til Russland-24 på lufta, og kommenterte forslaget om å lage en lov om den russiske nasjonen.

I følge Sovjetiden dispenserte folk fra ham de tilsvarende adjektivene og kalte seg det sovjetiske folket.

"Nå er det ingen sovjetisk makt, så jeg forstår ikke hvem vi er," sa direktøren.

“Russisk” er selve ordet ekkelt. Det kan ha slått rot, men den "russiske kvinnen", "russerne", høres til og med rent språklig motbydelig ut. Men det er godt mulig at vi har vært det russiske folket i mange århundrer, og nå vil vi bli russere, ”la Govorukhin (ria.ru) til.

Russlands president Vladimir Putin blir villedet og manipulert, og leder bort fra den rette løsningen på det russiske spørsmålet.

Putin: " Kjernen som holder stoffet til denne unike sivilisasjonen sammen er det russiske folket, russisk kultur. Dette er nettopp kjernen i alle slags provokatører og våre motstandere vil prøve å trekke seg ut av Russland med all sin kraft - under den falske snakk om russernes rett til selvbestemmelse, av "rasemessig renhet", av behovet for å "fullføre saken fra 1991 og fullstendig ødelegge imperiet som sitter på nakken det russiske folket. "

Jeg kan ikke se fakeness i den russiske retten til selvbestemmelse. Dette er retten til alle borgere i Russland, hver russers person til å anerkjenne seg som russisk. Hvordan gjorde de russiske innbyggerne på Krim, ved å velge og identifisere seg som russere i stedet for abstrakte russere, selv om de raskt ble fortalt at de var multinasjonale og burde være som alle andre?»

Putin: " Jeg er dypt overbevist om at forsøk på å forkynne ideene om å bygge en russisk "nasjonal", mono-etnisk stat, er i strid med hele vår tusen år lange historie. Dessuten er dette den korteste veien til ødeleggelse av det russiske folket og russisk statsskap.».

Statene med uskrevne folkeslag skapt på russisk jord og fratredelsen av alle politiske rettigheter til det russiske folket skulle endelig ta slutt.

Russisk juridisk personlighet har blitt tatt bort i nesten 100 år. Under det kommunistiske regimet, som mange roser som bare, ble det russiske folket til og med fratatt muligheten til å ha sin egen politiske struktur - det kommunistiske partiet til RSFSR - de ble oppløst i USSR, i det sovjetiske folket. I dag er det forsøk på å løse seg opp i russerne og den mytiske russiske nasjonen.

Hvorfor følger president Putin Russlands manipulatorer og åpenlyse fiender? Dette ble tydelig demonstrert av disse menneskene ved Council on Interethnic Relations, som ble holdt 1. november 2016 i Astrakhan. Der alle de høytstående embetsmennene som var til stede satte seg med øynene ned og lyttet til klager fra representanter for små stammer og forkjemper for diasporas økonomiske interesser. Ikke et ord om det russiske folks ambisjoner og vanskeligheter !?

Jeg er dypt overbevist om at ideen om å bygge en russisk nasjonal mono-etnisk stat slett ikke er i strid med eksistensen av Russland som et enkelt og udelelig land. Og hvis Russland ikke er bygget som en nasjonalstat for det russiske folket - bare i dette tilfellet kan Russland til slutt slutte å eksistere og føre til ødeleggelse av russisk statsskap. Og alle folkeslag, samtidig som de opprettholder sine stamskikker, vil eksistere fredelig i et land der HELE Russland er staten for det russiske folket, og deres nasjonale kjennetegn blir tatt hensyn til i deres territorier, som ligger i staten det russiske folket.

Det russiske folket har lenge bygget sin delstat RUSSLAND, og \u200b\u200bselvbestemt over det russiske landet som er mestret av sin innsats og arbeid i mer enn 1150 år, så mange år med russisk statsskap. Det russiske folket eksisterte fredelig på en stor del av planeten, uten å fornærme eller ødelegge de små stammene og nasjonalitetene som bebod den, men visste at det var Hennes land.

Nå er alle republikkene i Den russiske føderasjonen staten (!) (I henhold til paragraf 2 i artikkel 5 i Russlands forfatning). I dag eksisterer ikke russisk statsskap. Men det er spøkelsesaktige stater av nomadestammer som oppsto etter anledning av Stalin under borgerkrigen. Og de tidligere republikkene i USSR har allerede avskåret seg fra det russiske organet og driver russerne fra sine territorier!

Hva du skal gjøre

De lovgivende forsamlingene til alle de konstituerende enhetene i Den Russiske Føderasjon, der det overveldende flertallet er medlemmer av partiet med det ordspråklige navnet "Det forente Russland", må presserende behandle endringer i egne charter og konstitusjoner.

I det minste slik varamedlemmer fra Krasnodar-territoriet gjorde dette i juli 1997:

Artikkel 2.1. Av charteret for Krasnodar-territoriet: "1. Krasnodar-territoriet er det historiske territoriet for dannelsen av Kuban-kosakkene, det opprinnelige oppholdsstedet for det russiske folket, som utgjør majoriteten av befolkningen i territoriet (som endret ved loven om Krasnodar-territoriet datert 04.01.2001 N 331-KZ). "

Selv om det i 1997-utgaven ikke var noen ord om "kosakkegodset", men ble skrevet ned som "det historiske territoriet og det opprinnelige oppholdsstedet for det russiske folket."

Etter å ha kommet til guvernørene som leder av "Komiteen for nasjonaliteter i statsdumaen", bestemte nå landbruksminister Tkachev seg for å dempe det russiske folket og innføre en separatistfangst med ordene "om det historiske territoriet for dannelsen av Kuban-kosakkene." Nå hevder ukrainske nasjonalister denne rollen, og russerne sitter igjen med sitt opprinnelige oppholdssted. Men selv disse linjene sparte.

I charteret for Stavropol-territoriet står det således: Artikkel 3: "... I Stavropol-territoriet anerkjennes og sikres umistelige rettigheter til folket som bor i det, kosakkene, små etniske samfunn for å bevare deres identitet, kultur, språk, skikker og tradisjoner."

Som vi ser er det verken en liste over folkeslag, eller en indikasjon på etniske samfunn, som i det minste befolker flyktninger fra Somalia eller Irak.

Artikkel 5: "Land og andre naturressurser på Stavropol-territoriet er grunnlaget for livet og aktivitetene til innbyggerne og kan ikke brukes til skade for interessene til befolkningen i Stavropol-territoriet."

Igjen, befolkningen, innbyggere - uten en liste over rettigheter, og dette lar deg lage enhver sammensetning av befolkningen og erstatte russere med andre og nykommere. Slike listige tolkninger gjør det mulig å fange det russiske folks forfedres territorier av innvandrere fra lavland-republikkene i Kaukasus, og denne prosessen med å fjerne russere har en konstant tendens til å intensivere seg, og russiske familier flytter stille ut av Stavropol under press fra kaukasere, og med lokale myndigheters samvittighet.

Så, omtale av det russiske folket i charteret om Krasnodar-territoriet er faktisk praktisk talt den eneste lovgivende omtale av det russiske folket i lovgivningsrammen for den russiske føderasjonen, bortsett fra republikken Kalmykia, som et emne for russisk lov (juridisk personlighet).

Artikkel 14: “Republikken Kalmykia bidrar på alle måter til å bevare identiteten og etniske originaliteten, tradisjonene til Kalmyk, russiske og andre folk i republikken, særlig æresverd, respekt for kvinner; kjærlighet og omsorg for barn. " Den nåværende utgaven av 1994 ...

Det er ingen andre referanser til det russiske folket i lovene i Russland.

Det er faktisk på tide å gi det russiske folket statsmakt i alle landene i den russiske føderasjonen og ikke gjøre dem til utstøtte i de spøkelsesrike republikkstatene som ble opprettet i urolige tider uten deres viten.

Utarbeidet av Andrey Arkhipov