Zemsky-katedralen 1613 valg av Mikhail Romanov. Valg til kongeriket Mikhail Fedorovich Romanov. Kunngjøring om valget av tsar Michael: detaljer

Brev ble sendt til byene med en invitasjon om å sende myndighetene og valgt til Moskva for en stor sak; de skrev at Moskva ble renset for polske og litauiske folk, at Guds menigheter var kledd i den tidligere lepotten og at Guds navn fortsatt var kjent i dem; men det er umulig å stå uten en suveren i Moskva-staten, det er ingen som bry seg om ham og Guds folk, uten en suveren vil Moskva-staten bli ødelagt av alle: uten en suveren er staten ikke bygd av noe og tyvernes fabrikker er delt inn i mange deler og tyveri mangedobler mye, og derfor inviteres gutterne og guvernørene, slik at alle de åndelige myndighetene var til dem i Moskva, og fra adelen, barnene til gutter, gjester, kjøpmenn, bymenn og fylker, og valgte de beste, sterke og fornuftige mennesker, siden personen er mer skikket for Zemstvo-rådet og staten og Bran, alle byer ville bli sendt til Moskva da, og at disse myndighetene og valgt de beste menneskene avtalt i sine byer, og godt tok fra alle slags mennesker om valg av gosudarskie komplette kontrakter. Da ganske mange myndigheter og folkevalgte samlet seg, ble det utnevnt en tre-dagers stilling, hvoretter katedralene begynte. Først av alt begynte de å snakke om hvorvidt de skulle velge fra utenlandske kongehus eller sin egen naturlige russer, og bestemte at "den litauiske og svenske kongen og deres barn og annen tysk tro og noen stater i den ikke-kristne troen i gresk lov ikke skulle velges til Vladimir og Moskva-statene, og Marinka og hennes sønn ønsker ikke å dra til staten, fordi den polske og tyske kongen så en løgn og en korsforbrytelse og en fredelig krenkelse: den litauiske kongen ødela den muskovittiske staten, og den svenske kongen Great Novgorod tok ved bedrag. " De begynte å velge sine egne: her begynte intriger, uro og uro; alle ville gjøre det de trodde, alle ville ha sitt, noen ville ha tronen selv, bestukket og sendt; partier ble dannet, men ikke en av dem seiret. En gang, sier kronografen, brakte en adelsmann fra Galich en skriftlig mening til katedralen, som uttalte at Mikhail Fedorovich Romanov var nærmest pårørende til de tidligere tsarene, og han skulle velges til tsaren. Misfornøyde stemmer ble hørt: “Hvem brakte et slikt brev, hvem, hvor fra?” Den gangen Don Ataman kom ut og sendte også inn en skriftlig mening: “Hva har du innlevert, ataman?” Prins Dmitrij Mikhailovich Pozharsky spurte ham. "Om den naturlige kongen Mikhail Fedorovich," svarte høvdingen. Den samme oppfatningen, inngitt av en adelsmann og Don Ataman, avgjorde saken: Mikhail Fedorovich ble utropt til konge. Men ikke alle valgfagene var i Moskva; edle adelsmenn var det ikke; Prins Mstislavsky og kameratene hans forlot Moskva umiddelbart etter løslatelsen: de ble flau over å forbli i det i nærheten av guvernør-frigjørerne; nå sendte de for å ringe dem til Moskva for en vanlig sak, de sendte også pålitelige mennesker til byer og fylker for å finne ut av folketes ide om den nye valgte og utsatte den endelige avgjørelsen i to uker, fra 8. februar til 21. februar 1613.

SAMMENSETNING AV KATHEDRALEN

Utvalgte mennesker samlet seg i Moskva i januar 1613. Fra Moskva ba de byen om å sende “de beste, sterke og fornuftige” menneskene til det kongelige valget. Byer, forresten, burde ha tenkt ikke bare på valget av tsaren, men også om hvordan de skulle "bygge" staten og hvordan de skulle drive virksomhet før valget, og om dette skulle gi de valgfrie "traktatene", det vil si instruksjonene de skulle å bli guidet. For en nærmere dekning og forståelse av katedralen i 1613, bør vi henvende oss til en diskusjon om dens sammensetning, som bare kan bestemmes av underskriftene på valgbrevet til Mikhail Fedorovich skrevet sommeren 1613. Vi ser bare 277 underskrifter på den, men deltakerne i katedralen åpenbart mer, siden ikke alle forsonlige mennesker signerte en forsoning. Beviset for dette er for eksempel følgende: 4 personer signerte brevet for Nizhny Novgorod (Archpriest Savva, 1 Posadsky, 2 archers), og det er pålitelig kjent at det var 19 personer valgt i Nizhny Novgorod (3 prester, 13 posadsky, diakon og 2 bueskyttere). Hvis hver by ville være fornøyd med ti folkevalgte, bestemte antallet pr. DM. Mic. Pozharsky, da ville opptil 500 mennesker ha samlet seg i Moskva, siden representanter for 50 byer (nordlige, østlige og sørlige) deltok i katedralen; og sammen med Moskva-folket og presteskapet ville antall deltagere i katedralen strekke seg til 700 mennesker. Katedralen var virkelig overfylt. Han samlet seg ofte i Assumption Cathedral, kanskje nettopp fordi ingen av de andre Moskva-bygningene kunne ha plass til den. Nå er spørsmålet, hvilke samfunnsklasser som var representert ved katedralen, og om katedralen var full i boets sammensetning. Av de 277 nevnte underskriftene hører 57 til presteskapet (en del av byens ”valgte”), 136 til de høyest rangerte embedsmenn (17 gutter), 84 til de byvalgte. Det har allerede blitt sagt ovenfor at denne digitale dataen ikke kan klareres. I følge dem var det få provinsielle folkevalgte ved katedralen, men i virkeligheten utgjorde disse valgte uten tvil flertallet, og selv om det er umulig å bestemme med nøyaktighet verken antall eller hvor mange som var tunge og hvor mange tjenere, kan det likevel sies at det var tjenere det så ut til å være mer enn Posad, men Posad var en veldig stor prosentandel, noe som sjelden var tilfelle ved katedraler. Og i tillegg er det spor etter "fylkeskommuners" deltakelse (12 underskrifter). Dette var for det første bøndene fra ikke suverene, men svarte suverene land, representanter for de frie nordlige bondesamfunn, og for det andre små tjenestefolk fra de sørlige fylkene. Dermed var representasjonen i rådet 1613 ekstremt fullstendig.

Vi vet ikke noe nøyaktig om hva som skjedde ved denne katedralen, for i datidens handlinger og litterære verk var det bare fragmenter av sagn, hint og sagn, så historikeren er her som om blant usammenhengende fragmenter av en gammel bygning, restaureringen som han har ingen styrke. Offisielle dokumenter sier ingenting om saksgangen. Det er riktignok bevart et valgbrev, men det kan hjelpe oss lite, siden det ble skrevet langt fra på egen hånd og dessuten ikke inneholder informasjon om forløpet av selve valget. Når det gjelder uoffisielle dokumenter, er det enten sagn eller magre, mørke og retoriske historier, som ingenting kan læres fra.

NOVELS PÅ BORIS GODUNOV

Denne familien var nærmest det forrige dynastiet, de var søskenbarn til den avdøde tsaren Fedor. Romanovene ble ikke disponert mot Boris. Boris kunne mistenke Romanovene da han måtte finne hemmelige fiender. I følge kronikkene fant Boris feil hos Romanovene om oppsigelsen av en av slavene deres, som om de ved hjelp av røtter vil kalke tsaren og oppnå et rike ved “hekseri” (hekseri). Fire brødre til Romanovs - Alexander, Vasily, Ivan og Mikhail ble sendt til fjerne steder i vanskeligheter, og den femte Fedor, som det så ut til å være smartere enn dem alle, ble kraftig tunert under navnet Filaret i klosteret Anthony of Siia. Deretter ble de forvist av sine slektninger og venner - Cherkassky, Sitsky, Repnins, Karpovs, Shestunovs, Pushkins og andre.

Romanova

Dermed ble katedralvalget til Michael forberedt og støttet ved katedralen og blant folket med en hel rekke hjelpemidler: valgkampkamp med deltakelse fra de mange Romanov-slektningene, press fra kosakk-styrkene, hemmelig utredning blant folket, roping av storbyens publikum på Røde plass. Men alle disse valgmetodene var vellykkede fordi de fant støtte i samfunnets holdning til slektsnavnet. Michael ble ikke utholdt av personlig eller uro, men av familiens popularitet. Han tilhørte drengets etternavn, nesten det mest elskede da i Moskva-samfunnet. Romanovene er en nylig isolert gren av den gamle boyar-klanen til Koshkins. I lang tid, selv med ledet. Vol. Ivan Danilovich Kalita, dro til Moskva fra "Preussiske land", som stamtavlen sier, en adelig mann, som i Moskva ble kalt Andrei Ivanovich Kobyla. Han ble en fremtredende gutter ved Moskva-domstolen. Fra sin femte sønn, Fyodor Koshka, kom "kattefamilien", som han heter i kronikkene våre. Katter lyste ved Moskva-domstolen i XIV og XV århundre. Dette var det eneste untitledte guttenavnet som ikke druknet i strømmen av nye titteltjenere som surret inn i Moskva-domstolen fra midten av 1400-tallet. Blant Fyrstene fra Shuysky, Vorotynsky, Mstislavsky Koshkins var i stand til å holde seg i første rad av boyars. På begynnelsen av XVI århundre. et prominent sted ved hoffet ble okkupert av gutten Roman Yuryevich Zakharyin, som skulle fra Koshkins barnebarn Zakhary. Han ble grunnleggeren av den nye grenen av denne familien - Romanovs. Sønnen til Roman Nikita, broren til Tsarina Anastasia, er den eneste Moskva-gutten på 1500-tallet som etterlot et godt minne blant folket: Navnet hans ble husket av folkeepos, og fremstilte ham i sangene hans om Grozny som en medfølende mellomting mellom folket og den sinte tsaren. Av de seks sønnene til Nikita var den eldste, Fedor, spesielt fremtredende. Han var en veldig snill og kjærlig gutt, en dandy og en veldig nysgjerrig person. Engelskmannen Gorsey, som da bodde i Moskva, forteller i notatene at denne gutten absolutt ønsket å lære latin, og på hans anmodning komponerte Gorsey latin grammatikk for ham, og skrev latinske ord med russiske bokstaver i den. Romanovernes popularitet, ervervet av deres personlige egenskaper, økte utvilsomt fra forfølgelsen som Nikitichi led under mistenkelig Godunov; A. Palitsyn legger til og med denne forfølgelsen blant de synder som Gud straffet det russiske landet for tiden for uroligheter. Fienden med tsar Vasily og forholdet til Tushin brakte Romanovs beskyttelse og den andre falske Dmitriy og popularitet i kosackleirene. Så den tvetydige oppførselen til etternavnet i de urolige årene forberedte Michael med bilateral støtte, både i zemstvo og i kosakkene. Men mest av alt ble Mikhail hjulpet ved katedralvalget av Romanovs slektning til det tidligere dynastiet. Under urolighetstiden valgte det russiske folket så mange ganger uten hell ut nye konger, og nå syntes bare det valget ham bestemt, noe som falt på ansiktet hans, selv om det på en eller annen måte hadde forbindelse til det tidligere kongehuset. I tsaren Michael så de ikke et utvalg valgt, men nevøen til tsar Fedor, en naturlig, arvelig konge. Den moderne kronografen sier direkte at Mikhail ble spurt til kongeriket "relatert til ham av hensyn til tzar-gnistene". Ikke rart at Abraham Palitsyn kaller Michael “valgt fra Gud før hans fødsel”, og kontorist I. Timofeev satte Mikhail rett etter Fedor Ivanovich i en ubrutt kjede av arvelige konger, og ignorerer Godunov, Shuisky og alle innrømmere. Og tsaren Mikhail selv kalte Grozny bestefaren i brevene sine. Det er vanskelig å si hvor mye ryktet som sirkulerte på den tiden, hjalp at tsar Fedor, døende, muntlig testamenterte bærer tronen til sin fetter Fedor, Mikhails far. Men guttene som ledet valget, skulle hevne seg i Mikhails favør enda en bekvemmelighet som de ikke kunne være likegyldige til. Det er nyheter at F.I. Sheremetev skrev til Polen, Prince. Golitsyn: "Misha de Romanov er ung, har ennå ikke nådd tankene og vil være vant til oss." Sheremetev visste selvfølgelig at tronen ikke ville frata Michael evnen til å modnes, og hans ungdom ikke ville være permanent. Men andre egenskaper lovet å vise. At nevøen vil være den andre onkelen, som minner ham om mental og fysisk skrøpelighet, vil komme ut som en snill, mild konge, der forsøkene som ble opplever av boyars under regjeringen av Grozny og Boris ikke vil bli gjentatt. De ønsket å velge ikke den mest kapable, men den mest praktiske. Så grunnleggeren av det nye dynastiet dukket opp, og gjorde slutt på urolighetens tid.

På slutten av 1612 samlet Zemsky-katedralen seg i Moskva. Spørsmålet om å velge ny konge ble diskutert i omtrent to måneder. Rådet avviste alle nominasjonene av utlendinger til tronen. Som et resultat nøyde vi oss med kandidaturet Mikhail Romanov.

Som et resultat ble Romanov-dynastiet etablert i Russland, som styrte landet i 300 år (til 1917).

For det første var Mikhail Romanov ikke involvert i hendelsene i tid for problemer.
For det andre hadde han klanbånd med det tidligere Rurik-dynastiet, var en slektning av tsar Fjodor Ivanovitsj (på mors side). Den første kona til Ivan den fryktelige - Anastasia - var moren til tsar Fedor. Hun kom fra Romanov-klanen.
For det tredje var Mikhail sønn av Filaret Romanov, som led av Godunov (ble tvunget til en munk) og ble dessuten holdt fanget av Tushinsky-tyven, og følgelig led av ham.
For det fjerde var Mikhail ung, han var 16 år gammel, og han hadde en "stille disposisjon." Det er en legende om at en av guttene sa: "Vi vil velge Mishka Romanov, han er ung og ennå ikke klok, han vil være underdanig i alt (overholdes) til oss."

Den russiske historikeren V.O. Klyuchevsky fremførte slike grunner fra utvelgelsen av Mikhail: “Michael ble gjengitt ... familiens popularitet. Men mest av alt ble Mikhail hjulpet ved katedralvalget av Romanovs slektning til det tidligere dynastiet. I tsaren Michael så de ikke et utvalg som ble valgt, men nevøen til tsar Fyodor, en naturlig, arvelig konge. Så grunnleggeren av det nye dynastiet dukket opp, og gjorde slutt på urolighetens tid. "

Etter å ha valgt kongen, lot ikke folkets representanter ham være i fred med guttens kjærlighet til makt og de enorme problemene med å gjenoppbygge landet. Zemsky-katedralen støttet hele tiden kongen. Medlemmene ble valgt for en treårsperiode. De jobbet nesten uten avbrudd i ni år (tre samtaler).

Ivan Susanin

Etter å ha knapt fått en ny tsar, mistet Russland ham nesten. Ifølge en rekke kilder ble en polsk løsrivelse sendt til Kostroma for å fange den nye Moskva-tsaren og drepe ham. Imidlertid den lokale bonden Ivan SusaninEtter å ha meldt seg frivillig til å lede polakkene til Romanovs eiendom, førte han dem inn i de tette skogene. I mellomtiden, med god vilje advart, klarte Mikhail å flytte til Kostroma, under beskyttelse av Ipatiev-klosterets høye murer. Susanin betalte for frelsen av kongen med livet.

Historikere har lenge kranglet om sannheten i denne hendelsen. Men til minne om folket, ble bildet av Kostroma-bonden Ivan Susanin et symbol på heroisk offer i fedrelandets navn.

Minin og Pozharsky under Romanov

Minin Kuzma Zakharyev (kallenavnet Sukhoruk), en Posad-mann, en Zemsky-eldste fra Nizhny Novgorod under Mikhail Romanov, ble en dumadelsmann. Han døde i 1616.

Under tsaren Boris Godunov hadde Dmitrij Mikhailovich Pozharsky en domstol rangering av steward, under Vasily Shuisky var han guvernør i byen Zaraysk. Tappet kjempe mot falske Dmitry I I, deltok i den første militsen i kamper mot polakkene i Moskva. Under tsaren Mikhail Romanov fikk han boyar rang, ledet viktige ordre og var guvernør i Novgorod. Han døde i 1642 og ble begravet i Suzdal, på frelser-Efimiev-klosterets territorium.

Slutten på 1500-tallet og begynnelsen av 1600-tallet ble i russisk historie en periode med sosiopolitisk, økonomisk og dynastisk krise, som ble kalt tidens problemer. Begynnelsen på tidens problemer ble lagt av den katastrofale hungersnød 1601-1603. Den kraftige forverringen av situasjonen i alle deler av befolkningen førte til masseuroligheter under slagordet om velten av tsaren Boris Godunov og overføringen av tronen til den "legitime" suveren, samt utseendet til impostorer False Dmitry I og False Dmitry II som et resultat av den dynastiske krisen.

"Semiboyarschina" - regjeringen dannet i Moskva etter velten av tsaren Vasily Shuisky i juli 1610, inngikk en avtale om valget av den polske prinsen Vladislav til den russiske tronen, og i september 1610 lot den polske hæren inn i hovedstaden.

Siden 1611 begynte patriotiske følelser å vokse i Russland. Den første militsen, dannet mot polakkene, klarte ikke å drive utlendingene ut av Moskva. Og i Pskov dukket en ny bedrager False Dmitry III opp. Høsten 1611, på initiativ av Kuzma Minin, i Nizhny Novgorod, ledet av prins Dmitry Pozharsky, begynte dannelsen av Det andre militset. I august 1612 nærmet det seg Moskva og frigjorde det om høsten. Ledelsen for Zemstvo-militsen begynte forberedelsene til valg Zemsky Sobor.

I begynnelsen av 1613 begynte det valgfag "hele landet" å samles i Moskva. Det var den første udiskutable allestedsnærværende Zemsky Sobor med deltagelse fra posad og til og med landsbygdsrepresentanter. Antallet ”sovjetiske mennesker” samlet i Moskva oversteg 800, og representerte minst 58 byer.

Zemsky-katedralen begynte sitt arbeid 16. januar (6. januar i henhold til den gamle stilen) i 1613. Representanter for det "hele landet" annullerte beslutningen fra det forrige rådet om å velge prins Vladislav til den russiske tronen og bestemte: "Ikke inviter utenlandske prinser og tatariske fyrster til den russiske tronen."

Katedralmøter fant sted i en atmosfære av voldsom rivalisering mellom ulike politiske grupper som tok form i det russiske samfunnet gjennom tidene om urolighetens tid og forsøkte å styrke sin stilling ved å velge kandidaten til den kongelige tronen. Deltakerne i rådet nominerte mer enn ti kandidater til tronen. I forskjellige kilder heter kandidatene Fedor Mstislavsky, Ivan Vorotynsky, Fedor Sheremetev, Dmitry Trubetskoy, Dmitry Mamstryukovich og Ivan Borisovich Cherkassky, Ivan Golitsyn, Ivan Nikitich og Mikhail Fedorovich Romanov, Peter Pronsky og Dmitry Pozharsky.

Dataene fra "Rapport om eiendommer og eiendommer fra 1613", som registrerer landstildelinger gjort rett etter valget av kongen, lar oss identifisere de mest aktive medlemmene i Romanov-sirkelen. Kandidatet til Mikhail Fedorovich i 1613 ble på ingen måte støttet en innflytelsesrik klan av Romanov-boyars, men en sirkel dannet spontant under arbeidet med Zemsky-katedralen, sammensatt av mindreårige personer som tidligere beseiret boyar-grupper.

Den avgjørende rollen, ifølge noen historikere, i valget av Mikhail Romanov til kongeriket ble spilt av kosakkene, som i løpet av denne perioden ble en innflytelsesrik samfunnskraft. Blant tjenerne og kosakkene er det en bevegelse som er sentrert rundt Moskva-metokionen av Trinity Sergius-klosteret, og dens aktive inspirator er kjelleren i dette klosteret Avraamy Palitsyn, en veldig innflytelsesrik person blant både militser og muskovitter. På møter med Kelars deltakelse bestemte Abraham seg for å utrope kongen til den 16 år gamle Mikhail Fedorovich, sønn av de fangede polakkene i Rostov Metropolitan Filaret.

Hovedargumentet til Mikhail Romanovs tilhengere var at han, i motsetning til de valgte konger, ikke ble valgt av mennesker, men av Gud, siden han kommer fra en edel kongelig rot. Ikke slektskap med Rurik, men intimitet og slektskap med dynastiet til Ivan IV ga retten til å okkupere tronen hans.

Mange boyars meldte seg inn i Romanov-partiet, han ble støttet av det høyeste ortodokse presteskapet - den innviede katedralen.

Valget fant sted 17. februar (7. februar i henhold til den gamle stilen) av 1613, men den offisielle kunngjøringen ble utsatt til 3. mars (21. februar i henhold til den gamle stilen), slik at det i løpet av denne tiden ble klart hvordan folket til den nye kongen ville akseptere.

Brev med nyheter om valget av kongen og tilhørighet til det nye dynastiet ble sendt til byer og fylker i landet.

23. mars (13, ifølge andre kilder 14. mars etter gammel stil) i 1613 ankom ambassadørene for katedralen i Kostroma. I Ipatiev-klosteret, der Mikhail var sammen med sin mor, ble han informert om valget sitt til tronen.

3. mars 1613 plantet Zemsky-katedralen på kongeriket Mikhail Fedorovich Romanov. Hvordan ble den første kongen valgt ut fra Romanov-familien, som sto bak den, og kunne en annen beslutning tas?

kandidater

Det var mange late som den russiske tronen. To av de mest upopulære kandidatene - den polske prinsen Vladislav og sønnen av falske Dmitri II - ble "luke ut" med en gang. Den svenske prinsen Karl-Philip hadde flere støttespillere, blant dem lederen for Zemsky-hæren, prins Pozharsky. Hvorfor valgte patriot for det russiske landet den utenlandske prinsen? Kanskje kan antipatien til den "tynnspisede" Pozharsky til innenlandske søkere - de adelige adelsmennene, som i tidens problemer mer enn en gang forrådte dem de sverget troskap til, ha påvirket. Han fryktet at "boyar-tsaren" ville så frøene til ny uro i Russland, slik som skjedde under den korte regjeringen til Vasily Shuisky. Derfor sto prins Dmitry for kallet til "Varangian", men mest sannsynlig var det Pozharskys "manøver", siden det som et resultat var bare russiske pretendere - edle fyrster - som deltok i kampen om den kongelige tronen. Lederen for den beryktede "syv-boyars" Fedor Mstislavsky kompromitterte seg ved å samarbeide med polakkene, Ivan Vorotynsky nektet å kreve tronen, Vasily Golitsyn var i polsk fangenskap, militslederne Dmitry Trubetskoy og Dmitry Pozharsky ble ikke utmerket av adel. Men den nye kongen skulle forene landet splittet med tid for problemer. Spørsmålet var: hvordan gi preferanse til en slekt, slik at en ny runde med boyar feuds ikke begynner?

Mikhail Fedorovich passerte ikke første runde

Romanovernes kandidatur som de viktigste utfordrerne oppsto ikke ved en tilfeldighet: Mikhail Romanov var nevø av tsaren Fedor Ivanovitsj. Mikhails far, Patriarch Filaret, ble respektert blant presteskapet og kosakkene. Til fordel for kandidatet til Mikhail Fedorovich, aksjonerte gutten Fedor Sheremetyev aktivt. Han forsikret de tøysete gutta om at Mikhail var "ung og vil være tilvenne oss." Med andre ord, det vil bli deres dukke. Men gutterne tillot seg ikke å bli overtalt: Ved den foreløpige avstemningen fikk ikke kandidatet til Mikhail Romanov det nødvendige antall stemmer.

Ingen show

Da Romanov ble valgt, oppstod et overlegg: Katedralen krevde den unge søkerens ankomst til Moskva. Dette Romanov-partiet kunne ikke tillate dette: en uerfaren, redd, uerfaren i intriger, ung mann, ville ha gjort et ugunstig inntrykk på delegatene fra rådet. Sheremetyev og hans støttespillere måtte vise mirakler av veltalenhet og bevise hvor farlig banen fra Kostroma-landsbyen Domnino, der Mikhail var, til Moskva. Var det da legenden om Ivan Susanins bragd, som reddet livet til den fremtidige kongen, oppsto? Etter en opphetet debatt klarte Romanovittene å overbevise katedralen til å avlyse avgjørelsen om ankomst til Michael.

tiltrekking

7. februar 1613 kunngjorde slitne delegater en to ukers pause: "februar ble utsatt fra 7. februar til 7. februar for stor styrking." Sendebudene ble sendt til byene "i alle menn tanker om å forfølge dem." Folkets stemme, selvfølgelig, Guds stemme, men er det ikke nok to uker til å overvåke opinionen i et stort land? I Sibir er for eksempel ikke en messenger og to måneder å sykle. Mest sannsynlig var guttene å regne med avgangen fra Moskva til de mest aktive støttespillerne til Mikhail Romanov - kosakkene. De kjeder seg, sier de, stanchikene i byen for å sitte inaktive, de vil spre seg. Kosakkene spredte seg faktisk, så mye at gutterne ikke trodde nok ...

Rollen til Pozharsky

La oss komme tilbake til Pozharsky og hans lobbyvirksomhet for den svenske kandidaten til den russiske tronen. Høsten 1612 fanget militser en svensk spion. Fram til januar 1613 ble han glatt i fangenskap, men kort tid før begynnelsen av Zemsky-katedralen frigjorde Pozharsky spionen og sendte ham til Novgorod okkupert av svenskene med et brev til kommandanten Jacob Delagardi. I den rapporterer Pozharsky at han selv og de mest edle gutter ønsker å se Karl-Philippe på den russiske tronen. Men som etterfølgende hendelser viste, informerte Pozharsky svensken feil. En av de første avgjørelsene til Zemsky Sobor var at det ikke skulle være noen utlending på den russiske tronen, suveren skulle velges "fra Moskva-klanene, Gud vil." Var Pozharsky så naiv at han ikke kjente stemningen til flertallet? Selvfølgelig ikke. Prins Dmitry lurte bevisst Delagardi med den "universelle støtten" av Karl-Philippe sitt kandidatur for å forhindre svensk innblanding i valget av kongen. Russerne avvist knapt det polske angrepet, og en kampanje mot Moskva av den svenske hæren kunne være dødelig.

Pozharskys "dekningsoperasjon" var vellykket: svenskene flyttet ikke. Det var grunnen til at 20. februar inviterte prins Dmitry, etter å ha glemt den svenske prinsen, Zemsky-katedralen til å velge tsaren fra Romanov-familien, og deretter sette sin underskrift på katedralbrevet ved valget av Mikhail Fedorovich. Under kroningen av den nye suveren, var det Mikhail Pozharsky som ble høyt beæret: prinsen brakte ham et av maktens symboler - den tsaristiske staten. Moderne politiske strateger kan bare misunne et så kompetent PR-trekk: Faderlands frelser overlater staten til den nye tsaren. Vakkert. Når vi ser fremover, bemerker vi at inntil hans død (1642) Pozharsky trofast tjente Mikhail Fedorovich ved å bruke sin ufravikelige beliggenhet. Det er lite sannsynlig at kongen ville ha foretrukket den som ønsket å se på tronen til Rurikovich ikke hans, men noen svenske prins.

Cossacks

En spesiell rolle i frigjøring av kongen tilhører kosakkene. En interessant historie om dette er inneholdt i "Tale of the Zemsky Sobor 1613." Det viser seg at 21. februar bestemte guttene seg for å velge en konge ved å kaste lodd, men håpet om "kanskje", der en hvilken som helst forfalskning er mulig, gjorde kosakene vrede. Kosakk-oratorer knuste guttenes "triks" og proklamerte høytidelig: "I henhold til Guds vilje, i den regjerende byen Moskva og hele Russland lot det være en tsar, suveren og storhertug Mikhailo Fedorovich!" Dette ropet ble umiddelbart plukket opp av tilhengerne av Romanovs, og ikke bare i katedralen, men også blant den store mengden mennesker på torget. Det var kosakkene som kuttet den "gordiske knuten" etter å ha oppnådd valget av Michael. Den ukjente forfatteren av The Story (sannsynligvis et øyenvitne til det som skjer) skåner ikke farger, og beskriver reaksjonen fra boyars: "På den tiden var maleren besatt av frykt og skjelving, og ansiktene deres forandret seg med blod, og ingen kunne si noe."

Bare Mikhails onkel, Ivan Romanov, kallenavnet Kasha, av en eller annen grunn ikke ønsket å se nevøen hans på tronen, prøvde å innvende: "Mikhail Fedorovich er fremdeles ung og ikke helt intelligent." Cossack Wits motsatte seg: "Men du, Ivan Nikitich, er halvannen kilometer ut av det blå ... du vil være en sterk svette for ham." Mikhail glemte ikke å vurdere Onkels vurdering av hans mentale evner og fjernet deretter Ivan Kasha fra alle statlige anliggender. Kosakk-demarchen kom Dmitrij Trubetskoy til en komplett overraskelse: "Ansiktet hans er svart, og paden er syk og ligger i mange dager, uten å forlate hagen sin fra grepet, at kosakken har dratt statskassen og kjenner deres smigrende ord og bedrag." Du kan forstå prinsen: det var han, lederen for militsen kosakker, som regnet med støtten fra sine militære kamerater, gav dem sjenerøst et "skattkammer" - og plutselig var de på siden av Mikhail. Kanskje Romanov-partiet betalte mer?

Britisk anerkjennelse

21. februar (3. mars), 1613, tok Zemsky Sobor en historisk beslutning: å velge Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriket. Det første landet som anerkjente den nye suveren, var England: Samme år, 1613, ankom ambassaden John Metric til Moskva. Dermed begynte historien til det andre og siste tsaristdynastiet i Russland. Det er viktig at hele hans regjering, Mikhail Fedorovich, viste en spesiell holdning til britene. Mikhail Fedorovich gjenopprettet derfor forholdet til det britiske “Moskva-selskapet” etter tid for problemer, og selv om han begrenset handlefriheten til engelske kjøpmenn, plasserte han dem likevel under gunstige forhold, ikke bare med andre utlendinger, men også med representanter for den russiske “store virksomheten”.