Hvordan beregne kaldtvannsoppvarming i en kvittering. Hvordan redusere betaling for bolig og fellestjenester. Argumenter og avgjørelse fra Høyesterett i Den Russiske Føderasjon

For å regulere anvendelsen av to-komponent tariffer for varmt vann ble det gjort endringer i RF PP datert 05.06.2011 nr. 354 og RF PP datert 05/23/2006 nr. 306. I henhold til endringene som ble innført ved fastsettelse av to-komponent tariffer for varmtvannsforsyning (heretter - DHW) mengden av bruksavgift for varmtvannsforsyning beregnes basert på summen av kostnadene for komponenten for kaldt vann beregnet for oppvarming for å gi nyttetjenesten for varmtvannsforsyning og kostnadene for komponenten for termisk energi som brukes til å varme opp kaldtvannet med det formål å tilby brukstjeneste for varmt vann"(Paragraf 6 i paragraf 38 i reglene 354), mens det autoriserte organet til emnet for den russiske føderasjonen" setter standarden for forbruk av termisk energi brukt til oppvarming av kaldt vann for å tilby offentlige tjenester for varmtvannsforsyning”(Paragraf 32 nr. 1 i forskrift 306). Og hvis prosedyren for beregning av kostnadene for varmt vann mellom forbrukeren og leverandøren av hjelpetjenester (heretter kalt IKU) ble bestemt (selv om det i dag er et stort antall tilfeller av brudd på det), så når du beregner mellom IKU og en ressursforsyningsorganisasjon (heretter kalt RSO) tvister, spesielt i tilfeller av utstyr til hus med måleapparater for vanlig bruk som bestemmer både volumet av varmt vannforbruk i hjemmet og mengden varmeenergi i sammensetningen av varmt vann som forbrukes.

Varmt vann: forbruksvolum og pris

Hvis vi vurderer forbruket av varmt vann i lokalene til MKD, er det lett å etablere tilfeller der, med samme volum av varmtvannsforbruk, varmeforbruket i sammensetningen av dette vannet vil være forskjellig. Slike tilfeller inkluderer forbruk i mangel av sirkulasjon av "avkjølt" varmt vann i huset av beboerne som tidligere våkner om morgenen eller senere legger seg om kvelden. Naturligvis vil vann være varmere med langvarig engangsforbruk sammenlignet med mange kortsiktige inneslutninger, selv om det totale volumet av kortsiktige inneslutninger vil være lik volumet av det langsiktige engangsforbruket. I mellomoppvarmingsperioden er det en betydelig forskjell i temperaturen på varmt vann i hus av samme type (som de samme forbruksstandardene er etablert for), avhengig av lengden på varmtvannsforsyningsnettverket fra disse husene til SIR (avstand til MKD fra kjelerommet) - beboere i hus som er koblet til “end” -segmentene til varmenett, vanligvis bruk mindre varmt vann enn hus som er koblet til "transitt" rørledninger i de samme nettverkene.

Det er sannsynlig at for å lage et slags gjennomsnittlig enhetlig beregningssystem, bestemte regjeringen i Den russiske føderasjon å godkjenne standardene for forbruk av varmeenergi til oppvarming av varmt vann og ga retten til å etablere slike standarder til de russiske føderasjons enhetene som hadde autorisasjon. Dermed ble muligheten for å bestemme de forskjellige kostnadene for varmt vann (i rubler per kubikk), for eksempel for beboere i forskjellige leiligheter i samme bygård, utelukket. Det skal bemerkes at de forskjellige kostnadene for varmt vann (i rubler per kubikk) for beboere i ett hus i forskjellige måneder også er utelukket - tross alt skal beregningen av kostnadene for en kubikkmeter varmt vann som forbrukes av forbrukeren være basert på kostnadene for komponenten for kaldt vann, tariffen som godkjent av emnet for Den russiske føderasjon, og kostnadene for komponenten for termisk energi, tariffen for og volumet for hver vannenhet (varmestandard for oppvarming av varmt vann) er også godkjent av emnet for Russland. Dermed avhenger ikke kostnadene for en kubikkmeter varmt vann av det virkelige varmeforbruket for oppvarming av dette vannet (målt eller beregnet på noen måte), men beregnes på grunnlag av bare de parametrene som er godkjent av statsmyndighetene i emnet for den russiske føderasjonen.

Hvis vi snakker om mengden varme som forbrukes til varmtvannsforsyning av hele leilighetsbygget (heretter - MKD), kan selvfølgelig en slik mengde bestemmes av en slik vanlig husmåler (heretter - OPU), som måler ikke bare forbruket av varmt vann for behovene til varmt vann, men og varmeinnholdet i dette vannet. Posisjonen til den overveldende delen av RNO, som består i at varmen som mottas i MKD betales i sin helhet, er rimelig og logisk. Ikke mindre logisk er bestemmelsen av mengden varmeenergi i sammensetningen av varmtvannsforsyningen som forbrukes av all MKD, i følge OPU, som gjør det mulig å måle en slik mengde. I tillegg til bruk av normen for forbruk av termisk energi brukt til oppvarming av kaldt vann for å tilby offentlige tjenester for varmtvannsforsyning, godkjent av statlige myndigheter i emnet for Den russiske føderasjon, er det ifølge de nevnte RNO-ene ikke noe behov. Hvis det ikke er noen funksjon for å måle varmemengden i den vanlige varmtvannsmålingsanordningen (og enda mer i fravær av varmetap generelt), anser de samme RSO-ene bruken av en varmestandard for oppvarming av varmt vann allerede som nødvendig.

Stillingen er selvfølgelig ikke uten logikk, men den gjeldende lovgivningen i Den Russiske Føderasjon gir ikke rett til å velge om varmeprisen skal brukes til å varme opp varmt vann i beregningene eller ikke bruke den. Reglene for bruk i beregning av nettopp forbruksnormen for termisk energi brukt til oppvarming av kaldt vann for å tilby offentlige tjenester for varmtvannsforsyning er obligatoriske, med forbehold om ubetinget utførelse. Samtidig inneholder lovgivningen i Den Russiske Føderasjon rett og slett ingen normer for muligheten for å bruke vitnemålet til måleinnretningen for å bestemme mengden varmeenergi i sammensetningen av varmtvannsforsyningen. Dermed er bruken av slik vitnesbyrd fra OPU i beregningene, selv om det er logisk, ikke basert på loven, og er derfor ulovlig. Samtidig er bruken av varmestandarden for oppvarming av varmt vann i beregningene ikke den rette som er gitt for enkelttilfeller (for eksempel mangel på kjøleribber eller mangel på en kjølelegemefunksjon for å måle varmeinnhold i varmt vann), men plikten for noen tilfeller uten unntak.

Fra det foregående følger det at når man beregner kostnadene for varmt vann (både mellom forbrukeren og leverandøren av varmtvannstjenesten, og mellom IKU og RSO), brukes ikke den faktiske mengden varme som forbrukes til oppvarming av vann til å tilby offentlige varmtvannstjenester, men hastigheten på varmeforbruket til varmtvannsoppvarming .

Hva konstaterte retten?

Omstendighetene ble undersøkt av voldgiftsretten i Moskva-regionen, og deretter - på anken - den 10. voldgiftsretten, når de vurderte saken under krav fra LLC Orekhovo-Zuevskaya varmeanlegg til huseiereierforeningen Avtoprozde (sak nr. A41-18008 / 16) for gjenoppretting gjeld for betaling av termisk energi. Som tredjeparter var Hoveddirektoratet for Moskva-regionen “Statens boliginspektorat i Moskva-regionen”, departementet for bygging og bolig og kommunale tjenester i Den russiske føderasjon, departementet for bygging og bolig og kommunale tjenester i Moskva-regionen involvert i saken.

Ved vedtak av 12.12.2016 i sak nr. A41-18008 / 16 AU for Moskva-regionen indikerte:

« Etter å ha direkte, fullstendig og objektivt undersøkt bevisene som ble fremlagt av partene til støtte for de uttalte påstandene og innsigelsene, kom retten til følgende.

Som fastlagt av retten 26. september 2012 inngikk saksøker og innklagede varmeforsyningskontrakt nr. 240, i samsvar med hvilken saksøker er en energiforsyningsorganisasjon, og innklagede er abonnent.

I samsvar med paragraf 1, artikkel 539 i den russiske føderasjonens sivile kode (heretter kalt den russiske føderal koden) under en energiforsyningsavtale, forplikter den energiforsyningsorganisasjonen å levere energi til abonnenten (forbrukeren) gjennom det tilkoblede nettet, og abonnenten forplikter seg til å betale for den mottatte energien ...

Basert på artikkel 544 i Civil Code of the Russian Federation, betales energi for den mengden energi som faktisk aksepteres av abonnenten i samsvar med energimåleringsdataene, med mindre annet er gitt i lov, andre rettsakter eller etter avtale med partene. Prosedyren for oppgjør for energi bestemmes av lov, andre rettsakter eller etter avtale med partene.

I samsvar med bestemmelsene i artikkel 157 i den russiske føderasjonens boligkode (heretter kalt den russiske føderasjonens boligkode), beregnes mengden av bruksregninger basert på volumet av forbrukte verktøy, bestemt av avlesningene av måleutstyr, og i deres fravær, på grunnlag av forbruksforhold som er godkjent av offentlige myndigheter av de konstituerende enhetene i Den Russiske Føderasjon i samsvar med prosedyren som er fastsatt av regjeringen i Den Russiske Føderasjon til de satser som er fastsatt av statlige myndigheter for de russiske føderasjonsdelene på den måte som er fastlagt ved føderal lov.

Del 5 av artikkel 9 i føderal lov av 27. juli 2010 nr. 190-ФЗ “On Heat Supply” fastslo at tariffer for varmt vann i åpne varmeforsyningssystemer (varmtvannsforsyning) settes i form av to-komponent tariffer som bruker en komponent for en varmebærer og en komponent for varmeenergi .

I henhold til del 9 i artikkel 32 i føderal lov av 7. desember 2011. Nr. 416-ФЗ “På vanntilførsel og sanitær”, kan tariffer for varmtvannsforsyning settes i form av tokomponenttariffer ved bruk av komponenten for kaldt vann og komponenten for termisk energi på den måten som er bestemt av prisprinsippene innen vannforsyning og sanitær, godkjent av den russiske føderasjonens regjering.

Klausul 88 i Fundamentals of Pricing in the Field of Water Supply and Sanitation, godkjent ved dekret fra regjeringen i Den Russiske Føderasjon av 13. mai 2013 nr. 406, bestemmer at tollregulatorer oppretter en to-komponent tariff for varmt vann i et lukket varmtvannsforsyningssystem, som består av en komponent for kaldt vann og en komponent på termisk energi.

Dermed treffer de utøvende myndigheter for de konstituerende enhetene i Den Russiske Føderasjon innen regulering av priser (tariffer) beslutninger om etablering av to-komponenttariffer for varmt vann i samsvar med normene i gjeldende lovverk.

For å regulere anvendelsen av to-komponent tariffer for varmt vann, endret regjeringen i Den Russiske Føderasjon 14. februar 2015 nr. 129 (trådte i kraft 28. februar 2015) Reglene for levering av brukstjenester til eiere og brukere av lokaler i leilighetsbygg og boligbygg, godkjent Dekret fra den russiske føderasjonens regjering av 6. mai 2011 Nr. 354 (heretter - regler nr. 354), og reglene for etablering og fastsettelse av standarder for forbruk av verktøy, godkjent av regjeringen i Den Russiske Føderasjon datert 23. mai 2006 nr. 306 (heretter - reglene nr. 306).

Paragraf 38 i forskrift nr. 354 bestemmer at når det gjelder fastsettelse av to-komponent tariffer for varmt vann, beregnes bruksavgiften for varmtvannsforsyning basert på summen av kostnaden for komponenten for kaldt vann beregnet for oppvarming for å yte nyttetjenesten for varmtvannsforsyning, og kostnaden for komponenten for termisk energi brukt til oppvarming av kaldt vann for å tilby offentlige tjenester for varmtvannsforsyning.

I samsvar med paragraf 42 i forskrift nr. 354, for fastsettelse av to-komponent tariffer for varmt vann, bestemmes bruksgebyret for varmt vann levert forbrukeren for faktureringsperioden i en bolig utstyrt med en individuell eller felles (leilighet) måler i samsvar med formel 23 Vedlegg nr. 2 til regel nr. 354 basert på avlesninger av varmtvannsmålere og forbrukshastighet for termisk energi brukt til oppvarming av vann, og i mangel av en slik måler, på grunnlag av hastigheten på forbruket av varmt vann og forbrukshastigheten for termisk energi brukt til oppvarming av vann.

Samtidig gir ikke forskrift nr. 354 bestemmelser om bruk av termisk energi som fellestjeneste, noe som tilsvarer bestemmelsene i del 4 av artikkel 154 i LC RF.

Tatt i betraktning det ovennevnte, gir forskrift nr. 354 fordeling av termisk energi brukt til oppvarming av kaldt vann for å yte offentlige tjenester for varmtvannsforsyning, innenfor rammen av normen for forbruk av termisk energi til oppvarming av vann for å gi offentlige tjenester for varmtvannsforsyning.

I denne forbindelse bestemmer de relevante endringene til forskrift nr. 306 at standarden for forbruk av felles varmtvannstjenester bestemmes ved å sette en standard for varmtvannsforbruk i et boligbygg og en standard for forbruk av varmeenergi til oppvarming av vann til varmtvannsforsyning.

Følgende indikatorer brukes, i henhold til paragraf 7 i forskrift nr. 306, når du velger en enhet for måling av forbruksstandarder i forhold til varmtvannsforsyning (varmt vann):

i lokaler - en kube meter kaldt vann for en person og Gcal for oppvarming av 1 kubikkmeter meter kaldt vann eller kube. meter varmt vann for 1 person;

for vanlige behov - en kube. meter kaldt vann og Gcal for oppvarming av 1 kubikkmeter meter kaldt vann per 1 kvadrat. en meter av det totale arealet til lokalene som utgjør felleseie i en bygård, eller kubikkmeter. meter varmt vann per 1 kvadrat. meter av det totale arealet til lokalene som utgjør felleseie i en bygård.

Dette prinsippet sikrer en rettferdig fordeling av termisk energi for oppvarming av kubikkmeter vann mellom alle forbrukere, avhengig av volumet av varmtvannsforbruk. I denne forbindelse oppfyller prosedyren for å bestemme beløpet for en betaling for brukstjenester for varmtvannsforsyning, fastsatt ved regel nr. 354, kravene i RF-huskodeksen og er etablert under hensyntagen til utelukkelse av urettferdige økonomiske byrder for innbyggerne.

Uansett tilgjengeligheten av et kollektivt (vanlig) måleutstyr for varmeenergi i varmtvannsforsyningssystemet i en bygård, uavhengig av varmeforsyningssystemet (varmtvannsforsyning) (åpent eller lukket), og også uavhengig av tidsperiode på året (oppvarming eller ikke-oppvarming), mengden varme energi brukt til oppvarming av vann bestemmes i samsvar med standardene fastsatt i lovgivningen for forbruk av termisk energi til oppvarming av vann til varmt vannforsyning.

Følgelig, hvis det er standarder for forbruk av termisk energi for oppvarming av varmt vann, tas ikke avlesningene av måleinnretninger som måler den termiske energien som brukes til varmtvannsforsyning verken i bygder med forbrukere eller i bygder med ressurstilførende organisasjoner.

Det er ingen annen prosedyre for å bestemme størrelsen på betalingen for brukstjenester for varmtvannsforsyning i dette tilfellet etter regel nr. 354.

Borgerrettigheter og plikter fra den administrerende organisasjonen eller partnerskapet til huseiere eller borettslag eller andre spesialiserte forbrukerkooperativer (heretter kalt partnerskap, kooperativer) for å utføre betalinger for ressursene som er nødvendige for levering av nyttetjenester, stammer fra ressursforsyningsavtaler inngått på den måten som er foreskrevet i reglene som er bindende etter avslutning av den administrerende organisasjonen eller partnerskapet mellom huseiere eller et borettslag eller et annet spesialisert forbrukerkooperativssamfunn om avtaler med ressursforsyningsorganisasjoner godkjent ved resolusjon av den russiske regjeringens regjering datert 14. februar 2012 nr. 124 (heretter kalt resolusjon nr. 124, forskrift nr. 124).

I henhold til avsnitt "g", "e" i punkt 17 i forskrift nr. 124, er prosedyren for å bestemme volumene av den tilførte kommunale ressursen, fremgangsmåten for å betale for den kommunale ressursen viktige betingelser i ressursforsyningsavtalen.

Samtidig med kravene i regel nr. 124, når de inngår en avtale om ressursforsyning, er kravene også gjeldende når du betaler for ressursene som er nødvendige for å tilby offentlige verktøy, godkjent av regjeringen i Den russiske føderasjon datert 28. mars 2012 nr. 253 (heretter - kravene).

Avsnitt 4 i kravene slår fast at til fordel for ressurstilførende organisasjoner er midlene som entreprenøren mottok fra forbrukere for å betale for verktøy, overført.

Samtidig bestemmer klausul 5 i kravene at beløpet for betaling av nyttekontraktøren som skal overføres til fordel for ressursforsyningsorganisasjonen som leverer en bestemt type ressurs, bestemmes avhengig av at forbrukeren betaler den tilsvarende brukstjenesten i sin helhet, spesifisert i betalingsdokumentet, eller i tilfelle delvis betaling, som helt samsvarer med ovennevnte normer i regel nr. 124.

Basert på det foregående, skal betalingsbeløpet til en nyttekontraktør til fordel for en ressursforsyningsorganisasjon bestemmes under hensyntagen til mengden penger som er mottatt fra forbrukere av nyttetjenester, samt å ta hensyn til mengden kommunale ressurser hvis den leverende organisasjonen leverer en kommunal ressurs av utilstrekkelig kvalitet eller med avbrudd som overstiger den fastsatte varigheten .

I tillegg kjøper de administrerende organisasjonene (partnerskap, kooperativer), som eksekutører av fellestjenester i en bygård, kommunale ressurser fra ressursforsyningsorganisasjoner ikke for videresalg, men for å tilby de tilsvarende fellestjenestene til forbrukerne og betaler mengden kommunale ressurser som forbrukes i en slik bygård fra betalinger mottatt fra forbrukere for verktøy.

I samsvar med avgjørelsen fra Høyesterett i Den Russiske Føderasjon av 8. juni 2012 nr. AKPI12-604, i henhold til hvilken den ledende organisasjon, partnerskap eller kooperativ under avgjørelse nr. 124 ikke er forretningsenheter med uavhengige økonomiske interesser som er forskjellige fra innbyggeres interesser som direkte forbrukere av kommunale tjenester tjenester. Disse organisasjonene utfører aktiviteter for levering av hjelpetjenester på grunnlag av en bygningsforvaltningsavtale og betaler for mengden av den kommunale ressursen som leveres under ressursforsyningsavtalen bare fra betalingene mottatt av forbrukerne. I en slik situasjon bør størrelsen på betalingen for en kommunal ressurs under en ressursforsyningsavtale være lik størrelsen på en betaling for fellestjeneste som betales av alle forbrukere av fellestjenester i samsvar med reglene for levering av dem.

Tatt i betraktning det ovennevnte, uavhengig av avtalen, er partene forpliktet til å følge de fritakende normene som regulerer prosedyren for oppgjør for utførte offentlige tjenester.

I henhold til klausulene 10, 11 i del 1 i artikkel 4 i LC RF, er forholdet vedrørende levering av verktøy, betaling av boliger og verktøy regulert av boliglovgivningen.

I samsvar med bestemmelsene i artikkel 8 i den russiske føderasjonens boligkode, er boligforhold relatert, inkludert bruk av teknisk utstyr, levering av brukstjenester og betaling av bruksregninger, underlagt relevant lovgivning, under hensyntagen til kravene som er fastsatt av Housing and Utilities Federation of the Russian Federation.

I lys av det foregående, når det inngås en avtale om ressursforsyning med personer som forvalter leilighetsbygningen og etablerer forhold i den, inkludert de som regulerer prosedyren for å stoppe forsyningen av den tilsvarende typen fellesressurs til leilighetsbygningen, er det først og fremst nødvendig å ledes av normene i boliglovgivningen, særlig forskrift nr. 124 med forbehold om bestemmelsene i forskrift nr. 354.

Avsnitt 5 i kravene fastslår at beløpet for betaling av entreprenøren som skal overføres til fordel for ressursforsyningsorganisasjonen som leverer en bestemt type ressurs, bestemmes i det beløp som er spesifisert i betalingsdokumentet for en spesifikk brukstjeneste belastet forbrukeren for denne faktureringsperioden i samsvar med forskrift nr. 354 (hvis betalt av forbrukeren i sin helhet), og når den ikke er betalt av forbrukeren i sin helhet - beløpet proporsjonalt med størrelsen på betalingen for en spesifikk brukstjeneste i det totale beløpet for betalingene for arbeid og tjenester som er spesifisert i betalingsdokumentet som ble utført (gitt) for en gitt oppgjørsperiode.

Basert på dette er huseiernes partnerskap forpliktet til å dekke forpliktelser overfor ressurstilførende organisasjoner for mengden kommunale ressurser på bekostning av midler mottatt fra forbrukere i betaling av forbrukte offentlige tjenester for varmtvannsforsyning, det vil si beregnet på grunnlag av forbrukshastigheten for termisk energi brukt til oppvarming av vann for å gi felles varmtvannstjenester.

Basert på det foregående vurderer voldgiftsretten i Moskva-regionen at de uttalte påstandene ikke er underlagt tilfredshet.

Veiledet av Artikler av art. 110, 112, 162, 167-170, 176 Russlands føderasjons prosedyrelov, voldgiftsdomstol i Moskva-regionen

JEG BESTEMTE:

Avvis krav».

Tiende voldgiftsrett Etter å ha undersøkt anken på avgjørelsen fra AU i Moskva-regionen, godtok jeg Dekret av 17. april 2017 nr. 10AP-805/2017 i sak nr. A41-18008 / 16, som gjentok argumentene fra første instans, i tillegg angir:

« Ankenes argumenter gjentar kravets argumenter, og ble med rimelighet forkastet av retten i første instans.

Under hensyntagen til helheten av omstendighetene finner ikke ankedomstolen de juridiske grunnene for å revurdere funnene fra prøvedomstolen og tilfredsstille ankenes krav.

Veiledet av artikkel 266, 268, paragraf 1 i artikkel 269, artikkel 271 i den russiske føderasjons voldgiftsprosesskode, domstol

LØST:

Avgjørelsen fra Moskva-regionen voldgiftsrett av 12. desember 2016 i sak nr. A41-18008 / 16 ble opprettholdt, anken ble avvist».

funn

Voldgiftsretten i Moskva-regionen og den 10. voldgiftsrett, i sin behandling av sak nr. A41-18008 / 16, slo fast at uavhengig av tilgjengeligheten av en kollektiv (felles hus) meter for varmeenergi i varmtvannsforsyningssystemet i en bygård, uavhengig av typen varmeforsyningssystem / varmtvannsforsyning (åpen eller lukket), uansett årstid (oppvarming eller innvarming), " mengden termisk energi som brukes til oppvarming av vann bestemmes i henhold til standardene som er fastsatt i lovgivningen for forbruk av termisk energi til oppvarming av vann til varmt vannforsyning ..., hvis det er standarder for forbruk av termisk energi til oppvarming av varmt vann, måleravlesninger som måler den termiske energien som brukes for varmtvannsforsyning blir de ikke tatt med i verken i bygder med forbrukere eller i bygder med ressurstilførende organisasjoner

****************************************************************************

Introduksjon:

Temaet for beregning av bruksregninger er noe av det mest komplekse. For de som ikke har fått et problem før, er det vanskelig å forstå med en gang, og det er ikke tid til det.

Imidlertid vil vi prøve.

For beregninger brukes RF PP nr. 354 (prosedyren og metodene for alle anledninger), RF RF nr. 307 (bare for oppvarming og bare til 1. juli 2016, da er RF RF nr. 354 i kraft), RF RF nr. 306 (standarder).

Teksten til dokumentene er sammensatt, nesten utilgjengelig for massebetaleren. Det er ikke noe klart system i notasjonen av fysiske mengder, noe som kan forvirre leseren, det er ingen navn på fysiske mengder som brukes i beregningsformlene og forklaringene. Som om de skrev for seg selv. Vi kjenner typen, men resten trenger ikke vite det.

Og en innledende merknad til. Herrer fra straffeloven og fra utvikleren viser ofte stor glede når det gjelder "energieffektivitet" i nye bygninger, spesielt regionen vår.

Essensen av energieffektivitet er den strenge regnskapsføringen av alle verktøy. og tiltak for å redde dem. La oss se under diskusjonen hvor rettferdiggjort denne "gleden" er.

Siden DHW-systemet vårt er lukket, det vil si ikke-sentralisert, brukes den tilsvarende delen av RF PP №354 (vedlegg 2 avsnitt IV) for beregninger når produksjonen av hjelpetjenester, i dette tilfellet DHW, blir utført av entreprenøren (UK) på vårt ITP-utstyr fra sammensetningen av felleseiendommen.

Når det gjelder dette konseptet med "produksjon" av varmt vann, vil entreprenøren ikke gå inn på detaljer for nå. Dette er et eget temmelig "gjørmete" og kontroversielt tema, hvem, hvordan og hva som faktisk produserer.

Vi bemerker bare at i henhold til RF PP nr. 354, pkt. 54 i reglene, er det tydelig definert at betaling for vedlikehold av felleseiendom (ITP-utstyr, der tjenesteleverandøren varmer opp vannet for varmt vann) belastes separat. Det vil si “produksjon” - driftskostnader for denne felles eiendommen er inkludert i betalingen for vedlikehold og reparasjon av felleseiendommen og er ikke inkludert i beregningen av betalingen for varmtvann.

Så, hva bør tas med i beregningen av varmtvannsavgiften?

Det totale forbruket av kaldt drikkevann (gjennom kaldtvannsforsyningslinjen) levert til oppvarming for varmtvannsforsyning.

Det totale forbruket av termisk energi tatt i kjeler fra kjølemediet fra den sentraliserte tilførselen av termisk energi (oppvarming).

Alt virket enkelt. Delte det totale varmeforbruket (oppvarming) med det totale volumet kaldt vann, som forbrukes for varmt vann i hjemmet og rekkefølgen. Fikk spesifikt varmeforbruk per kubikkmeter varmt vann.

I kvitteringene våre er det imidlertid ikke regnskap for det totale volumet av kaldt vann og varmt vann hver for seg.

Og individuelle forbruksdata for varmt vann og kaldt vann til husholdningen kan ikke brukes på grunn av den systematiske målefeilen til leilighetsmålere. Derfor ble konseptet ONE introdusert for å eliminere denne systematiske feilen og nøyaktig totalregnskap av vannforbruket for hele huset av en vanlig husteller.

Slik sett er RF PP nr. 354 feil oppstilt, og kampanjen har lenge vært utdatert steder, når det foreslås å basere beregningene på de totale IPU-målingene hvis det ikke er noen vanlig husteller, men forfatterne av den normative teksten glemmer fullstendig den systematiske feilen til leilighetens IPUer (død sone) ISP ved lavt vannforbruk).

I henhold til betydningen av loven "På energisparing ..." er det første som må gjøres å installere vanlige husmålingsapparater, og der det ikke er noen teknisk mulighet på grunn av byggingen av huset, bør den tekniske muligheten skapes ved å rekonstruere (feste) lokalene for installasjon av måleenheter for felles ressurser.

Generell husregnskap av kommunale ressurser er ikke gunstig for fellestjenester, og derfor saboterer de prosessen. I "gjørmete vann" jukser det lettere.

Kampanjen vår i ITP har heller ikke et eget regnskap for forbruk av termisk energi, som brukes på oppvarming av varmt vann. I det minste er dette ikke synlig fra innholdet i informasjonen gitt i kvitteringen.

Men hva med superduperen energieffektiv ITP? Er det ikke for lett for en superduper energieffektiv ITP med “romteknologi”?

Har du installert en felles HVS-teller og en felles varmeenergimåler for hele enheten og er glade som elefanter?

Og i henhold til loven skal hvert eget hus utstyres med måleinstrumenter.

Hvordan skiller den seg fra ITP-en fra den vanlige oppvarmingsenheten i det gamle sovjetiske huset?

Hvorfor må vi gå "rundt ørene" i et år om energieffektivitet?

Det er kampanjen for å sikre at noen useriøse "pengepumpe" under energitjenesteavtalen "autoritativt" sier at vi må installere måleenheter for å forbedre energieffektiviteten.

Det er allerede klart for oss at vi trenger en omfattende regnskapsføring av kommunale ressurser.

Hvem forhindret installasjon av en to-kanals varmemåler? Var det vanskelig å stikke en meter for å redegjøre for sminkevannføringen for varmtvannssystemet i hjemmet?

Og hvis de eksisterer, hvorfor brukes ikke indikasjonene deres i beregninger og er ikke angitt på kvitteringer?

I kvitteringer for verktøy dukket det opp en ny kolonne - GVS. Hun ble forvirret av brukere, fordi ikke alle forstår hva det er, og hvorfor betalinger på denne linjen må gjøres. Det er også huseiere som krysser kolonnen. Dette innebærer akkumulering av gjeld, straff, bøter og til og med søksmål. For ikke å bringe saken til ekstreme tiltak, må du vite hva varmtvann er, varmtvannsvarme og hvorfor du må betale for disse indikatorene.

Hva er dhw på kvitteringen?

Varmt vann - denne betegnelsen står for varmt vann. Hensikten er å gi leiligheter i leilighetsbygg og andre boliglokaler varmt vann med en akseptabel temperatur, men varmtvannsforsyningen er ikke i seg selv varmt vann, men den termiske energien som brukes på å varme opp vannet til en akseptabel temperatur.

Spesialister deler varmtvannsforsyningssystemet i to typer:

Sentralsystem. Her varmes vannet opp i en varmestasjon. Etter det blir det distribuert til leiligheter i boligblokker.
Autonomt system. Det brukes ofte i private hjem. Prinsippet om drift er det samme som i det sentrale systemet, men her varmes vannet opp i en kjele eller kjele og brukes bare til behovene i ett bestemt rom.

Begge systemene har ett mål - å gi huseiere varmt vann. I leilighetsbygg brukes vanligvis et sentralt system, men mange brukere installerer en kjele i tilfelle varmt vann slås av, slik det ofte har vært tilfelle i praksis. Et autonomt system er installert der det ikke er noen måte å koble til den sentrale vannforsyningen. For varmtvannsforsyning betaler bare forbrukerne som bruker sentralvarmesystemet. Brukere av den autonome kretsen betaler for bruksressurser som blir brukt til oppvarming av kjølevæsken - gass eller strøm.

Viktig! En annen kolonne i kvitteringen relatert til DHW er DHW på ONE. Avkoding EN - vanlige husbehov. Dette betyr at varmtvannsstammen for ONE er energiforbruket til oppvarming av vannet som brukes til de generelle behovene til alle beboere i en bygård.

Disse inkluderer:

tekniske arbeider som utføres før fyringssesongen;
trykktesting av varmesystemet, utført etter reparasjon;
reparasjonsarbeid;
oppvarming av fellesarealer.

Lov om varmt vann

DHW Act ble vedtatt i 2013. Regjeringsvedtak nummer 406 slår fast at brukere av sentralvarmesystemet er pålagt å betale med tokomponentprisen. Dette antyder at taksten ble delt inn i to elementer:

termisk energi;
kaldt vann.

Så i kvitteringen dukket DHW, det vil si den termiske energien som brukes på å varme opp kaldt vann. Ekspertene på bolig- og fellestjenester kom til den konklusjon at stigerør og oppvarmede håndkleskinner, som er koblet til varmtvannsforsyningskretsen, bruker varmeenergi for å varme opp lokalene som ikke er hjemme. Fram til 2013 ble det ikke tatt hensyn til denne energien i kvitteringer, og forbrukerne brukte den i flere tiår gratis, fordi utenfor varmesesongen fortsatte luftvarme på badet. Basert på dette delte tjenestemenn taksten i to komponenter, og nå må innbyggerne betale for varmt vann.

Vannoppvarmingsutstyr

Utstyret for å varme opp væsken er en varmtvannsbereder. Fordelingen av dette påvirker ikke tariffen for varmt vann, men brukerne må betale kostnadene for å reparere utstyret, siden varmtvannsberederne er en del av huseiernes eiendommer i en bygård. Tilsvarende beløp vil vises på kvitteringen for vedlikehold og reparasjon av eiendom.

Viktig! Eierne av leilighetene som ikke bruker varmt vann, bør være forsiktige med dette betalingssystemet, siden det er installert et autonomt varmesystem i huset deres. Spesialister på bolig og kommunale tjenester legger ikke alltid merke til dette, bare ved å fordele beløpet for reparasjon av varmtvannsberederen blant alle innbyggere.

Som et resultat må slike leilighetseiere betale et gebyr for utstyr som de ikke brukte. Hvis du finner en økning i taksten for reparasjon og vedlikehold av eiendommen, må du finne ut hva den har forbindelse med og kontakte administrasjonsselskapet for omberegning hvis betalingen beregnes feil.

Komponent "termisk energi"

Hva er det - en komponent på kjølevæsken? Dette er oppvarming av kaldt vann. En meter er ikke installert på komponenten av termisk energi, i motsetning til varmt vann. Av denne grunn er det umulig å beregne denne indikatoren på telleren. Hvordan beregnes i dette tilfelle den termiske energien for varmt vann i husholdningen? Ved beregning av betalingen tas følgende poeng med i betraktningen:

tariff, som er satt for varmt vann i hjemmet;
utgifter brukt på vedlikehold av systemet;
kostnader for varmetap i kretsen;
utgifter som påløper ved overføring av kjølevæsken.

Viktig! Beregningen av kostnadene for varmt vann blir utført under hensyntagen til mengden vann som forbrukes, som måles i 1 kubikk.

Størrelsen på energiladningen beregnes vanligvis basert på verdien av målingene til en vanlig varmtvannsmåler og mengden energi i varmt vann. Energi beregnes for hver enkelt leilighet. For dette tas data om vannforbruk, som de lærer av måleravlesningene, og multipliseres med det spesifikke varmeenergiforbruket. De mottatte dataene multipliseres med taksten. Dette tallet er det nødvendige bidraget, som er angitt i kvitteringen.

Hvordan lage en uavhengig beregning

Ikke alle brukere stoler på faktureringssenteret, og det er derfor spørsmålet om hvordan man beregner kostnadene for varmt vann på egenhånd. Den resulterende indikatoren blir sammenlignet med beløpet i kvitteringen, og på bakgrunn av dette trekkes det en konklusjon om siktelsenes korrekthet.

For å beregne kostnadene for varmt vann, må du vite prisen for termisk energi. Mengden påvirkes også av tilstedeværelsen eller fraværet av måleren. Hvis det er det, tas lesninger fra disken. I mangel av en meter, tas standarden for forbruk av termisk energi brukt til oppvarming av vann. En slik normativ indikator er satt av en energisparende organisasjon.

Hvis en meter for energiforbruk er installert i en bygning i flere etasjer og det er en varmtvannsmåler i huset, beregnes mengden for varmtvannsforsyning på grunnlag av data fra en husdekkende måling og den påfølgende proporsjonale fordeling av kjølevæsken i leilighetene. I mangel av en meter tas energiforbrukshastigheten per 1 kubikkmeter vann og avlesningene av individuelle meter.

Klage på grunn av feil kvitteringsberegning

Hvis det etter selvberegning av mengden av bidrag for varmtvann blir avslørt, er det nødvendig å kontakte forvaltningsselskapet for avklaring. Hvis organisasjonens ansatte nekter å gi en forklaring på dette, må en skriftlig klage sendes inn. De ansatte i selskapet hennes har ingen rett til å ignorere. Svaret må være mottatt innen 13 virkedager.

Viktig! Hvis det ikke ble mottatt svar eller det ikke fremgår av hvorfor en slik situasjon oppstod, har innbyggeren rett til å inngi et krav til aktoratet eller et søksmål i retten. Retten vil gjennomgå saken og avgi et passende objektivt vedtak. Du kan også kontakte organisasjonene som kontrollerer virksomheten til forvaltningsselskapet. Her vil klagen til abonnenten bli vurdert og en passende beslutning blir tatt.

Elektrisitet som brukes til å varme opp vann er ikke en gratis tjeneste. Betaling for det belastes på grunnlag av den russiske føderasjonens boligkode. Hver innbygger kan uavhengig beregne beløpet for denne betalingen og sammenligne de mottatte dataene med beløpet i kvitteringen. Hvis det oppstår unøyaktigheter, må du kontakte forvaltningsselskapet. I dette tilfellet vil forskjellen kompenseres hvis feilen blir gjenkjent.

Tvister mellom administrerende og ressurstilførende organisasjoner om prosedyren for beregning av avgifter for forutsatte kommunale ressurser er en hyppig forekomst. De skjer på grunn av det faktum at hver side tolker loven på en slik måte at den får maksimal fordel for seg selv.

I dag skal vi snakke om tvisten mellom UO og Nord-Ossetia om hvordan du kan beregne mengden termisk energi som brukes til å varme opp varmtvannsforsyningen.

Tvistemne

Ledelsen og har inngått en varmeforsyningsavtale. RAO var forpliktet til å levere termisk energi og varmt vann til UO, mens UO måtte betale for disse tjenestene og varmebæreren som ikke ble returnert til varmeforsyningsnettverket til varmeforsyningsorganisasjonen. Det virker ikke noe uvanlig, i hver konstituerende enhet i den russiske føderasjonen inngår tusenvis av MA lignende avtaler med Nord-Ossetia.

Men i vårt tilfelle var årsaken til uenigheten uenigheten fra den administrerende organisasjonen om hvordan RNO beregner mengden termisk energi som brukes til å varme opp vannet. UO mente at du må beregne i henhold til normen. Varmeforsyningsorganisasjonen var sikker på at det var nødvendig å beregne størrelsen på tavlen i henhold til måling av måleutstyr.

Uenigheter førte til at UO ikke betalte de leverte kommunale ressursene, akkumulerte gjeld til republikken Nord-Ossetia, og varmeforsyningsorganisasjonen måtte gå til retten med et søksmål for å inndrive gjeld for den leverte kommunale ressursen.

Meninger fra voldgifts- og ankedomstolene

Den første domstolen som vurderte saken var Moskva-regionen voldgiftsdomstol. RNO insisterte på at den administrerende organisasjonen skulle betale for den leverte ressursen i henhold til vitnesbyrd om måleenheter. Som svar ga UO en gjeldsberegning basert på beregningen av betalingen for den termiske energien som ble brukt til å varme opp vannet, i samsvar med dekret fra Russlands føderasjon datert 06.05.2011 nr. 354. Tallene som kreves av RNO var større enn de beregnet av MA.

Voldgiftsretten i Moskva-regionen bestemte seg for delvis å tilfredsstille RNOs krav og å inndrive fra den administrerende organisasjonen en stor del av det beløp som saksøkeren krever som gjeld, renter og betaling av statlige gebyrer for advokatutgifter. Han forklarte at varmeforsyningsorganisasjonen ikke lades riktig, derfor må MA returnere beløpet som vil bli oppnådd hvis riktige beregninger blir gjort.

Selv om kravene fra RNO var tilfredsstilt, viste det seg at retten stilte seg med den administrerende organisasjonen, fordi den ikke nektet å betale i det hele tatt, men ønsket å få en riktig beregning.

Varmeforsyningsorganisasjonen var ikke fornøyd med dette vedtaket og anket til den tiende lagmannsdomstolen, som anket beslutningen fra Moskva-regionen voldgiftsdomstol.

Lagmannsretten ble ledet av artikkel. 157 LCD fra den russiske føderasjonen og føderal lov av 27. juli 2010 nr. 190-ФЗ og gikk videre fra behovet for å bestemme mengden termisk energi som ble levert til oppvarming av vann i en omstridt periode i henhold til vitnesbyrdet om en reparasjonsmåler som tidligere var installert til abonnenten, og ikke på grunnlag av oppvarmingsstandarden.

Denne gangen var lederorganisasjonen ikke enig i beslutningen. Hun var trygg på at hun hadde rett, og bestemte seg for å anke saken til voldgiftsretten i Moskva-distriktet. Men denne domstolen forsvarte RNO og nektet å tilfredsstille kravene til den administrerende organisasjonen og opprettholdt avgjørelsen fra forrige domstol.

UO bestemte seg for å ikke gi opp og innleide en kassasjonsanke til Høyesterett i Den Russiske Føderasjon. Den UO henviste ikke til urettmessig anvendelse av rettsstaten og ba om å avbryte de nevnte avgjørelser fra ankedomstolene og distriktet, og opprettholdt avgjørelsen fra voldgiftsdomstolen i Moskva-regionen.

Representanter for organisasjonen som leverer ressursen innvendte seg mot klagenes tilfredshet, med henvisning til lovligheten og gyldigheten av de ankede avgjørelsene.

Argumenter og avgjørelse fra Høyesterett i Den Russiske Føderasjon

Rettsstyret i Den russiske føderasjons væpnede styrker sjekket saksmaterialet, diskuterte argumentene som er angitt i kassasjonsanken, og bestemte seg for å tilfredsstille anken fra den administrerende organisasjonen, og la merke til at de tidligere domstolene ikke tok hensyn til flere bestemmelser i den nåværende lovgivningen i Den russiske føderasjon.

Organiseringen av tilførselen til den administrerende organisasjonen av termisk energi og varmt vann gjennom det tilkoblede nettverket gjennomføres for å kunne tilby hjelpetjenester til borgere som bor i MKD. Slike forhold er underlagt avsnitt. 10 s. 10 Art. 4 LCD RF.

Mengden bruksregninger beregnes ut fra mengden forbrukte kommunale ressurser. Et slikt volum bestemmes av avlesningene av måleinnretninger. Hvis det ikke er noen PU, beregnes størrelsen på bruksregningen basert på forbruksstandarder som er godkjent av statlige myndigheter i de russiske føderasjonsdelene.

Den angitte prosedyren er i strid med artikkel 1. 157 av LC RF, som sørger for bestemmelse av volumet av konsumert KU i henhold til avlesningene til måleinnretninger, og bare hvis de er fraværende, noe som tillater bruk av KU-forbruksstandarder. Fangsten er at termisk energi ikke er et av verktøyene som forbrukes.

I byen der deltakerne i saksgangen var lokalisert, ble standarden for forbruk av termisk energi for oppvarming av varmt vann opprettet ved oppløsning av lederen for byen Podolsk datert 21. desember 2004 nr. 2707-p.

Varmeforsyningsorganisasjonen ga ikke bevis for anerkjennelse av standarden som ugyldig eller utgått, derfor hadde ankedomstolene og distriktet ingen grunn til å bli ledet av vitnesbyrd fra ODPU når de bestemte mengden termisk energi som ble brukt til å varme opp vann med det formål å levere varmtvannstjenester.

Høyesterett i Den russiske føderasjonen bemerket at Moskva-regionen voldgiftsdomstol vedtok en lovlig og rimelig avgjørelse, der den tolker lovgivningen korrekt. Derfor bestemte hans avgjørelse fra de væpnede styrker fra Den russiske føderasjon å opprettholde, og avgjørelsene fra den tiende voldgiftsdomstolen i Moskva-regionen, avgjørelsen fra voldgiftsdomstolen i Moskva-distriktet - avbryte.

Betaling av varmt vann er en av hovedutgiftene for leilighetseiere i MKD. Forvaltningsselskaper mottar jevnlig spørsmål om hvordan man tar betalt for denne tjenesten, og til gjeldende priser. I artikkelen vil vi ta for oss alle punktene som er angitt og gi nyttig referansemateriell, inkludert en tabell med de oppdaterte tollsatsene for varmt vann i Moskva i 2019.

Mange forbrukere er fortsatt overrasket over utseendet til "vannoppvarming" -posisjonen i verktøyregningen. Denne nyvinningen dukket opp for lenge siden - i 2013. I henhold til regjeringsvedtak nr. 406 av 13. mai 2013, i hus med et sentralisert vannforsyningssystem, må betaling skje til en 2-komponent sats.

Men hva hvis eieren bruker varmeelementet sitt? Bør han betale for oppvarming eller ikke? Dette spørsmålet ble besvart av en ekspert fra hjelpesystemet “MKD Management”.

Den tradisjonelle tariffen for varmt vann ble delt inn i to deler:

kaldt vannforbruk;
varmeforbruk.

Av denne grunn dukket det opp en linje på kvitteringen som indikerte mengden varme som ble brukt på å varme opp det kalde vannet. Det synes for mange at betaling for denne oppvarmingen belastes ulovlig, selv om den faktisk er legitim.

svar Denis Nesterenko- Sjefen for ekspertstøtte for hjelpesystemet “MKD Management”.

Beregn avgiften avhengig av typen ingeniørsystem i MKD og typen tariff for varmt vann, som er godkjent av det autoriserte organet. Loven åpner for to ordninger for beregning av varmtvannsavgiften:

Med et sentralisert varmtvannssystem
- bruk av ITP eller annet utstyr

Innovasjonen var påkrevd på grunn av at innbyggerne i tillegg bruker en uanmeldt mengde energi. Håndklevarmere og stigerør som forbruker varme er koblet til varmtvannssystemet. Disse kostnadene ble ikke tidligere tatt med i beregningen av betalingen for KU. Det er tillatt å ta penger for varmeforsyning bare i fyringssesongen, og det var derfor ikke betalt å varme opp luften på grunn av bruk av en oppvarmet håndklestang som fellestjeneste. Veien ut ble funnet nettopp i form av en slik inndeling av taksten i to deler.

For en bedre forståelse er det verdt å beskrive situasjonen med varmtvannsoppvarming i antall. Hvis det ikke kreves noe mer av kaldt vann bortsett fra renhet og trykk, er alt med litt mer komplisert med varmt. Ved varmt vann tillegges en annen parameter - temperatur. Leverandøren må tåle det, ellers mottas klager, det oppnevnes en sjekk og betalingen bekreftes ved bekreftelse av brudd. For varmt vann bør temperaturen være minst + 60ºС.

Under analysen viste det seg at omtrent 40% av varmen, generelt nødvendig for varmtvannsforsyningen, forbrukes for å varme opp varmt vann som sirkulerer gjennom rørledninger. Varmt vann som kommer fra leverandøren forbrukes ikke i sin helhet og blir sendt gjennom returrøret til varmeveksleren, hvor det varmes opp med kokende vann levert til huset. Når den passerer gjennom rørene kjøler den seg ned. Hvis en liten mengde vann konsumeres i MCD, kan varmetap nå betydelige verdier, og gebyret som eierne betaler til en enkeltkomponenttariff vil ikke være nok til å dekke alle kostnader.

Å dele tariffen på en slik måte at kostnadene ved oppvarming av vann ble tatt separat hensyn til ble en løsning på dette problemet.

Varmeforsyningsorganisasjonen (RSO) og HOA inngikk en avtale om ressursforsyning. I henhold til avtalen leverer RNO termisk energi og varmt vann til MKD.

Ressurs- og huseiereforeninger bestemte på forskjellige måter mengden termisk energi for oppvarming av vannet som ble levert for å gi varmtvannsforsyning KU. Som et resultat dannet HOA en gjeld, som ressursfolket prøvde å gjenopprette gjennom retten. HOA var ikke enig i Nord-Ossetias stilling. Høyesterett var med på å forstå situasjonen.

Tariffbord for varmt vann fra 1. juli 2019 i Moskva

Innføringen av et nytt takstsystem i Russland, som innebærer et gebyr for oppvarming av varmt vann, er gradvis. Avgjørelsen om dette tas på regionalt nivå, derfor vises nyheter fra tid til annen om overgangen til et nytt system. For eksempel ble en 2-komponenttariff for varmt vann innført i Altai-territoriet i begynnelsen av juli 2018. La oss beskrive hvordan denne separasjonen ser ut.

Kaldt vann til varmt vann i hjemmet. Beregning av betaling her er ganske enkel - vann passerer gjennom en "varm" meter, volumet i kubikk er fikset og multiplisert med kostnadene for kaldt vann til dagens hastighet.
Oppvarmet, det vil si den termiske energien som brukes på å levere varmt vann. Her blir beregningene gjort noe mer kompliserte - kubikkmeterene beregnet av måleren multipliseres med standarden for oppvarming av vann, samt kostnadene for gigakalorier.

En egen forklaring krever et øyeblikk med en standard for oppvarming av kaldt vann til varmt vann i husholdningen. Det forstås som mengden termisk energi som blir brukt på å bringe en kubikkmeter vann til den nødvendige temperaturen. Denne normen er godkjent på det nivået til det organ som jobber i den regionale administrasjonen som behandler pris og tollregulering.

Hvis overgangen til 2-komponentladning i Altai-territoriet skjedde 1. juli 2018, skjedde det tidligere i Chelyabinsk-regionen. I noen regioner fungerer systemet allerede, i andre har overgangen blitt forsinket. For eksempel i Volgograd-regionen ble innføringen av det nye systemet besluttet utsatt til 1. januar 2020. Fram til i dette øyeblikk blir kostnadene for tjenesten belastet i henhold til det forrige prinsippet - ganske enkelt for det forbrukte volumet, avhengig av tariffen for 1 kubikkmeter varmt vann.

Overgangen til en to-komponenttariff er et føderalt initiativ, som innebærer en viss handlingsfrihet for regionene. Over tid skulle det nye systemet begynne å fungere over hele landet, men nå har fagene rett til å begynne å jobbe med det eller utsette dette øyeblikket. For eksempel ble fristen for å vedta varmeforbruksstandarder for oppvarming av varmt vann til varmt vann utsatt til begynnelsen av 2020, ved en nylig avgjørelse fra regjeringen.

Tabellen nedenfor viser tollsatsene for varmt vann i Moskva, under hensyntagen til økningen som skjedde 1. juli 2018.

Tollsatsen for varmt vann til hjemmet for Muscovites inkluderer ikke provisjonsgebyret som betalingssystemoperatører og bankorganisasjoner krever for sine tjenester når de aksepterer denne betalingen. Den spesifiserte taksten i henhold til den etablerte praksis vil være gyldig i 1-2 år, hvoretter den igjen vil øke for å overvinne inflasjonssvingninger.

Som du kan se, i Moskva brukes for øyeblikket en enkeltkomponent varmtvannstariff, der forbrukerne betaler for tjenesten i mengden brukt kubikkmeter for installerte meter, eller i deres fravær (som er sjelden i dag), i henhold til standarden.

Hvor mye har takstene for vannvarme økt

I hovedstaden, som i mange andre byer, har kostnadene for en rekke verktøy siden 1. juli i år økt. Gjennomsnittlig vekst etter ordre fra Moskva-regjeringen skulle ikke være høyere enn 5,5 prosent, mens det for noen stillinger ikke var noen økning i det hele tatt. Hvis vi snakker om varmt vann, er det blitt dyrere for borgere som bor i "gamle" Moskva, og nå er prisen allerede 198,19 rubler per kubikk.