Ukjente slag fra andre verdenskrig - Prokhorovka. Prokhorov-massakren. Sannheten om "The Greatest Tank Battle Zamulin Prokhorovka

Gjeldende side: 1 (totalt 51 sider i boken) [tilgjengelig passasje for lesing: 34 sider]

Valery Zamulin
Prokhorovka. Ukjent kamp om den store krigen

Fra forfatteren

Slaget ved Kursk var den viktigste etappen på veien mot seieren til vårt folk i den store patriotiske krigen. Hun sikret det strategiske initiativet i hendene på kommandoen fra den røde hæren, og undergravde til slutt makten til det fascistiske Tyskland. Etter nederlaget i juli - august 1943 var Wehrmacht ikke lenger i stand til å gjennomføre en eneste strategisk offensiv operasjon.

Et av de viktigste øyeblikkene i den første fasen av slaget på Arc of Fire var seieren til troppene våre i kamper i området til den lille jernbanestasjonen Prokhorovka, som gikk ned i historien som Prokhorov-tanken slaget. Dessverre, som de fleste slag og slag fra den siste krigen, vet den russiske leseren om hendelsene i nærheten av Prokhorovka bare fra grundig "ryddet opp" og "lakkert", faktisk overfladiske memoarer og historisk litteratur. Det er ikke overraskende at historikere i mer enn et halvt århundre har kranglet og ikke kan komme til en felles mening om en rekke viktige spørsmål: når og på hvilket territorium dette slaget fant sted, hvor mange pansrede kjøretøyer som deltok i det, hva er tapene til partiene, etc. Det er ikke noe klart svar på det viktigste spørsmål: hvem vant på Prokhorovka? En rekke utenlandske forskere hevder fremdeles at seieren gikk til det 2. SS Panzer Corps, som motarbeidet hærene fra den sovjetiske Voronezh-fronten. Det var umulig å forstå disse problemene uten å studere de primære kildene - bekjempe dokumenter om formasjonene til de stridende partiene. Selv om noen av materialene ble publisert i utlandet, men ikke helt, så var tilgangen til midlene til forsvarsdepartementet (TsAMO RF), der dokumentene til den røde hæren var lagret, svært begrenset i mange år etter våre hendelser i 1943. Og dette kompliserte forskernes arbeid sterkt.

På mange måter endret situasjonen seg på begynnelsen av 1990-tallet. I 1993 ble hemmeligholdstemplet fjernet fra de fleste operative og rapporterende dokumenter om enheter av Røde Hærs enheter og foreninger som deltok i slaget ved Kursk. Fra 1997 til 2002 arbeidet jeg tilfeldigvis ved TsAMO i den russiske føderasjonen for å identifisere og systematisere kildene til Prokhorov-slaget. I løpet av denne tiden ble mer enn 60 tusen sider arkivfiler på 69,5 og sjette vakter studert. hærer, 5. vakter. og den første Panzer-hæren, den andre lufthæren, seks rifle, åtte tanker, tre luftkorps, 12 rifle- og luftbårne divisjoner, 25 pansrede, mekaniserte, motoriserte rifler og jagerfly mot krigshandlinger, flere dusin separate enheter og underenheter. Som et resultat ble det dannet en dokumentarisk base om kampens historie. Resultatet av analysen av det innsamlede materialet var en studie som først ble publisert i 2002 i boken "Prokhorovka - et blikk gjennom tiårene" 1
Prokhorov-slaget (militærhistorisk essay) / Prokhorovka - et blikk gjennom flere tiår. Boken er til minne om de drepte i slaget ved Prokhorov i 1943. Del to M .: People's Memory Foundation, 2002.

Likevel endte ikke forskningsarbeidet der. Det var en mulighet til å bli kjent med utenlandske og tidligere lukkede kilder, som gjorde at vi kunne komme tilbake til en mer detaljert undersøkelse av både viktige punkter og enkeltepisoder av slaget. Som et resultat ble det forrige arbeidet betydelig supplert og korrigert.

I den foreslåtte studien ble det for første gang forsøkt å gjennomføre en omfattende analyse av Prokhorov-slaget, bestemme sin plass i slaget ved Kursk, bygge et daglig kurs med fiendtligheter og snakke om tragedien til de femte vaktene. Stalingrad Panzer Corps, hvis omringing 6. juli 1943, i stor grad forhåndsbestemte fiendens avkjørsel til den tredje forsvarslinjen i Prokhorovs retning, samt mer nøyaktig angir territoriet den passerte. Og til slutt, for å revurdere resultatene av slaget, deres innflytelse på utfallet av hele forsvarsoperasjonen til Voronezh-fronten.

En beskrivelse av fiendtlighetens forløp er grunnlaget for boken, men i motsetning til tidligere utgaver utvides muligheten for å beskrive hendelser som tradisjonelt er blitt tilskrevet slaget her. Tidligere fokuserte forfatterne bare på studiet av slaget 12. juli 1943 på "tankfeltet"; i samme bok forsvarte troppene fra den 69. armé, generalløytnant V.D. Kryuchenkina i samspill med forbindelser fra 5. vakter. tank hær av generalløytnant P.A. Rotmistrova og 5. vakter. Army of Lieutenant General A.S. Zhadovs førti kilometer lange bakre forsvarslinje nær Prokhorovka stasjon fra 5. til 16. juli 1943, er det en forbindelse mellom den 2 tankenheten til den fjerde tankhæren som avanserte på stasjonen fra sør-vest og den 3 tankenheten til Kempf-hærgruppen som angrep fra sør.

Lesernes oppmerksomhet vil selvfølgelig bli trukket til dataene som er publisert i boken om antall stridsvogner og selvgående kanoner som ble brukt i slaget. I lang tid vandret sagn om 1500 og til og med 2000 stridsvogner head-to-head på feltet i nærheten av Prokhorovka vandrer gjennom sidene i forskjellige publikasjoner. I denne boken for første gang samlet og systematisert dokumenter fra hæren til general P.A. Rotmistrov, så vel som de som ble tildelt hennes kommando i det operative forelegget av korpset, noe som gjorde det mulig med større grad av sikkerhet å bestemme antall pansrede kjøretøy som deltok i slaget på vår side, samt tapene som de sovjetiske troppene led, ikke bare under det berømte slaget 12. juli på "tankfeltet" ( 1,5 km sørvest for stasjonen), men også under lokaliseringen av gjennombruddet av forsvarsstripe 69A (sør for Prokhorovka), samt i slaget som helhet, som varte fra 10. juli til 16. juli 1943.

En omfattende analyse av en så stor hendelse av krigen er umulig uten å studere personellene til troppene. De virkelige skaperne av seier i Prokhorov-slaget er soldater og offiserer av den røde hæren. Spesielt ansvar lå hos befalsstaben. Ikke bare utfallet av kampene var avhengig av kunnskapen, erfaringen og viljestyrke egenskapene til karakteren til disse menneskene, men hva som er like viktig, prisen på suksess - med andre ord tapet. På grunnlag av regnskap og serviceoppføringer, samlet forfatteren detaljerte kjennetegn ved kommandoen for brigaden, divisjonen, korpset og hærnivået til våre tropper. Nivået på opplæring av personell fra fiendeformasjoner blir ikke ignorert.

For å forstå de virkelige egenskapene til tanken vår og mekaniserte formasjoner sommeren 1943, er det nødvendig å kjenne strukturen, taktiske og tekniske egenskapene til kampvognene de var utstyrt med, styrkene og svakhetene i "arbeidshesten" til den røde hæren - T-34-76 medium tank, og også motstandere av fiendens pansrede kjøretøy. Denne informasjonen er gitt i boken, inkludert erindringene om tankskip, seniorkorpsoffiserer, data fra rapporter, tildelingsark - alt dette vil gjøre det mulig for leseren å ta et annet blikk på det enestående i spenningsfulle, blodige tankekamper som utspilte seg på den sørlige fløyen av Arc of Fire.

Når jeg arbeidet med boka ble det brukt omfattende vitenskapelig materiale, en betydelig del av det ennå ikke er kjent for en bred krets av lesere og forskere. Dette er avklassifiserte dokumenter fra det sentrale arkivet for Russlands føderasjonsdepartement, Russlands føderale sikkerhetstjeneste, upubliserte memoarer fra deltakerne i slaget, lagret i midlene til Prokhorovskoye Pole State Military History Museum-Reserve. I tillegg, for å oppnå en mer objektiv og omfattende analyse, ble de tilsvarende utenlandske publikasjonene også studert, inkludert sammenstillingen av kampdokumenter fra det andre SS Panzer Corps som ble publisert i Tyskland i 1998. Informasjon om slaget som finnes i disse kildene er også plassert i boken.

På grunn av kompleksiteten og den dårlige studien av emnet, anså forfatteren det som nødvendig å inkludere ordrer, kamprapporter, operasjonsrapporter og transkripsjoner av forhandlinger mellom kommandoen fra Voronezh Front og hærens ledelse i studien, delvis eller i sin helhet. Alle dokumenter er ekstremt kortfattede og er rent offisielle. Dette tynger fortellingen noe, men gir samtidig troverdighet til beskrivelsen, gir ytterligere farge til bildet av slaget, lar deg ikke bare forstå detaljert løpet av fiendtlighetene, men også kjenne skarpheten, og noen ganger situasjonen, for å føle spenningen og følelsesmessig intensiteten til deltakerne. hendelser.

Samtidig må det tas i betraktning at teknisk unøyaktighet kan bli sneket inn i dokumenter skrevet i heftig forfølgelse av hendelser, rapporter utarbeidet umiddelbart etter slaget eller beskrivelsen av fiendtlighetene for å skjule sine egne feil og feilberegninger. Ofte er det dokumenter der kommandoen over enheter og formasjoner, noen ganger til og med foreninger, som prøver å forskyve skylden for tunge tap, for ikke å oppfylle en ordre til en nabo eller til et høyere hovedkvarter, forvrengte ugjenkjennelige kampepisoder av en forsvarsoperasjon. Eksempler på slik "kreativitet" er gitt i boka. Begge sider syndet i denne grad i ulik grad. Misnøye kilder ble vanligvis brukt til analyse bare etter verifisering. Imidlertid er det neppe mulig å eliminere slike mangler fullstendig.

Den defensive operasjonen av Voronezh-fronten sommeren 1943, til tross for en lang periode med forberedelser og vellykket fullføring, kan ikke kalles eksemplarisk. Under implementeringen ble det notert et stort antall mangler i kommandoen og kontrollen og organiseringen av motangrep. Det var noen feil da vi brukte tankhærene med enhetlig sammensetning - på den tiden en ny form for organisering av tank tropper. Dårlig samhandling mellom enhetene og formasjonene våre førte til uberettigede ofre og unnlatelse av å utføre tildelte oppgaver. Dette fremgår i boka veldig ærlig. Alle disse manglene forringer ikke betydningen av vår seier på Prokhorovka. Til tross for alle vanskeligheter, feil og mangler, takket være mot og utholdenhet, i mange tilfeller ofrene til soldater fra de 5. vaktene., 5. vaktene. under slaget forstyrret tanken og 69. hærene endelig fiendens plan om å beseire troppene fra Voronezh-fronten, og forhåndsbestemte dermed fiaskoen i hele den tyske hærens sommerkampanje.

Grunnlaget for denne boka ble utarbeidet i 2002, men før den fikk et ferdig blikk, tok det flere år med omhyggelig forskning og forskningsarbeid. I gjennomføringen ble det gitt omfattende støtte fra statsbudsjettinstitusjonen for høyere utdanning "Kursk State University". Jeg uttaler min oppriktige takknemlighet til hans ledelse for denne støtten.

Prokhorov-kampens historie er på ingen måte uttømt av denne studien. Dette er bare første skritt mot en omfattende og detaljert analyse av hendelsene i den store krigen som ennå ikke er studert fullt ut. Foran fremtidige historikere er arbeidskrevende og veldig møysommelig arbeid. Jeg håper at arbeidet mitt vil vekke interesse både blant elskere av russisk historie og blant profesjonelle forskere.

Juli 2016

Valery Zamulin

Kapittel 1
I påvente av et brudd

Situasjonen som hersket i Kursk-retningen innen juli 1943

Partenes mål og planer (skjema nr. 1)

Vinterkampanjen ble avsluttet i slutten av mars 1943. Troppene gikk på forsvaret, og på den sovjet-tyske fronten var det en særegen pause, som begge sider prøvde å bruke for å kompensere for tap i personell, våpen og militært utstyr.

I løpet av vinteroffensiven av de sovjetiske troppene i Kursk-området, dannet det seg en avsats som dypt gikk inn i fiendens posisjon. En slik konfigurasjon av linjen til den sovjet-tyske fronten gjorde det mulig å levere kraftige streik på flankene til store fiendegrupper i regionen Orel og Bryansk, så vel som Belgorod og Kharkov, med en senere avkjørsel bakfra. I begynnelsen av april var den generelle balansen mellom krefter og midler mellom partiene på hele den sovjet-tyske fronten til fordel for de sovjetiske troppene, som overskred fienden i arbeidskraft med 1,1 ganger, i stridsvogner - 1,4 ganger, i artilleri - 1,7 ganger , i kampfly - 2 ganger.

Slik overlegenhet kan brukes til å fortsette offensiven i en av de strategiske retningene. Noen krigsherrer og frontkommanderende foreslo å forhindre fienden i offensiven, og ved å bruke de sovjetiske troppens omfavnende stilling for å beseire flankegruppene hans. Hovedkvarteret til den øverste sjefsjefen (VGK), gitt tretthet av tropper, underbemanning av formasjoner og vanskeligheten med å transportere materiale og teknisk utstyr i løpet av våren, avslått imidlertid offensiven. Samtidig ble utvilsomt tatt hensyn til leksjonene om det mislykkede utfallet av den offensive operasjonen i Kharkov i 1942, som begynte med Barvenkov-avsatsen. Da hadde troppene fra de sentrale og Voronezh-frontene, dypt kilet inn i fiendens forsvar, selv fare for angrep fra hans flankerende grupper.

12. april 1943 fattet Hovedkommisjonens hovedkvarter en foreløpig beslutning om bevisst forsvar i Kursk-retning. Etterfølgende hendelser foran viste at dette var den mest passende løsningen i dagens situasjon.

Hitlerittkommandoen forsøkte også å bruke fordelene med sine tropper i området av Kursk-avsatsen for en større offensiv operasjon, hvis formål var å gripe det strategiske initiativet og derved slå tidevannet til krigen til sin fordel. Den generelle offensive planen på østfronten i 1943 gikk en lang og svingete vei gjennom korridorene til Reichs høye regjering og militære hovedkvarter på forskjellige nivåer fra de første generelle intensjoner til en tydelig formulert lakonisk språkordning for operasjonen, kodenavnet "Citadel", som ble Den tyske hærens siste strategiske offensive operasjon av andre verdenskrig.

Jeg må si at fra det øyeblikket spørsmålet oppstod om planlegging av Wehrmacht-sommerkampanjen i 1943 på Østfronten (omtrent februar), og fram til andre halvdel av juni, var Hitler fremdeles ikke i stand til å endelig bestemme den optimale versjonen av den offensive planen. Mer presist var han ikke i stand til å moderere ambisjonene sine og relatere dem til Tysklands og dens væpnede styrkers evner. Våren 1943 i nazitoppen ble preget av tvister om krigens videre gang. Dessuten føltes det med hver måned at alvorlighetsgraden av Stalingrad-katastrofen ved den nazistiske eliten ble sløvet og eventyrlige tendenser økte både når det gjaldt å vurdere sitt eget potensial og i USSRs evner. I disse tvistene ble spørsmålet om hensiktsmessigheten av å angripe Kursk nøkkelen.

I den politiske og militære ledelsen i Tyskland dannet det seg to grupper som hadde diametralt motsatte synspunkter på denne saken. Motstandere av overgangen til en storstilt offensiv var først og fremst høyt rangert militært personell, inkludert oberst general G. Guderian, inspektør-generalen for tankstyrker, oberst general G. Goth, kommandør for den fjerde tankhæren (4 TA), og stabssjef for OKWs operasjonelle kommando, general Oberst A. Jodl, mot slutten av våren, ble dette synspunktet også delt av feltmarskalk E. von Manstein, sjef for Army Group (GA) sør. De trodde at Wehrmacht ikke var klar for storskala offensiv operasjon, inkludert i området av Kursk-avsatsen, mot de sterkere i slagene om den røde armé. De kan føre til fullstendig uttømming av Tysklands ressurser og blodløse væpnede styrker. I tillegg trakk A. Jodl oppmerksomheten på faren for at britene og amerikanerne åpnet en andre front, han anså det som billig å bruke reservene som hadde blitt samlet med store vanskeligheter for offensiven, og foreslo å bytte til forsvaret på den sovjet-tyske fronten, og lede en del av styrkene for å styrke kysten av Frankrike og Middelhavsbassenget .

I begynnelsen av april begynte tysk etterretning å komme, først og fremst luftbåren etterretning, som indikerte at de sovjetiske troppene i Kursk-regionen skapte et solid og dypt forsvar, og det mest ambisiøse arbeidet ble utført nettopp i områdene til de tiltenkte streikene. Dette kan føre til en langsom "gnagning" av forsvaret og til slutt til fiaskoen i hele operasjonen. Imidlertid håpet Hitler fremdeles på tankens divisjoners gjennomtrengende kraft, som var bevæpnet med tunge stridsvogner og overfallsvåpen (selvgående kanoner) av en ny design, så vel som moderniserte T-IV-tanks. Beregningen var basert på å skape en betydelig overlegenhet over de forsvarende sovjetiske troppene i retning av hovedangrepet og på deres raske nederlag mot reservenes tilnærming. Opplevelsen av kampene i 1941 og 1942 ble også tatt i betraktning, da forsvaret av de sovjetiske troppene led av konsentrerte angrep fra stridsvogner og infanteri støttet av fly. Dessuten var oppgavene til sjokkgruppene mye mer beskjedne enn i tidligere operasjoner. Samtidig hadde det politiske aspektet av den fremtidige operasjonen en veldig viktig innflytelse på Fuhrers synspunkt.

12. april 1943 la Hitler et ferdig utkast til plan for operasjonen, som han godkjente den dagen. Og tre dager senere, 15. april, ble han nedfelt i operativ rekkefølge nr. 6, hvor han beskrev både målene og målene for sommerkampanjen i øst, og den viktigste handlingsalgoritmen for hærgruppene “Sør” og “Sentrum”. Essensen i operasjonen, kalt "Citadellet", var å kutte forsvaret fra to sovjetiske fronter - Voronezh (hærens general N.F. Vatutin) og sentral (hærens general K.K.) med to konsentriske motstreik fra områdene Orel og Belgorod i retning Kursk. Rokossovsky) og omgir troppene sine. Forfatteren av denne ideen var sjef for 9. armé (A), general V. Model. Operasjonen ble planlagt som et ”enkelt kast”, og ga rask og avgjørende suksess, som troppene som avanserte fra nord og sør fikk i oppgave å forene øst for byen på den fjerde dagen av offensiven og lukke omkretsringen. Flankene til streikegrupper fra øst trengte for å skape den ytre fronten av omkretsen langs p. Korocha, Skorodnoye, Tim, med baksiden av en viktig svaberg Belgorod - Kursk - Oryol. For å dekke offensiven fra vest, var det planlagt å bruke en del av styrkene, som samtidig skulle slå til mot de omkringliggende hovedstyrkene til de sovjetiske troppene. I tilfelle av den systematiske utviklingen av operasjonen, var det planlagt å slå til bak på troppene på Sørvestfronten. Her er et utdrag fra dette dokumentet:

”Jeg bestemte meg, så snart værforholdene tillater det, å starte Citadel-offensiven - den første offensiven i år. Denne offensiven er av avgjørende betydning. Det skal ende med rask og avgjørende suksess. Offensiven skal gi oss initiativ til våren og sommeren i år.

I denne forbindelse må alle forberedende tiltak utføres med størst omhu og energi. I retning av hovedangrepene skal de beste formasjonene, de beste våpnene, de beste befalene og et stort antall ammunisjon brukes. Hver kommandør, hver vanlig soldat er forpliktet til å trenge gjennom bevisstheten om den avgjørende betydningen av denne offensiven. Seier nær Kursk skulle bli en fakkel for hele verden.

3. GA Sør konsentrerte styrker streiker fra linjen Belgorod-Tomarovka, bryter fronten ved Prilepy-Oboyan-linjen, kobler nær Kursk og øst for den med den fremrykkende hæren til Army Group Center. For å gi dekning for angrepet fra øst, så snart som mulig for å nå linjen Nezhega - p. Korocha - Skorodnoye - Tim, men forhindrer samtidig svekkelsen av massemassen av styrker i retning av Prilepa, Oboyan. For å dekke offensiven fra vest, bruk en del av styrkene, som samtidig satte oppgaven med å slå mot fiendens omgruppering.

4. GA "Center" leverer et massivt angrep fra den fremrykkende hæren fra grensen til Trosna - området nord for Maloarkhangelsk, bryter fronten i delen Fatezh, Veretinovo, og konsentrerer mesteparten av sin innsats på den østlige flanken. Jeg forbinder meg med streikeshæren til Army Group South nær Kursk og øst. For å dekke den fremrykkende gruppen fra øst, er det nødvendig å nå Tim-svingen - øst for Shchigr - p. Furu, mens ikke tillater svekkelse av krefter i retning av hovedslaget. For å dekke den fremrykkende gruppen fra vest, bruk en del av de tilgjengelige styrkene.

Deler av GA "Center", gikk i kamp i området vest for elven. Rrosna til avgrensningslinjen med GA Sør har som oppgave å starte offensiven for å smi fienden ved å gjennomføre lokale angrep med spesialopprettede streikegrupper og rettidig levere slag til fiendens omringede gruppering. Kontinuerlig overvåking og rekognosering i luften sikrer rettidig åpning av fiendens tilbaketrekning. I dette tilfellet bør en offensiv langs hele fronten lanseres umiddelbart. "2
Slaget ved Kursk (redigert av I.V. Porodko). M .: Nauka, 1970, 520, 521.

For å dirigere "Citadellet" av de 12 arméene og 5 operative grupper tilgjengelig på østfronten, ble det foreslått å tiltrekke tre hærer (4TA, 2 og 9 A) og en operasjonsgruppe - AG Kempf. Offensiven var planlagt utført i ganske smale seksjoner, som totalt utgjorde under 14% av hele den sovjet-tyske fronten.

Av de to gruppene var GA “South” den viktigste, og det ble satt mer komplekse og ambisiøse oppgaver for det. Før den antatte vendingen av møtet i Kursk-regionen, måtte feltmarskalk G. von Kluges tropper reise rundt 75 km, og E. von Manstein - nesten dobbelt så mye - 125. Derfor ble flere flere styrker tildelt direkte for å bryte gjennom det sovjetiske forsvaret - 9 tank og motoriserte divisjoner mot 7 GA "Center". Og viktigere, det burde vært styrket med nye modeller av tanks.

GA "Sør" besto av 4TA oberst general G. Goth og hærgruppen til general for tankstyrkene V. Kempf 3
Werner Kempf, tank general. Født 9.3.1886 i Koenigsberg. Som en offiser deltok i første verdenskrig, er den siste rang kapteinen. I mellomkrigstiden tjenestegjorde han i stabsstillinger, inkludert i inspeksjonen av motoriserte enheter. Etter å ha mottatt rangen av oberst den 01.04.1935 ble han utnevnt til kommandør for den fjerde Panzer Brigade. I begynnelsen av 1939 ble han tildelt den første generelle rang - generalmajor, han ble sjef for Kempf-divisjonen (senere omgjort til 10. panzer), og 1. oktober 1939 - sjef for sjette Panzer-divisjon (td). 31. juli 1940 ble han tildelt rang som generalløytnant, og 4. april 1941, general for tank tropper. 01/06/1941 - tok kommandoen over den 48. TC, deltok i kamper på den sovjet-tyske fronten. Under forberedelsen og gjennomføringen av Operasjon Citadell befalte Kempf AG det; i midten av august 1943, under slagene for Kharkov, fjernet Hitler fra dette innlegget og ble overført av Wehrmacht-sjefen i Øst-europeiske land (som en del av GA-Nord). Han ble tildelt "Ridderkorset" (1940) og "Eikeblader" (1942). Døde i Vest-Tyskland i 1964

Betegnet med etternavnet hans - Kempf AG. Begge foreningene hadde til sammen 11 infanteri, 9 tanker og motoriserte divisjoner. I slutten av april hadde Goth-hæren følgende formasjoner: 52. Army Corps (ak) (57, 167, 255 og 322nd Infantry Divisions (pd), 2 Panzer Corps (tk) SS (motoriserte SS-divisjoner “Leibstandart Adolf Hitler”, "Das Reich" og "Dead Head" 4
Videre med forkortelsen: “LAS”, “P” og “MG”.

) og 48 tk (md "Stor-Tyskland" og 11 td). Etter en tid ble 3 TD-er overført til den fra 1 TA, som i slutten av juni vil bli underlagt 48 TC-er. AG Kempf var en svakere forening enn den gotiske hæren, selv om den også hadde tre korps: 42 ak, 11 ak og 3 tk. Sistnevnte, i stedet for at Stor-Tyskland ble overført til 48 md md, fikk 19 td.

I tillegg kom den fjerde luftflåten (VF) under kommando av luftfartøyets artillerirgeneral Otto Dessloch inn i GA Sør. 1., 4. og 8. luftkorps (avk) overholdt ham. Sistnevnte, under offensiven på Kursk, var spesielt rettet mot å støtte 4 TA og Kempf AG. Denne enheten ble kommandert av luftfartsgeneral Hans von Zeidemann, som etterfulgt general von Richthofen, Hitlers favoritt, våren 1943. Ved begynnelsen av kampene hadde den 8. Avk 1.556 fly, hvorav 1.200 var i tjeneste. 5
Newton S. Slaget ved Kursk. Tysk utseende. M .: Yauza, EKSMO, 2006.S. 239, 240.

Som allerede nevnt, oberst general G. Goth 6
Hermann Goth født 12.04.1885 i Neuruppen. Som 19-åring trådte han inn i tjenesten til Kaiser-hæren og et år senere, i 1905, fikk han den første offiserrangørløytnanten. Han deltok i første verdenskrig, etter at det var slutt for å tjene i infanteriet. 02.01.1932 mottok rangen av oberst og først kommanderte det 17. infanteriregimentet, deretter var en militær kommandant for byen Lübeck. Merkbar karrierevekst begynte etter at nazistene kom til makten. I oktober 1934 fikk han den første generelle rang og ble utnevnt til kommandør for den 18. fronten. To år senere, 1. oktober 1936, ble han tildelt rang som generalløytnant, og i november 1938 - infanteriets general, og han tok kommandoen over 15 år. I denne stillingen deltok han i sitt første selskap av 2. verdenskrig - erobringen av Polen. Hans enhet, underlagt 10 A, var i stand til å beseire de polske troppene og ta kontroll over Warszawa, som han fra Hitler fikk "Ridderkorset" for. Da deltok korpsene hans i okkupasjonen av Frankrike. Under det tyske angrepet på USSR befalte oberst General G. Goth den tredje Panzer-gruppen (TGR) (som senere ble den 3. Panzer-hæren) for GA Center. Allerede 28.06. 1941. Troppene hans entret Minsk og fortsatte med suksess å avansere på Polotsk. For miljøet i nærheten av Smolensk ble betydelige styrker fra den røde hæren tildelt "Eikebladene". I oktober 1941 ble han overført til stillingen som kommandør av 17 A, og fra 01/06/1942 - sjefen for 4TA. Under slaget ved Stalingrad ble en del av styrkene hennes, sammen med Paulus-gruppen, omringet. I løpet av slaget ved Kursk var Gotha-hæren en streikeforening av GA Sør, men lyktes ikke. For kamper i Ukraina 15. september 1943 ble han tildelt de kryssede sverdene, og to uker senere, 30. september, ble han avskjediget av Hitler. En rekke vestlige forskere tilskriver ham en gruppe så ubestridt talentfulle tank Wehrmacht-generaler som Guderian og Rommel. Han var en tøff og målbevisst militærleder. Han hadde evnen til å nøkternt vurdere den operative situasjonen, vedvarende forsvare sine synspunkter på oppføringen av fiendtligheter før den øvre kommando, og deretter konsekvent få livet til sin plan. Samtidig gjorde han en rekke alvorlige feilberegninger. Under rettssakene i Nürnberg ble Goth tiltalt for krigsforbrytelser og dømt til 15 år. Han ble for tidlig løslatt av de allierte i april 1954. Døde i Vest-Tyskland i 1970.

Han trodde ikke at Wehrmacht var i stand til å omgi troppene fra to sovjetiske fronter. Men uten å kunne påvirke denne beslutningen radikalt, prøvde han vedvarende å forsvare den mest virkelige, etter hans mening, hærens oppgave i denne operasjonen: ødeleggelsen av reservene til den røde armé. Han mente at den sovjetiske kommandoen allerede hadde klart å akkumulere store styrker innen mai - den hadde forberedt opptil 10 tankformasjoner. Derfor søkte han at dette målet ble anerkjent av kommandoen for gruppen som det viktigste, i det minste i den første fasen av Citadellet, og bli inkludert i den operative planleggingsprosessen. Han lette etter en mulighet til å diskutere dette problemet grundig med feltmarsjelen, og et slikt møte fant sted 10. - 11. mai i hovedkvarteret til 4 TA i Bogodukhov i Ukraina.

Under diskusjonen fikk Goth enighet fra Manstein om å justere den forrige versjonen av hærens offensive plan vesentlig. Først ble avgrensningslinjen mellom 4TA og AG Kempf flyttet. For det andre styrket 48 tk betydelig. Fram til dette tidspunktet var det planlagt at 48 tk og 2 tk SS skulle avansere fra Belgorod til Oboyan i en rett linje over elven. Psel, avviker ikke østover i retning av art. Prokhorovka. Og 3 mk AG Kempf skulle dekke den høyre flanken til SS-korpset, skape en indre front av omkretsen, og under offensiven å ta kontroll over denne jernbanestasjonen og området rundt.

Nå, etter Goths insisterende anmodning, overførte området vest og nord-øst for Prokhorovka 4 TA fra AG Kempf. Allerede 31. mai ble dette øyeblikket gjenspeilet i rekkefølgen av sjefen for 2. SS SS Obergruppenführer P. Hausser i korpset. I den påpekte han først at i tillegg til å bryte gjennom den andre stripen med russere, skulle 2 mk SS levere hovedslaget “Øst for Pselo, mot Prokhorovka”7
Newton S. vedtak. Op. S. 458.

Essensen av alle disse endringene var at Goth i perioden 7. til 9. juli håpet å gjennomføre en avgjørende kamp i Prokhorovka-området med sovjetiske reserver, hvis resultater skulle bestemme Citadelens fremtidige skjebne. Dessuten håpet han at selv om de da måtte begrense operasjonen, ville tyskerne fortsatt ha fordel. Hans beregning var basert på følgende. Stabssjef 4 TA general F. Fangor husket:

“Goth kom til den konklusjon at kanskje russerne er klar over planene våre, og at det er grunnen til at de flyttet sine strategiske reserver østover for å holde dem på våken.

Basert på denne vurderingen bestemte General Goth at ordren om å avansere rett nord langs direkteruten gjennom Oboyan ikke skulle tas bokstavelig. I følge Gotha ville fiendens terreng og beliggenhet betydelig hindre slik fremgang. I området 20 km sør for Oboyan, skråner terrenget i retning nord-øst og nord til elven. Psel. Og gradvis steg den opp igjen på sin andre bank, og ga muligheten for en utmerket oversikt for russerne. Terreng krysset av elven. Psel rundt Oboyan var for smal på grunn av det store antallet vannforekomster, og retning av elvestrømmen gjorde det ikke mulig å komme seg rundt dem. Enhver russisk divisjon, kjørt tilbake fra Belgorod, kunne likevel holde seg på den nye naturlige forsvarsgrensen utenfor elven. Psel, på begge sider av Oboyan og sør-øst for byen, og påfører de store skader.

General Goth forsto at den sovjetiske strategiske reserven inkluderer flere tankkorps, raskt ville komme inn i slaget, og presse gjennom den smale passasjen mellom Donets og Psel-elvene i Prokhorovka-området (ca. 15 km nordøst for Belgorod). Hvis de avanserte enhetene fra 4TA driver en tung kamp med dem i området krysset av elven. Psel nær Oboyan, da kan russiske stridsvogner gi et sterkt slag mot vår høyre flanke og være vellykket, nettopp fordi tankdivisjonene våre vil være begrenset i manøver ved Psel-elven. Siden denne situasjonen raskt kunne bli til en katastrofe, forsto Goth at en kollisjon med det sovjetiske panserreservatet nær Prokhorovka måtte planlegges før offensiven startet direkte på Kursk. Han anså det som viktig å innføre i en slik kamp den kraftigste av de tilgjengelige formasjoner, slik at vi først kunne tvinge fienden til å delta i kamp med oss \u200b\u200bpå vårt valgte territorium, ikke krysset av elven. Psel, som tankdivisjonene våre kunne utnytte sin overlegne bevegelighet og styrke på. Følgelig, etter å ha brutt gjennom fiendens forsvarslinje, skulle det 2. SS Panzer Corps ikke gå videre nordover langs elven. Psel, og snur brått nordøst til Prokhorovka for å ødelegge de russiske tankstyrkene, som vi håpet å finne der. Fordelen med en slik manøver var at han brakte oss nærmere det 3. Panzer Corps, Kempf Army Group, og økte evnen til å koordinere styrker på korpsens indre flanker i denne krigssonen. Denne planen krevde at General Goth også skulle endre oppgavene på 48 mk, som skulle handle på venstre flanke. Rett etter gjennombruddet på begge sider av Cherkasy Corps, skulle han ikke raskt flytte nordover til elven. Psel, men også, ikke henger etter, gå ved siden av 2 kjøpesenter SS når han svinger mot nordøst. En slik manøver vil dekke flanken til korpset til Obergruppenführer Hausser når han beveger seg til det avgjørende slaget og potensielt vil gi ytterligere forsterkning i slaget. Så langt kunne vi selvfølgelig ikke bestemme hvordan 48 tk skal brukes av Prokhorovka, men under ingen omstendigheter hadde vi ikke planer om å få til slaget dannelsen av general von Knobelsdorf vest for denne bosettingen. Det var umulig å utarbeide en ytterligere kampplan etter seieren nær Prokhorovka, men som et resultat av en slik suksess ville vi være i vannskillet mellom elvene Oskol, Donets, Psel og Seym, hvor vi kunne starte en offensiv i alle retninger.

General Goth trakk også feltmarskalk von Mansteins oppmerksomhet på at det ville være vanskelig, kostbart og å ta mye tid å bryte gjennom det russiske forsvarssystemet. Han håpet ikke at 4TA skulle ha handlefrihet før vi brøt gjennom forsvarslinjen Teterevino - Novyoye, omtrent 27-30 km sørøst for Oboyan, der den tredje og siste sovjetiske forsvarslinjen lå. ”8
Newton S. Kursk. Den tyske utsikten. DA CARO PRESS. Et medlem av Perseus Books Group, 2000. S. 71–73

I samsvar med ideene fra Goth, kom Manstein også til den konklusjon at hendelsene på Prokhorovka burde ha blitt et av kulminasjonspunktene i den første fasen av det fremtidige slaget.

Den andre løsningen var ikke mindre viktig. Oberst-generalen trodde ikke at 2 A GA-senter, som ligger på venstre flanke i GA sør, ville være i stand til å trekke tilbake sovjetiske tropper hvis de prøvde å slå 48 mk i høyre flanke under hans hærs fremrykning til Kursk, hvis lengde sannsynligvis vil øke betydelig. Sannsynligvis, for dette formålet, ifølge hans data, sør for Kursk, samler russerne allerede betydelige reserver. Disse fryktene tvang Manstein til å være enig med Goth og overføre nøyaktig 48 mk av en ny kraftig tankformasjon - den 10. Panther Tank Brigade (10 TBR).

27. juni ble en rekke viktige spørsmål vedtatt angående de kommende begivenhetene på Prokhorovka. Faktisk var det på denne dagen at oberst-general G. Goth endelig ble enige om 4TA-handlingsplanen på første trinn med ledelsen for GA Sør og satte de endelige taktiske oppgavene for kommandoen for de to korpsene. For å løse hovedoppgaven til den første fasen av operasjonen - ødeleggelsen av sovjetiske mobilreserver på stasjonen. Prokhorovka - det ble bestemt å bruke 2 mk SS. I løpet av bevegelsen til stasjonen skulle høyre flanke dekkes av Kempf AG som kom fra sør, 6 td 3 tk og 48 tk mt Stor-Tyskland, som kom fra sør. Goth håpet at det avgjørende slaget skulle begynne mellom 7. og 9. juli. Det ble forventet at 48 mk nå ville ha tid til å tvinge elven. Jeg dro sør for Oboyan, og setter opp en skjerm, vil gjøre en del av mine pansrede styrker, det skulle delvis 10 tbr, for å hjelpe 2 mt SS med å bekjempe russiske stridsvogner. Jeg understreker at Goth forventet tilnærmingen fra de betydelige styrkene til den røde hæren, derfor skulle troppene på 48 mk og AG Kempf absolutt delta i slaget nær Prokhorovka. General W. Kempf hadde imidlertid ikke så betydelige styrker som Goth, og bare en veldig stor optimist kunne forvente at gruppen hans kunne komme videre i samme hastighet som 4TA-troppene.

Valery Zamulin

Prokhorovka. Ukjent kamp om den store krigen

På mange måter endret situasjonen seg på begynnelsen av 1990-tallet. I 1993 ble hemmeligholdstempelet fjernet fra de fleste operative og rapporterende dokumenter om enheter av Røde Hærs enheter og foreninger som deltok i slaget ved Kursk. Fra 1997 til 2002 hadde jeg muligheten til å jobbe ved TsAMO i den russiske føderasjonen for å identifisere og systematisere kildene til Prokhorov-slaget. I løpet av denne tiden ble mer enn 60 tusen sider arkivfiler på 69,5 og sjette vakter studert. hærer, 5. vakter. og den første Panzer-hæren, den andre luftarméen, seks rifle, åtte tanker, tre luftkorps, 12 rifle- og luftbårne divisjoner, 25 tanker, mekaniserte, motoriserte rifler og jagerfly-anti-tank-brigader, flere dusin separate enheter og underenheter. Som et resultat ble det dannet en dokumentarisk base om kampens historie. Resultatet av analysen av det innsamlede materialet var en studie som først ble publisert i 2002 i boken "Prokhorovka - et blikk gjennom tiårene." Likevel endte ikke forskningsarbeidet der. Det var en mulighet til å bli kjent med utenlandske og tidligere lukkede kilder, som gjorde at vi kunne komme tilbake til en mer detaljert undersøkelse av både viktige punkter og individuelle episoder av slaget. Som et resultat ble det forrige arbeidet betydelig supplert og korrigert.

I nesten et halvt århundre forble Prokhorovka en av de viktigste mytene fra den store patriotiske krigen - sovjetisk propaganda dyrket sagnet om det "største tankeslaget" der den røde armé vant en ubetinget seier over nazistene. Virkeligheten viste seg å være mye mer bitter enn den seremonielle "generelle sannheten." Forfatteren av denne boken, ledende innenlandsk forsker av slaget ved Kursk, kandidat for historiske vitenskaper V.N. Zamulin, ble den første som, basert ikke på ideologiske myter, men på arkivdokumenter fra de stridende partiene, snakket om Prokhorov-slaget uten taushet og pyntet - at den 12. juli 1943 ikke var et "møtende tankeslag" på den sørlige ansiktet av Kursk Bulge som hevdet av sovjetiske historikere og deltakerne i deres forfatterskap, dreide det seg om et selvmordsfrontangrep på fiendens forberedte forsvar, om den dårlige organisasjonen av motangrepet av 5th Guards Combined Arms and 5th Guards Tank Armies og de enorme tapene som ble påført skami, om hvilken pris ...

Les fullstendig

Skjul