Normer og designregler. Brannsikringssystemer. Automatisk brannalarm og brannslukkningsanlegg. Standarder og designregler Faktisk for året cn 5.13130

13.3.1   Antallet automatiske branndetektorer bestemmes av behovet for å oppdage branner i det kontrollerte området i lokalene eller områdene i lokalene, og antall flammedetektorer bestemmes av utstyrets kontrollerte område.
13.3.2   I hvert beskyttede rom skal minst to branndetektorer installeres, koblet i henhold til OR-logikken.

Merk:

• Når du bruker en aspirasjonsdetektor, er det ikke nødvendig å gå fra følgende posisjon, med mindre spesifikt er spesifisert: ett luftinntak skal betraktes som ett punkt (adresseløs) branndetektor. I dette tilfellet må detektoren generere et funksjonsfeilsignal i tilfelle avvikelse av luftstrømmen i inntaksrøret med 20% fra dens begynnelsesverdi, satt som driftsparameter.

13.3.3   Det er tillatt å installere en automatisk branndetektor i det beskyttede rommet eller i de tildelte delene av rommet hvis vilkårene er oppfylt samtidig:

a) området i rommet er ikke mer enn det beskyttede området
   branndetektor spesifisert i det tekniske
   dokumentasjon for det, og ikke mer enn gjennomsnittlig område,
   spesifisert i tabell 13.3 - 13.6;

b) automatisk ytelsesovervåking er gitt
   branndetektor under påvirkning av faktorer
   ytre miljø, som bekrefter oppfyllelsen av hans
   funksjoner, og et helsevarsel genereres
   (funksjonsfeil) på kontrollpanelet;

c) identifisering av den defekte detektoren med
   ved bruk av lysindikasjon og muligheten for utskifting
   vakthavende personell i en bestemt tid bestemt av
   i samsvar med vedlegg O;
d) branndetektoren er ikke utløst
   brannslokkingsstyresignal
   eller 5. type brannvarslingssystem, og
   andre systemer hvis funksjonsfeil kan
   resultere i uakseptabelt vesentlig tap eller reduksjon
   sikkerhetsnivå for mennesker.

13.3.4 Pekebranndetektorer skal installeres under taket. Hvis det ikke er mulig å installere detektorene direkte på gulvet, kan de installeres på kabler, i tillegg til vegger, søyler og andre støttende bygningskonstruksjoner. Når du installerer punktdetektorer på vegger, bør de plasseres i en avstand på minst 0,5 m fra hjørnet og i avstand fra gulvet i samsvar med vedlegg P. Avstanden fra øverste etasje punkt til detektoren på installasjonsstedet og avhengig av høyden på rommet og formen på gulvet kan bestemmes i samsvar med vedlegg P eller i andre høyder hvis deteksjonstidspunktet er tilstrekkelig til å utføre brannsikringsoppgaver i samsvar med GOST 12.1.004, som skal bekreftes ved beregning. Når detektorene er hengt opp på en kabel, må deres stabile posisjon og romlige retning sikres. Ved bruk av sugedetektorer er det tillatt å installere luftinntaksrør, både i horisontale og vertikale plan.
   Når du plasserer branndetektorer i mer enn 6 m høyde, bør alternativet for tilgang til detektorene for vedlikehold og reparasjon bestemmes.
13.3.5   I rom med bratte tak, for eksempel diagonal, gavl, firetone, telt, takket med en helning på mer enn 10 grader, er noen detektorer installert i det vertikale planet av takryggen eller den høyeste delen av bygningen.
   Arealet beskyttet av en detektor installert i de øvre delene av takene økes med 20%.

Merk:

• Hvis gulvplanet har forskjellige skråninger, installeres detektorene på overflater med mindre skråninger.

13.3.6   Plasseringen av punktvarme og røykbranndetektorer bør gjøres under hensyntagen til luftstrømmene i det beskyttede rommet forårsaket av forsynings- eller avtrekksventilasjonen, og avstanden fra detektoren til ventilasjonshullet skal være minst 1 m. Ved bruk av en aspirasjonsbranndetektor, skal avstanden fra luftinntaksrøret med åpninger opp til ventilasjonshullet reguleres av den tillatte luftstrømmen for denne type detektorer.

13.3.7   Avstandene mellom detektorene, så vel som mellom veggen og detektorene, vist i tabell 13.3 og 13.5, kan endres innenfor området vist i tabell 13.3 og 13.5.
13.3.8 Hvis det er lineære bjelker i taket (figur 1), bestemmes avstandene mellom røyk- og varmedetektorene over bjelkene M i henhold til tabell 13.1. Avstanden til den ekstreme detektoren fra veggen skal ikke overstige halvparten av M. Avstanden mellom detektorene L bestemmes i henhold til tabell 13.3 og 13.5 henholdsvis under hensyntagen til pkt. 13.3.10.

Tabell 13.1

M  - avstanden mellom detektorene over bjelkene; L  - avstand mellom detektorene langs bjelkene

Bilde 1  - Tak med bjelker

På tak med bjelker i form av celler som ligner en bikake (figur 2), er detektorene installert i samsvar med tabell 13.2.

SP 5.13130.2013 Brannsikringssystemer. Automatisk brannalarm og brannslukkningsanlegg. Normer og designregler

1. 1 bruksområde
2. 2. Normative referanser
3. 3. Begrep, definisjoner, betegnelser og forkortelser
4. 4. Forkortelser
5. 5. Generelle bestemmelser
6. 6. Brannslokkeanlegg for vann og skum
7. 7. Brannslokkingsskum
8. 8. Robotbrannslukkingssystemer
9. 9. Gassslokkeanlegg
10. 10. Anleggsmodulære brannslukkningsanlegg
11. 11. Aerosol-brannslukkningsanlegg
12. 12. Autonome brannslokkeanlegg
13. 13. Kontrollutstyr for brannslukking
14. 14. Brannalarmanlegg
15. 15. Forholdet mellom brannalarmanlegg og andre systemer og anleggsutstyr
16. 16. Strømforsyning for brannalarmanlegg og brannslukningsanlegg
17. 17. Beskyttende jording og jording. Sikkerhetskrav
18. 18. Generelle bestemmelser tatt i betraktning ved valg av tekniske midler for brannautomatikk
19. Vedlegg A.  Liste over bygninger, konstruksjoner, lokaler og utstyr som skal beskyttes av automatiske brannslukningsinstallasjoner og automatiske brannalarmer
20. Vedlegg B.  Grupper av lokaler (produksjons- og teknologiske prosesser) etter graden av fare for brannutvikling avhengig av deres funksjonelle formål og brannbelastning av brennbare materialer
21. Vedlegg B.  Metode for beregning av AUP-parametere for overflatebrannslukking med vann og svakt skum
22. Vedlegg G.  Metode for beregning av parametrene til brannslokkeanlegg med høyt skum
23. Vedlegg D.  Opprinnelige data for beregning av massen til gassslukkemidler
24. Vedlegg E. Metode for beregning av massen til et gassbrannslukkingsmiddel for gassbrannslukkningsanlegg under slukking ved bruk av en volumetrisk metode
25. Vedlegg G.  Metoden for hydraulisk beregning av brannslukking av karbondioksid ved brannslukking
26. Vedlegg Z.  Metodikk for beregning av åpningsområdet for å avlaste overflødig trykk i rom beskyttet av gassslokkeanlegg
27. Vedlegg I.  Generelle bestemmelser for beregning av modulære brannslukkningsanlegg
28. Vedlegg K.  Beregningsprosedyre for automatiske brannslokkeanlegg
29. Vedlegg L.  Metode for å beregne overflødig trykk når du bruker en brannsluknings-aerosol i et rom
30. Vedlegg M.  Valg av typer branndetektorer, avhengig av formålet med de beskyttede lokalene og typen brannbelastning
31. Vedlegg N.  Installasjonsplasser for manuelle branndetektorer avhengig av formålet med bygninger og lokaler
32. Vedlegg O.  Fastsette innstilt tid for feilsøking
33. Vedlegg P.  Avstander fra øvre overlapping til detektorens måleelement
34. Vedlegg R.  Teknikker for forbedring av brannalarm
35. Vedlegg C.  Bruk av branndetektorer når de er utstyrt med automatiske brannalarmer for boligbygg
36. Bibliografi

FORORD

Målene og prinsippene for standardisering i Den russiske føderasjonen er fastsatt ved føderal lov av 27. desember 2002 nr. 184-ФЗ "Om teknisk regulering", og utviklingsreglene ved dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 19. november 2008 nr. 858 "Om prosedyren for utvikling og godkjenning av praksisregler ".

Anvendelse av SP 5.13130.2013 "Brannsikringssystemer. Automatisk brannalarm og brannslukningsanlegg. Designnormer og regler" sikrer samsvar med designkravene for automatisk brannslukking og brannalarmanlegg for bygninger og konstruksjoner for forskjellige formål, inkludert de som er konstruert i områder med spesielle klimatiske og miljøforhold etablert ved føderal lov av 22. juli 2008 nr. 123-ФЗ “Teknisk forskrift om brannsikkerhetskrav”.

Informasjon om regelverket SP 5.13130.2013 "Brannsikringssystemer. Automatiske brannalarmsystemer og brannslukkingssystemer. Designstandarder og regler":

• Utviklet og introdusert av den føderale statsbudsjettinstitusjonen "All-Russian Order" Badge of Honour "Research Institute of Fire Defense" (Russlands FSBI VNIIPO EMERCOM)
• GODKJENT OG PUTT I AKSJON etter pålegg fra Russlands føderasjons departement for sivilforsvar, kriser og katastrofestyring (Russlands EMERCOM)
• Registrert av Federal Agency for teknisk regulering og metrologi
• ERSTATTE

1 BRUKSOMRÅDE

1.1   SP 5.13130.2013 "Brannsikringssystemer. Automatiske brannalarmanlegg og brannslukkingssystemer. Designnormer og regler" fastsetter standarder og prosjekteringsregler for automatisk brannslukking og alarmsystemer.

1.2   SP 5.13130.2013 "Brannsikringssystemer. Automatiske brannalarmsystemer og brannslukkingssystemer. Designnormer og regler" gjelder utforming av automatiske brannslukknings- og brannalarmanlegg for bygninger og konstruksjoner for forskjellige formål, inkludert de som er bygd i områder med spesielle klimatiske og naturlige forhold. Listen over bygninger, konstruksjoner, lokaler og utstyr som skal beskyttes av automatiske brannslukningsinstallasjoner og automatiske brannalarmer er gitt i vedlegg A.

1.3   SP 5.13130.2013 "Brannsikringssystemer. Automatiske brannalarmanlegg og brannslukkingsanlegg. Designnormer og regler" gjelder ikke for utforming av automatiske brannslukningsanlegg:

• bygninger og strukturer designet etter spesielle standarder;
• teknologiske installasjoner som ligger utenfor bygninger;
• lagerbygg med mobile hyller;
• bygninger av lager for lagring av produkter i aerosolemballasje;
• lagerbygninger med en høyde på lastlagring på mer enn 5,5 m;
• kabelanlegg;
• reservoarer av oljeprodukter.

1.4   SP 5.13130.2013 "Brannsikringssystemer. Automatiske brannalarmsystemer og brannslukkingssystemer. Designnormer og regler" gjelder ikke for utforming av brannslukningsanlegg for brannslukking av klasse D (i henhold til GOST 27331), samt kjemisk aktive stoffer og materialer, inkludert:

• å reagere med et brannslukkingsmiddel med en eksplosjon (organoaluminumforbindelser, alkalimetaller, etc.);
• dekomponering ved interaksjon med et brannslukkingsmiddel med frigjøring av brennbare gasser (organolitiumforbindelser, blyazid, aluminium, sink, magnesiumhydrid, etc.);
• samspill med et brannslukkingsmiddel med en sterk eksoterm effekt (svovelsyre, titanklorid, termitt, etc.);
• spontant brennbare stoffer (natriumhydrosulfitt, etc.).

1.5 SP 5.13130.2013 "Brannsikringssystemer. Automatiske brannalarmsystemer og brannslukkingssystemer. Designnormer og regler" kan brukes i utviklingen av spesielle spesifikasjoner for utforming av automatiske brannslukknings- og alarmsystemer.

Andre dokumenter

Zaitsev Alexander Vadimovich, vitenskapelig redaktør for tidsskriftet "Security Algorithm"

10. august 2015 kom følgende melding på nettstedet til den føderale statsbudsjettinstitusjonen VNIIPO EMERCOM of Russia: “Ved avgjørelse fra Ekspertkommisjonen om undersøkelse av kodene til Russlands EMERCOM i forbindelse med behovet for å oppdatere og foredle flere forslag og kommentarer, samt i forbindelse med fremveksten av nye brannsikringsteknologier og -utstyr, utkast til SP 5.13130 \u200b\u200ber returnert til førsteutgavefase og gjennomgår en offentlig diskusjon igjen. ” Og dette er etter forsøket på å presentere den oppdaterte versjonen av SP 5.13130.2009 "Brannbeskyttelsessystemer. På slutten av forskningsprosjektet" SP 5 ", i 2013 Automatisk brannalarm og brannslukkningsanlegg. Normer og designregler. " Riktig nok, da nådde saken ikke offentligheten, de hakket den i knoppen og gjemte den for øynene til denne offentligheten. Nå tilbyr de oss nesten det samme, bare under et nytt navn - “Brannsikringssystemer. Automatiske brannalarmanlegg og brannslukningsanlegg. Normer og designregler. "

Og her kunne jeg ikke holde meg igjen og bestemte meg i en utvidet form for å uttrykke min holdning til slik regelskaping. Jeg vil med en gang bemerke at dette materialet ikke handler om dokumentfeil, selv om det er mange av dem, selv om vi bare vurderer brannalarmseksjonen. Vi vil ikke motta dokumentet, så nødvendig for daglig arbeid, før vi bestemmer oss for dets oppgaver og struktur.

HVA KREVER FEDERAL LOV NR. 123-FZ FRA BRANNALARM?

Jeg vil begynne med den føderale loven av 22. juli 2008 nr. 123-Technical “Tekniske forskrifter om brannsikkerhetskrav”. Han er utgangspunktet. Og det er ganske naturlig, først og fremst å bestemme hva loven krever angående automatiske brannalarmanlegg (APS) og brannalarmanlegg (ATP). Brannsikringssystemer må ha:

■ Pålitelighet og motstand mot virkningene av farlige brannfaktorer i løpet av tiden som er nødvendig for å nå målene om å sikre brannsikkerhet (paragraf 3, artikkel 51).

AUPS bør gi:

■ automatisk branndeteksjon i løpet av tiden som kreves for å slå på brannvarslingssystemer (paragraf 1, artikkel 54);

■ automatisk branndeteksjon, tilførsel av kontrollsignaler til de tekniske midlene for å advare folk om brannen og håndtere evakuering av mennesker, brannslukningsanleggs kontrollanordninger, tekniske midler for å kontrollere anti-røykbeskyttelsessystemet, teknisk og teknologisk utstyr (paragraf 4, artikkel 83);

■ automatisk informere vakthavende personell om forekomsten av en funksjonsfeil i kommunikasjonslinjene mellom de individuelle tekniske midlene som utgjør fasilitetene (punkt 5. Art. 83);

■ gi lys- og lydsignaler om en brann til mottaks- og kontrollenheten i lokalene til vakthavende personell eller til spesielle fjernvarslingsanordninger, og i bygninger i funksjonelle brannfare klassene F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - med duplisering av disse signalene til kontrollpanelet til brannvesenet uten deltakelse av ansatte ved anlegget og / eller organisasjonen som kringkaster dette signalet.

Branndetektorer må:

■ være lokalisert i et beskyttet rom på en slik måte at det sikres rettidig brannoppdagelse når som helst i dette rommet (paragraf 8. Artikkel 83).

AUPS maskinvare skal:

■ sikre elektrisk og informasjonskompatibilitet med hverandre, så vel som med andre tekniske midler som samhandler med dem (avsnitt 1 i artikkel 103);

■ være motstandsdyktig mot elektromagnetisk forstyrrelse med de maksimalt tillatte nivåverdiene som er karakteristiske for det beskyttede objektet (paragraf 5, artikkel 103);

■ sikre elektrisk sikkerhet. Kabelledninger og ledninger for branndeteksjonssystemer, advarsel og evakuering av personer i tilfelle brann, nødbelysning langs evakueringsveiene, nødventilasjon og røykbeskyttelse, automatisk brannslukking, intern brannvannforsyning, heiser for transport av brannvesen i bygninger og strukturer skal:

■ opprettholde driftsdyktighet i en brann i den tiden som er nødvendig for å utføre sine funksjoner og for å evakuere mennesker til et trygt område (paragraf 2, artikkel 82).

Kommunikasjonslinjene mellom de tekniske midlene til det automatiske kontrollsystemet skal:

■ opprettholde driften i en brann i den tiden det er nødvendig for å utføre sine funksjoner og evakuere mennesker til et trygt område (paragraf 2, artikkel 103).

AUPS brannkontrollenheter skal ha:

■ styringsprinsippet i samsvar med typen utstyr som styres og kravene til et spesifikt anlegg (punkt 3. artikkel 103, merkelig nok, dette kravet er i kravene til automatiske styringssystemer).

Automatisk drift av aktuatorer og enheter for systemer for forsyning og avtrekksventilasjon av bygninger og konstruksjoner skal:

■ utført når automatiske brannslukkingssystemer og / eller brannalarmer utløses (paragraf 7, artikkel 85, bekrefter dette nok en gang at brannkontrollanordninger for aktiveringsmekanismer er klassifisert som automatiske brannalarmanlegg).

De. alle komponenter i APSS presenteres med spesifikke krav til formålet. Disse kravene blir utelukkende generalisert uten å avsløre mekanismene for implementering av dem. Det ser ut til at det er enklere å ta disse kravene, og trinn for trinn, avsløre og konkretisere dem.

Dette er hovedoppgavene som utviklere av krav til brannalarm står overfor. For å oppnå hva som oppnås:

■ pålitelighet av branndeteksjon;

■ aktualitet av branndeteksjon;

■ motstand fra APS og ATP mot ytre miljøpåvirkninger;

■ overvåke gjeldende status for det automatiske brannalarmanlegg og ATP av vakthavende personell;

■ samhandling av AUPS og ATP med andre brannsikringssubsystemer;

■ sikkerhet for mennesker mot elektrisk støt.

I stedet, i det nye utkastet til regelverk for SP 5.13130, ser vi igjen et sett med forskjellige regler: hvordan og i hvilket mengde å plassere branndetektorer (IP-er), legge brannalarmsløyfer og koble dem til kontrollpaneler. Og alt dette uten noen indikasjon på oppgavene som er løst. Dette minner veldig om en ganske komplisert oppskrift for å lage julepudding.

Og hva blir testen? Hvis du finner ut at anlegget ikke samsvarer med regelverket for felleskontrollert virksomhet 5.13130, må du binde det til kravene i føderal lov nr. 123 for å underbygge kravene dine i retten. I denne utgaven, som i den forrige, vil det være veldig vanskelig å finne en slik binding.

GOSTs fra den sovjetiske perioden beskrev hvordan du lager den samme sykkelen. Flere hjulstørrelser ble standardisert, og følgelig eikene for dem, størrelsen på rattet og setet, diameteren på rammerørene, etc. I det moderne Russland er det tatt en helt ny tilnærming til nasjonale standarder. Nå stiller de nasjonale standardene kravene til sluttproduktet ut, og ikke hvordan man lager det. Og det for det meste når det gjelder å sikre menneskelig sikkerhet på forskjellige felt. Det overholdes kravene - vel, nei - det er ikke gjenstand for igangkjøring eller videre bruk. Det bør være alle andre typer forskriftsdokumenter.

REGLER OG DETTE STEDET PRAKTISK AKTIVITET

Selve begrepet "regel" er dypt forankret i filosofien om hverdagen til et individ eller individuelle samfunn. Eventuelle regler utføres av mennesker på frivillig basis, på grunnlag av forståelse og oppfatning av korrektheten til deres handlinger. Her er en slik tautologi.

Det er adferdsregler i samfunnet, etikettregler, oppførselsregler på vann, trafikkregler, etc. Det er uskrevne regler. I forskjellige land kan alle avgjøre vesentlig forskjellig i essens og innhold. Universelle regler eksisterer rett og slett ikke.

Reglene er enten rettet mot å skape et komfortabelt bomiljø, inkludert sikre nødvendig sikkerhet på alle områder av menneskelig aktivitet, eller for andre spesifikke oppgaver relatert til implementering eller implementering av visse prosesser.

Men reglene kan ikke være uten unntak, og i hvilken grad det er tillatt å avvike fra reglene, bestemmes av kravene til det endelige resultatet av aktiviteten. Noen ganger er disse kravene viktigere enn selve reglene.

Men før du utformer disse eller disse reglene, er det nødvendig å utvikle evalueringskriterier og / eller prosedyren for å utvikle disse reglene. En øvre nivåregel må dannes for å opprette en lavere nivåregel. Forsømmelse av det øverste nivået eller dets fravær vil ikke tillate deg å lage et lavere nivå av regler som virkelig er mulig i livet. Og dette viste seg å være hovedproblemet i arbeidet til forfatterne av FSBI VNIIPO EMERCOM i Den russiske føderasjonen med regelsett for felleskontrollert virksomhet 5.13130.

I vårt tilfelle bør loven i føderal lov nr. 123 være det høyeste nivået av regler. Tross alt er hovedoppgavene formulert i den. Det andre nivået skal være et dokument som beskriver kravene til sluttproduktet, for eksempel i vårt tilfelle for brannalarmer. Men som en guide til labyrinter mellom utfordringene og de spesifikke kravene til det endelige resultatet, bør det være regler med beskrivelse av hvordan man skal implementere dette. Disse reglene vil være i form av anbefalinger som kan følges eller ikke, hvis det er en begrunnelse. Og siden kravene til resultatet er nedfelt i de to første øverste nivåene, er det ingen motsetning i dette.

KONSEPT AV REGLER SP 5.13130: OPRINDELSE OG KONTRADISJONER

Strukturen og konstruksjonsprinsippet til regelverket SP 5.13130 \u200b\u200b“Brannsikringssystemer. Automatisk brannalarm og brannslukkningsanlegg. Designnormer og regler ”bare på første side ser moderne ut, men essensen i dette dokumentet har ikke endret seg de siste 30 årene. Røttene til dette dokumentet er fremdeles i "Instruksjoner for utforming av brannslokkeanlegg" SN75-76. Hvis vi tar hans tilhenger SNiP 2.04.09-84 “Brannautomatikk av bygninger og strukturer”, er han og hans etterfølgere av NPB 88-2001 og utkastet til den nye versjonen av SP 5.13130 \u200b\u200babsolutt like.

Vil du ha et eksempel? I SNiP 2.04.09-84 er det et slikt krav:

"4.23. I berettigede tilfeller er det tillatt å installere kontroll- og mottaksapparater i rom uten personell som utfører døgnet rundt, samtidig som det sikrer overføring av brann- og funksjonsvarsler til brannstasjonens lokaler eller andre lokaler med personell som utfører døgnet rundt og overvåker kommunikasjonskanaler. "

Vi hadde det samme i det midlertidige reguleringsdokumentet NPB 88-2001 “Brannslukknings- og signalanlegg. Normer og designregler. "

I utkastet til felleskontrollert selskap 5.13130 \u200b\u200bsendt inn til en ny diskusjon finner vi igjen:

"14.14.7. I berettigede tilfeller er det tillatt å installere disse enhetene i rom uten personell som utfører døgnet rundt, samtidig som det sikres separat overføring av brannvarsler, funksjonsfeil, tilstanden til teknisk utstyr inn i rommet med personell som utfører døgnet rundt, og sikrer kontroll av varslingstransmisjonskanalene. "

Og her er en motsetning. Artikkel 46 i føderal lov nr. 123 inneholder en liste over teknisk utstyr for brannautomater. Og det er en komponent i det - et varslingsoverføringssystem. Komponentene i disse systemene overfører de ovennevnte signalene fra mottaker-kontrollenheten, og viser dem på deres indikatorer, og, viktigst, overvåker varslingskanalen. Og kravene til dem er i GOST R 53325-2012. Ingenting å finne opp. Men forfatterne av lovreglene leser ikke ... Og slike eksempler med ordlyden "vogn og liten vogn" som er utdatert i 30 år.

Det kom til at selve navnet SP 5.13130 \u200b\u200bi den omtalte utgaven ville være i strid med loven som ga opphav til det. Loven uttrykker begrepet "automatiske brannalarmanlegg (APS)". Og i regelverket - “brannalarmanlegg (ATP)”, som i henhold til samme lov bare er definert som en kombinasjon av flere slike installasjoner. Alle krav i loven, som jeg viste litt tidligere, er foreskrevet for APS, og ikke for PCA. Det som er enklere er å indikere i innledningen at kravene til brannalarmanlegg og deres automatiske brannalarmanlegg er identiske, og spørsmålet ville være lukket. Her er det, den juridiske renheten i brannsikkerhetsstandardene våre. Og viktigst av alt: oppgavene i føderal lov nr. 123 forble generelt "bak kulissene." Og jeg vil prøve å vise dette med noen få eksempler.

Det er usannsynlig at noen husker hvor kravene til organisering av soner for brannalarmkontroll dukket opp i våre standarder (nå er dette punkt 13.2.1 i SP5.13130.2009).

Også i “Manual for regler for produksjon og aksept av arbeid. Sikkerhets-, brann- og brannalarmanlegg ”fra 1983 ble det gitt at:

"For administrative bygninger (lokaler) er det tillatt å sperre opptil ti brannalarmer med en sløyfe, og hvis det er en ekstern alarm fra hvert rom, opptil 20 rom med en felles korridor eller tilstøtende".

Det handlet da bare om bruk av termisk IP, det var ingen andre. Og om maksimal besparelse, både tekniske midler til brannalarmer og kabelprodukter. På en gang tillot dette et ganske stort administrativt anlegg å være utstyrt med bare en enkelt-sløyfe mottaks-kontrollenhet av typen UOTS-1-1.

Deretter endrer situasjonen seg i SNiP 2.04.09-84:

"Med automatiske branndetektorer i en brannalarmsløyfe er det tillatt å kontrollere opptil ti i offentlige bygninger, boliger og hjelpebygninger, og med fjernlysalarm fra automatiske branndetektorer og installere den over inngangen til det kontrollerte rommet - opptil tjue tilstøtende eller isolerte rom som ligger på en etasje og har avkjørsler til felles korridor (rom). "

På dette tidspunktet hadde allerede røykvarslere dukket opp, og derfor har omfanget av denne normen når det gjelder formålet med lokalene utvidet.

Og i NPB 88-2001 vises konseptet "kontrollsone":

"12.13. Det er tillatt å utstyre en kontrollsone med en brannalarmsløyfe med branndetektorer uten adresse, inkludert:

Lokaler som ligger i ikke mer enn 2 sammenhengende etasjer, med et totalareal på 300 m2 eller mindre;

Opptil ti isolerte og tilstøtende rom med et totalareal på ikke mer enn 1600 m2, som ligger i en etasje i bygningen, mens de isolerte rommene må ha tilgang til en felles korridor, hall, lobby osv .;

Opptil tjue isolerte og tilstøtende rom med et totalareal på ikke mer enn 1600 m2, som ligger i en etasje i bygningen, mens de isolerte rommene må ha tilgang til en felles korridor, hall, lobby osv., Hvis det er et eksternt lys som signaliserer driften av branndetektorer over inngangen til hvert kontrollerte rom. ”

Hvorvidt disse størrelsene på områder har gjort noen endringer i bruken av denne normen, er usannsynlig. Men mye arbeid er gjort, det er noe å være stolt av.

Omtrent det samme kravet til evnen til å kontrollere en sløyfe av en brannalarm med branndetektorer som ikke har adresse, er også gitt i utkast til SP 5.13130. Hvorfor dette skjedde, hvordan det bestemmes, er det ingen som kan si. Det er en slik norm, født for 35 år siden, som har gjennomgått flere endringer underveis, men som allerede ikke har noe grunnlag. Forfatterne av brannforskrifter har andre bekymringer. Det er som å sykle på en snøball, der den opprinnelige oppgaven er helt glemt. Hvis vi prøver å løse spørsmålene om overlevelsesevne for brannalarmanlegg på denne måten, hvorfor snakker vi bare om terskelløkker med ikke-adresserte detektorer. I løpet av denne tiden har adresse- og adresseanalogiske systemer tatt sin rettmessige plass, men av en eller annen grunn blir ikke pålagt dem begrensninger for den samme overlevelsesevnen. Og alt fordi soningen av APS ennå ikke oppfattes som en av komponentene i kampen for deres overlevelsesevne, slik det ble gjort helt fra begynnelsen av det utenlandske standardiseringssystemet, som de nevnte tallene ble hentet fra. Dette viser nok en gang at forfatterne av dokumentet ikke prøver å løse problemene. Det er på tide å bake påskekaker, og ikke gjøre justeringer av den eksisterende oppskriften for å lage julepudding.

Og hva er det neste forsøket på å gjøre dumhet i SP 5.13130, som kan forvirre enhver kompetent spesialist:

"14.1.1. Valg av type automatiske branndetektorer anbefales å gjøres i samsvar med deres følsomhet for teststeder i henhold til GOST R 53325 ”.

Testfocier for alle typer PI, med unntak av spesielle ekstra testfocier for aspirasjon, er de samme. Og oppgaven til enhver IP er å bestå disse testene. Og ingen vil finne spesifikke numeriske indikatorer for denne følsomheten for testbranner hvor som helst, slik at en bestemt detektor kan sammenlignes med en annen og gjøre et valg. Tilsynelatende ble dette bare gjort for ikke å gjøre alvorlige endringer i kildekoden fra NPB 88-2001:

"12,1. Valg av type røkdetektor anbefales i samsvar med dens evne til å detektere forskjellige typer røyk, som kan bestemmes i henhold til GOST R 50898 ”.

Men i redaksjonen til NPB 88-2001 var dette allerede uprofesjonelt. En røykvarsler må oppdage alle typer røyk, ellers kan den ikke kalles røyk. Det er nødvendig å løse problemet med pålitelig og betimelig branndeteksjon fra helt andre posisjoner, og ikke prøve å erstatte en dumhet med en annen. For det første vil det være bra å bestemme slike egenskaper ved systemet som aktualiteten og påliteligheten til branndeteksjon, hvordan de bestemmes, oppnås og hvordan de normaliseres. Og bare etter det gir noen anbefalinger.

Etter min mening, uten en klar forståelse av betydningen av disse egenskapene, kan man ikke snakke om en slags effektivitet av selve brannalarmen, og dette krever alvorlig undersøkelse og diskusjon.

Og her i utkastet til ny utgave av SP 5.13130 \u200b\u200ber det også et nytt somersault - forsøk ble gjort på å gi visse preferanser til gassbrannmenn, som de allerede hadde bestemt seg for i ti år i utlandet, og ikke i deres favør.

Alle eksemplene ovenfor er resultatene av usystematisk arbeid. Mangelen på krav til hovedegenskapene til det automatiske kontrollsystemet erstattes av et kaotisk sett med private designregler.

Reglene om regler SP 5.13130 \u200b\u200ber et forskriftsdokument på lavere nivå. Og før eller senere, i stedet, vil det være nødvendig å utvikle en nasjonal standard. Men med SP 5.13130 \u200b\u200bi sin nåværende utgave, trenger man ikke en gang å snakke om det.

NOEN UTFORDRING I INTERNASJONAL OPPLEVELSE

Den europeiske standarden EN 54-14 “Krav til planlegging, prosjektering, installasjon, drift og vedlikehold” direkte i innledningen sier:

"1. Bruksområde

Denne standarden stiller obligatoriske krav til bruk av automatiske brannalarmanlegg, dvs. påvisning og / eller advarsel i tilfelle brann. Standarden omhandler planlegging og design av brannalarmanlegg, installasjon, igangkjøring, drift og vedlikehold. ”

Vær oppmerksom på det brukte uttrykket "krav". Og disse kravene gjelder spesifikt for sluttproduktet - en brannalarm.

Det er ikke nødvendig å skille design, installasjon, drift og vedlikehold av forskjellige forskriftsdokumenter. Merk at det i vårt land ennå ikke er opprettet noen dokumenter verken for installasjon eller drift og vedlikehold av brannalarmen. Krav til brannalarm i alle faser av livssyklusen skal forbli uendret. Og nå er det rett og slett umulig å gjøre krav på manglende overholdelse av en drevet brannalarm med eksisterende krav på grunnlag av eksisterende forskriftsdokumenter. Den ene var designet, den var allerede montert annerledes, og i løpet av flere års drift og vedlikehold dukket en tredje opp. Og dette spørsmålet i EN 54-14 ble lukket for alltid.

Og nå, for eksempel en til av de generelle bestemmelsene i EN 54-14:

"6.4.1. Branndetektorer: Generelt

Når du velger type detektorer, bør følgende faktorer tas i betraktning:

Type materialer på det beskyttede objektet og deres brennbarhet;

Dimensjoner og plassering av rom (spesielt takhøyde);

Tilgjengelighet av ventilasjon og oppvarming;

Miljøforhold i lokalene;

Sannsynligheten for falske positive;

Normative handlinger. Den valgte typen branndetektorer skal, med hensyn til miljøforholdene på stedene der de er planlagt installert, sørge for en tidligst mulig garantert deteksjon av brann og overføring av brannalarmsignal. Det er ingen typer detektorer som er egnet for bruk under alle forhold. Til slutt avhenger dette valget av de spesifikke forholdene. ”

Og først etter at spesifikke instruksjoner er gitt om anvendelsen av hver type IP, som til en viss grad også er tilgjengelige i vårt joint venture 5.13130.

Imidlertid er det grunnleggende forskjeller. En av faktorene som påvirker valg av IP, som det kan sees fra listen ovenfor, er sannsynligheten for falske positiver. Og dette konseptet fant et sted i EN 54-14:

"4.5. Falsk alarm

Falske alarmer og den resulterende funksjonsfeilen i systemet er et alvorlig problem og kan føre til ignorering av en ekte brannalarm. Derfor bør de som er ansvarlige for planlegging, installasjon og drift av systemet være nøye med å forhindre falske alarmer. "

Så i mange nasjonale standarder, som noen ganger er strengere enn paneuropeiske, har de i mer enn ti år normalisert omfanget av sannsynligheten for falske positiver. Her er det tilnærmingen til ekte eksperter på sitt felt.

Og i vårt land på dette tidspunktet foretrekker forfatterne av normene å ikke gi direkte svar på spørsmål fra mange års daglig praksis. Eller kanskje gjør de det spesifikt slik at de hele tiden kan kommunisere med mennesker gjennom oppklaringsbrev og bokstaver om "lykke".

Hva er bare ett av følgende krav i utkastet til joint venture 5.13130:

"18,5. Den nødvendige sannsynligheten for feilfri drift av teknisk utstyr, vedtatt i samsvar med metodikken for beregning av risiko avhengig av brannfaren til et objekt, er gitt av pålitelighetsparametrene til det tekniske utstyret til et bestemt system under funksjonskontroller under drift, med en beregnet frekvens i samsvar med kommentarene til. ”

Det vil si at før du utvikler arbeidsdokumentasjon for en brannalarm og bestemmer den nødvendige sannsynligheten for feilfri drift, må du utføre en funksjonskontroll under driften av akkurat denne brannalarmen på dette spesielle anlegget med en viss frekvens. Tror du at noen vil bli guidet av dette når du designer? Og hvorfor skrive en slik regel?

FORSLAG TIL FORMING AV BRANNALARMKRAV

For å ha en årsakssammenheng mellom kravene til brannalarm mellom føderal lov av 22. juli 2008 nr. 123-ФЗ “Tekniske forskrifter om brannsikkerhetskrav” og det nye forskriftsdokumentet, foreslås det å oppgi det på følgende skjema.

Liste over oppgavene som skal løses i den rekkefølgen jeg gjorde helt i begynnelsen av denne artikkelen: påliteligheten av branndeteksjon, aktualiteten til branndeteksjon, motstanden til APS og ATP mot ytre miljøpåvirkninger, overvåking av dagens tilstand av APS og ATP av vakthavende personell, samspillet mellom APS og ATP med andre brannsikringssystemer, sikkerheten til mennesker mot elektrisk støt, og avslører deretter hver komponent.

Omtrent det kan se slik ut: 1. Branndeteksjonens pålitelighet leveres av:

■ valg av type IP;

■ dannelse av brannalarmkontrollsoner;

■ avgjørelsesalgoritme;

■ beskyttelse mot falske positiver.

1.1. Velg type IP:

1.1.1. EITI tillater ...

1.1.2. IPT tillate ...

1.1.3. IPDL tillater ...

1.1.4. IPDA tillater.

1.2. Dannelse av brannalarmkontrollsoner:

Hvorfor blir de dannet, hvilke begrensninger blir pålagt dem?

1.3. Brannbeslutningsalgoritmer som forbedrer påliteligheten:

1.3.1. . "Brann 1". "Brann 2".

1.3.2. ... "Oppmerksomhet" ... "Brann." 1.4. Beskyttelse mot falske positiver:

1.4.1. Bruker kombinert PI-er ...

1.4.2. Bruken av multikriteria IP-er ... (først må du forstå hva det er).

1.4.3. Bruk av IP med beskyttelse mot partikler som ikke er forbrenningsprodukter ...

1.4.4. Stivhetsgraden til det tekniske utstyret til brannautomatikk til elektromagnetiske påvirkninger.

2. Aktualiteten til branndeteksjon sikres ved:

2.1. Plasser termiske IP-er på en slik og slik måte.

2.2. Røykpunkt SP å plassere ...

2.3. Håndholdte branndetektorer skal plasseres.

3. Motstanden fra APS og ATP mot ytre påvirkninger oppnås:

■ velge passende topologi for konstruksjon av installasjonen eller brannalarmanlegg;

■ motstand mot ytre mekaniske påvirkninger;

■ immunitet mot elektromagnetisk forstyrrelse;

■ stabilitet av kommunikasjonslinjer i brann;

■ redundans av strømforsyninger og kraftledninger.

3.1. Valg av strukturtopologi.

3.2. Motstand mot ytre mekaniske påvirkninger:

3.2.1. Enheter skal plasseres ...

3.2.2. Kommunikasjonslinjer bør legges.

3.3. Stabilitet i kommunikasjonslinjer i brann.

3.4. Immunitet mot elektromagnetisk interferens.

3.5. Krav til strøm.

4. Visualisering av gjeldende tilstand for APS og ATP er levert av:

4.1. Vaktpersonalet skal ha kontinuerlig visuell og lydkontroll.

4.2. Vaktansatte skal ha tilgang til nødvendig informasjon ...

4.3. Tjenestepersonell skal ha tilgang til kontroller for hurtig inngripen.

5. Samhandling av AUPS med andre brannsikringssubsystemer:

5.1. Behandlingen av AUPT og SOUE type 5 bør utføres.

5.2. Management SOUE 1-4 type skal utføres.

5.3. Røykventilasjon skal kontrolleres.

5.4. Brannsignaler fra gjenstander i brannkategorien F1.1, F1.2, F4.1 og F4.2 skal dupliseres ...

5.5. Brannsignaler fra objekter som ikke har døgnåpen brannstolper, skal overføres ...

5.6. Kompatibilitet av forskjellige tekniske midler for brannautomasjon med hverandre.

6. Å sikre sikkerheten til mennesker mot elektrisk støt blir gitt av:

6.1. Jording ...

6.2. Kontrollene skal beskyttes mot utilsiktet tilgang.

Dette er selvfølgelig ikke et dogme, det kan betraktes som et av forslagene om strukturen til det nye dokumentet.

Så snart kravene som allerede eksisterer i SP 5.13130 \u200b\u200ber stilt på de foreslåtte stedene, vil det bli klart om det er nok av dem til å løse de aktuelle problemene eller ikke. Det vil være krav som aldri har funnet et sted i denne strukturen. I dette tilfellet må du vurdere behovene deres. Det er ganske mulig at en del av bestemmelsene eller reglene vil være fornuftig å konsentrere seg om visse anbefalinger, som kan være av en uforpliktende karakter.

Jeg kan si at i prosessen med å jobbe med en slik struktur av et grunnleggende nytt dokument, vil det dukke opp mange nye problemer. For eksempel hvordan korrelere den nødvendige påliteligheten ved branndeteksjon og aktualiteten til deteksjonen. Hvis det er nødvendig med økt aktualitet for deteksjon, må to IP-er lokalisert i samme rom være slått på i henhold til OR-skjemaet, eller en IP er tilstrekkelig hvis det samtidig er noen andre grensevilkår oppfylt. Og hvis det er nødvendig med økt pålitelighet til skade for deteksjonenes aktualitet, må disse to IP-ene inkluderes i henhold til “jeg” -skjemaet. Hvem skal ta en slik beslutning, og i så fall?

ET LITT OM SYKKET

Jeg vil også minne om spørsmålet om elektrisk og informasjonsmessig kompatibilitet av forskjellige tekniske brannautomater med hverandre. For å minimere kostnadene for tekniske midler til brannautomatisering, blir det ofte besluttet å bruke en enhet fra en produsent, en annen enhet fra en annen produsent. Og den tredje fra den tredje. De. det er en krysning mellom pinnsvin og slanger. I utkastet til ny utgave heter det at de for dette må være kompatible med hverandre. Bare her er det ingenting om hvem som skal sjekke og evaluere denne kompatibiliteten. Hvis vi snakker om produktene fra en produsent, så sjekkes dette i prosessen med sertifiseringstester av spesialutdannede eksperter.

Men retten til å kombinere komponenter av enheter fra forskjellige produsenter seg imellom er gitt til hvem som helst. Mirakler, og bare. Til mitt tilsvarende spørsmål fikk forfatterne av en slik norm svaret at “erfarne spesialister” er engasjert i dette. Så hvorfor i kodeksen for disse "erfarne spesialistene" er det så mange små og detaljerte funksjoner for å legge brannalarmsløyfer og andre små ting. Hvorfor oversette så mye papir til dette? Om nødvendig vil de finne ut av det selv. Dette er forfatterens tilnærming til sine egne forskriftsdokumenter.

Og jeg vil også tilbake til stedet for brannkontrollenheter, som jeg allerede har nevnt her to ganger. Hvis vi tar retningslinjene for tilstøtende brannsikringssystemer (for å advare folk om brann, røykbeskyttelse, intern brannvannforsyning, heiser osv.), Snakker de bare om bruk av sluttaktuatorer (sirener, vifter, elektriske stasjoner, ventiler osv.). Det er underforstått at signalene fra dem kommer fra installasjoner eller brannalarmanlegg, men ingenting er skrevet om bruk av brannkontrollanordninger for å kontrollere disse aktuatorene. Dermed har hele koblingen i form av kontrollenheter i mange år falt fra normene. Alle vet om dette, men så langt har alle forfattere av brannsikkerhetsstandarder nøye unngått dette emnet, mens hver av dem nikker til føderal lov nr. 123. Bare i henhold til loven i punkt 3. i art. 103 og i punkt 3. i art. 103 Disse kontrollenhetene, rare som det kan se ut, er relatert til brannalarmer. Kanskje dette ikke er så ille. Først da bør de tas i betraktning i de relevante kravene. Det skal ikke være hvite flekker i brannsikkerheten.

KONKLUSJON ELLER KONKLUSJON

Hvis du ikke arbeider med en radikal gjennomgang av prinsippet om konstruksjon og innhold i regelverket i SP 5.13130, er det ikke nødvendig å snakke om dets problemfrie anvendelse. Videre rullering av en snøball vil ikke gi resultater, alle har lenge forstått dette. I mer enn 30 år med sin "forbedring" har for mye endret seg. Uten å identifisere oppgavene som står foran dette dokumentet, vil vi aldri oppnå oppfyllelsen av dem, og det vil forbli en slags kokebok med en veldig kompleks og selvmotsigende oppskrift. Vi håper at de ansatte i FSBI VNIIPO EMERCOM i Russland finner en løsning på dette problemet, ellers vil det være nødvendig å tiltrekke seg offentlige styrker.

I dette tilfellet, når man bestemmer antall detektorer, tas den kombinerte detektoren i betraktning som en detektor.

13.3.16. Detektorene som er installert i taket, kan brukes til å beskytte plassen under det perforerte falske taket hvis følgende betingelser er oppfylt samtidig:

Perforering har en periodisk struktur og dens areal overstiger 40% av overflaten;

Minste størrelse på hver perforering i en hvilken som helst seksjon er minst 10 mm;

Den falske taktykkelsen er ikke mer enn tre ganger den minste perforasjonscellestørrelse.

Hvis minst ett av disse kravene ikke er oppfylt, må detektorene installeres i det falske taket i hovedrommet, og hvis det er nødvendig å beskytte plassen bak undertuet, må det installeres ekstra detektorer i hovedloftet.

13.3.17. Detektorene skal være orientert slik at indikatorene rettes så langt som mulig mot døren som fører til avkjørselen fra rommet.

13.3.18. Plassering og bruk av branndetektorer, hvis anvendelse ikke er definert i dette regelverket, må utføres i samsvar med anbefalinger som er avtalt på den etablerte måten.