203 artikkel om den russiske føderasjonens straffelov. Det karakteristiske ved den objektive siden

1. Overskridelse av sjefen eller den ansatte i en privat sikkerhet eller detektivtjeneste av de krefter som er gitt ham i samsvar med lisensen, i strid med målene for hans aktivitet, hvis denne handlingen ble begått med bruk av vold eller med trusselen om bruken,

gjeldende dom er frihetsberøvelse i en periode på inntil tre år, eller arrestasjon i en periode på inntil seks måneder, eller frihetsberøvelse i en periode på inntil fem år med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller utøve visse aktiviteter i en periode på inntil tre år.

2. Samme handling, med alvorlige konsekvenser, -

gjeldende setning er frihetsberøvelse i en periode som ikke overstiger syv år, med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller utøve visse aktiviteter i en periode som ikke overstiger tre år.

Formålet med denne forbrytelsen er PR i den normale aktiviteten til privat sikkerhet eller detektivtjenester.

Normenes disposisjon er teppe, det vil si å løse problemet med straffansvar, det er nødvendig å henvende seg til andre normative handlinger som ikke er av strafferettslig karakter. Spesielt en slik handling er den russiske føderasjons lov datert 11. mars 1992 nr. 2487-1 "Om privat detektiv og sikkerhetsaktiviteter i den russiske føderasjonen".

Avsnitt 1 i denne loven bestemmer at denne loven definerer privat detektiv- og sikkerhetsvirksomhet som å utføre tjenester til enkeltpersoner og juridiske enheter på kontraktsmessig grunnlag av foretak som har en spesiell tillatelse (lisens) for de interne forholdsorganene for å beskytte de legitime rettighetene og interessene til deres klienter. Innbyggere som driver privatdetektiv eller sikkerhetsaktiviteter blir ikke berørt av lover som håndhever statusen som lovhåndhevelse tjenestemenn. Borgere som driver med privat detektivvirksomhet har ikke rett til å utføre noen operasjonssøkende handlinger som tilskrives loven til eksklusiv kompetanse fra utredningsorganer.

Den objektive siden av forbrytelsen uttrykkes i overkant av sjefen eller den ansatte i den private sikkerhet eller detektivtjenesten av de krefter som er gitt ham i samsvar med lisensen, i strid med målene for hans aktivitet, hvis denne handlingen ble begått med bruk av vold eller med trusselen om bruken.

Avsnitt 3 i ovennevnte lov bestemmer at privat detektiv og sikkerhetsaktiviteter utføres for søk og beskyttelse. For undersøkelsens formål er følgende typer tjenester tillatt:

1) innsamling av informasjon om sivile saker på kontraktsbasis med deltakere i prosessen;

2) markedsundersøkelser, innsamling av informasjon til forretningsforhandlinger, identifisering av insolvente eller upålitelige forretningspartnere;

3) etablering av omstendighetene for ulovlig bruk av firmamerker og navn i entreprenørvirksomhet, urettferdig konkurranse, samt utlevering av informasjon som utgjør en handelshemmelighet;

4) avklaring av biografisk og annen personlighet som karakteriserer data om enkeltborgere (med deres skriftlige samtykke) etter inngåelse av arbeidskraft og andre kontrakter;

5) søke etter savnede borgere;

6) leting etter eiendom som er tapt av borgere eller foretak, institusjoner, organisasjoner;

7) innsamling av informasjon om straffesaker på kontraktsbasis med deltakere i prosessen. Innen 24 timer fra øyeblikket etter at en kontrakt ble inngått med klienten for innsamling av slik informasjon, er den private etterforskeren forpliktet til å varsle den som gjennomfører etterforskningen, etterforskeren, påtalemyndigheten eller retten i hvis saksgang straffesaken blir underrettet.

Av sikkerhetshensyn er følgende typer tjenester tillatt:

1) beskyttelse av borgernes liv og helse;

2) beskyttelse av eiers eiendommer, inkludert under transporten;

3) design, installasjon og vedlikehold av sikkerhet og brannalarmer;

5) å sikre orden på steder med massebegivenheter;

6) bistand til rettshåndhevingsbyråer i å sikre rettsstaten, inkludert på kontraktsbasis;

7) levering av tjenester i form av væpnet beskyttelse av eiers eiendommer.

Den nevnte lovens § 5 definerer private detektiver. I løpet av privat detektivvirksomhet, muntlig avhør av innbyggere og tjenestemenn (med deres samtykke), henvendelser, undersøkelse av gjenstander og dokumenter (med skriftlig samtykke fra eierne), ekstern undersøkelse av bygninger, lokaler og andre gjenstander, observasjon for å få nødvendig informasjon for å gi tjenester innen detektivarbeid.

Loven § 7 slår fast at privatetterforskere har forbud mot å:

1) å skjule fra rettshåndhevelsesorganer fakta om forestående eller begått forbrytelser som har blitt kjent for dem;

2) etterligne advokatfullmektiger;

3) samle informasjon relatert til personers liv, politiske og religiøse overbevisning til enkeltpersoner;

4) å utføre video- og lydopptak, fotografering og filming i kontor eller andre lokaler uten skriftlig samtykke fra relevante tjenestemenn eller privatpersoner;

5) å ty til handlinger som griper inn mot borgernes rettigheter og friheter;

6) å begå handlinger som truer borgernes liv, helse, ære, verdighet og eiendom;

7) forfalsker materiale eller villede klienten;

8) for å avsløre informasjonen som er samlet inn, bruke den i strid med klientens interesser eller i tredjeparts interesser;

9) overføre lisensen din for bruk av andre;

10) utføre operasjonelle søkeaksjoner relatert til, i samsvar med loven, til eksklusiv kompetanse fra utredningsorganene.

Artikkel 16 i Russlands føderasjons lov "om privat detektiv og sikkerhetsaktiviteter i Den russiske føderasjon" bestemmer at det under gjennomføringen av privat detektivvirksomhet er tillatt å bruke spesielle midler, og når du utfører privat sikkerhetsvirksomhet - spesielle midler og skytevåpen bare i tilfeller og på den måten som er foreskrevet i denne loven , og i den grad rettighetene som lisensen gir.

Loven § 17 fastsetter regler for bruk av spesielle midler. Privat detektiv- og sikkerhetsaktiviteter er underlagt regler for bruk av spesielle midler som er opprettet av Russlands føderasjons regjering for Russlands føderasjonsorganer. Privatdetektiver og sikkerhetsvakter har rett til å bruke spesielle midler i følgende tilfeller:

1) å avvise et angrep som direkte truer deres liv og helse;

2) for undertrykkelse av en forbrytelse mot eiendom som er beskyttet av dem, når lovbryteren gir fysisk motstand.

Det er forbudt å bruke spesielle midler mot kvinner med synlige tegn på graviditet, personer med åpenbare tegn på funksjonshemming og mindreårige, når deres alder er åpenbar eller kjent for en privat detektiv (sikkerhetsvakt), bortsett fra i tilfeller av væpnet motstand, en gruppe eller andre angrep som truer livet til en privatperson detektiv (vakt) eller beskyttet eiendom.

Loven § 18 fastsetter regler for bruk av skytevåpen. Vektere har rett til å bruke skytevåpen i følgende tilfeller:

1) å frastøte et angrep når deres eget liv er i umiddelbar fare;

2) å avvise en gruppe eller væpnet angrep på beskyttet eiendom;

3) å advare (skutt i luften) om intensjonen om å bruke et våpen, samt å gi alarm eller ringe om hjelp.

Det er forbudt å bruke skytevåpen mot kvinner, personer med åpenbare tegn på funksjonshemming og mindreårige når deres alder er åpenbar eller kjent for vakten, bortsett fra i tilfeller av væpnet motstand, væpnet eller gruppeangrep, som truer livet til en vakt eller beskyttet eiendom, samt med en betydelig konsentrasjon av mennesker når uvedkommende kan lide under bruk av våpen.

Dermed uttrykkes den objektive siden av forbrytelsen i strid med reglene ovenfor, begått med bruk av fysisk eller psykisk vold. Fysisk vold innebærer å påføre individuelle slag, slå, binde, forårsake mindre helseskader (se: Artikkel 115 i Russlands straffelov og kommentere det), forårsake moderat alvorlig helseskade (se: Artikkel 112 i den russiske straffelovens lovgivning og kommentar til den). Psykisk vold kommer til uttrykk i trusselen om fysisk vold, det er viktig at trusselen er reell.

Forbrytelsens sammensetning er formell, det vil si at den anses som fullført fra det øyeblikket hvor fysisk vold ble brukt eller trusselen om bruken, det kreves ingen konsekvenser.

Den subjektive siden av forbrytelsen er preget av en bevisst skyldform, det vil si at personen innser at han begår handlinger som faller utenfor rammen for myndigheten gitt ved lov, i strid med målene for hans aktivitet, han er klar over at handlingen er begått med bruk av vold eller trusselen om dens bruk, og ønsker å begå en slik handling.

Temaet for forbrytelsen er spesiell - det kan være leder eller ansatt i en privat sikkerhet eller detektivtjeneste, som har lisens til å utføre denne typen aktiviteter.

En lisens for å jobbe som privatdetektiv er gitt av det indre organ innen en måned etter innlevering av en borger som søker om det i en periode på tre år. En lisens blir utstedt hvis du har statsborgerskap, juridisk utdanning eller gjennomgår spesialopplæring for å jobbe som privatetterforsker, eller har minst tre års arbeidserfaring i operative eller etterforskende enheter, samt når du fyller tjueen år.

En lisens for levering av sikkerhetstjenester utstedes hvis det foreligger dokumenter som bekrefter overgangen til spesialopplæring for å fungere som sikkerhetsvakt eller arbeidserfaring i organer for interne anliggender eller i sikkerhetsbyråer. Et obligatorisk krav for lederen av foretaket er tilgjengeligheten til høyere utdanning.

Del 2 av artikkel 203 i den russiske straffelovens straffelov fastsetter en kvalifiserende attributt: den samme handlingen, som medførte alvorlige konsekvenser. I dette tilfellet skal alvorlige konsekvenser forstås som å forårsake alvorlig skade på menneskers helse, forårsake helseskader for flere personer, etc.

I samsvar med nasjonal lovgivning, kan organisasjoner og enkeltentreprenører på kontraktsbasis, med passende lisens, gi både juridiske personer og enkeltpersoner tjenester for å beskytte sine interesser og rettigheter.

Vilkårene for private detektiver og sikkerhetsstrukturer bestemmes av en egen lov. I praksis er det ofte tilfeller hvor ansatte i slike organisasjoner tillater seg mye mer enn det som er tillatt. For maktmisbruk fastsetter lovgiveren det som faktisk er referert til i artikkel 203 om erstatningsansvar.

Beskrivelse av enkel sammensetning

I den første delen av strafferettsnormen beskrives en enkel corpus delicti. Det finner sted når en ansatt i et privat sikkerhetsselskap (med forbehold om tilgjengeligheten av et passende sertifikat) eller en privat detektiv utfører handlinger som faller utenfor rammen for deres myndighet opprettet ved lov, og derved i vesentlig grad krenker de legitime interessene og rettighetene til juridiske personer og enkeltpersoner, eller interesser stater og (eller) samfunn beskyttet av lov.

Når han kvalifiserer seg til den første delen av artikkel 203 i den russiske straffeloven i Russland, har lovbryteren en straff på:

  • en bot i mengden 100 til 300 tusen rubler. eller i mengden av inntekt til domfelte, inkludert lønn, for perioden fra 1 år til 2 år;
  • begrensninger i frihet i en periode på inntil 2 år;
  • tvangsarbeid (inntil 2 år) med en byrde i form av fratakelse av retten til å inneha en stilling i en viss stilling eller til å utføre en bestemt arbeidsaktivitet i en periode på inntil 2 år.

Kvalifiserende tegn

I den andre delen av artikkel 203 i den russiske straffelovens Russiske Føderasjon, er bruk av våpen eller spesielle midler som erstatter dem nevnt som et kvalifiserende attributt for en kriminell handling, som medførte begynnelsen av konsekvenser for offeret, som blir sett på som alvorlige (inkludert død).

Sanksjonen kommer til uttrykk i berøvelse av den skyldiges frihet i en periode på inntil 7 år med en tilleggsstraff i form av forbud mot å utføre en viss type aktivitet og oppholde seg i visse stillinger i opptil 3 år.

Eiendomsbeskrivelse

Målet med en kriminalitet som er kvalifisert i henhold til artikkel 203 i den russiske straffeloven, er prosedyren som er fastsatt av lovgiver for utøvelse av privat sikkerhet og detektivvirksomhet. I tillegg inkluderer det helsen til borgere som har blitt skadet som følge av ulovlige handlinger fra ansatte i disse organisasjonene.

Merk at du kan gjøre deg kjent med prosedyren i samsvar med hvilken privat aktivitet (detektiv og sikkerhet) skal utføres, i loven fra Den Russiske Føderasjon nr. 2487-1, vedtatt 11. mars 1992.

Det karakteristiske ved den objektive siden

I henhold til straffelovens artikkel 203, uttrykkes den objektive siden av den aktuelle ulovfestede handlingen i overkant av fullmakter som er opprettet ved lov og gitt av en passende lisens, i strid med målene for denne typen tjenester.

I samsvar med loven er det ikke tillatt for private detektiver å skjule fakta om at de blir klar over forbrytelser som er begått eller under forberedelse fra rettshåndhevelsesbyråer, samt å etterligne politifolk og samle informasjon relatert til deres personlige liv, religiøse og politiske oppfatninger til enkeltborgere.

Dermed kan overskridelser fra myndighetens skyldige personer (dette er også nevnt i kommentarene til artikkel 203 i den russiske straffelovens straffelov) om handlinger som er forbudt ved lov (med bruk av vold eller trusler) er begått, så vel som hvis handlingene som er begått går utover reglene som er definert i lisensen for retten til å utføre aktiviteter (sikkerhet og detektiv). Enhver aktivitet av denne typen er i strid med oppgavene til sikkerhetstjenester eller detektivtjenester.  Maktene til en sikkerhetsvakt eller en detektiv er spesifisert i kontrakter som er inngått med klienter.

Artikkelsammensetningen er håndgripelig. Med andre ord, for at en forbrytelse skal bli anerkjent som fullført, må det være

Faglig og subjektiv side

Den analyserte kriminaliteten, uttrykt i overordnet autoritet, har et spesielt emne. Slikt er en ansatt i et privat sikkerhetsselskap, forutsatt at han har det aktuelle sertifikatet eller en privat detektiv.

Den subjektive siden er definert som direkte intensjon.

En privat detektiv eller et privat sikkerhetsbyrå er involvert for å løse saken eller stille sikkerhet til enhver gjenstand eller person. Og når de utfører sine oppgaver, kan disse personene ved et uhell eller bevisst overskride sin myndighet. En slik handling er regulert av art. 203 i straffeloven.


Artikkel 203 i Russlands straffelov regulerer forholdet dersom makten til en detektiv eller sikkerhetsvakt er overskredet. Lovgiveren sier at straffansvar oppstår hvis handlingene til de ovennevnte personer krenker rettighetene og legitime interessene til andre mennesker.

I tillegg til borgernes interesser, krenker en detektiv eller en vakt som misbruker sine offisielle krefter rettigheter og organisasjoner.

For overskridelse av sin autoritet av en vakt eller en annen person, stilles straffansvar.

Sanksjonene pålagt av den presidende dommeren avhenger av alvorlighetsgraden av handlingen. Lovgiveren sørger for følgende straffetiltak:

  • fint - størrelsen varierer fra hundre til tre hundre tusen rubler. Som betaling regnes berøvelsen av den skyldige inntekten opp til maksimalt 2 år;
  • tvangsarbeid - arbeidstiden er satt til maksimalt 2 år. Som en tilleggsstraff, sammen med arbeid, blir det brukt en sanksjon i form av et forbud mot å inneha stillingene som er opprettet av retten og drive aktiviteter forbudt av lederen;
  • frihetsberøvelse i en periode på inntil 7 år - slik straff blir brukt hvis vakten eller detektiven har brukt vold mot en borger.

Disse sanksjonene tilsvarer skadene som lovbryteren gjør for samfunnet ved sine handlinger.

Retten har rett til midlertidig å velge en lisens som tillater detektiv eller sikkerhetsaktiviteter.

For å undersøke mer detaljert art. 203 i den russiske straffelovens straffelov er det en forbrytelse og for å finne ut hva som er gjenstanden og objektet for forbrytelsen, er det verdt å undersøke kommentarene til denne normen.

Ansatte i et privat sikkerhetsselskap (PSC) kan i utførelsen av sine oppgaver vise overdreven entusiasme, noe som godt kan føre til uopprettelige konsekvenser. Dette er den objektive siden av forbrytelsen.

Temaet for forbrytelsen er en borger som har fylt 18 år og har et spesielt yrke - en sikkerhetsvakt eller en detektiv. De angitte personene må ha et dokument som bekrefter retten til å utføre en spesiell type aktivitet. En handling begått med direkte intensjon utgjør den subjektive siden av lovbruddet.

Når det gjelder corpus delicti, er det materiell karakter.

Dette skyldes det faktum at lovbruddet anses begått etter begynnelsen av konsekvenser som er farlige for hele samfunnet.

Konsekvensene kommer til uttrykk i følgende:

De angitte handlingene kan være kvalifisert som et eget lovbrudd.

Jurisdiksjonen til de oppførte handlingene bestemmer anvendelsen av rettsutøvelse i saken med sikte på å avsi en dom.

Slike saker blir ikke ofte hørt i retten. Eksempler i dommerpraksis er imidlertid tilstrekkelige.

Så, Shchelkovsky tingrett i Moskva fant ansatt i det private sikkerhetsselskapet skyldig i følgende handlinger:

For de begåtte handlingene fikk vakten en totalstraff i form av en bot.

Hver begått handling kan av retten betraktes som en egen lovbrudd. Derfor har den presidende dommeren rett til å ilegge sanksjoner samlet.

I nærvær av formildende omstendigheter og forsoning av partene har imidlertid lovbryteren rett til å unngå straffansvar.

1. Prestasjonene fra en privat detektiv eller en ansatt i en privat sikkerhetsorganisasjon, som har et sertifikat for privat sikkerhetsvakt, utenfor myndighetsområdet som er fastsatt i lovgivningen i Den russiske føderasjon, som regulerer gjennomføringen av privat sikkerhet og detektivvirksomhet, og innebærer en betydelig krenkelse av borgernes og (eller) organisasjoners rettigheter og legitime interesser eller samfunnets eller statens interesser beskyttet ved lov, - skal straffes med en bot på et hundre tusen til tre hundre tusen rubler eller i lønnsbeløpet straffedømts lats eller annen inntekt for en periode på ett år til to år, eller frihetsbegrensning i en periode på inntil to år, eller tvangsarbeid i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller utøve visse aktiviteter i inntil tre år, eller frihetsberøvelse i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil to år. 2. Samme handling begått med bruk av vold eller med trussel om bruk eller bruk av våpen eller spesielle midler og med alvorlige konsekvenser - skal kunne straffes med frihetsberøvelse i en periode på inntil syv år med fratakelse av retten til å innta visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil tre år gammel.

Juridisk rådgivning etter art. 203 i straffeloven

    Zoya Romanova

    Det eneste vakten kan gjøre er å be deg om å bli værende fordi han har noen mistanker. Selv om du kanskje ikke blir værende selv om vakten ringer politiet. (Angående å vente på politiet eller jeg kan reise, hva om de forstyrrer meg.)

    Lidia Kiseleva

    En kamp begynte midt i klubben, de hektet meg. Vaktene tok dem fra klubben til trappa. Jeg ble truffet i kjeven. Som de svarte med en fornærmelse mot vaktene. Har de rett til å gjøre dette mot meg? Faktisk var jeg litt full løftet hendene opp. Og vakten traff.

    • Svaret på spørsmålet gis på telefon.

    Olga Polyakova

    Tema for spørsmålet mitt: Strafferett (narkotika, hooliganisme, svindel) akkurat nå.

    • Svaret på spørsmålet gis på telefon.

    Sergey Yadovin

    da han forlot handelsgulvet, mistenkte vakten for tyveri, foruten alt, slo han på hodet og magen. hentet derfra med ambulanse. skjøt et ribbeinsbrudd og hjernerystelse. hva som vil skje med vakten og hva skal jeg gjøre i tillegg til å kontakte politiet med attester

    • Svaret på spørsmålet gis på telefon.

    Veronika Kazakova

    Hva er skrevet i straffeloven for formidling av personlig informasjon?

    • Åpne artikkel 203 i straffeloven for Republikken Hviterussland. Russland har også en lignende artikkel. Det er ingen administrator, og for info, hvem som er med hvem og hvem som ikke er der, men for pornobildet lyser det personen som la ut dem.

    Lyudmila Timofeeva

    Hvis jeg droppet noe på supermarkedet, er jeg forpliktet til å betale ???

    • Advokat svar:

      DU ER IKKE FORPLIKTET Å betale for et tilfeldig brukket produkt. Det er bare en måte å tvinge deg til å betale for ødelagte varer - i en domstol må butikken bevise at du har gjort skaden med vilje. Hvis selgeren begynner å anklage deg for en slik intensjon, husk ham at alt dette fremdeles må bevises i retten. Hovedsaken er å insistere på at dette produktet var ubehagelig, og at du ved et uhell traff det. Og selv om denne saken når retten, vil det være praktisk talt umulig å bevise det motsatte av butikken. Det skal bemerkes at butikken sannsynligvis ikke vil bli involvert i rettssaker ... [!] Code of Administrative Offences (CAO RF) sørger for ansvar for forsettlig ødeleggelse og skade på andres eiendom. "Ødeleggelse eller skade på andres eiendom": "Bevisst ødeleggelse eller skade på andres eiendom, hvis disse handlingene ikke forårsaket betydelig skade, - medfører påleggelse av en administrativ bot i størrelsesorden tre hundre til fem hundre rubler." La oss se på tilfeller der kjøperen er skyldig, og når butikken . Kjøperen er skyldig - hvis du hentet varene og utilsiktet droppet den og brøt den; - hvis din "unaturlige" oppførsel på handelsgulvet førte til ødeleggelse av varer (løping, kamp, \u200b\u200brus, etc.); - hvis du med vilje brøt dette eller det aktuelle produktet (for eksempel hentet en flaske med dyr whisky og med ordene "her er du, borgerlig" kastet flasken mot veggen med all sin kraft); I disse tilfellene forårsaket du skader på butikken på grunn av din egen feil og er forpliktet til å kompensere den i sin helhet; etter betaling blir denne varen din eiendom. Butikken er skyldig - hvis det er smale passasjer på handelsgulvet som ikke oppfyller standardene, eller hvis disse passasjene er foret med kasser, "lysbilder" av varer; - hvis varene er plassert på stativet ustabilt, og tar en boks, ødela du "hele strukturen"; - hvis butikken har et vått gulv, og du ødela varene ved å skli; - hvis varene krasjet ved å falle fra båndet i kassen; I disse tilfellene ligger feilen helt hos butikken, og ingen har rett til å kreve erstatning fra deg. Hvis administrasjonen av butikken vil kreve at du betaler for de skadede varene som ble skadet på grunn av din feil, må du gjerne be om en klagebok og legge igjen en beskjed om hva som skjedde i den. Be samtidig administrasjonen om å utføre en skade på varene, der du må skrive tankene dine om dette, for eksempel at det var et vått gulv i midtgangen eller at bredden på midtgangen ikke oppfyller standardene. Få støtte fra minst to vitner til hendelsen (dette kan være både familie og venner, eller andre kunder). Informer også at du ikke har tenkt å betale kostnadene for varene, og hvis administrasjonen ønsker det, kan det kreve erstatning gjennom retten. Du har all rett til å gjøre det. I 99% av tilfellene vil hendelsen bli avgjort, og ingen vil saksøke deg, fordi ikke en eneste representant for administrasjonen vil ønske å underlegge butikken ytterligere kontroller som avslører at avstanden mellom radene egentlig er mindre enn det som er fastsatt ved lov. Boten i dette tilfellet vil være mye mer enn kostnadene for varene som er skadet av deg. Vær også oppmerksom på at for å forberede handlingen, vil passdataene dine kreves. Ikke gi passet ditt til butikkrepresentantene, for de kan ikke hente det som depositum. Dette er ikke tillatt, du kan ganske enkelt diktere passens data uten å vise dem til noen; men du er ikke forpliktet til å gjøre dette, bare politifolk kan kreve dokumenter, men ikke selgere eller sikkerhetsvakter. Hvis butikkens sikkerhetsvakt ikke slipper deg ut før du betaler kostnadene for de skadede varene (og han har rett til det - du har skjedd på andres eiendom), må du minne ham om eksistensen av artikkel 203 i den russiske straffeloven, som gir en straff for frihetsberøvelse

    Veronika Antonova

    UTROLIG søkte i butikken. Uhøflighet og trakassering av vaktene. Hva kan gjøres? Situasjonen er denne. Jeg gikk inn i butikken, kjøpte ost av kakao, i kassa, spurte sikkerheten meg om å løsne jakken. Jeg sa at jeg skal betale for kjøpet nå og løse problemet. Da jeg betalte alt, gikk jeg opp til ham med et spørsmål, hva skjedde? Han sa at han ville se hva som lå under jakken min. Jeg spurte på hvilket grunnlag? Han svarte at han hadde mistanker. Jeg ba om å ringe politiet og to vitner. Han fant den fangede, men ringte ikke politiet. Han begynte å ta på meg, og uten min tillatelse til å klatre i lommene mine, fjernet jeg hendene hans og sa at han ikke hadde myndighet til å undersøke meg. Så begynte han å true hva som ville forårsake Quick Response Group. Jeg ringte til en venn og ba ham ta det hele av. Som et resultat viste jeg ham det under jakken, og han falt umiddelbart bak. Hva vi har: -video med hans uhøflige holdning -Vitner som så at han var uhøflig mot meg og prøvde å klatre i lommene mine uavhengig av hverandre - Offentlig fornærmelse og uhøflighet, og anklaget meg for at jeg er en tyv. Si meg hva du kan gjøre med denne butikken. Jeg har allerede fått noen råd fra advokater, men jeg vil ha opinionen. Takk skal du ha!

    • Advokat svar:

      I denne situasjonen overskred vakten sitt myndighetsansvar, for hvilken artikkel. 203 i straffeloven. Overskudd av myndighet fra en privat detektiv eller en ansatt i et privat sikkerhetsselskap som innehar et privat sikkerhetsvaktbevis i utførelsen av sine oppgaver. I dette tilfellet kan en privat vakt overskride sin myndighet: å holde en varetektsfengslet i varetekt (stenge i et eget rom), varsle om faktum om frihetsberøvelse av rettshåndhevingsbyråer, gjennomføre personlige ransaking, avhør osv. Jeg anbefaler at du skriver en uttalelse til politiet.

    Egor Cheverov

    Hadde vakten rett til å røre meg ?. Jeg jobber hos bedriften, etter jobb gikk jeg ut gjennom sjekkpunktet, sikkerhetsvakten kjørte finneren på baksiden, han skrek, begynte å berøre ryggen uten min tillatelse! hadde han en rettighet og hvordan kan han straffes ???

    • Advokat svar:

      Rettighetene og pliktene til personellet til et privat sikkerhetsselskap (PSC) i forhold til inspeksjon av personlige eiendeler og personlig søk etter ansatte i et foretak (dvs. den ordregivende organisasjonen av sikkerhetstjenester i henhold til en avtale) bør registreres både i PSCs interne dokumenter og i instruksjonene utstedt av kunden til ansatte ChOP. Det bør også nevnes regler for screening hos foretak og organisasjoner som er godkjent ved dekret fra USSR Ministerrådet av 19. mars 1984 nr. 241, som fortsatt er i kraft. De nevnte reglene sier at inspeksjon av ting som befinner seg i lokalene eller på virksomheters og organisasjoners territorium, og i unntakstilfeller personlige søk, blir utført hvis administrasjonen eller sikkerhetsvaktene har tilstrekkelig med data som tyder på tyverier. grunnlag for inspeksjonen: - personen ble fanget på tyveriet eller umiddelbart etter det; - det er spor på klærne og tingene til personen som antyder at de begikk x schenie - vitner direkte peke på den personen som har begått tyveri - brutt adgangskontroll eller har nødvendige tekniske bevis sredstv.Sanktsii aktor å gjennomføre denne typen undersøkelse er ikke trebuetsya.Lichny ansatt screening utføres i nærvær av vitner CHOP ansatte av samme kjønn. I hvert tilfelle må det utarbeides en inspeksjon (i to eksemplarer) uavhengig av resultatet, mens tingene til selskapets ansatte blir undersøkt uten vitner, og en handling utarbeides bare i tilfelle oppdagelse av ulovlig eksportert (utført) eiendom. Den indikerer tid og sted for forberedelsen, navnet på vakten som gjorde handlingen, de individuelle tegnene på ulovlig båret ting. Den skal også inneholde en forklaring på personen hvis gjenstander ble inspisert. Handlingen er signert av alle deltagere i inspeksjonen. Hvis den personen hvis ting ble inspisert, nekter å undertegne handlingen, gjøres en tilsvarende merknad i selve handlingen som angir årsaken til avslaget. Forvaringen av en person blir umiddelbart rapportert til politistasjonen. Ulovlig tatt (eksportert) ting som ble oppdaget under inspeksjonen blir også overført dit sammen med handlingen som er utarbeidet i spesifisert form. Når det gjelder et slikt teknisk verktøy som en metalldetektor, som brukes av en sikkerhetsvakt for å overvåke overholdelse av adgangskontrollregimet, er ikke bruken av metalldetektoren direkte forbudt ved lov. Naturligvis må dette verktøyet ha et passende Gosstandart-sertifikat. Prosedyren for å jobbe med en PSC-ansatt med en metalldetektor kan gis både i kontrakten mellom kunden og PSC, og i instruksjonene som er gitt av kunden til PSC-ansatte. Når de utfører søk og andre profesjonelle funksjoner, bør PSC-ansatte ikke i noe tilfelle overskride deres myndighet, så som i den russiske straffelovens straffelov er det nå en spesiell artikkel 203, som gir hjemmel for straffansvar for slike handlinger. I henhold til denne artikkelen skal overskuddet eller den ansatte av en privat sikkerhet eller detektivtjeneste av de krefter som er gitt ham i samsvar med lisensen, i strid med målene for hans aktivitet, hvis denne handlingen ble begått med bruk av vold eller med trusselen om dens bruk, straffes inntil 5 års fengsel med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil 3 år eller uten det. Den samme handlingen, som medførte alvorlige konsekvenser, er straffbar inntil fengsel i en periode på 4 til 8 år med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller utøve visse aktiviteter i en periode på inntil 3 år. Hvis en ansatt i foretaket mener at ansatte i det private sikkerhetsselskapet begikk eller forbereder seg på ham forbrytelse, har han rett til å skrive eller muntlig rapportere dette til advokatbyråer (politi, påtalemyndigheter) på grunnlag av art. .109 Straffeprosesskode for RSFSR. Hvis en ansatt i et privat sikkerhetsselskap overskredet sin offisielle myndighet (artikkel 203 i den russiske straffeloven), som ble uttrykt

    Olga? Kovaleva

    Har domfelte (under del 1 i artikkel 203 i Russlands straffelov) rett til å få pensjon for tjenestetid? (Svar med henvisning til artikkelen). Takk Ladik og Vladimir Nikiforov for svarene dine)

    • Advokat svar:

      Og hva har fordømmelsen å gjøre med det? En person som har "opptjent" (som har tjent osv.) Pensjon og som har RETT til å motta den - må få denne pensjonen. Denne retten er UALIMERbar, uavhengig av omstendigheter som domfellelse (på noen måte av artikkel i straffeloven), å være på steder hvor det er s / s og annet og annet. Ikke en eneste norm i grunnloven, arbeidslovgivning, kriminell og annen slik rettighetsbegrensning for en domfelt INNEHOLDER IKKE, derfor henviser jeg ikke til normen.

    Valeria Andreeva

    Sak i supermarkedet. Hva gjør jeg?

    Arthur Chernukhin

    Har sikkerheten i supermarkedet rett til å inspisere varene dine ved avkjørselen? Jeg hørte et sted at selv om sikkerheten i et supermarked mistenker deg for et tyveri, kan de bare arrestere dem til politiet, som har rett til å inspisere, kommer. Hva vet du om dette? hvis mulig, med lenker til lover.

    • Advokat svar:

      I følge art. 27.7 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd (CAO), er det bare en politibetjent som kan utføre søk. Vakten kan bare undersøke deg hvis han ved en tilfeldighet har med seg et politivernattest som ble presentert for deg. Hvis sikkerhetsvakten inspiserte eiendelene dine, har du rett til å anke hans ulovlige handlinger! Hvis saken var begrenset til å avskjerme vesken din uten vold eller trusselen om bruk av den, må du kontakte politiavdelingen på butikkstedet (eller hjemmehørende) med en uttalelse. For et vellykket resultat er det ønskelig å ha vitner til hendelsen, men hvis det ikke er noen, spiller det ingen rolle. Klagen vil fortsatt bli videresendt til distriktets lisensavdeling hvor sikkerhetsselskapet du klager på er registrert. For hver anke foretar FRA en sjekk av det private sikkerhetsselskapet. Hvis overtredelsen blir bekreftet, vil en sikkerhetsansvarlig få advarsel. Og bøtelagt i henhold til paragraf 4 i art. 20.16 Den russiske føderasjonens administrative kode. Hvis vakten i løpet av året mottar en advarsel på nytt, blir han fratatt retten til å jobbe i inntil tre år. Hvis vakten krevde en inspeksjon av tingene og truet med å bruke fysisk makt eller brukt det, kan han bli holdt strafferettslig ansvarlig etter art. 203 i straffeloven - “Overskudd av myndighet hos ansatte i privat sikkerhet eller detektivtjenester”. For dette risikerer sikkerhetsoffiseren å få inntil fem års fengsel, og etter løslatelsen mister han retten til å delta i sikkerhetsaktiviteter i tre år. Det eneste vakten kan gjøre er å be deg om å bli værende fordi han har noen mistanker. Skjønt, det kan hende du ikke blir værende selv om vakten ringer politiet.

    Mikhail Krutykh

    i et supermarked rørte ved en tilfeldighet en glassvase. Må jeg betale for det? ikke slippe ut av butikken .... må jeg betale for det?

    • Advokat svar:

      ikke behov. Inntil du betalte for de kjøpte varene og mottok en sjekk, det vil si, ikke gjorde en avtale med butikken, varene er butikkens eiendom! Og det upraktiske arrangementet, som resulterer i skade på produktet, er et problem for styring og styring av butikken. "Overføring av risiko for utilsiktet tap av varer": "Med mindre annet er gitt i salgskontrakten, overgår risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varer til kjøperen fra det øyeblikket, i samsvar med loven eller avtalen, anses selgeren for å ha oppfylt sin forpliktelse til å overføre varene til kjøperen." Artikkel 211. Risikoen for tap av eiendom. Risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på eiendom skal bæres av dens eier, med mindre annet er gitt i lov eller kontrakt. Les her: [lenken vises etter kontroll av moderatoren]

    Vyacheslav Hvorov

    Har butikkvakten rett til å søke i kjøperen?

    • nei ... du kan slå ham med hva som helst ... fordi det er en korrupt korrupsjon ... :))) hvis han mistenker tyveri av varer. har ikke rett Har ikke, han må ringe politiet Nei, han kan bare be om å vise noe frivillig. Et søk kan utføre ...

    Elena Guseva

    hvis butikkadministratoren ønsket å sjekke lommene mine rett på handelsgulvet hva skal jeg gjøre ???

    • Ikke kvalifisert. Krev en politianrop. kan du nekte, hvis han har visse mistanker om at han burde kalle et antrekk, og ansatte i innenriksdepartementet vil søke etter helvete med ham - la ham sjekke om han er forretning så send x ----- og ring politiet ...

    Igor Pirogov

    Jeg slutter av egen fri vilje. Lederen gir meg ikke beregningen på en måned. Mine ytterligere handlinger?

    • Advokat svar:

      i kraft av bestemmelsene i artikkel 140 i den russiske føderasjonens arbeidskode, utbetales alle beløp som skyldes arbeidstakeren fra arbeidsgiveren ved oppsigelse av arbeidsavtalen den dagen arbeidstakeren er oppsagt. . I samsvar med bestemmelsene i artikkel 352 i Den russiske føderasjonens tollkode: enhver har rett til å beskytte sine rettigheter på alle måter som ikke er forbudt ved lov; De viktigste måtene å beskytte arbeidsrettighetene på er: selvbeskyttelse av arbeidstakernes rettigheter; beskyttelse av arbeidstakernes rettigheter fra fagforeninger; statlig tilsyn med overholdelse av arbeidsloven; rettsbeskyttelse ..

    Boris Kayekhtin

    Må jeg betale for en utilsiktet ødelagt gjenstand i butikken ?. Jeg valgte bambus persienner, matter og porselen såpeskiver som lå ved siden av hyllen, jævla dem ...

    • Advokat svar:

      I følge art. 211 i Civil Code, er risikoen for utilsiktet død eller utilsiktet skade på eiendom båret av dens eier, med mindre annet er gitt i lov eller kontrakt. I tillegg, i følge art. 459 i den russiske føderasjonens sivile kode, med mindre annet er gitt i salgskontrakten, overfører risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varene til kjøperen fra det øyeblikket i henhold til loven eller kontrakten anses selgeren å ha oppfylt sin forpliktelse til å overføre varene til kjøperen. For et detaljkjøp i en butikk mellom kjøper og selger, inngås ikke en skriftlig salgskontrakt. Imidlertid er formen for kontrakten i dette tilfellet i henhold til art. 493 i den russiske føderasjonens sivilkode vil være en sjekk (eller et annet dokument som bekrefter faktum om betaling). Frem til kjøperen betaler for varene og mottar sjekken fra selgeren, vil butikken bli ansett som eier av varene, og han vil være ansvarlig for risikoen for utilsiktet tap av varer. Imidlertid vil ovennevnte regler bare gjelde i tilfelle tap av varer. Derfor er det nødvendig å skille mellom tilfeldig tap og tap av varer som skjedde på grunn av kjøperens feil. En ting ved et uhell er noe som skjedde som et resultat av at en person ikke kunne forutse eller forhindre på forhånd. Administrasjonen av butikken skal plassere produktet slik at det ikke tilfeldigvis faller og ikke medfører ulemper for kundene når du velger det. Det følger at du ikke skal betale for en ting som er ødelagt ved et uhell.

    Valentin the Belted

    Kan en kvinnelig arbeider inspisere og inspisere en pose?

    • Har du vært på flyplassen? ? \u003d))) De har rettigheter \u003d)) De har all rett og de har rett Beskyttelse i loven. Det er damer også. Vesker kan inspiseres av menn. Og de kan også inspisere metalldetektorer. Men de ...

    Alexandra Osipova

    Spørsmålet er: Hvor kan jeg ta bilder, og hvor ikke, gjelder ikke bildet :) Slettet. Tada "ZatsIniti pliZZZ"

    • Steder der fotografering er forbudt Notat: "Journalist", 12. 2004 Spørsmål Vi hadde en slik historie. Fotografen, etter instrukser fra redaksjonen, skjøt bygningen til en privat bank fra gaten. En sikkerhetsvakt kom ut av denne bygningen og uttalte at den ikke var ...

    Leonid Vasilyuk

    Hva er prisen for en uavhengig rettspsykiatrisk undersøkelse etter anmodning fra en domstol? (Saken er ikke kriminell)

    • Advokat svar:

      Det utpekes en rettspsykiatrisk undersøkelse i straffesaker for å bestemme den siktedes eller mistenkte mentale tilstand i tilfeller der det er tvil om hans tilregnelighet, eller evnen til å rapportere eller føre tilsyn med hans handlinger på tidspunktet for høringen, samt for å bestemme vitnets og offerets mentale tilstand hvis det er påkrevd å bevise at de har evnen til å oppfatte tilstrekkelige forhold som er relevante for saken og gi korrekt bevis om dem. Ved hjelp av rettspsykiatrisk undersøkelse blir det også fastslått nødvendigheten av å anvende obligatoriske medisinske tiltak på personer som har begått sosialt farlige handlinger. Prosedyren for utnevnelse og gjennomføring av rettspsykiatrisk undersøkelse er regulert av straffeprosesslovgivningen og spesielle instruksjoner om produksjon av rettspsykiatrisk undersøkelse. En rettspsykiatrisk ekspert kan være en psykiater med passende kvalifikasjoner og spesialopplæring og praksis. Rettspsykiatrisk undersøkelse utføres av sakkyndige psykiatere av medisinske institusjoner eller psykiatere som er oppnevnt av personen som foretar etterforskningen, etterforsker, aktor eller domstol. For å gjennomføre rettspsykiatriske undersøkelser ved psykoneurologiske institusjoner er det organisert rettspsykiatriske ekspertkommisjoner (SPEC). Psykiatere som foretar rettspsykiatriske undersøkelser har rett til å gjøre seg kjent med alt det straffesaksmateriell som er relatert til gjenstanden for undersøkelsen, søke om ytterligere materiale som er nødvendig for at de skal kunne gi en mening, være til stede under avhør og andre etterforskningstiltak og stille de avhørte spørsmål knyttet til gjenstand for eksamen. Følgende typer rettsmedisinske undersøkelser er tilgjengelige: poliklinisk, ambulant, rettsmedisinsk undersøkelse og kontoret til etterforskeren. I tilfeller av umulighet av psykiatrisk undersøkelse av en person på grunn av hans fravær eller død, kan det utpekes en fraværende, postum rettspsykiatrisk undersøkelse basert på materialene i en straffesak. I de vanskeligste og mest avgjørende tilfellene av rettspsykiatrisk undersøkelse, kan personer sendes av utredningsmyndighetene eller retten til Scientific Research Institute of General and Forensic Psychiatry oppkalt etter V.P. Serbsky (Moskva). Blant medisinske institusjoner som foretar rettspsykiatriske undersøkelser, er denne organisasjonen det høyeste leddet i definisjonen av psykisk sykdom. Resultatene fra en rettspsykiatrisk undersøkelse er laget i form av en handling (konklusjon), som er signert av alle ekspertene som gjennomførte studien. I tilfelle en meningsforskjell mellom eksperter, trekker hver av dem en uavhengig konklusjon (handling) med begrunnelse for sitt synspunkt. Avslutningen av den rettspsykiatriske undersøkelsen er underlagt vurdering av etterforskeren og retten. En sakkyndig uttalelse er ikke obligatorisk for rettslige etterforskningsmyndigheter, men uenighet med ekspertkonklusjoner må motiveres av den som gjennomfører etterforskningen eller etterforsker straffesaken. Artikkel 203 i Code of Criminal Procedure of the Russian Federation regulerer plassering i et medisinsk eller psykiatrisk sykehus for en rettsmedisinsk undersøkelse under den foreløpige etterforskningen og behandlingen av en straffesak i retten. I samsvar med art. 30 i lov om rettsmedisinsk ekspertise, kan en mistenkt eller siktet bli plassert på et medisinsk sykehus for en rettsmedisinsk eller rettspsykiatrisk undersøkelse i opptil 30 dager. Om nødvendig, på motivert forespørsel fra en sakkyndig eller ekspertkommisjon, kan løpet av en mistenktes opphold på et medisinsk sykehus forlenges ved en avgjørelse fra dommer for tingretten på sykehusets beliggenhet med ytterligere 30 dager. Hvis en rettspsykiatrisk undersøkelse blir beordret av en domstol, vil ingen gebyr belastes.

    Sergey Tserovitinov

    Har vakten rett til ikke å la kjøperen inne i butikken med en bag (bag) i hendene ?. Er vakten berettiget til å kreve at posen legges i cellen (desto mer siden ingen garanterer sikkerheten for cellen)? Hvordan skal kjøperen beskytte sine rettigheter i dette tilfellet? Hvilke lover kan han vise til? Hvem har rett til å klage?

    • Advokat svar:

      Hvis en butikkansatt kategorisk insisterer på at kjøperen overleverer sine personlige eiendeler til kontoret med venstre bagasje, ellers vil de ikke få lov til å komme inn i butikken, har du rett til å kreve en bok med klager og forslag og legge igjen en passende merknad i den som indikerer brudd på forbrukerrettighetene. Ved å nekte inntreden bryter butikken faktisk prinsippet om offentliggjøring av kontrakten (artikkel 426 i Civil Code of the Russian Federation), siden butikken ikke har rett til å nekte å selge til en borger hvis det er mulig å selge det tilsvarende produktet eller tilby en tjeneste (posen som er brakt inn i hallen forstyrrer ikke salget). Du kan til og med ringe politiet for å utføre et administrativt lovbrudd etter art. 14.15 Administrativ kode, som sier om brudd på de etablerte regler for handel. Med klagen din kan du kontakte Rospotrebnadzor NEAD, og \u200b\u200bbutikken vil bli bøtelagt for et administrativt krenkelse i henhold til denne artikkelen fra 100 til 300 minstelønn. Vakten har ikke rett til å se på vesken din. De kan bare bli bedt om å vise innholdet og varetektsfengslet til politiet kommer. Henvisninger fra sikkerhetsansvarlige til stillingsbeskrivelser er ulovlige: retten til å søke eller søke i privatpersoner kan ikke skrives ut i dem. I følge art. 27.7 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd (CAO), er det bare en politibetjent som kan utføre søk. Hvis sikkerhetsvakten inspiserte eiendelene dine, har du rett til å anke hans ulovlige handlinger. Hvis saken var begrenset til å avskjerme vesken din uten vold eller trusselen om bruk av den, må du kontakte politiavdelingen på butikkstedet (eller hjemmehørende) med en uttalelse. For et vellykket resultat er det ønskelig å ha vitner til hendelsen, men hvis det ikke er noen, spiller det ingen rolle. Klagen vil fortsatt bli videresendt til distriktets lisensavdeling hvor sikkerhetsselskapet du klager på er registrert. For hver anke foretar FRA en sjekk av det private sikkerhetsselskapet. Hvis overtredelsen blir bekreftet, vil en sikkerhetsansvarlig få advarsel. Og bøtelagt i henhold til paragraf 4 i art. 20.16 Administrativ kode: for "levering av sikkerhetstjenester i strid med lovbestemte krav" - i mengden 10 til 15 minstelønn (1-1,5 tusen rubler.) Hvis vakten i løpet av året mottar en advarsel på nytt, blir han fratatt retten til å jobbe i inntil tre år. Hvis vakten krevde en inspeksjon av tingene og truet med å bruke fysisk makt eller brukt det, kan han bli holdt strafferettslig ansvarlig etter art. 203 i straffeloven - “Overskudd av myndighet hos ansatte i privat sikkerhet eller detektivtjenester”. For dette risikerer sikkerhetsoffiseren å få inntil fem års fengsel, og etter løslatelsen mister han retten til å delta i sikkerhetsaktiviteter i tre år. Sikkerhetsvakten har ingen rett til å inspisere vesken din. De kan bare bli bedt om å vise innholdet og varetektsfengslet til politiet kommer. Henvisninger fra sikkerhetsansvarlige til stillingsbeskrivelser er ulovlige: retten til å søke eller søke i privatpersoner kan ikke skrives ut i dem. I følge art. 27.7 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd (CAO), er det bare en politibetjent som kan utføre søk. Hvis sikkerhetsvakten inspiserte eiendelene dine, har du rett til å anke hans ulovlige handlinger. Hvis saken var begrenset til å avskjerme vesken din uten vold eller trusselen om bruk av den, må du kontakte politiavdelingen på butikkstedet (eller hjemmehørende) med en uttalelse. For et vellykket resultat er det ønskelig å ha vitner til hendelsen, men hvis det ikke er noen, spiller det ingen rolle. Klagen vil fortsatt bli videresendt til distriktets lisensavdeling hvor sikkerhetsselskapet du klager på er registrert. For hver anke foretar FRA en sjekk av det private sikkerhetsselskapet. Hvis overtredelsen blir bekreftet, vil en sikkerhetsansvarlig få advarsel. Og bøtelagt i henhold til paragraf 4 i art. 20.16 Administrativ kode: for "levering av sikkerhetstjenester i strid med lovbestemte krav" - i mengden 10 til 15 minstelønn (1-1,5 tusen rubler.) Hvis vakten i løpet av året mottar en advarsel på nytt, blir han fratatt retten til å jobbe i inntil tre år.

    Roman Panchishin

    Hvor å gå hvis i butikken vakten krevde frekt å forlate posen i skapet. Hva jeg skal gjøre for

    • Vaktene ber om å legge igjen personlige vesker i spesielle celler. Samtidig er ikke administrasjonen av butikker ansvarlig for tingenes sikkerhet. Derfor har enhver kjøper rett til å nekte å legge posene sine i cellene. Hvis du ...

    Marina Sokolova

    Hvis en butikkbesøkende ved en tilfeldighet knekker en flaske øl osv., Skal han da betale for det?

    • Advokat svar:

      Erstatning er frivillig. Butikken kan inndrive kostnadene for ødelagte varer fra kjøperen, enten frivillig eller i retten. Hvis kjøperen mener at skaden på varene skjedde som et resultat av hans skyldige handlinger, kan han skadesløsføre skaden. Hvis kjøperen imidlertid ikke anser seg skyldig, har butikkadministrasjonen ikke rett til å tvinge ham til å kompensere for skaden. Slikt press på kjøperen er uakseptabelt, spesielt hvis det kommer til uttrykk i trusler om bruk av makt, uhøflighet, fornærmelse osv. Slike handlinger kan anses som myndighetsmisbruk av ansatte i privat sikkerhet eller detektivtjenester (artikkel 203 i den russiske straffeloven), fornærmelse (artikkel 130 Straffelov), utpressing (straffelovens artikkel 163). Kjøperen, hvis han ikke har til hensikt å gjøre skadesløsgjøring på frivillig basis, må også korrekt forklare argumentene sine for butikkadministrasjonen, ta del i utarbeidelsen av en handling eller protokoll (hvis butikkadministrasjonen vil utarbeide dem). Dette må gjøres, for hvis administrasjonen av butikken plutselig bestemmer seg for å gå til domstol for erstatning, så vil ovennevnte dokumenter være bevis. Og hvis informasjon vil bli lagt inn i dem, ikke til fordel for kjøperen (bare butikkadministrasjonens stilling), vil det være vanskelig å bevise hans uskyld i retten. Så hvis kjøperen ikke innrømmer sin skyld og nekter å kompensere for skaden på ødelagte varene, kan butikkadministrasjonen bare kreve kostnadene for de skadede varene i retten. Imidlertid søker butikkadministratorer som regel bare for retten om skader hvis skaden var betydelig, spesielt siden risikoen for utilsiktet tap av varer allerede i de fleste tilfeller er innebygd i varekostnadene. Derfor avgjøres i de fleste tilfeller spørsmålet om erstatning for skade i slike situasjoner i forhånds rettssak og avhenger hovedsakelig av kjøperne og selgerne selv.

    Roman Kashikhin

    Det var ikke min feil i supermarkedet at en glasskrukke falt og hva skulle jeg gjøre. Vakten får meg til å betale

    • La det bevise at du brøt. Og du beviser det motsatte. Du vil ha søksmål i 2 år !!)) Unnskyld vakten og gå hjem. Han vil ikke gjøre noe. på videokameraer er det en oversikt over hva som skjedde. hvis det ikke er videoovervåking ...

    Alla Bolshakova

    Og hva inkluderer den administrative straffen "femten dager"?

    • Advokat svar:

      Avsnitt 3.9. Administrativ arrestasjon 1. Administrativ arrestasjon består i å holde fornærmede isolert fra samfunnet og er etablert i opptil femten dager, og for brudd på kravene i unntakstilstanden eller det lovlige regimet for terrorbekjempelse-operasjonen opp til tretti dager. Administrativ arrestasjon oppnevnes av en dommer. (som endret ved føderal lov av 27. juli 2006 N 153-ФЗ) (se tekst i forrige ordlyd) 2. Administrativ arrestasjon er etablert og pålegges bare unntaksvis for visse typer administrative lovbrudd og kan ikke anvendes på gravide, kvinner med barn under fjorten år, personer under atten år, personer med nedsatt funksjonsevne i gruppene I og II, militært personell, innbyggere som ble oppfordret til militær opplæring, samt spesialansatte i organer, organer og kriminelle institusjoner for indre anliggender spolnitelnoy system, staten brannvesen, til å overvåke trafikken i organer av narkotika og psykotrope stoffer og toll organer. (som endret ved føderal lov av 04.12.2006 N 203-ФЗ) (se teksten i forrige utgave) 3. Perioden for administrativ frihetsberøvelse skal inngå i perioden med administrativ arrestasjon. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_3.html#p305 © ConsultantPlus, 1992-2013

    Dmitry Yurikov

    Den administrative saken gikk til retten fra aktoratet etter begrensningsvedtekten. Hva skal en dommer gjøre? For å komme tilbake til aktor eller å beordre avskjed i saken?

    • Advokat svar:

      Dommeren må avskjedige saken i rettsmøtet. Artikkel 24.5. Omstendigheter som ekskluderer saksbehandlingen av et administrativt lovbrudd 1. Behandlingen av et administrativt lovbrudd kan ikke startes, og saksbehandlingen må avsluttes hvis minst en av følgende omstendigheter foreligger: (som endret ved føderal lov av 04.12.2006 nr. 203-ФЗ ) (se tekst i forrige utgave) Artikkel 24.5, del 1, del 1, skal anvendes i samsvar med den konstitusjonelle og juridiske forstand som er identifisert i dekret fra den konstitusjonelle domstolen i Den Russiske Føderasjon av 16.06.2009 nr. 9-P. 1) fravær av en administrativ krenkelse; Paragraf 2 i artikkel 24.5, del 1, skal anvendes i samsvar med den konstitusjonelle juridiske forstand som er identifisert i dekret fra den konstitusjonelle domstolen i Den Russiske Føderasjon av 16.06.2009 nr. 9-P. 2) fraværet av et administrativt lovbrudd, inkludert svikt av en person på tidspunktet for å begå en ulovlig handling (passivitet) i den alderen som er gitt etter denne koden for å føre til administrativt ansvar, eller sinnssyken til en person som begikk ulovlig handling (passivitet); 3) handlinger fra en person i en unntakstilstand; 4) publisering av en amnesti-handling, hvis en slik handling eliminerer anvendelsen av administrativ avstraffelse; 5) opphevelse av loven om etablering av administrativt ansvar; Ved avgjørelsen fra den konstitusjonelle domstolen i Den Russiske Føderasjon av 16. juni 2009 N 9-P, ble bestemmelsen i paragraf 6 i del 1 i artikkel 24.5, ifølge hvilken saksgangen for et administrativt lovbrudd skal avsluttes på grunn av utløpet av vedtekten om begrensninger for administrativt ansvar, ikke i strid med grunnloven for Den Russiske Føderasjon, dens konstitusjonelle juridiske betydning i systemet med eksisterende lovregulering innebærer ikke muligheten for avslag i slike tilfeller å vurdere gyldigheten av konklusjoner fra jurisdiksjoner onnogo myndighet dersom handlingene til en person av en administrativ krenkelser. 6) utløpet av vedtektsloven for administrativt ansvar; 7) tilstedeværelsen av det samme faktum av ulovfestede handlinger (passivitet) fra personen som den administrative saken blir ført til, en administrativ soning eller en beslutning om å avslutte en administrativ krenkelse, eller en straffeforfølgning er tilfelle; 8) dødsfallet til en person for hvem saksbehandling føres av et administrativt lovbrudd. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p8220 © ConsultantPlus, 1992-2012

    Valentina Fomina

    ekle samlere er helt ulydige

    • Send videre, hvis de kunne saksøke, ville de allerede ha antydet til samlere om artikkel 163 i Russlands straffelov ikke prøvde å skyte? ansett en advokat Krev dokumenter på grunnlag av hvilke de oppgir sine krav ...

    Alla Medvedeva

    10 poeng til noen som vil spørre ?. Jeg er en individuell gründer, min ansatt, selgeren går i fødselspermisjon, i mai ble hun overført til meg ved barsel, jeg ga dem bare i september, mens selgeren var rasende og skulle saksøke, hva ville jeg møte for dette?

    • Advokat svar:

      Generelt har hun rett til å saksøke deg for forsinket betaling av disse beløpene. Du er bare skyldig i ikke å betale penger på en riktig måte. Derfor har en kvinne rett til å kreve renter på deg i disse 4 (eller 5) månedene (dette er refinansieringskostnaden til CBR - henholdsvis 11% per år) hvis du ikke har betalt 1000 rubler. , så vil du betale rundt 52 \u200b\u200brubler for disse månedene, + du betaler moralsk skade (2000 vil bli tildelt denne kvinnen), + kanskje kostnadene for hennes representant (også +2500 minimum). Som et resultat, hvis du skyldte henne 10.000 rubler, du kan betale som et resultat: 520 + 2000 + 2500 \u003d 3200 rub.Z. S. Artikler i den russiske føderasjonens arbeidskode og den russiske straffeloven for utsettelse av betaling kan ikke brukes, siden dette IKKE er lønn! Z. S. Prøv å forhandle med henne ... Hun saksøker - det koster ikke noe - du trenger ikke betale statsavgiften. Jeg håper jeg svarte.

    Lyubov Vinogradova

    kan jeg gå på kino med vesken min? På lenge visste jeg ikke reglene ..

    • Forleden dag var jeg i en kino, så i stedet for en film hørte jeg bare et par som kjempet fra første rad, inntrykket er at de virkelig dro en sekk med grub med seg \u003d)) slo, klikket, vasket ned, for så å hikse og burp \u003d) jeg ville. ..

    Zoya Sokolova

    er det virkelig en slags lov som ikke gir sikkerhetsvakter rett til å se inn og søke i posene til supermarkedskjøpere?

    • Det er ingen lov som vil forplikte deg som kjøper til å la posen ligge i et bod. Og det er ingen lov som vil forplikte deg til å presentere en bag for en sikkerhetsvakt. Dette er bare en butikkforespørsel. Hvis du er kategorisk imot, kan du ...

    Irina Alexandrova

    advokater hjelper med å løse problemet)

    • Illegitim. I henhold til paragraf 2 i art. 17 Russlands føderasjons lov datert 03.11.1992 nr. 2487-1 (endret 06/23/2014, endret 07/21/2014) "Om privat detektiv- og sikkerhetsvirksomhet i Russland" Det er forbudt å bruke spesielle midler i forhold til ...

    Gennady Pskovitin

    Chopovtsy tar mye på seg selv

    • Hva er en hugg? Alt du har gjort, vent, etterforskeren skal komme til sykehuset ditt og ta avlesninger. Avhengig av alvorlighetsgraden av skadene du har mottatt, vil de enten sette i gang straffesaker eller det vil være avslagsmateriale for deg også ...

    Dmitry Savochkin

    hva du skal gjøre Når de betalte for varene i butikken, ba de om å vise en veske. Jeg nektet, fordi varene var i hendene mine .. Jeg ville rett og slett ikke vise vesken til fremmede. Jeg vet at butikken ikke har noen rett til å tvinge meg til å gjøre dette. Som svar nektet kassereren å selge meg varene og tilbød å gå til en annen butikk for å handle. Til min forargelse over at de ikke har rett til å nekte å selge i henhold til reglene i en offentlig kontrakt, pekte butikkadministrasjonen meg også på døra. Jeg tilbød å ringe politiet, siden det bare var mulig å foreta søk etter personlige eiendeler, men de nektet. Da ringte jeg selv 02. Men til min dobling, og deres overtalelse fungerte ikke på butikken. Dessverre er dette den eneste barnevarebutikken i nærheten. Ikke alene, jeg møter stadig uhøflighet der. Men vanligvis er folk rasende, men fortsatt tvunget til å vise vesker og oppfylle kravene til butikken. Hvordan få butikken til å regne med loven? Og hva vil du gjøre, stille fra deg, vise veske og gjøre et kjøp?

    • Advokat svar:

      Julia !! ! Ved lov er en sikkerhetsansvarlig ikke autorisert til å inspisere varene dine. Dette er bare politiets privilegium. Så vakten, med mindre han selvfølgelig har med seg skorpen til innenriksdepartementets offiser, en ekstra form for inspeksjonsprotokollen og to vitner, kan ikke fordype seg i tingene dine. Butikksikkerhet er imidlertid fortsatt utstyrt med visse krefter. Så, mistenker du for et tyveri, kan vaktene ringe 02 eller den lokale politistasjonen og rapportere om forbrytelsen, etter deres mening, som skjedde. Videre er det ikke en eneste lov som forplikter deg til å vente på politiet i kassa. Hvis du er sikker på at kostnadene er urettferdige, har du rett til å forlate butikken. Det maksimale som en sikkerhetsvakt kan gjøre i denne situasjonen uten å bryte loven, er å forlate butikken etter deg, vedvarende tilby å vente på politiet og med jevne mellomrom informere 02 om bevegelsene dine. "Loven om privat detektiv og sikkerhetsaktiviteter gir hjemmel for internering av en borger som har begått et inngrep i andres eiendom." Stikkordet i dette tilfellet er "forpliktet". Det vil si at en vakt kan stoppe deg med makt bare hvis han med egne øyne (eller med øynene til et videokamera) observerte hvordan du stjal en pakke batterier fra en hylle eller gjemmer tyggegummi i lommen. Umiddelbart etter dette er han forpliktet til å ringe politiet, vente på at hun kommer med deg og overføre deg til hendene på advokatbyråer. Vaktene kan ikke løse problemet “på egen hånd”. I henhold til "Retningslinjer for organisering og gjennomføring av varehandel i Moskva", som ble vedtatt i 2003 av departementet for forbrukermarked og tjenester i Moskva, er en besøkende forpliktet til å informere butikkansatte før han kommer inn på handelsgulvet at han har varer som ligner på supermarkedets sortiment, men kjøpt i en annen butikk. For å advare, og gå med krukken din, pakke, pakke inn i rommet. I henhold til de samme "Retningslinjer for organisering og gjennomføring av varehandel i Moskva" - har du rett til ikke å overlate personlige gjenstander ved inngangen til butikken på et kontor med venstre bagasje. For øvrig betyr ikke skiltet "Administrasjon for venstre ting ikke ansvarlig" noe. I henhold til artikkel 13.12 i "Metodiske instruksjoner ...", i henhold til Civil Code, som disse instruksjonene refererer til, er butikken forpliktet til å sikre sikkerheten til dine eiendeler. I følge art. 27.7 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd (CAO), er det bare en politibetjent som kan utføre søk. Hvis sikkerhetsvakten inspiserte eiendelene dine, har du rett til å anke hans ulovlige handlinger. I følge punkt 4

Lignende publikasjoner