203 av Russland Det karakteristiske ved den objektive siden
Tror du at du er russ? Født i USSR og tror at du er russisk, ukrainsk, hviterussisk? Nei. Dette er ikke slik.
Du er faktisk russisk, ukrainsk eller hviterussisk. Men du tror at du er en jøde.
Game? Feil ord. Det riktige ordet er avtrykk.
En nyfødt knytter seg til de ansiktsfunksjonene han observerer umiddelbart etter fødselen. Denne naturlige mekanismen er karakteristisk for de fleste levende skapninger med syn.
De første dagene så nyfødte i Sovjetunionen moren i et minimum av fødetid, og mesteparten av tiden så de ansiktene til de ansatte i barselsykehuset. Ved en merkelig tilfeldighet var de (og er fremdeles) stort sett jødiske. Mottakelsen er vill i sin essens og effektivitet.
Hele din barndom lurte du på hvorfor du bor omgitt av ikke-innfødte mennesker. Sjeldne jøder på vei kunne gjøre noe med deg, fordi du ble trukket til dem og frastøtt andre. Ja, og nå kan de det.
Du kan ikke fikse dette - avtrykk er en gang og for livet. Det er vanskelig å forstå, instinktet tok form da du fremdeles var veldig langt fra evnen til å formulere. Fra det øyeblikket ble verken ord eller detaljer bevart. Bare ansiktsfunksjoner forble i minnets dyp. Disse egenskapene du vurderer familien din.
3 kommentarerSystem og observatør
Vi definerer systemet som et objekt hvis eksistens er over enhver tvil.
Observatøren av systemet er et objekt som ikke er en del av systemet han observerer, det vil si bestemmer hans eksistens, inkludert gjennom faktorer som er uavhengige av systemet.
Observatøren fra systemets synspunkt er en kilde til kaos - både kontrollhandlinger og konsekvensene av observasjonsmålinger som ikke har en årsakssammenheng med systemet.
En intern observatør er et potensielt oppnåelig objekt for systemet med hensyn til hvilken inversjon av observasjons- og kontrollkanalene er mulig.
En ekstern observatør er til og med et objekt som potensielt er uoppnåelig for systemet og ligger utenfor systemets hendelseshorisont (romlig og tidsmessig).
Hypotese nr. 1. Alt-serende øye
Anta at universet vårt er et system og det har en ekstern observatør. Da kan observasjonsmålinger forekomme, for eksempel ved hjelp av "gravitasjonsstråling" som trenger inn i universet fra alle sider utenfra. Oppfangningstverrsnittet av "gravitasjonsstråling" er proporsjonalt med massen til objektet, og projeksjonen av "skyggen" fra denne fangsten til et annet objekt oppfattes som en attraktiv kraft. Det vil være proporsjonalt med produktet av massene av gjenstander og omvendt proporsjonalt med avstanden mellom dem, som bestemmer tettheten til "skyggen".
Fangst av "gravitasjonsstråling" av et objekt øker dens tilfeldighet og oppfattes av oss som en tidspass. Et objekt som er ugjennomsiktig for "gravitasjonsstråling", hvis fangsttverrsnitt er større enn dets geometriske størrelse, ser ut som et svart hull inne i universet.
Hypotese nr. 2. Intern observatør
Det er mulig at universet vårt ser på seg selv. For eksempel ved å bruke par kvantefiltrerte partikler fordelt i rom som standarder. Da er rommet mellom dem mettet med sannsynligheten for eksistensen av prosessen som genererte disse partiklene, og når en maksimal tetthet i skjæringspunktet mellom banen til disse partiklene. Eksistensen av disse partiklene betyr også fraværet på bane av gjenstander med et tilstrekkelig stort fangstverrsnitt som er i stand til å absorbere disse partiklene. De resterende forutsetningene forblir de samme som for den første hypotesen, bortsett fra:
Tidens gang
En tredjeparts observasjon av et objekt som nærmer seg et svart hulls hendelseshorisont, hvis den "eksterne observatøren" er den avgjørende faktoren for tid i universet, vil bremse nøyaktig to ganger - skyggen fra det sorte hullet vil blokkere nøyaktig halvparten av de mulige banene for "gravitasjonsstråling". Hvis den "interne observatøren" er den avgjørende faktoren, vil skyggen sperre hele interaksjonsbanen, og tiden for et objekt som faller ned i et svart hull vil stoppe helt for å se fra siden.
Muligheten for en kombinasjon av disse hypotesene i en eller annen andel er ikke utelukket.
1. Prestasjonene fra en privat detektiv eller en ansatt i en privat sikkerhetsorganisasjon, som har et sertifikat for privat sikkerhetsvakt, utenfor myndighetsområdet som er fastsatt i lovgivningen i Den russiske føderasjon, som regulerer gjennomføringen av privat sikkerhet og detektivvirksomhet, og innebærer en betydelig krenkelse av borgernes og (eller) organisasjoners rettigheter og legitime interesser eller samfunnets eller statens interesser beskyttet ved lov, - skal straffes med en bot på et hundre tusen til tre hundre tusen rubler eller i lønnsbeløpet straffedømts lats eller annen inntekt for en periode på ett år til to år, eller frihetsbegrensning i en periode på inntil to år, eller tvangsarbeid i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller utøve visse aktiviteter i inntil tre år, eller frihetsberøvelse i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil to år. 2. Samme handling begått med bruk av vold eller med trussel om bruk eller bruk av våpen eller spesielle midler og med alvorlige konsekvenser - skal kunne straffes med frihetsberøvelse i en periode på inntil syv år med fratakelse av retten til å innta visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil tre år gammel.
Juridisk rådgivning etter art. 203 i straffeloven
Svaret på spørsmålet gis på telefon.
Svaret på spørsmålet gis på telefon.
Svaret på spørsmålet gis på telefon.
Åpne artikkel 203 i straffeloven for Republikken Hviterussland. Russland har også en lignende artikkel. Det er ingen administrator, og for info, hvem som er med hvem og hvem som ikke er der, men for pornobildet lyser det personen som la ut dem.
- Advokat svar:
DU ER IKKE FORPLIKTET Å betale for et tilfeldig brukket produkt. Det er bare en måte å tvinge deg til å betale for ødelagte varer - i en domstol må butikken bevise at du har gjort skaden med vilje. Hvis selgeren begynner å anklage deg for en slik intensjon, husk ham at alt dette fremdeles må bevises i retten. Hovedsaken er å insistere på at dette produktet var ubehagelig, og at du ved et uhell traff det. Og selv om denne saken når retten, vil det være praktisk talt umulig å bevise det motsatte av butikken. Det skal bemerkes at butikken sannsynligvis ikke vil bli involvert i rettssaker ... [!] Code of Administrative Offences (CAO RF) sørger for ansvar for forsettlig ødeleggelse og skade på andres eiendom. "Ødeleggelse eller skade på andres eiendom": "Bevisst ødeleggelse eller skade på andres eiendom, hvis disse handlingene ikke forårsaket betydelig skade, - medfører påleggelse av en administrativ bot i størrelsesorden tre hundre til fem hundre rubler." La oss se på tilfeller der kjøperen er skyldig, og når butikken . Kjøperen er skyldig - hvis du hentet varene og utilsiktet droppet den og brøt den; - hvis din "unaturlige" oppførsel på handelsgulvet førte til ødeleggelse av varer (løping, kamp, \u200b\u200brus, etc.); - hvis du med vilje brøt dette eller det aktuelle produktet (for eksempel hentet en flaske med dyr whisky og med ordene "her er du, borgerlig" kastet flasken mot veggen med all sin kraft); I disse tilfellene forårsaket du skader på butikken på grunn av din egen feil og er forpliktet til å kompensere den i sin helhet; etter betaling blir denne varen din eiendom. Butikken er skyldig - hvis det er smale passasjer på handelsgulvet som ikke oppfyller standardene, eller hvis disse passasjene er foret med kasser, "lysbilder" av varer; - hvis varene er plassert på stativet ustabilt, og tar en boks, ødela du "hele strukturen"; - hvis butikken har et vått gulv, og du ødela varene ved å skli; - hvis varene krasjet ved å falle fra båndet i kassen; I disse tilfellene ligger feilen helt hos butikken, og ingen har rett til å kreve erstatning fra deg. Hvis administrasjonen av butikken vil kreve at du betaler for de skadede varene som ble skadet på grunn av din feil, må du gjerne be om en klagebok og legge igjen en beskjed om hva som skjedde i den. Be samtidig administrasjonen om å utføre en skade på varene, der du må skrive tankene dine om dette, for eksempel at det var et vått gulv i midtgangen eller at bredden på midtgangen ikke oppfyller standardene. Få støtte fra minst to vitner til hendelsen (dette kan være både familie og venner, eller andre kunder). Informer også at du ikke har tenkt å betale kostnadene for varene, og hvis administrasjonen ønsker det, kan det kreve erstatning gjennom retten. Du har all rett til å gjøre det. I 99% av tilfellene vil hendelsen bli avgjort, og ingen vil saksøke deg, fordi ikke en eneste representant for administrasjonen vil ønske å underlegge butikken ytterligere kontroller som avslører at avstanden mellom radene egentlig er mindre enn det som er fastsatt ved lov. Boten i dette tilfellet vil være mye mer enn kostnadene for varene som er skadet av deg. Vær også oppmerksom på at for å forberede handlingen, vil passdataene dine kreves. Ikke gi passet ditt til butikkrepresentantene, for de kan ikke hente det som depositum. Dette er ikke tillatt, du kan ganske enkelt diktere passens data uten å vise dem til noen; men du er ikke forpliktet til å gjøre dette, bare politifolk kan kreve dokumenter, men ikke selgere eller sikkerhetsvakter. Hvis butikkens sikkerhetsvakt ikke slipper deg ut før du betaler kostnadene for de skadede varene (og han har rett til det - du har skjedd på andres eiendom), må du minne ham om eksistensen av artikkel 203 i den russiske straffeloven, som gir en straff for frihetsberøvelse
- Advokat svar:
I denne situasjonen overskred vakten sitt myndighetsansvar, for hvilken artikkel. 203 i straffeloven. Overskudd av myndighet fra en privat detektiv eller en ansatt i et privat sikkerhetsselskap som innehar et privat sikkerhetsvaktbevis i utførelsen av sine oppgaver. I dette tilfellet kan en privat vakt overskride sin myndighet: å holde en varetektsfengslet i varetekt (stenge i et eget rom), varsle om faktum om frihetsberøvelse av rettshåndhevingsbyråer, gjennomføre personlige ransaking, avhør osv. Jeg anbefaler at du skriver en uttalelse til politiet.
- Advokat svar:
Rettighetene og pliktene til personellet til et privat sikkerhetsselskap (PSC) i forhold til inspeksjon av personlige eiendeler og personlig søk etter ansatte i et foretak (dvs. den ordregivende organisasjonen av sikkerhetstjenester i henhold til en avtale) bør registreres både i PSCs interne dokumenter og i instruksjonene utstedt av kunden til ansatte ChOP. Det bør også nevnes regler for screening hos foretak og organisasjoner som er godkjent ved dekret fra USSR Ministerrådet av 19. mars 1984 nr. 241, som fortsatt er i kraft. De nevnte reglene sier at inspeksjon av ting som befinner seg i lokalene eller på virksomheters og organisasjoners territorium, og i unntakstilfeller personlige søk, blir utført hvis administrasjonen eller sikkerhetsvaktene har tilstrekkelig med data som tyder på tyverier. grunnlag for inspeksjonen: - personen ble fanget på tyveriet eller umiddelbart etter det; - det er spor på klærne og tingene til personen som antyder at de begikk x schenie - vitner direkte peke på den personen som har begått tyveri - brutt adgangskontroll eller har nødvendige tekniske bevis sredstv.Sanktsii aktor å gjennomføre denne typen undersøkelse er ikke trebuetsya.Lichny ansatt screening utføres i nærvær av vitner CHOP ansatte av samme kjønn. I hvert tilfelle må det utarbeides en inspeksjon (i to eksemplarer) uavhengig av resultatet, mens tingene til selskapets ansatte blir undersøkt uten vitner, og en handling utarbeides bare i tilfelle oppdagelse av ulovlig eksportert (utført) eiendom. Den indikerer tid og sted for forberedelsen, navnet på vakten som gjorde handlingen, de individuelle tegnene på ulovlig båret ting. Den skal også inneholde en forklaring på personen hvis gjenstander ble inspisert. Handlingen er signert av alle deltagere i inspeksjonen. Hvis den personen hvis ting ble inspisert, nekter å undertegne handlingen, gjøres en tilsvarende merknad i selve handlingen som angir årsaken til avslaget. Forvaringen av en person blir umiddelbart rapportert til politistasjonen. Ulovlig tatt (eksportert) ting som ble oppdaget under inspeksjonen blir også overført dit sammen med handlingen som er utarbeidet i spesifisert form. Når det gjelder et slikt teknisk verktøy som en metalldetektor, som brukes av en sikkerhetsvakt for å overvåke overholdelse av adgangskontrollregimet, er ikke bruken av metalldetektoren direkte forbudt ved lov. Naturligvis må dette verktøyet ha et passende Gosstandart-sertifikat. Prosedyren for å jobbe med en PSC-ansatt med en metalldetektor kan gis både i kontrakten mellom kunden og PSC, og i instruksjonene som er gitt av kunden til PSC-ansatte. Når de utfører søk og andre profesjonelle funksjoner, bør PSC-ansatte ikke i noe tilfelle overskride deres myndighet, så som i den russiske straffelovens straffelov er det nå en spesiell artikkel 203, som gir hjemmel for straffansvar for slike handlinger. I henhold til denne artikkelen skal overskuddet eller den ansatte av en privat sikkerhet eller detektivtjeneste av de krefter som er gitt ham i samsvar med lisensen, i strid med målene for hans aktivitet, hvis denne handlingen ble begått med bruk av vold eller med trusselen om dens bruk, straffes inntil 5 års fengsel med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller delta i visse aktiviteter i en periode på inntil 3 år eller uten det. Den samme handlingen, som medførte alvorlige konsekvenser, er straffbar inntil fengsel i en periode på 4 til 8 år med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller utøve visse aktiviteter i en periode på inntil 3 år. Hvis en ansatt i foretaket mener at ansatte i det private sikkerhetsselskapet begikk eller forbereder seg på ham forbrytelse, har han rett til å skrive eller muntlig rapportere dette til advokatbyråer (politi, påtalemyndigheter) på grunnlag av art. .109 Straffeprosesskode for RSFSR. Hvis en ansatt i et privat sikkerhetsselskap overskredet sin offisielle myndighet (artikkel 203 i den russiske straffeloven), som ble uttrykt
- Advokat svar:
Og hva har fordømmelsen å gjøre med det? En person som har "opptjent" (som har tjent osv.) Pensjon og som har RETT til å motta den - må få denne pensjonen. Denne retten er UALIMERbar, uavhengig av omstendigheter som domfellelse (på noen måte av artikkel i straffeloven), å være på steder hvor det er s / s og annet og annet. Ikke en eneste norm i grunnloven, arbeidslovgivning, kriminell og annen slik rettighetsbegrensning for en domfelt INNEHOLDER IKKE, derfor henviser jeg ikke til normen.
- Advokat svar:
I følge art. 27.7 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd (CAO), er det bare en politibetjent som kan utføre søk. Vakten kan undersøke deg bare hvis han ved en tilfeldighet har med seg et politivernattest som ble presentert for deg. Hvis sikkerhetsvakten inspiserte eiendelene dine, har du rett til å anke hans ulovlige handlinger! Hvis saken var begrenset til å avskjerme vesken din uten vold eller trusselen om bruk av den, må du kontakte politiavdelingen på butikkstedet (eller hjemmehørende) med en uttalelse. For et vellykket resultat er det ønskelig å ha vitner til hendelsen, men hvis det ikke er noen, spiller det ingen rolle. Klagen vil fortsatt bli videresendt til distriktets lisensavdeling hvor sikkerhetsselskapet du klager på er registrert. For hver anke foretar FRA en sjekk av det private sikkerhetsselskapet. Hvis overtredelsen blir bekreftet, vil en sikkerhetsansvarlig få advarsel. Og bøtelagt i henhold til paragraf 4 i art. 20.16 Den russiske føderasjonens administrative kode. Hvis vakten i løpet av året mottar en advarsel på nytt, blir han fratatt retten til å jobbe i inntil tre år. Hvis vakten krevde en inspeksjon av tingene og truet med å bruke fysisk makt eller brukt det, kan han bli holdt strafferettslig ansvarlig etter art. 203 i straffeloven - “Overskudd av myndighet hos ansatte i privat sikkerhet eller detektivtjenester”. For dette risikerer sikkerhetsansvarlig å få inntil fem års fengsel, og etter løslatelsen mister han retten til å drive sikkerhetsaktiviteter i tre år. Det eneste vakten kan gjøre er å be deg om å bli værende fordi han har noen mistanker. Skjønt, det kan hende du ikke blir værende selv om vakten ringer politiet.
- Advokat svar:
ikke behov. Inntil du betalte for de kjøpte varene og mottok en sjekk, det vil si, ikke gjorde en avtale med butikken, varene er butikkens eiendom! Og det upraktiske arrangementet, som resulterer i skade på produktet, er et problem for styring og styring av butikken. "Overføring av risiko for utilsiktet tap av varer": "Med mindre annet er gitt i salgskontrakten, overgår risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varer til kjøperen fra det øyeblikket, i samsvar med loven eller avtalen, anses selgeren å ha oppfylt sin forpliktelse til å overføre varene til kjøperen." Artikkel 211. Risikoen for tap av eiendom. Risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på eiendom skal bæres av dens eier, med mindre annet er gitt i lov eller kontrakt. Les her: [lenken vises etter kontroll av moderatoren]
nei ... du kan slå ham med hva som helst ... fordi det er en korrupt korrupsjon ... :))) hvis han mistenker tyveri av varer. har ikke rett Har ikke, han må ringe politiet Nei, han kan bare be om å vise noe frivillig. Et søk kan utføre ...
Ikke kvalifisert. Krev en politianrop. kan du nekte, hvis han har visse mistanker, må han ringe et antrekk, og ansatte i innenriksdepartementet vil ta en undersøkelse. Faen med ham - la ham sjekke om han driver virksomhet, så send og ring politiet ... x ...
- Advokat svar:
i kraft av bestemmelsene i artikkel 140 i den russiske føderasjonens arbeidskode, utbetales alle beløp som skyldes arbeidstakeren fra arbeidsgiveren ved oppsigelse av arbeidsavtalen den dagen arbeidstakeren er oppsagt. . I samsvar med bestemmelsene i artikkel 352 i Den russiske føderasjonens tollkode: enhver har rett til å beskytte sine rettigheter på alle måter som ikke er forbudt ved lov; De viktigste måtene å beskytte arbeidsrettighetene på er: selvbeskyttelse av arbeidstakernes rettigheter; beskyttelse av arbeidstakernes rettigheter fra fagforeninger; statlig tilsyn med overholdelse av arbeidsloven; rettsbeskyttelse ..
- Advokat svar:
I følge art. 211 i Civil Code, er risikoen for utilsiktet død eller utilsiktet skade på eiendom båret av dens eier, med mindre annet er gitt i lov eller kontrakt. I tillegg, i følge art. 459 i den russiske føderasjonens sivilkode, med mindre annet er gitt i salgskontrakten, overfører risikoen for utilsiktet tap eller utilsiktet skade på varene til kjøperen fra det øyeblikket selgeren anses å ha oppfylt sin forpliktelse til å overføre varene til kjøperen i samsvar med loven eller kontrakten. For et detaljkjøp i en butikk mellom kjøper og selger, inngås ikke en skriftlig salgskontrakt. Imidlertid er formen for kontrakten i dette tilfellet i henhold til art. 493 i den russiske føderasjonens sivilkode vil være en sjekk (eller et annet dokument som bekrefter faktum om betaling). Frem til kjøperen betaler for varene og mottar sjekken fra selgeren, vil butikken anses som eier av varene, og han vil være ansvarlig for risikoen for utilsiktet tap av varer. Imidlertid vil ovennevnte regler bare gjelde i tilfelle tap av varer. Derfor er det nødvendig å skille mellom tilfeldig tap og tap av varer som skjedde på grunn av kjøperens feil. En ting ved et uhell er noe som skjedde som et resultat av at en person ikke kunne forutse eller forhindre på forhånd. Administrasjonen av butikken skal plassere produktet slik at det ikke faller tilfeldig og ikke medfører ulemper for kundene når du velger det. Det følger at du ikke skal betale for en ting som er ødelagt ved et uhell.
Har du vært på flyplassen? ? \u003d))) De har rettigheter \u003d)) De har all rett og de har rett Beskyttelse i loven. Det er damer også. Vesker kan inspiseres av menn. Og de kan også inspisere metalldetektorer. Men de ...
Steder der fotografering er forbudt Notat: "Journalist", 12. 2004 Spørsmål Vi hadde en slik historie. Fotografen, etter instrukser fra redaksjonen, skjøt en privat bankbygning fra gaten. En sikkerhetsvakt kom ut av denne bygningen og uttalte at den ikke var ...
- Advokat svar:
Det utpekes en rettspsykiatrisk undersøkelse i straffesaker for å bestemme den siktedes eller mistenkte mentale tilstand i tilfeller der det er tvil om hans tilregnelighet, eller evnen til å rapportere eller føre tilsyn med hans handlinger på tidspunktet for høringen, samt for å bestemme vitnets og offerets mentale tilstand hvis det er påkrevd å bevise at de har evnen til å oppfatte tilstrekkelige forhold som er relevante for saken og gi korrekt bevis om dem. Ved hjelp av rettspsykiatrisk undersøkelse blir det også fastslått nødvendigheten av å anvende obligatoriske medisinske tiltak på personer som har begått sosialt farlige handlinger. Prosedyren for utnevnelse og gjennomføring av rettspsykiatrisk undersøkelse er regulert av straffeprosesslovgivningen og spesielle instruksjoner om produksjon av rettspsykiatrisk undersøkelse. En rettspsykiatrisk ekspert kan være en psykiater med passende kvalifikasjoner og spesialopplæring og praksis. Rettspsykiatrisk undersøkelse utføres av sakkyndige psykiatere av medisinske institusjoner eller psykiatere som er oppnevnt av personen som foretar etterforskningen, etterforsker, aktor eller domstol. For å gjennomføre rettspsykiatriske undersøkelser ved psykoneurologiske institusjoner er det organisert rettspsykiatriske ekspertkommisjoner (SPEC). Psykiatere som foretar rettspsykiatriske undersøkelser har rett til å gjøre seg kjent med alt det straffesaksmateriell som er relatert til gjenstanden for undersøkelsen, søke om ytterligere materiale som er nødvendig for at de skal kunne gi en mening, være til stede under avhør og andre etterforskningstiltak og stille de avhørte spørsmål knyttet til gjenstand for eksamen. Følgende typer rettsmedisinske undersøkelser er tilgjengelige: poliklinisk, ambulant, rettsmedisinsk undersøkelse og kontoret til etterforskeren. I tilfeller av umulighet av psykiatrisk undersøkelse av en person på grunn av hans fravær eller død, kan det utpekes en fraværende, postum rettspsykiatrisk undersøkelse basert på materialene i en straffesak. I de vanskeligste og mest avgjørende tilfellene av rettspsykiatrisk undersøkelse, kan personer sendes av utredningsmyndighetene eller retten til Scientific Research Institute of General and Forensic Psychiatry oppkalt etter V.P. Serbsky (Moskva). Blant medisinske institusjoner som foretar rettspsykiatriske undersøkelser, er denne organisasjonen det høyeste leddet i definisjonen av psykisk sykdom. Resultatene fra en rettspsykiatrisk undersøkelse er laget i form av en handling (konklusjon), som er signert av alle ekspertene som gjennomførte studien. I tilfelle en meningsforskjell mellom eksperter, trekker hver av dem en uavhengig konklusjon (handling) med begrunnelse for sitt synspunkt. Avslutningen av den rettspsykiatriske undersøkelsen er underlagt vurdering av etterforskeren og retten. En sakkyndig uttalelse er ikke obligatorisk for rettslige etterforskningsmyndigheter, men uenighet med ekspertkonklusjoner må motiveres av den som gjennomfører etterforskningen eller etterforsker straffesaken. Artikkel 203 i Code of Criminal Procedure of the Russian Federation regulerer plassering i et medisinsk eller psykiatrisk sykehus for en rettsmedisinsk undersøkelse under den foreløpige etterforskningen og behandlingen av en straffesak i retten. I samsvar med art. 30 i lov om rettsmedisinsk ekspertise, kan en mistenkt eller siktet bli plassert på et medisinsk sykehus for en rettsmedisinsk eller rettspsykiatrisk undersøkelse i opptil 30 dager. Om nødvendig, på motivert forespørsel fra en sakkyndig eller ekspertkommisjon, kan løpet av en mistenktes opphold på et medisinsk sykehus forlenges ved en avgjørelse fra dommer for tingretten på sykehusets beliggenhet med ytterligere 30 dager. Hvis en rettspsykiatrisk undersøkelse blir beordret av en domstol, vil ingen gebyr belastes.
- Advokat svar:
Hvis en butikkansatt kategorisk insisterer på at kjøperen overleverer sine personlige eiendeler til kontoret med venstre bagasje, ellers vil de ikke få lov til å komme inn i butikken, har du rett til å kreve en bok med klager og forslag og legge igjen en passende merknad i den som indikerer brudd på forbrukerrettighetene. Ved å nekte inntreden bryter butikken faktisk prinsippet om offentliggjøring av kontrakten (artikkel 426 i Civil Code of the Russian Federation), siden butikken ikke har rett til å nekte å selge til en borger hvis det er mulig å selge det tilsvarende produktet eller tilby en tjeneste (posen som er brakt inn i hallen forstyrrer ikke salget). Du kan til og med ringe politiet for å utføre et administrativt lovbrudd etter art. 14.15 Administrativ kode, som sier om brudd på de etablerte regler for handel. Med klagen din kan du kontakte Rospotrebnadzor NEAD, og \u200b\u200bbutikken vil bli bøtelagt for et administrativt krenkelse i henhold til denne artikkelen fra 100 til 300 minstelønn. Vakten har ikke rett til å se på vesken din. De kan bare bli bedt om å vise innholdet og varetektsfengslet til politiet kommer. Henvisninger fra sikkerhetsansvarlige til stillingsbeskrivelser er ulovlige: retten til å søke eller søke i privatpersoner kan ikke skrives ut i dem. I følge art. 27.7 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd (CAO), er det bare en politibetjent som kan utføre søk. Hvis sikkerhetsvakten inspiserte eiendelene dine, har du rett til å anke hans ulovlige handlinger. Hvis saken var begrenset til å avskjerme vesken din uten vold eller trusselen om bruk av den, må du kontakte politiavdelingen på butikkstedet (eller hjemmehørende) med en uttalelse. For et vellykket resultat er det ønskelig å ha vitner til hendelsen, men hvis det ikke er noen, spiller det ingen rolle. Klagen vil fortsatt bli videresendt til distriktets lisensavdeling hvor sikkerhetsselskapet du klager på er registrert. For hver anke foretar FRA en sjekk av det private sikkerhetsselskapet. Hvis overtredelsen blir bekreftet, vil en sikkerhetsansvarlig få advarsel. Og bøtelagt i henhold til paragraf 4 i art. 20.16 Administrativ kode: for "levering av sikkerhetstjenester i strid med lovbestemte krav" - i mengden 10 til 15 minstelønn (1-1,5 tusen rubler.) Hvis vakten i løpet av året mottar en advarsel på nytt, blir han fratatt retten til å jobbe i inntil tre år. Hvis vakten krevde en inspeksjon av tingene og truet med å bruke fysisk makt eller brukt det, kan han bli holdt strafferettslig ansvarlig etter art. 203 i straffeloven - “Overskudd av myndighet hos ansatte i privat sikkerhet eller detektivtjenester”. For dette risikerer sikkerhetsoffiseren å få inntil fem års fengsel, og etter løslatelsen mister han retten til å delta i sikkerhetsaktiviteter i tre år. Sikkerhetsvakten har ingen rett til å inspisere vesken din. De kan bare bli bedt om å vise innholdet og varetektsfengslet til politiet kommer. Henvisninger fra sikkerhetsansvarlige til stillingsbeskrivelser er ulovlige: retten til å søke eller søke i privatpersoner kan ikke skrives ut i dem. I følge art. 27.7 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd (CAO), er det bare en politibetjent som kan utføre søk. Hvis sikkerhetsvakten inspiserte eiendelene dine, har du rett til å anke hans ulovlige handlinger. Hvis saken var begrenset til å avskjerme vesken din uten vold eller trusselen om bruk av den, må du kontakte politiavdelingen på butikkstedet (eller hjemmehørende) med en uttalelse. For et vellykket resultat er det ønskelig å ha vitner til hendelsen, men hvis det ikke er noen, spiller det ingen rolle. Klagen vil fortsatt bli videresendt til distriktets lisensavdeling hvor sikkerhetsselskapet du klager på er registrert. For hver anke foretar FRA en sjekk av det private sikkerhetsselskapet. Hvis overtredelsen blir bekreftet, vil en sikkerhetsansvarlig få advarsel. Og bøtelagt i henhold til paragraf 4 i art. 20.16 Administrativ kode: for "levering av sikkerhetstjenester i strid med lovbestemte krav" - i mengden 10 til 15 minstelønn (1-1,5 tusen rubler.) Hvis vakten i løpet av året mottar en advarsel på nytt, blir han fratatt retten til å jobbe i inntil tre år.
Vaktene ber om å legge igjen personlige vesker i spesielle celler. Samtidig er ikke administrasjonen av butikker ansvarlig for tingenes sikkerhet. Derfor har enhver kjøper rett til å nekte å legge posene sine i cellene. Hvis du ...
- Advokat svar:
Erstatning er frivillig. Butikken kan inndrive kostnadene for ødelagte varer fra kjøperen, enten frivillig eller i retten. Hvis kjøperen mener at skaden på varene skjedde som følge av hans skyldige handlinger, kan han skadesløsgjøre skaden. Hvis kjøperen imidlertid ikke anser seg skyldig, har butikkadministrasjonen ikke rett til å tvinge ham til å kompensere for skaden. Slikt press på kjøperen er uakseptabelt, spesielt hvis det kommer til uttrykk i trusler om bruk av makt, uhøflighet, fornærmelse, etc. Slike handlinger kan anses som myndighetsmisbruk av ansatte i privat sikkerhet eller detektivtjenester (artikkel 203 i den russiske straffeloven), fornærmelse (artikkel 130 Straffelov), utpressing (straffelovens artikkel 163). Kjøperen, hvis han ikke har til hensikt å gjøre skadesløsgjøring på frivillig basis, må også korrekt forklare argumentene sine for butikkadministrasjonen, ta del i utarbeidelsen av en handling eller protokoll (hvis butikkadministrasjonen vil utarbeide dem). Dette må gjøres, for hvis administrasjonen av butikken plutselig bestemmer seg for å gå til domstol for erstatning, vil dokumentene ovenfor være bevis. Og hvis det vil bli lagt inn informasjon i dem ikke til fordel for kjøperen (bare butikkadministrasjonens stilling), vil det være vanskelig å bevise hans uskyld i retten. Så hvis kjøperen ikke innrømmer sin skyld og nekter å kompensere for skaden på ødelagte varene, kan butikkadministrasjonen bare kreve kostnadene for de skadede varene i retten. Likevel søker butikkadministratorer som hovedregel for retten om erstatning hvis skaden var betydelig, spesielt siden risikoen for utilsiktet tap av varer allerede i de fleste tilfeller er innebygd i varekostnadene. Derfor avgjøres i de fleste tilfeller spørsmålet om erstatning for skade i slike situasjoner i forhånds rettssak og avhenger hovedsakelig av kjøperne og selgerne selv.
La det bevise at du brøt. Og du beviser det motsatte. Du vil ha søksmål i 2 år !!)) Unnskyld vakten og gå hjem. Han vil ikke gjøre noe. på videokameraer er det en oversikt over hva som skjedde. hvis det ikke er videoovervåking ...
- Advokat svar:
Avsnitt 3.9. Administrativ arrestasjon 1. Administrativ arrestasjon består i å holde fornærmede isolert fra samfunnet og er etablert i opptil femten dager, og for brudd på kravene i unntakstilstanden eller det lovlige regimet for terrorbekjempelse-operasjonen opp til tretti dager. Administrativ arrestasjon oppnevnes av en dommer. (som endret ved føderal lov av 27. juli 2006 N 153-ФЗ) (se tekst i forrige ordlyd) 2. Administrativ arrestasjon er etablert og pålegges bare unntaksvis for visse typer administrative lovbrudd og kan ikke anvendes på gravide, kvinner med barn under fjorten år, personer under atten år, personer med nedsatt funksjonsevne i gruppene I og II, militært personell, innbyggere som ble oppfordret til militær opplæring, samt spesialansatte i organer, organer og kriminelle institusjoner for indre anliggender spolnitelnoy system, staten brannvesen, til å overvåke trafikken i organer av narkotika og psykotrope stoffer og toll organer. (som endret ved føderal lov av 04.12.2006 N 203-ФЗ) (se teksten i forrige utgave) 3. Perioden for administrativ frihetsberøvelse skal inngå i perioden med administrativ arrestasjon. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_3.html#p305 © ConsultantPlus, 1992-2013
- Advokat svar:
Dommeren må avskjedige saken i rettsmøtet. Artikkel 24.5. Omstendigheter som ekskluderer saksbehandlingen av et administrativt lovbrudd 1. Behandlingen av et administrativt lovbrudd kan ikke startes, og saksbehandlingen må avsluttes hvis minst en av følgende omstendigheter foreligger: (som endret ved føderal lov av 04.12.2006 nr. 203-ФЗ ) (se tekst i forrige utgave) Artikkel 24.5, del 1, del 1, skal anvendes i samsvar med den konstitusjonelle og juridiske forstand som er identifisert i dekret fra den konstitusjonelle domstolen i Den Russiske Føderasjon av 16.06.2009 nr. 9-P. 1) fravær av en administrativ krenkelse; Paragraf 2 i artikkel 24.5, del 1, skal anvendes i samsvar med den konstitusjonelle juridiske forstand som er identifisert i dekret fra den konstitusjonelle domstolen i Den Russiske Føderasjon av 16.06.2009 nr. 9-P. 2) fraværet av et administrativt lovbrudd, inkludert svikt av en person på tidspunktet for å begå en ulovlig handling (passivitet) i den alderen som er gitt etter denne koden for å føre til administrativt ansvar, eller sinnssyken til en person som begikk ulovlig handling (passivitet); 3) handlinger fra en person i en unntakstilstand; 4) publisering av en amnesti-handling, hvis en slik handling eliminerer anvendelsen av administrativ avstraffelse; 5) opphevelse av loven om etablering av administrativt ansvar; Ved avgjørelsen fra den konstitusjonelle domstolen i Den Russiske Føderasjon av 16. juni 2009 N 9-P, ble bestemmelsen i paragraf 6 i del 1 i artikkel 24.5, ifølge hvilken saksgangen for et administrativt lovbrudd skal avsluttes på grunn av utløpet av vedtekten om begrensninger for administrativt ansvar, ikke i strid med grunnloven for Den Russiske Føderasjon, dens konstitusjonelle juridiske betydning i systemet med eksisterende lovregulering innebærer ikke muligheten for avslag i slike tilfeller å vurdere gyldigheten av konklusjoner fra jurisdiksjoner onnogo myndighet dersom handlingene til en person av en administrativ krenkelser. 6) utløpet av vedtektsloven for administrativt ansvar; 7) tilstedeværelsen av det samme faktum av ulovfestede handlinger (passivitet) fra personen som den administrative saken blir ført til, en administrativ soning eller en beslutning om å avslutte en administrativ krenkelse, eller en straffeforfølgning er tilfelle; 8) dødsfallet til en person for hvem saksbehandling føres av et administrativt lovbrudd. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p8220 © ConsultantPlus, 1992-2012
Send videre, hvis de kunne saksøke, ville de allerede ha antydet til samlere om artikkel 163 i Russlands straffelov ikke prøvde å skyte? ansett en advokat Krev dokumenter på grunnlag av hvilke de oppgir sine krav ...
- Advokat svar:
Generelt har hun rett til å saksøke deg for forsinket betaling av disse beløpene. Du er bare skyldig i ikke å betale penger på en riktig måte. Derfor har en kvinne rett til å kreve renter på deg i disse 4 (eller 5) månedene (dette er refinansieringskostnaden til CBR - henholdsvis 11% per år) hvis du ikke har betalt 1000 rubler. , så vil du betale rundt 52 \u200b\u200brubler for disse månedene, + du betaler moralsk skade (2000 vil bli tildelt denne kvinnen), + kanskje kostnadene for hennes representant (også +2500 minimum). Som et resultat, hvis du skyldte henne 10.000 rubler, du kan betale som et resultat: 520 + 2000 + 2500 \u003d 3200 rub.Z. S. Artikler i den russiske føderasjonens arbeidskode og den russiske straffeloven for utsettelse av betaling kan ikke brukes, siden dette IKKE er lønn! Z. S. Prøv å forhandle med henne ... Hun saksøker - det koster ikke noe - du trenger ikke betale statsavgiften. Jeg håper jeg svarte.
Forleden dag var jeg i en kino, så i stedet for en film hørte jeg bare et par som kjempet fra første rad, inntrykket er at de virkelig dro en sekk med grub med seg \u003d)) slo, klikket, vasket ned, for så å hikse og burp \u003d) jeg ville. ..
Det er ingen lov som vil forplikte deg som kjøper til å la posen ligge i et bod. Og det er ingen lov som vil forplikte deg til å presentere en bag for en sikkerhetsvakt. Dette er bare en butikkforespørsel. Hvis du er kategorisk imot, kan du ...
Illegitim. I henhold til paragraf 2 i art. 17 Russlands føderasjons lov datert 03.11.1992 nr. 2487-1 (endret 06/23/2014, endret 07/21/2014) "Om privat detektiv- og sikkerhetsvirksomhet i Russland" Det er forbudt å bruke spesielle midler i forhold til ...
Hva er en hugg? Alt du har gjort, vent, etterforskeren skal komme til sykehuset ditt og ta avlesninger. Avhengig av alvorlighetsgraden av skadene du har mottatt, vil de enten sette i gang straffesaker eller det vil være avslagsmateriale for deg også ...
- Advokat svar:
Julia !! ! Ved lov er en sikkerhetsansvarlig ikke autorisert til å inspisere varene dine. Dette er bare politiets privilegium. Så vakten, med mindre han selvfølgelig har med seg skorpen til innenriksdepartementets offiser, en ekstra form for inspeksjonsprotokollen og to vitner, kan ikke fordype seg i tingene dine. Butikksikkerhet er imidlertid fortsatt utstyrt med visse krefter. Så, mistenker du for et tyveri, kan vaktene ringe 02 eller den lokale politistasjonen og rapportere om forbrytelsen, etter deres mening, som skjedde. Videre er det ikke en eneste lov som forplikter deg til å vente på politiet i kassa. Hvis du er sikker på at kostnadene er urettferdige, har du rett til å forlate butikken. Det maksimale som en sikkerhetsvakt kan gjøre i denne situasjonen uten å bryte loven, er å forlate butikken etter deg, vedvarende tilby å vente på politiet og med jevne mellomrom informere 02 om bevegelsene dine. "Loven om privat detektiv og sikkerhetsaktiviteter gir hjemmel for internering av en borger som har begått et inngrep i andres eiendom." Stikkordet i dette tilfellet er "forpliktet". Det vil si at en vakt kan stoppe deg med makt bare hvis han med egne øyne (eller med øynene til et videokamera) observerte hvordan du stjal en pakke batterier fra en hylle eller gjemmer tyggegummi i lommen. Umiddelbart etter dette er han forpliktet til å ringe politiet, vente på at hun kommer med deg og overføre deg til hendene på advokatbyråer. Vaktene kan ikke løse problemet “på egen hånd”. I henhold til "Retningslinjer for organisering og gjennomføring av varehandel i Moskva", som ble vedtatt i 2003 av departementet for forbrukermarked og tjenester i Moskva, er en besøkende forpliktet til å informere butikkansatte før han kommer inn på handelsgulvet at han har varer som ligner på supermarkedets sortiment, men kjøpt i en annen butikk. For å advare, og gå med krukken din, pakke, pakke inn i rommet. I henhold til de samme "Retningslinjer for organisering og gjennomføring av varehandel i Moskva" - har du rett til ikke å overlate personlige gjenstander ved inngangen til butikken på et kontor med venstre bagasje. For øvrig betyr ikke skiltet "Administrasjon for venstre ting ikke ansvarlig" noe. I henhold til artikkel 13.12 i "Metodiske instruksjoner ...", i henhold til Civil Code, som disse instruksjonene refererer til, er butikken forpliktet til å sikre sikkerheten til dine eiendeler. I følge art. 27.7 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd (CAO), er det bare en politibetjent som kan utføre søk. Hvis sikkerhetsvakten inspiserte eiendelene dine, har du rett til å anke hans ulovlige handlinger. I følge punkt 4
Zoya Romanova
Det eneste vakten kan gjøre er å be deg om å bli værende fordi han har noen mistanker. Selv om du kanskje ikke blir værende selv om vakten ringer politiet. (Angående å vente på politiet eller jeg kan reise, hva om de forstyrrer meg.)
Lidia Kiseleva
En kamp begynte midt i klubben, de hektet meg. Vaktene tok dem fra klubben til trappa. Jeg ble truffet i kjeven. Som de svarte med en fornærmelse mot vaktene. Har de rett til å gjøre dette mot meg? Faktisk var jeg litt full løftet hendene opp. Og vakten traff.
Olga Polyakova
Tema for spørsmålet mitt: Strafferett (narkotika, hooliganisme, svindel) akkurat nå.
Sergey Yadovin
da han forlot handelsgulvet, mistenkte vakten for tyveri, foruten alt, slo han på hodet og magen. hentet derfra med ambulanse. skjøt et ribbeinsbrudd og hjernerystelse. hva som vil skje med vakten og hva skal jeg gjøre i tillegg til å kontakte politiet med attester
Veronika Kazakova
Hva er skrevet i straffeloven for formidling av personlig informasjon?
Lyudmila Timofeeva
Hvis jeg droppet noe på supermarkedet, er jeg forpliktet til å betale ???
Veronika Antonova
UTROLIG søkte i butikken. Uhøflighet og trakassering av vaktene. Hva kan gjøres? Situasjonen er denne. Jeg gikk inn i butikken, kjøpte ost av kakao, i kassa, spurte sikkerheten meg om å løsne jakken. Jeg sa at jeg skal betale for kjøpet nå og løse problemet. Da jeg betalte alt, gikk jeg opp til ham med et spørsmål, hva skjedde? Han sa at han ville se hva som lå under jakken min. Jeg spurte på hvilket grunnlag? Han svarte at han hadde mistanker. Jeg ba om å ringe politiet og to vitner. Han fant den fangede, men ringte ikke politiet. Han begynte å ta på meg, og uten min tillatelse til å klatre i lommene mine, fjernet jeg hendene hans og sa at han ikke hadde myndighet til å undersøke meg. Så begynte han å true hva som ville forårsake Quick Response Group. Jeg ringte til en venn og ba ham ta det hele av. Som et resultat viste jeg ham det under jakken, og han falt umiddelbart bak. Hva vi har: -video med hans uhøflige holdning -Vitner som så at han var uhøflig mot meg og prøvde å klatre i lommene mine uavhengig av hverandre - Offentlig fornærmelse og uhøflighet, og anklaget meg for at jeg er en tyv. Si meg hva du kan gjøre med denne butikken. Jeg har allerede fått noen råd fra advokater, men jeg vil ha opinionen. Takk skal du ha!
Egor Cheverov
Hadde vakten rett til å røre meg ?. Jeg jobber hos bedriften, etter jobb gikk jeg ut gjennom sjekkpunktet, sikkerhetsvakten kjørte finneren på baksiden, han skrek, begynte å berøre ryggen uten min tillatelse! hadde han en rettighet og hvordan kan han straffes ???
Olga? Kovaleva
Har domfelte (under del 1 i artikkel 203 i Russlands straffelov) rett til å få pensjon for tjenestetid? (Svar med henvisning til artikkelen). Takk Ladik og Vladimir Nikiforov for svarene dine)
Valeria Andreeva
Sak i supermarkedet. Hva gjør jeg?
Arthur Chernukhin
Har sikkerheten i supermarkedet rett til å inspisere varene dine ved avkjørselen? Jeg hørte et sted at selv om sikkerheten i et supermarked mistenker deg for et tyveri, kan de bare arrestere dem til politiet, som har rett til å inspisere, kommer. Hva vet du om dette? hvis mulig, med lenker til lover.
Mikhail Krutykh
i et supermarked rørte ved en tilfeldighet en glassvase. Må jeg betale for det? slipper de ikke ut av butikken .... må jeg betale for det?
Vyacheslav Hvorov
Har butikkvakten rett til å søke i kjøperen?
Elena Guseva
hvis butikkadministratoren ønsket å sjekke lommene mine rett på handelsgulvet hva skal jeg gjøre ???
Igor Pirogov
Jeg slutter av egen fri vilje. Lederen gir meg ikke beregningen på en måned. Mine ytterligere handlinger?
Boris Kayekhtin
Må jeg betale for en utilsiktet ødelagt gjenstand i butikken ?. Jeg valgte bambus persienner, matter og porselen såpeskiver som lå ved siden av hyllen, jævla dem ...
Valentin the Belted
Kan en kvinnelig arbeider inspisere og inspisere en pose?
Alexandra Osipova
Spørsmålet er: Hvor kan jeg ta bilder, og hvor ikke, gjelder ikke bildet :) Slettet. Tada "ZatsIniti pliZZZ"
Leonid Vasilyuk
Hva er prisen for en uavhengig rettspsykiatrisk undersøkelse etter anmodning fra en domstol? (Saken er ikke kriminell)
Sergey Tserovitinov
Har vakten rett til ikke å la kjøperen inne i butikken med en bag (bag) i hendene ?. Er vakten berettiget til å kreve at posen legges i cellen (desto mer siden ingen garanterer sikkerheten for cellen)? Hvordan skal kjøperen beskytte sine rettigheter i dette tilfellet? Hvilke lover kan han vise til? Hvem har rett til å klage?
Roman Panchishin
Hvor å gå hvis i butikken vakten krevde frekt å forlate posen i skapet. Hva jeg skal gjøre for
Marina Sokolova
Hvis en butikkbesøkende ved en tilfeldighet knekker en flaske øl osv., Skal han da betale for det?
Roman Kashikhin
Det var ikke min feil i supermarkedet at en glasskrukke falt og hva skulle jeg gjøre. Vakten får meg til å betale
Alla Bolshakova
Og hva inkluderer den administrative straffen "femten dager"?
Dmitry Yurikov
Den administrative saken gikk til retten fra aktoratet etter begrensningsvedtekten. Hva skal en dommer gjøre? For å komme tilbake til aktor eller å beordre avskjed i saken?
Valentina Fomina
ekle samlere er helt ulydige
Alla Medvedeva
10 poeng til noen som vil spørre ?. Jeg er en individuell gründer, min ansatt, selgeren går i fødselspermisjon, i mai ble hun overført til meg ved barsel, jeg ga dem bare i september, mens selgeren var rasende og skulle saksøke, hva ville jeg møte for dette?
Lyubov Vinogradova
kan jeg gå på kino med vesken min? På lenge visste jeg ikke reglene ..
Zoya Sokolova
er det virkelig en slags lov som ikke gir sikkerhetsvakter rett til å se inn og søke i posene til supermarkedskjøpere?
Irina Alexandrova
advokater hjelper med å løse problemet)
Gennady Pskovitin
Chopovtsy tar mye på seg selv
Dmitry Savochkin
hva du skal gjøre Når de betalte for varene i butikken, ba de om å vise en veske. Jeg nektet, fordi varene var i hendene mine .. Jeg ville rett og slett ikke vise vesken til fremmede. Jeg vet at butikken ikke har noen rett til å tvinge meg til å gjøre dette. Som svar nektet kassereren å selge meg varene og tilbød å gå til en annen butikk for å handle. Til min forargelse over at de ikke har rett til å nekte å selge i henhold til reglene i en offentlig kontrakt, pekte butikkadministrasjonen meg også på døra. Jeg tilbød å ringe politiet, siden det bare var mulig å foreta søk etter personlige eiendeler, men de nektet. Da ringte jeg selv 02. Men til min dobling, og deres overtalelse fungerte ikke på butikken. Dessverre er dette den eneste barnevarebutikken i nærheten. Ikke alene, jeg møter stadig uhøflighet der. Men vanligvis er folk rasende, men fortsatt tvunget til å vise vesker og oppfylle kravene til butikken. Hvordan få butikken til å regne med loven? Og hva vil du gjøre, stille fra deg, vise veske og gjøre et kjøp?
ST 203 i straffeloven.
1. Forpliktet av en privat detektiv eller ansatt i en privat sikkerhetsorganisasjon,
ha et sertifikat fra en privat sikkerhetsvakt, handlinger utenfor myndighetsområdet,
etablert av lovgivningen i Den Russiske Føderasjon som regulerer implementeringen av
privat sikkerhet og detektivvirksomhet, og innebærer en betydelig brudd på rettighetene og
borgernes og (eller) organisasjoners legitime interesser eller samfunnets interesser som er beskyttet ved lov
eller stat -
skal straffes med en bot på fra hundre tusen til tre hundre tusen rubler eller på mengden
straffedømts lønn eller annen inntekt i en periode på ett år til to år, eller
begrensning av friheten i inntil to år, eller tvangsarbeid i inntil to år
med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller delta i visse aktiviteter
for en periode på inntil tre år eller uten det, eller frihetsberøvelse i en periode på inntil to år med rettighetsberøvelse
inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i opptil to år.
2. Den samme handlingen begått med bruk av vold eller med trusselen om bruk eller med
bruk av våpen eller spesielle midler og medfører alvorlige konsekvenser -
den gjeldende setningen er frihetsberøvelse i en periode som ikke overstiger syv år.
visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i opptil tre år.
Kommentar til art. 203 i straffeloven
1. Den objektive siden av forbrytelsen er preget av at kommisjonen foretas av en privat detektiv eller en ansatt i et privat sikkerhetsselskap, som har et sertifikat fra en privat sikkerhetsvakt, av handlinger som går utover de fullmakter som er fastsatt i lovverket som regulerer gjennomføring av privat sikkerhet og detektivvirksomhet. De tilsvarende maktene er etablert ved loven fra Den russiske føderasjon 11. mars 1992 N 2487-1 "Om privat detektiv og sikkerhetsaktiviteter i den russiske føderasjonen".
2. En forbrytelse skal anerkjennes som fullført fra øyeblikket med en vesentlig krenkelse av rettighetene og legitime interessene til borgere og (eller) organisasjoner eller samfunnets eller statens interesser som er beskyttet ved lov. Dette konseptet er evaluerende.
3. Spesielt emne: en privat detektiv eller en ansatt i et privat sikkerhetsselskap som innehar et privat sikkerhetsvaktbevis. Utførelsen av de aktuelle handlingene av ansatte i en tjeneste (organisasjon) som ikke har en passende lisens, er kvalifisert i henhold til andre artikler i straffeloven.
4. Den kvalifiserte corpus delicti (del 2) innebærer en kombinasjon (som tilsynelatende er en lovgivende unøyaktighet) av to obligatoriske tegn: For det første bruken av vold eller trusselen om bruk eller bruk av våpen eller spesielle midler (del 2 dekker trusselen om bruk vold av alvorlighetsgrad, så vel som vold som består i juling, tortur eller med forsettlig påføring av lett eller middels alvorlig helseskade), og for det andre obligatorisk utbrudd av alvorlige konsekvenser. Det siste begrepet viser til taksering og innebærer for eksempel å forårsake store materielle skader, alvorlig kroppslig skade eller død.
1. Prestasjonene fra en privat detektiv eller en ansatt i en privat sikkerhetsorganisasjon, som har et sertifikat for privat sikkerhetsvakt, utenfor myndighetsområdet som er fastsatt i lovgivningen i Den russiske føderasjon, som regulerer gjennomføringen av privat sikkerhet og detektivvirksomhet, og innebærer en betydelig krenkelse av borgernes og (eller) organisasjoners rettigheter og legitime interesser eller samfunnets eller statens interesser beskyttet ved lov, -
skal straffes med en bot med et beløp på hundre tusen til tre hundre tusen rubler, eller med beløpet for den dømes lønn eller annen inntekt for en periode på ett år til to år, eller ved frihetsbegrensning i en periode på inntil to år, eller tvangsarbeid i en periode på inntil to år med fratakelse av retten til å holde visse stillinger eller delta i visse aktiviteter i inntil tre år eller uten det, eller fengsel i inntil to år med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller delta i visse aktiviteter i inntil to år .
2. Den samme handlingen begått med bruk av vold eller med trusselen om bruk eller bruk av våpen eller spesielle midler og med alvorlige konsekvenser, -
gjeldende setning er frihetsberøvelse i en periode som ikke overstiger syv år, med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller utøve visse aktiviteter i en periode som ikke overstiger tre år.
Kommentar til art. 203 i straffeloven
1. Privat sikkerhet og detektivvirksomhet er regulert av loven fra den russiske føderasjonen av 11.03.1992 N 2487-1 “Om private detektiv- og sikkerhetsaktiviteter i Russland” (med endringer 03.12.2011).
———————————
Vedomosti RF. 1992. N 17. Art. 888; SZ RF. 2003. N 2. Artikkel 167; 2006. N 30. Artikkel 3294; 2008. N 52 (del 1). Art. 6227; 2009. N 48. Artikkel 5717; N 52 (del 1). Art. 6450, 6455; 2010. N 47. Art. 6032, 6035; 2011. N 7. Artikkel 901; N 27. Artikkel 3880; N 49 (del 5). Art. 7067.
Artikkel 1 i denne loven definerer private detektiv- og sikkerhetsaktiviteter som bestemmelse på kontraktsmessig grunnlag av tjenester til enkeltpersoner og juridiske personer med spesiell tillatelse (lisens) fra indre anliggender og individuelle gründere for å beskytte deres legitime rettigheter og interesser. Loven definerer også tydelig en privat detektivs, en privat sikkerhetsvakt og ansatte ved privat sikkerhet og detektivtjenester.
2. Den objektive siden av forbrytelsen (misbruk av myndighet) er handlingene til en privat detektiv eller en ansatt i en privat sikkerhetsorganisasjon som går utover maktene som er opprettet ved loven og innebærer en betydelig krenkelse av borgernes og (eller) organisasjoners rettigheter og legitime interesser eller samfunnets eller statens interesser som er beskyttet ved lov (på en betydelig krenkelse se kommentar til artikkel 201).
3. Del 2 av den kommenterte artikkelen fastslår ansvar for misbruk av autoritet begått med bruk av vold eller med trusselen om bruk eller bruk av våpen eller spesielle midler og medfører alvorlige konsekvenser.
Vold inkluderer utførelse av handlinger relatert til fysisk innvirkning på en person: binding, håndjern, forårsaker fysisk smerte, helseskader.
Trusselen om vold dekker bare trusselen om fysisk innvirkning. En trussel av en annen karakter, som ødeleggelse av eiendom, utpressing, utelukker kvalifikasjoner under den kommenterte artikkelen.
Bruk av våpen eller spesielle midler betyr deres tiltenkte bruk.
4. Sammensetningen av den aktuelle forbrytelsen er vesentlig. Handlingen vil bli fullført fra øyeblikket hvor det oppstår sosiale farlige konsekvenser. Det må huskes at begrepet alvorlige konsekvenser er evaluerende og må etableres i hvert tilfelle. Spesielt inkluderer disse for eksempel å forårsake alvorlig skade på menneskers helse, selvmord, drap eller forårsake død ved uaktsomhet. I alle slike tilfeller kreves ytterligere kvalifikasjoner i henhold til den relevante artikkelen i den spesielle delen av straffeloven.
I tilfeller der handlinger som overskrider maktene utgjør et uavhengig lovbrudd, for eksempel avlytting, ulovlig gjennomføring av hussøk, gjennomgang av brev osv., Kreves kvalifisering av helheten av forbrytelser: i henhold til den kommenterte artikkelen og artiklene som gir ansvar for brudd på taushetsplikt for korrespondanse, telefonsamtaler og telegrafmeldinger eller knyttet til brudd på garantier for ukrenkbarhet for personen eller hjemmet.
5. Den subjektive siden av forbrytelsen er preget av skyld i form av direkte intensjon.
6. Forstand for en forbrytelse - spesiell - en privat detektiv eller en ansatt i en privat sikkerhetsorganisasjon som har et sertifikat fra en privat vekter.
1. Å delta i typer økonomisk virksomhet som det er et særskilt forbud etablert ved lov, med mindre annet er gitt i andre artikler i dette, skal -
skal straffes med en bot fra femti til hundre skattefrie minimumsinntekter av innbyggere med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller delta i visse aktiviteter i inntil tre år.
2 De samme handlingene, hvis de var forbundet med storskala inntektsgenerering, eller hvis de ble begått av en person som tidligere er dømt for å ha deltatt i forbudte typer økonomisk aktivitet, -
skal straffes med frihetsbegrensning i en periode på inntil fem år med fratakelse av retten til å besette bestemte stillinger eller utøve visse aktiviteter i en periode på inntil tre år.
Note. Storskala inntektsgenerering skjer hvis beløpet er tusen eller flere ganger høyere enn den skattefrie minimumsinntekten for innbyggere.
1. I følge art. 42 i Ukrainas grunnlov, har alle rett til gründervirksomhet, noe som ikke er forbudt ved lov.
Straffelovens artikkel 203 fastsetter straffansvar for gründervirksomhet som det er opprettet et særskilt forbud ved lov.
Loven i Ukraina av 7. februar 1991 "On Entrepreneurship" gir ikke en liste over forbudte typer entreprenørskap. På samme tid inneholder loven en liste over typer gründeraktiviteter som bare kan utføres av statlige virksomheter: dette er produksjon og salg av våpen, eksplosiver, narkotiske stoffer eller psykotropiske stoffer. Art. 4 i loven gir en liste over aktiviteter som juridiske personer kun kan drive med en spesiell tillatelse (lisens), som. utstedt av statsråd eller dets autoriserte organer. Visse typer gründervirksomhet kan bare utføres av visse juridiske personer, for eksempel er det bare banker, aksjeselskaper og andre selskaper som verdipapirtransaksjoner utgjør deres eksklusive type aktivitet som kan utøve og utstede verdipapirer (Law of Ukraine av 18. juni 1991 . "På verdipapirer og børsen").
Enkeltpersoner kan ikke delta i slike aktiviteter, for enkeltpersoner er disse aktiviteter forbudt.
2. En handling kan kvalifiseres etter straffelovens artikkel 203 bare under forutsetning av at visse handlinger, typer arbeid er en permanent okkupasjon av en viss person som forventer å motta inntekt fra dette. Kan ikke kvalifisere seg under art. 203 i straffeloven for fremstilling av forbudte ved lov artikler i en kopi etter eget behov, siden det i dette tilfellet ikke er noen virksomhet. Ansvar for å drive med forbudte typer arbeid er gitt i artikkel 134, 199, 201, 204, 224, 263, 300, 302 i straffeloven. Iverksettelse av minst en handling eller fremstilling av minst ett av emnene som er forbudt etter disse standardene (forfalskning av en regning, fremstilling av skytevåpen, pornografi, etc.) er kvalifisert i henhold til relevante artikler i straffeloven.
3. Del 2 av art. 203 i straffeloven gir ansvar for kvalifiserte typer ulovlig forretningsvirksomhet. Kvalifiserende tegn på del 2 av art. 203 i straffeloven forårsaker betydelig skade på statens, juridiske enheters eller enkeltpersoners interesser, samt utøvelsen av denne forbrytelsen av en person som tidligere er dømt for å ha utøvd forbudte typer gründervirksomhet.
Mengden av skader bestemmes under hensyntagen til:
a) mengden av fortjeneste fra slike aktiviteter, b) varigheten av aktiviteten; c) beløpene som er betalt til staten og partnere.
4. Å drive forbudt forretningsvirksomhet er en bevisst forbrytelse.
5. Ansvarlig for oppdraget kan være alle tilregnelige personer som har fylt seksten år.
