Kommunistiske parter i østeuropeiske lands ledere. Dannelsen av multiparties i Øst-Europa. Spørsmål og oppgaver
Taler Churchill.og Truman.endelig overbevist om Stalin.i umuligheten av "kjærligheten" -delen av verden med tidligere allierte. Corollary: Det begynte den raske stramningen av sovjetpolitikken både i forhold til satellitter og i forhold til vestlige krefter-vinnere.
Men en så bratt sving som trengs, ifølge tankegangs tanker, i en pålitelig teoretisk begrunnelse og organisasjonsdesign.
Høst 1947.- på fellesskapsmøte i Polensekretær for CPPSUs sentrale komité (B) A.A.Zhdanov legger fram avhandlingen om konfrontasjon av to leirer- sosialisme og kapitalisme.I begrunnelse ble dette oppgitt:
Befrielsesoppdraget til sovjetiske tropper åpnet muligheten for utvikling langs sosialismen for alle land i Sentral- og Øst-Europa;
- struktur av folks demokrati- form av diktaturet til proletariatet.
Med andre ord, seipningen til Sovjetunionen i krig ble identifisertfra seier av sosialismei hele gruppen av land.
I praksis betydde dette etableringen av et politisk monopol av kommunistene i Øst-Europa og akselerert sosioøkonomiske transformasjoner på Sovjet-modellen, samt forsøk på å utvide sosialismens leir på bekostning av vest-europeiske land med en sterk kommunistisk bevegelse . September 1947.- For å stramme kontrollen over disse prosessene av "eldste bror" ble opprettet Cominform.- Informasjonsbureau for noen Europa-kommunistpartier. Ifølge strukturen og funksjonene ble han en direkte arving Comintern.selv om deltakerens sammensetning var liten: i tillegg til østeuropeiske kommunistpartier, er italiensk og fransk kommunistparti inkludert i den,hvis ledere er P.Tolyatti.og M.terez.okkuperte ministerielle innlegg i Bourgeois regjeringer. Slutten av 1947.- Som et resultat av en folkeavstemning fra Rumshi.kongen ble forventet, landet ble annonsert av Folkerepublikken. Februar 1948.- Kommunister Tsjekkoslovakiaregjeringskrisen har blitt provosert og under trusselen om bruk av masseverket folkemilitier, ble et politisk kupp utført, og eliminerer alle borgerlige tall fra myndighetene. SOMMER 1948.- Kommunister Ungarnvi vant velorganiserte valg og installert et enpartsbrett. Når kommunistene til kommunistene var tvilsomme, ble fusjonen av samfunnene med populære og innflytelsesrike sosialistiske partier organisert. Så, i den sovjetiske okkupasjonssonen Tyskland.ble formert Sosialistisk samlet parti i Tyskland,en B. Polen.- Polske United Workers Party.
Ved slutten av 1948- I alle land av Øst-Europakommunister tok nøkkelinnlegg:
I myndighetene;
I hæren;
I politiet;
I økonomi;
I massemedia.
Begynte total nasjonalisering av eiendom og kollektivisering, massepressjoner mot opposisjonister og misfornøyd.
Sovjet og kommunistisk propaganda arkiverte disse hendelsene som "omformingen av folks demokratiske omdreininger til fredelig sosialist."
Konflikt med Jugoslavia. Det eneste landet hvis lederskap nektet å blinde gå i den stalinistiske politikken Farvater, ble Jugoslavia.
Siden slutten av 1947kreml mottok informasjon som jugoslav:
Overdrive betydningen av partisanbevegelsen i frigjøring av landet sammenlignet med den sovjetiske hærens rolle;
Revaluate viktigheten av lokale forhold der USSR-opplevelsen ikke alltid gjelder.
Oppdaget, i tillegg skarpe uenigheter når de diskuterer spørsmålet om å skape den såkalte "Balkan Federation"som en del av:
- Jugoslavia;
- Bulgaria;
- Albania.
Tito.aktivt støttet ideen om den regionale foreningen, som perfekt innser det Jugoslaviasom den største staten og han selv, som en autoritativ leder, vil spille en ledende rolle i føderasjonen.
Jugoslaviagikk for å etablere nærmere relasjoner med naboer uten konsultasjon med Moskva(Spesielt spørsmålet om retningen i Albania.deler av jugoslav-hæren). Dette forårsaket den negative reaksjonen til Kreml. Men de viktigste partene var skjult, åpenbart et mer signifikant problem. Tito.var for uavhengig og innflytelsesrik politiker, og hans autoritet ble faktisk opptjent, og ikke opprettet Moskva.En slik figur kan kreve lederskap i Sørøst-Europa,utgjør farlig konkurranse selv Stalin.
Våpen av vold med Jugoslav Ledelse - Cominform.
Oppgaven er minimum: den stive økonomiske og politiske blokkeringen av Jugoslavia ved hjelp av propagandastrykket.
Maksimal oppgave:endringer i landet og det kommunistiske partiet.
Våren 1948.- Bytte brev mellom CPUs sentralkomité (B) og CPU-sentralkomiteen. Tone Moskvahan var støtende - jugoslav topper ble anklaget for å anspore anti-sovjetiske propaganda og kritikk av WCP (B). Tito.hevdet avvist anklager som en sofistikert og nektet å delta i møter Informbyro,designet for en formell uenighet mellom WCP (B) og KPU (faktisk var Kominform å implementere en politisk gjennomføring av jugoslavledere).
Vedtak:
Hevdet at lederskapet til KPU "fører en fiendtlig politikk mot Sovjetunionen og WCP (B)";
Uttalt at GSPO installert i festen og landet "terroristmodus";
Ringer "Sunn Forces" KPU Change Guide hvis Tito.det vil ikke kunne "ærlig gjenkjenne sine feil og fikse dem."
Samtidig, ikke bare interpart, men også økonomiske, militære og andre forbindelser var maksimalt. Kontrakten om vennskap og gjensidig hjelp mellom Sovjetunionen var ødelagt Jugoslavia.Den første økten Økonomisk kompakt(CEV), etablert i 1949, bestemte seg for å etablere den faktiske Økonomisk blokkering av Jugoslavia av landene i Øst-Europa.En bred forferdelig kampanje rettet mot lederskap ble distribuert Jugoslavia.
November 1949.- Neste avgjørelse Cominforma.ifølge det jugoslav problemet, ble det hevdet: - "KPU i hendene på mordere og spioner";
I Jugoslaviainstallert "anti-kommunist, politiet statsregime av en fascistisk type";
- "Klikk på Tito.totalt vandret Beograd.i det amerikanske sentrum av spionere og anti-kommunistisk propaganda. "
Antiugoslav-kampanjen ble reflektert selv i offisielle kunstverk (se for eksempel: N.Shpanov. Arsonies. Novosibirsk, 1953.Boken ble mottatt Stalinistisk premie i litteraturen).
Under andre verdenskrig ble National (Folk) fronter dannet i alle land i Sentral-og Sørøst-Europa, som samarbeidet med arbeidstakere, bonde, småborgere, og på siste etappe i enkelte land og borgerlige partier. Samholdet av slike heterogene sosiale og politiske krefter var mulig i navnet på et landsdekkende mål - frigjøring fra fascisme, restaurering av nasjonal uavhengighet og demokratiske friheter. Dette målet ble oppnådd som et resultat av nederlaget til nazistiske Tyskland og dets allierte av Arbeidsens væpnede styrker, landene i Anti-Hitler-koalisjonen og handlingene til den anti-fascistiske motstandsbevegelsen. I 1943-1945 kom regjeringer av nasjonalfronter til kraft i alle land i det sentrale og sørøstlige Europa, hvor kommunistene deltok i historien, noe som reflekterte deres rolle i kampen mot fascismen.
I Albania og Jugoslavia spilte kommunistene en ledende rolle i folkets frigjøringsgruppe og nasjonale fronter, de ledet nye regjeringer. I andre land ble koalisjonsregeringene opprettet.
Samarbeidet mellom ulike parter innenfor rammen av nasjonalfronter skyldtes vanskeligheter med oppgaver som står overfor landene frigjort fra fascismen. I de nye forholdene var innsatsen fra alle demokratiske partier og organisasjoner nødvendig. Behovet for å utvide den sosiale basen og anerkjennelsen av vestlige krefter som har oppstått selv under frigjøringsskampen for Jugoslavia, og Polen førte til inkludering av emigrasjon og de indre kreftene i deres sammensetning, som ikke deltok i de nasjonale fronter ledet av kommunistene.
Under krigen ble Sovjetunionen undertegnet av traktater på vennskap, gjensidig hjelp og etterkrigssamarbeid med Tsjekkoslovakia (desember 1943), Jugoslavia og Polen (april 1945). Over Bulgaria, Ungarn og Romania, som tidligere satellitter i Hitlers Tyskland, Sovjetunionen, sammen med Amerikas forente stater og Storbritannia, opprettet kontroll - Allone Control Commissions (CCC) her, der, takket være tilstedeværelsen Av sovjetiske tropper hadde representanter for USSR sterkere stillinger enn vestlige partnere.
I Albania og Jugoslavia holdt de kommunistiske partene dominerende stillinger i det politiske livet. Commer av deres aktiviteter etter frigjøring av landet, mange forhåndsgenerterte småborgeois og bondespill av Jugoslavia kunne ikke konkurrere med det kommunistiske partiet i Jugoslavia (KPU) og organisasjonene nær det. Dette ble vist valg til den konstituerte ulykken i november 1945, hvor den populære fronten vant en overbevisende seier (90% av stemmene). I Albania samlet kandidatene som ledet av kommunistene til den demokratiske forsiden 97,7% av stemmene.
Situasjonen var i andre land: I Ungarn ved det første etterkrigsvalget (november 1945) vant kommunistene bare om lag 17% av stemmene, og i Polen, gitt de politiske kreftene ugunstige for seg selv, oppnådde de at valget var forsinket og fant sted bare i januar 1947.
Kommunisternes rolle i myndighetene var mer signifikant enn dette kan dømmes på grunnlag av parlamentsvalg. Støtte til Sovjetunionen skapte de mest gunstige mulighetene for å starte gradvis presse av sine allierte på nasjonalfronten med sine stillinger i det politiske livet. Lagring, som regel, innlegg av ministrene i interne saker og utføre kontroll over statens sikkerhetsmyndigheter, og i en rekke land - og over de væpnede styrkene, bestemte kommunistpartiet i stor grad politikken til folks demokratiske regjeringer, selv om de gjorde det ikke ha i dem med de fleste porteføljer.
For mange problemer som ble løst av den nye regjeringen, oppsto motsetninger mellom kommunistene og andre parter av nasjonalfronter. Bourgeois og Petty-Bourgeois-partiene trodde at med restaureringen av nasjonal uavhengighet, det konstitusjonelle systemet, straffen av militære kriminelle og de som samarbeidet med nazistene, som utførte agrariske og noen andre reformer av problemet, proklamerte i nasjonale frontprogrammer, var fullt implementert. De foreslo videreutviklingen av statene i Sentral-og Sørøst-Europa langs stien til Bourgeois-demokratiet med utenrikspolitisk orientering i Vestlandet og bevaring av vennlige forhold til Sovjetunionen.
Kommunistfest, med tanke på etableringen av å bygge et folkemokrat som et scenen på vei til det ultimate målet forkynt - bygging av sosialisme, ansett det som nødvendig for å fortsette og utdype transformasjonene startet. Ved hjelp av urbane og landlige borgerskapet, kapital og forretningsinitiativ for å løse gjenopprettingsoppgaver, ledet kommunistene samtidig som det økte angrepet på sine politiske og økonomiske stillinger.
Således, nesten allerede i 1945-1946, klarte kommunistpartiet å sikre at prosessen med anfall eierskapet til borgerskapet og overgangen til staten. Dette betydde rammen av nasjonale frontprogrammer, overgangen fra å løse nasjonale problemer for å løse sosiale problemer.
Basert på de sovjetiske troppene som er igjen i de fleste land og sikkerhetsmyndighetene, klarte de kommunistiske partene å streike og de politiske stillingene til borgerlige og småborgeoispartier, tvunget til å bevege seg i noen tilfeller til opposisjonen.
I midten av 1947, i mange land klarte de kommunistiske partene å fjerne sine allierte til høyre og styrke sine egne stillinger i staten og økonomisk levetid. Bare i Tsjekkoslovakia, hvor som følge av valget til lovgivningen i mai 1946, ble CCC publisert i utgangspunktet en velkjent likevekt av krefter i den nasjonale forsiden forblev. Men der, kommunistene har praktisk talt avgjørende stillinger.
I 1945-1946 uttalte lederne av et antall kommunistparti at de politiske og sosioøkonomiske transformasjonene som ble utført under dannelsen og utviklingen av byggingen av folkets demokrati, fortsatt ikke bekymret for en sosialistisk karakter, men skaper forhold for overgangen i fremtiden til sosialisme. De trodde at denne overgangen kunne utføres ellers enn i Sovjetunionen - uten diktaturet til proletariatet og borgerkrigen, fredelig.
Dimitrov vurderte det mulig "basert på folks demokrati og parlamentsregimet, en dag å flytte til sosialisme uten diktatur av proletariatet." Ledere av andre kompatier betraktet også folks demokratiske makt som en overgang, som gradvis vil bli en sosialistisk. Stalin gjorde ikke proteset mot slike synspunkter, som i sommeren 1946 i en samtale med K. Gotaldland innrømmet at i forholdene som ble etablert etter andre verdenskrig, er en annen måte å sosialisme mulig, ikke nødvendigvis å levere det sovjetiske systemet og diktaturet av proletariatet.
Som det kan ses, har lederne til de kommunistiske partene i Sentral-og Sørøst-Europas leder, som vurderer sovjetisystemet som en klassisk oversikt over overgang til sosialisme, muligheten for en annen vei, hvor de nasjonale spesifikasjonene og eksistensen av interclasses fant deres Ekspresjon i nasjonalfronter vil bli tatt i betraktning. Dette konseptet mottok ikke en omfattende utvikling, det ble bare planlagt i de vanligste funksjonene. Det ble foreslått at overgangen til sosialisme ville ta lang tid. Følgende hendelser oppfyller ikke forventningene som hadde oppstått.
Så, landene i det sentrale og sørøstlige Europa var under full sovjetisk kontroll, ledede lokale kommunister nasjonale hær og sikkerhetsmyndigheter. I Frankrike og Italia ble kommunistpartiet (drevet av det gamle kominternpersonalet) mange og innflytelsesrike politiske organisasjoner, og deres ledere var i ministerielle stoler.
Bare Hellas forble på Balkan utenfor Sovphance of Uspr, hvor britene gjenopprettet kraften i den tidligere førkrigsregering. Imidlertid sendte en del av de greske partisanene av det kommunistiske partiet, etter tyskernes avgang, våknet våpnene ikke, og reiste oppstanden, som forsøkte å fange kraft. I Hellas begynte en langvarig og veldig blodig borgerkrig.
En ekstremt gunstig internasjonal situasjon ble opprettet med virkelig unike muligheter for enda mer betydelig utvidelse av USSR-påvirkningssonen i Europa.
Gjennom Bulgaria, Jugoslavia og Albania, gikk strømmen av våpen og ammunisjon til de greske opprørerne. USSR-regjeringen krevde fra Tyrkia (beholdt nøytralitet) permanent passasje av Svartehavsflåten krigsskip i Middelhavet og etableringen av den sovjetiske militære basen i Dardanelles (som stole på hvilket Egeerhavet kunne kontrolleres). I tillegg ble Tyrkia invitert til å gi USSR to områder i Transcaucasia.
Det var ingen reelle krefter å konfrontere Stalin-utvidelsen i Europa. Å evaluere hele fare for situasjonen, klarte Churchill å overbevise den amerikanske presidenten Truman til å begynne en aktiv motstand mot den kommunistiske offensiven over hele verden. Amerikanske tropper returnerte til Europa, atombomber begynte å bli tatt til sine baser. Amerikanske militære baser ligger i Tyrkia.
Den enhetlige verden av vinnerne splittet. Den fulde årlige tiden av den "kalde krigen" begynte, til tider avbrutt av åpne sammenstøt i ulike deler av verden.
Etter I. V. Stalin, har Sovjetunionens utenriksspolitikk gjennomgått noen endringer. I løpet av 1953-1956. Sovjetsledelsen ledet av N. S. Khrusjtsjov ble gjort forsøk på å finne nye tilnærminger i utenrikspolitikken, som i kongressens mager var i et nytt utenrikspolitisk konsept. Ifølge dette konseptet ble retten til sosialistiske land anerkjent for å velge sine måter å bygge sosialisme, og ikke å følge den tøffe sovjetiske modellen, ble den dødelige uunngåeligheten til atomkrigen nektet som følge av konfrontasjon av sosialisme og kommunisme. Prinsippet om "fredelig sameksistens" ble nå satt på i forhold til kapitalistiske land.
Samtidig forlot USSR ikke spredningen av sin innflytelse på andre regioner i planeten. Den mest aktive politikken ble utført i forhold til land som befriet fra koloniale avhengighet - Egypt, Algerie, etc. tvinger dem til å velge den sosialistiske veien for utviklingen, ga Sovjetunionen det for nesten fri økonomisk, militær og kulturell bistand.
Spesiell innsats ble festet for å styrke den sosialistiske leiren, siden detonasjonsprosessen, som begynte i Sovjetunionen, forårsaket alvorlige problemer i forholdet mellom Sovjetunionen med en rekke land i denne leiren. Så i 1956 intensiverte anti-kommunistiske og anti-sosiale stemninger i Polen og Ungarn. I tilfelle av Polen kunne sovjetiske ledelsen, enige om reformprogrammet foreslått av den nye polske lederen av V. Gomelka, fjerne spenningen. I Ungarn kom situasjonen ut fra under kontroll. Der brøt oppstanden ut, som ble undertrykt av sovjetiske tropper. Slike handlinger av Sovjetunionen forårsaket fordømmelse i mange land. De kunne ikke, men bremse prosessen med å overvinne stalinisme, ikke bare i landene i Øst-Europa, men også i SoveSR selv.
Etter å ha utsatt kulten av Stalin på XX CPSU-kongressen i Ungarn, begynte tusenvis av demonstrasjoner under antistalistiske slagord. Den 18. juli 1956 ble lederen til Mathia Rakoshi-kommunistene tvunget til å trekke seg, en av de mest nidkjærede tilhengerne av den sovjetiske diktatoren. Med sin omsorg, endte krisen ikke. 23. oktober i Budapest, en masse demonstrasjon av studenter og arbeidere, som begynte med pålegg av kranser til monumentet til helter av den ungarske revolusjonen, omgjort til et væpnet oppstand. På deres side flyttet den delen av hæren og politiet. Under presset av Rebel Head of regjeringen ble en kommunistisk-reformator Imre Nade utnevnt. Han ønsket ikke å nekte sosialisme, snakket bare for sin mer liberale modell.
Sikkerhetsoffisene prøvde å undertrykke talen, men ble beseiret. Mange av dem ble henrettet på plass. I kollisjoner med opprørerne, de sovjetiske troppene postet i Budapest. Nague ba om sin konklusjon fra landet. Sovjetilsynet lot seg å håndtere den nye statsministeren, og brakte en del av Budapest. Faktisk var det forberedt væpnet undertrykkelse av opprøret. Ved utgangen av oktober ble en koalisjonsregering dannet i Ungarn med deltakelse av ikke-kommunistiske parter. I begynnelsen av november kom de betydelige kreftene i sovjetiske styrker Ungarn. Sovjetrepresentanter forsikret at dette bare er en omplassering. I mellomtiden har en ny, lojal USSR-regjering raskt opprettet i ukrainsk, som ble enige om å lede den kommunistiske Janos-rammen, som satt i fengsel under Rakoshi. Den 4. november kom Sovjetanker under kommandoen til Marshal I. Konev kom inn Budapest. Nagy, før du gjemmer seg i Yugoslav-ambassaden, annonserte utgangen av Ungarn fra Warszawa-traktaten, men det hadde ikke praktiske konsekvenser.
Motstand i Budapest ble undertrykt i en uke. Rebeller i noen fjell- og skogsområder ble holdt til januar 1957. Tapet av opprørere og sivile utgjorde minst 20 tusen mennesker
I Sovjetunionen forårsaket innspillingen av sovjetiske tropper i Ungarn fordømmelse bare i den delen av intelligentsia. De fleste av de som trodde på revivalen av leninismen, trodde at opprøret i Ungarn var en motrevolusjonær opprør, og derfor begrunnet den sovjetiske intervensjonen.
Den blodige undertrykkelsen av 1956 ungarske opprøret har vist at det nye sovjetiske ledelsen ikke stoppet på noen annen måte å holde landene i Sentral-og Sørøst-Europa under deres kontroll. Men samtidig ble diktatet til den "eldre broren" noe redusert. Kommunistiske parter har fått stor uavhengighet, i Polen, bare skapte kollektive gårder ble oppløst, i nesten alle land av "Folkets demokrati" var en privat handel forblev. I nøyaktighet, sovjetiske metoder for bygging av sosialisme ikke lenger nødvendig.
Og etter at Khrushchevs avgang fortsatte å gjennomføre en keiserlig utenrikspolitikk, som forsøkte å bevare de eksisterende innflytelsesfærene i Sentral-og Sørøst-Europa og skaffe seg nye. Likevel har sovjetiske ledere stole på militærstyrke enn på kontrakter. Samtidig ble det brukt enorme innsats på å opprettholde fiendens bilde i Sovjetfolks bevissthet.
Landene i Sentral-Europas og Sørøst-Europa, som fikk flere autonomi fra Sovjetunionen i deres interne saker i løpet av årene "Tine", var undervarslingsovervåkning av Sovjetunionen. Ifølge den såkalte, doktrinen om Brezhnev, reserverte Sovjetunionen rett til å påføre kraft dersom trusselen om "erobringer av sosialisme" vil oppstå i noen av disse landene. I praksis ble denne doktrinen brukt i 1968 i Tsjekkoslovakia.
Bytte ut det nye ledelsen til det tsjekkoslovakiske kommunistpartiet, ledet av Alexander Dubchek, ledet av Alexander Dubchek, ble gitt av "sosialisme med et menneskelig ansikt", avskaffet sensur i landet og begynte forsiktig demokratisering i festen og samfunnet. Tsjekkoslovakakere, med tanke på erfaringen fra de ungarske hendelsene i 1956, understreket at deres vennskap fra Sovjetunionen vil forbli uunnværlig og deltok ikke i grunnlaget for sosialisme-statlig eierskap. Grunnleggende dømt at et fritt land vil før eller senere komme ut fra under sovjetisk kontroll, samt å frykte det smittsomme eksemplet, bestemte sovjetiske ledelsen til slutt å "handle".
I august 1968 kom Sovjet Tank Divisions inn i Praha. Alle folket i sentrale og sørøstlige Europa har blitt tydelig demonstrert hvor grensen til deres uavhengighet passerer.
Ved slutten av 1960-tallet nådde Sovjetunionen til slutt et atomparitet med USA. Kjernevåpen ble akkumulert så mye at det var mulig å sprenge noen planeter som jorden. Offentlig mening i Vesten uttrykte stadig mer alarmerende og krevde regjeringer til å stoppe det vanvittige atomkjørselen. Imidlertid førte politikken med "utslipp" ikke en nedgang i nivået av atomvåpen, men heller, tvert imot, til sin økning.
I 1980-1981, da en massearbeidsbevegelse mot det kommunistiske regimet under veiledning av en uavhengig fagforening "solidaritet" begynte i Polen, forhindret bare trusselen om sovjetisk militærintervensjon høsten av PPP-strømforsyningen.
I Gorbachev skjedde de første virkelige endringene i utenrikspolitikken. Denne sfæren, ifølge den etablerte tradisjonen, ble kontrollert personlig av generalsekretæren. I februar 1986, på XXVII-kongressen til CPSU Gorbachev, proklamerte et nytt konsept av Sovjetunionenes utenrikspolitikk, oppkalt av ny politisk tenkning. "
1989 brakte en endring ikke bare USSR. Mikhail Gorbachev rådet sterkt de kommunistiske lederne av sosialistiske land for å gå til demokratiseringen - mens bølgen fra bunnen ikke plaget deres regimer. Samtidig advarte han ledere av det sosiale. Land slik at de ikke håper på sovjetanker i konflikter med sin egen befolkning.
Å holde mange sovjetiske tropper ved den vestlige verdens svinger hadde ikke mer mening med militære eller politiske synspunkter. I 1989 begynte gradvis konklusjon av deler og divisjoner fra Sentral-Europa. Kort tid etterpå, det uunngåelige - de kommunistiske regimene kollapset en etter en. Hvert tidligere sosialistiske land begynte en ny, deres egen historie.
Med sammenbruddet av Sovjetunionen, etter august 1991, brøt sosialistiske blokken opp, "kald krig" endelig endte.
Hvordan klarte kommunistene å reversere situasjonen i Øst-Europa i deres favør? I hvilken type cominform ble organisert?
2. Hvordan skjedde statskuppet i Tsjekkoslovakia?
3. Hvordan oppsto sovjetisk-jugoslav-konflikten?
4. Hvordan påvirket den indre politiske situasjonen USAsR etter krigen om den internasjonale situasjonen?
5. I hvilken hensikt var Rådet for økonomisk kommunikasjon?
1. Diplomatisk anerkjennelse av vestlige krefter av Ungarn, Polen og Romania, og deretter splittet med Vesten på grunn av "Marshall Plan" ga opphav til Moskva for å forlate inneslutningen av revolusjonen til de kommunistiske partene i østeuropeiske land. Den sovjetiske ledelsen, som innser at USA ikke vil tillate utvidelsen av den sovjetiske innflytelsen i Vest-Europa, besluttet å bidra til fullføring av Øst-Europas bulk.
For å oppnå svekkelsen av konkurrenter, stod det kommunistiske partiet på kommandosposisjonene som de klarte å skaffe seg i de indre anliggender og andre kraftstrukturer. Multi-party blir formalitet. Posisjonene til ikke-kommunistiske parter ble undergravet ved å provosere splittene i dem, samt gjøre saker på anklager om opposisjon i konspirasjoner mot staten. Det skjedde i Bulgaria (dømt og henrettet lederen av opposisjonsvingen til den bulgarske nasjonale landbruksunionen i Nicola Petkov), i Romania (leder av det nasjonale riperfestet, Juliu Manio, ble dømt til livs fengsel, og selve festen ble oppløst), i Ungarn statsminister f. Nagy i mai 1947. Etter eksponeringen av den neste "konspirasjonen" nektet å komme hjem fra Sveits. Tvunget til å emigrere og tidligere varamedlemmer Polen S. Mikolaychik. Samvunnskapene til sosialdemokrater som ikke ville forene seg med kommunistene, ble tvunget til selvt omgående, og deres ledere ble sendt til utvandring.
Ved høsten 1947 i Øst-Europas land, med unntak av Tsjekkoslovakia og Ungarn, bestemte kommunistene fokuset for regjeringens politikk.
22. september 1947 I den polske feriestedet Skallarsk, på initiativet i IV Stalin og IB Tito, begynte et møte et møte i lederne av det ni kommunistiske partiet (Sovjetunionen, Jugoslavia, Polen, Tsjekkoslovakia, Romania, Ungarn, Bulgaria , Frankrike og Italia), som det ble besluttet å etablere informasjonsbyrået for kommunistiske parter. Møtet snakket yu. A. Zhdanov med en rapport om den internasjonale situasjonen, der han utviklet avhandlingen om konfrontasjonen på den internasjonale arenaen på to leirer - campen til imperialistiske og antidemokratiske, på den ene siden, og leiren til anti-imperialist og demokratisk, på den andre. " Denne oppgaven ble godkjent av representanter for de kommunistiske partene.
Pressemeldingen om dette møtet ble bare gjort i begynnelsen av oktober. Plasseringen av Cominform og redaktørene til avisen utgitt av ham "for en holdbar verden, for folkemokrati!" Ble Beograd. Den viktigste funksjonen til Cominform var den effektive styringen av kommunistiske parter utført fra Moskva. Cominform presenterte faktisk en modifisert versjon av Comintern, oppløst i 1943. Det var ikke bare et skritt mot konsolidering av kommunismen i Øst-Europa, men også et verktøy for å projisere den sovjetiske innflytelsen til de sosialistiske og kommunistiske sirkler i vest-europeiske land.
2. I. V. Stalin i Øst-Europa sympatiserte ikke nok. Men selv de moderate regionene som ikke engang hadde stolt på ham, trodde de at etter krigen ville han gå for reformer og selektiv liberalisering. President of Czechoslovakia E. Benesh begrunnet på denne måten. Som en erfaren politiker som kjente tilstanden i landet og overlevde krisen i 1929-1933, var han klar over at "i sin rene form" vil begrepet demokrati i Tsjekkoslovakia ikke fungere. Bennes førte til behovet for å finne en rimelig kombinasjon av demokrati med alvorlig kraft. Velg regnskapsført for demokrati og politisk effektivitet. Bennes foretrukket den andre.
Tsjekkoslovakkommunister var ikke den mest ortodokse. Statsminister K. Gotvalalka var en kommunist, men han tillot veien til sosialismen, omgå formatøren til proletariatet og utviklet samarbeid med både Sovjetunionen og Vesten. I midten av 1947 var det tsjekkoslovakiske kabinettet i Øst-Europa den mest fleksible i saker av utenrikspolitisk orientering.
Moskva begynte å ha et kraftig press på Praha. Sosialistiske transformasjoner akselerert under press fra Moskva førte til en regjeringskrise komplisert av væpnede og massive forestillinger av kommunene. Etter Utenriksministerenes død, Yana Masarica med uforklarlige omstendigheter ble de demokratiske tsjekkoslovakiske dagene vurdert.
Tsjekkoslovakia begynte å rense statens apparat og "reorganisering" av de partene som prøvde å motsette seg kommunistene. Det sosialdemokratiske partiet ble tvunget til å forene med kommunistpartiet. President E. Benesh avgikk, nektet å sette sin signatur under vedtatt av tiden under presset i den venstreide nye forfatningen i landet. Stedet for president Tsjekkoslovakia tok K. Gotald.
I vestlig litteratur ble et synspunkt vedtatt at februarkrisen i 1948 i Praha var uventet for land i Vest-Europa og USA, både i den følelsen av hans overraskelse og fraværet av det tsjekkoslovakiske offentligheten for å gi kommunistene motstand. I USA var nyheten om kuppet i Praha smertefullt, selv om det var åpenbart at ingenting praktisk oss og britene ikke kunne og ville ikke.
3. Plassering av hovedkvarter Cominform i Beograd gjorde en spesiell posisjon som samfunnet i Jugoslavia og I. B. Tito ble okkupert blant de kommunistiske partene og lederne i Øst-Europa. I. B. Tito, som klarte uavhengig og med støtte fra vestlige land, og ikke bare Sovjetunionen, for å danne i krigsårets kampklarede væpnede styrker, var i den lille graden av alle østeuropeiske kommunister skylder sin høyde I. V. Stalin. For ham, i motsetning til lederne av andre østeuropeiske regjeringer, var det ikke noe problem med diplomatisk anerkjennelse av USA og Storbritannia.
Leaderen til det jugoslav kommunistpartiet skuttet på de følgende delene av kulene i Balkan, som konkluderte med Sovjetunionen og de vestlige kreftene i årene bak ryggen av små land. Beograden spurte imidlertid ikke ledelsen til Sovjetunionen i den globale kommunistiske bevegelsen og vitnet sin respekt I. V. Stalin. Samtidig gjennomførte ledelsen av Jugoslavia sosioøkonomiske reformer - nasjonalisering av industri og banker, ødeleggelsen av privat sektor. Jugoslavia, sammen med de resterende landene i folks demokrati, nektet å delta i "Marshall-planen".
Årsaken til den åpne konflikten til Beograd med Moskva er meningen med I. B. Tito og leder av de bulgarske kommunistene til Dimitrov for å skape føderasjonen av de sørlige slavene i Balkan. Å ta hensyn til bulgarsk-jugoslav motsetninger på grunn av Makedonia, var ideen om føderasjonen form for oppløsning av etno-territoriell konflikt mellom de to landene i samarbeidet. Bulgarsk-Yugoslav Federation kan være attraktivt for å forbinde andre Balkan- og Donau-land - i diplomatiske sirkler i Europa diskuterte spørsmål om å avslutte en multilateral konvensjon på Donau-vannarterien, bindende Sentral-Europa med sørøstlige. Hvis utkastet til Federation ville vokse opp til omfanget av Balkano-Donau-samarbeidet, vil Senteret for østeuropeisk politikk skifte til Jugoslavia og i den "sosialistiske leiren" ville ha dukket opp som to sentre. Det var ikke fornøyd med Moskva.
Sovsjefen støttet den foreslåtte Dimitrov myke, i hovedsak konfidensielle, forfølelsen, ifølge hvilken Bulgaria og Jugoslavia viste seg å være like ekvivalente deler. I. B. Tito utført for et mer stivt prosjekt - en enkelt tilstand.
Siden midten av 1947 begynte de sovjetiske representantene å skylde ledere av Jugoslavia i ønsket om å sette seg i en eksepsjonell posisjon blant andre kompatenter. Mellom de to landene begynte friksjon.
I mellomtiden utviklet initiativtakene til Balkanforbundet sine ideer. Dimitrov og I. B. Tito handler om hele Galan Union, som består av Romania, Ungarn, Albania og Hellas (i tilfelle seier i hennes kommunistiske system). Dimitrov tillot selv muligheten for å inkludere Polen og Czechoslovaki i den. Beograd og Sofia utfordret avtaler om divisjonen av innflytelse i Balkan mellom de store kreftene.
10. februar 1948 ble jugoslav og bulgarske ledere invitert til Moskva, hvor de var angitt på den inadmissibility av utenrikspolitikken som ikke var enige med Sovjetunionen, og samtalen IV Stalin med IB Tito fant sted i en offensiv for den siste tonen . Dimitrov ga vei til press, men I. B. Tito sto på egen hånd. Etter de siste månedene av den lukkede utvekslingen av brev I. V. Stalin krevde å stille spørsmål til Cominform. Den 28. juni 1948 ble en oppløsning "på situasjonen i det kommunistiske partiet i Jugoslavia holdt i Bucuresti vedtatt i Bucuresti. KPU ble utelukket fra Cominform, og hans ledere ble adressert til de "sunne kreftene" i Yugoslav-kommunistpartiet, som adresserte I. B. Tito. KPU avviste oppløsningen. Sovjetiske-jugoslav-relasjoner begynte å forverres. Moskva har rullet ut omsetningen med Beograd og tilbakekalte de økonomiske rådgiverne fra Jugoslavia.
4. Under den store patriotiske krigen var total kontroll objektivt umulig. Seieren over nazismen har frigjort offentlig bevissthet, utarbeidet vilkårene for psykologisk avvisning av de mest barbariske egenskapene til det stalinistiske regimet. En lang eksponering for sinnet hadde et lengre opphold i den nåværende hæren i USAs sentrale og Øst-Europa.
Tegn på oscillasjoner i offentlige følelser, tilsynelatende, følte seg i Kreml. I et forsøk på å advare mykningen av det sovjetiske samfunnets moralske politiske enhet ", realiserte det stalinistiske ledelsen på slutten av 1940-tallet til politisk undertrykkelse, selv om deres omfang ikke kom til omfanget av terror på 1930-tallet.
På begynnelsen av etterkrigsbølgen av undertrykkelse i Sovjetunionen er det vanlig å bli vurdert den 14. august 1946, selv om de første ekkolene med det arresterte militæret ble sendt fra forsiden til konsentrasjons- og arbeidsleirene allerede i mai 1945, Når skaden av Satiriks forfatter MM Zoshchenko begynte i pressetæren A. A. Akhmatova. De ble ekskludert fra Unionen av forsvaret av Sovjetunionen. Skadeligheten av disse forfatterne omgjorde en offentlig faglig kampanje, hvor obstruksjonen ble utsatt for, og alt ble utvist, hvor det minste hint av unntak fra den offisielle partinjen i saker av kultur ble sett.
I juni 1947 ble det etter å ha styrket kampen med forstyrrelsen av sosialistisk eiendom dømt og sendt til leirene i hundretusener av mennesker som ble vist i forvirringen, som behandlet spikelets valgt av halvstjerne bønder i feltene, eller trådspoler laget av syfabrikken.
Men den mest uexpensive i naturen av kampanjens kampanje med Egnobility ble til USSR i 1948. Hun begynte med kampen mot kampen mot "lavfold vest". Å snakke positivt om de tekniske, økonomiske, kulturelle prestasjonene i vestlige land, for ikke å nevne det vestlige statssystemet, ble det farlig. Det var en ny kampanje - kampen mot "Bourgeois Nationalism" og "kosmopolitisk" begynte. Bærerne av disse "vices" ble kalt av ansiktene til jødisk nasjonalitet. I september 1948, etter ankomst i Sovjetunionen, fant den første ambassadøren av staten Israels Gold Memerson (Gold Meir) i Moskva spontane rallyer til støtte for Israel, og selv om de ikke var på innholdet i Anti-Sovjet, Sovjetisk Lederskapet begynte å mistenke at initiativet til uløste rallyer kunne spre seg Svaret var forfølgelsen mot jødene. Den berømte sovjetiske publikum I. G. Ehrenburg ble avskediget fra «sannhet», før den utvidede plasseringen av I. V. Stalin. I november 1948 ble saken fremstilt på den sovjetiske regjeringens initiativ i 1941 av den jødiske anti-fascistiske komiteen. Utvalget ble oppløst, og hans ledere ble arrestert, deretter skutt eller dømt til langsiktige fengselsvilkår.
Denne prosessen hadde ikke tid til å glemme, som i desember 1948 begynte Leningrad-virksomheten mot lederne av Leningrad-regionen og innvandrere fra Leningrad, som flyttet til jobb i Moskva. Saken fortsatte til september 1950 og endte med de dødelige setningene til de seks anklagede, inkludert Statens universitets leder Na Voznesensky, lederrådsrådsråd i RSFSR MI Rodionova og sekretæren til den sentrale komiteen i CPP (B) AA Kuznetsov. I tillegg til dem ble mer enn 200 personer undertrykt på "Leningrad-saken", inkludert familiemedlemmer til store personellgrupper. Det var en fullt fabrikkert virksomhet, hvis ofre etter døden av Stalin ble rehabilitert. I januar 1953 begynte "saken av killer leger", men det ble ikke fullført på grunn av Stalins død 5. mars 1953
Hva skjer i USSR spurte en slags standard for den innenlandske politiske situasjonen for østeuropeiske land. De politiske båndene mellom CEE-landene etter etableringen av enkeltparts kommunistiske regimer begynte å bli bygget gjennom "Party and State Model" - relasjoner på de styrende partene, og statene var uadskillelige. De viktigste avgjørelsene knyttet til forholdet mellom landene i folkets demokrati ble fanget personlig på I. V. Stalin. Spesielt streng kontroll over satellittlandene Moskva utført i militære saker. En betydelig del av det nye offiserkorpsene i begynnelsen var det sovjetiske personellet (spesielt forsvarsministeren til Polen - Marshal av Sovjetunionen K. K. Rokossovsky). Dette skyldes at begge tapene påløpt under krigen og behovet for å rense de væpnede styrkene i østeuropeiske land fra representanter for den gamle militære eliten.
Et viktig element i etableringen av kommunistisk kontroll i østeuropeiske land har blitt politisk undertrykkelse og rengjøring. Sovjetisk-jugoslav-konflikten ble spesielt stimulert. Ofrene for jakt etter "Titoists" og tilhenger av nasjonale modeller av kommunisme ble party og statlige figurer: Lucretziu Patranshkina (Romania), Laslo Raik (Ungarn), Triga Kostov (Bulgaria), Kochi Dzodze (Albania). I Polen, for de "kirkesamfunn, var generalsekretæren for den polske arbeidstakernes generalsamfunn (Før tilknytning til sosialistene), Vladislav Gomulka, ble utsatt for hjemmestans. I Tsjekkoslovakia ble generalsekretæren for den sentrale komiteen i KKP Rudolph skråt offer for undertrykkelse. Prosessen over det, så vel som flere mer anklagede (blant dem, russiske utenriksminister Vladimir Administis) hadde en antisemitisk farge (den viktigste anklaget var jøder), og hans tilfeldighet i tide med en lignende kampanje i Sovjetunionen var ikke utilsiktet. I Romania i 1952 ble Vasile Luka og Anna Pauker også arrestert. I sin tur i Jugoslavia, gapet med stalin og forfølgelse på "Titoists" i Sovjetunionen og de østeuropeiske landene førte til responsforfølgelsen av cominformovists, utført av hendene på tilhengerne I. B. Tito.
Repressjoner i Sovjetunionen og Øst-Europa-landene har en negativ innvirkning på omdømmet til Sovjetunionen, og bekrefter de verste bekymringene i Vesten på essensen av de sosialistiske lands regimer. Sympati for USSR ved slutten av 1940-tallet ble erstattet med en negativ stereotype, ifølge hvilken Sovjetunionen var "uforklarlig aggressiv", en sterk og farlig tilstand. Vi snakker om partnerskap med et slikt land i vest, det var farlig for omdømmet til alle som ville våge å uttrykke en slik tanke. Normen for vestlig offentlig mening var redd-mistenkelig og samtidig avtagbar-mocking holdning til hva som skjer i Sovjetunionen og forslagene til sovjetiske ledere.
Uten muligheten for å sette press direkte til Moskva, ble vestlige land spilt på sine satellitter. Relasjonene til landene i folks demokrati med den ikke-kommunistiske verden var begrenset (med unntak av Jugoslavia etter hennes gap fra Sovjetunionen). Bulgaria, Ungarn og Romania til 1955 kunne ikke bli med i FN. Vest anklaget dem for å bryte forskriftene om en fredsavtale når det gjelder å sikre menneskerettigheter. Også, til 1955, kunne Albania ikke bli med i FN. GDR til 1971 kunne ikke oppnå fullverdig internasjonal anerkjennelse: Under styret i K. Adenauer ble Læren om Halstein vedtatt, ifølge hvilken Bonn nektet å opprettholde diplomatiske relasjoner med land som anerkjente DDR.
I USA ved utgangen av 1948 ble det vedtatt spesiell lovgivning, og begrenset amerikansk eksport til sosialistiske land, og i 1950 ble NATOs koordineringsutvalget etablert på eksportkontroll til sosialistiske land (Kok), som besto i koordinering av tiltak til Forhindre disse landene strategiske varer og teknologier.
5. Navsen av Sovjetunionen og landene i folkets demokrati fra Marshall-planen satte dem til oppgaven med å finne et økonomisk alternativ. Landland har hatt store tap under andre verdenskrig, noe som forverret skaden fra de nye myndighetenees radikale tiltak (tvungen industrialisering, tvunget folding den lillehendte sektoren). Dannelsen av den nye strukturen i økonomien krevde overgangen fra bilateralt samarbeid til det multilaterale.
Denne oppgaven var å bestemme seg for å løse Rådet for økonomisk gjensidig bistand (sjø), etablert i januar 1949 av alle sosialistiske land i Europa, med unntak av Jugoslavia (siden 1960-tallet, begynte Beograd å delta i arbeidet med noen organer i SEG). I 1950 ble GDR til SAV, og senere Mongolia, Vietnam og Cuba sluttet seg til det. CME Tasks Circle inkluderte utveksling av økonomisk erfaring, teknisk utveksling, organisering av gjensidig tilførsel av råvarer, maskiner og utstyr, samt mat. I det første tiåret forblev utenrikshandelen den viktigste sfæren av økonomisk samarbeid av Cev-landene. Siden midten av 1950-tallet har tiltakene begynt å utvikle spesialisering og produksjonssamarbeid. I 1962 ble CMEA Executive Committee dannet, møter i ulike organer og provisjoner ble holdt regelmessig. Det ble mulig å utøve økonomisk samarbeid innenfor rammen av CEA på grunnlag av kollektivt avtalt mål, løsninger og programmer. Fra og med avtalte gjensidige varer av varer, flyttet deltakerne i CEV til høyere former for økonomisk samarbeid som dekker hele produksjonsområdet, vitenskap og teknologi.
SAV så utført mer politisk enn økonomiske oppgaver - konsolidere sovjetisk dominans i regionen ved å danne samme type økonomiske mekanismer. Således, i begynnelsen av 1950-tallet, var den økonomiske og politiske foreningen av stater i Vest-Europa imot Association of States i Øst-Europa, hvor Sovjetunionen spilte hovedrollen.
Minimumskunnskap
1. Stramning av Stalins tilnærminger til bygging av et sosialistisk samfunn, samt det faktiske kurset av vestlige allierte på dannelsen av egne mekanismer for økonomisk samarbeid bidro til overgangen av fullstendighetens fullstendighet i østeuropeiske land til kommunistene .
For å håndtere kommunistbevegelsen ble informasjonsbureauet for kommunistiske parter (Cominform) opprettet, som var en analog av Comintern.
2. Som et resultat av forverring av motsetninger i ledelsen av tsjekkoslovakia under press fra Moskva, ble ikke-kommunistiske styrker fjernet fra landets ledelse. Vestlige land var ikke klar til å svare tilstrekkelig
For det som skjedde, og det kommunistiske regimet ble etablert i kraft. Etter nødt til fordel for Benesh i Øst-Europa, faktisk var det ingen moderate regjeringer.
3. Forsøk på å Beograd til å utføre en uavhengig linje innenfor og utenfor det sosialistiske samfunnet, til tross for anerkjennelsen av Moskva, provosert en tøff reaksjon av sistnevnte. Årsaken til rupturen var lyset av Jugoslavia og Bulgaria for å skape Balkan Federation. Etter avslaget av Yugoslav-lederen underordner Tito sine handlinger innenrikspolitikken Stalin, Yugoslav-fellesskapet ble ekskludert fra Cominform. I den kommunistiske leiren skjedde den første alvorlige splitten.
4. Den nye bølgen av undertrykkelse og undertrykkelse av avvik, ødelagte i stor grad frihetspirer i det sovjetiske samfunnet, som oppstod under | stor patriotisk krig. Videre begynte undertrykkelsen, som ligner på Sovjet, å bli utført i Øst-Europaene. Det skadet bildet av Sovjetunionen i øynene til det vestlige offentligheten, økte avgrunnen mellom vest og øst.
5. CEV ble opprettet for å omoriske Øst-Europas økonomier på Sovjetunionen og dannelsen i regionen av samme type statsbaserte økonomiske systemer, som på 1950-tallet ble ansett som effektive i Sovjetunionen.
Etter slutten av andre verdenskrig, bokstavelig talt over flere år i Øst-Europa, har det vært betydelige politiske, sosiale, økonomiske og kulturelle endringer.
Mange prosesser og hendelser på den tiden er fortsatt raskt evaluert. Mange verk ble publisert på Øst-Europas problemer, som ofte kom til nøyaktig motsatt, nektet konklusjoner. Årsakene til denne stillingen er sett i følgende omstendigheter: mangel på informasjon eller forvrengning, samt forskjellen mellom de daglige forskernes ideologiske holdninger selv.
Noen forfattere, som regel, representanter for vestlig historiografi ble antatt at de regimer som ble godkjent i landene i Øst-Europa i etterkrigstiden, ble resultatet av "eksporten av revolusjonen" av Sovjetunionen, som ble utført i rammen av den globale sosialistiske revolusjonen. I sovjetisk og øst-europeisk historiografi var det to hovedutsikt. På den ene siden ble det antatt at i landene i Øst-Europa var det en folkemokratisk revolusjon, som følge av at forholdene for overgangen til bygging av et sosialistisk samfunn ble dannet, og på den annen side, den ble antatt at fra begynnelsen ble et kurs tatt for å bygge et samfunn på sovjetisk modell.
På 90-tallet var det mulig å ta en frisk utseende på mange hendelser i post-krigshistorien i østeuropeiske land. Denne funksjonen dukket opp på grunn av sovjetiske arkiv, kjent med midlene som båret gribben "helt hemmelig." "Nye dokumenter avslører for oss selve etterkrigspolitisk utvikling av Albania, Bulgaria, Ungarn, Polen, Romania, Tsjekkoslovakia og Jugoslavia, virkningen av den sovjetiske utenrikspolitikken om det politiske, økonomiske og kulturelle livet til disse landene, dannelse av deres internasjonale relasjoner. "
Nye data på de ulike sidene av utviklingen av Øst-Europa i løpet av det første tiåret etter andre verdenskrig, med all sin betydning, er ikke i stand til å eliminere behovet for teoretisk forståelse av prosessene som oppstår i denne regionen. Og i dette problemet er det fortsatt mye uløst.
Som det fremgår av dokumenter, allerede "... Ved den endelige fasen av andre verdenskrig ble de allierte på anti-hitler-koalisjonen mye diskutert problemer av etterkrigsenheten i Øst-Europa. Denne omorganiseringen er bekymret for ikke bare Ungarn, Romania og Bulgaria, som var på siden av fascistiske Tyskland, men også land, aggresjon og yrke, Polen, Tsjekkoslovakia, Jugoslavia og Albania, gjennomgår aggresjon.
Nederlaget for fascistiske Tyskland og dens allierte hadde stor innvirkning på etterkrigsprosessene i det økonomiske, politiske og sosiale landet i europeiske land. Folkene i mange land som i årene av andre verdenskrig ble pålagt den fascistiske "nye ordren", steg til kampen for gjenopplivelsen av deres statshood, gjenoppretter nasjonal verdighet, for avgjørende demokratisering av det offentlige liv. Denne kampen for nasjonal revival og sosial utvikling ble til land i Øst-Europa, hvor utgangsprosessene for transformasjoner tok i samsvar med et felles synspunkt, form av folks demokratiske omdreininger.
Den revolusjonerende "rekkefølgen" av endringer i det politiske systemet i østeuropeiske land skyldtes hovedsakelig tilstedeværelsen av gunstige interne og eksterne forhold. Det viktigste blant dem var: Fascismes nederlag, frigjøring av den sovjetiske hæren i den østlige regionen, deltakelsen av folket i disse landene i kampen mot fascismen. For å implementere disse gunstige mulighetene og gjennomføre dype sosioøkonomiske og politiske transformasjoner, folks aktiviteter i Øst-Europa, evnen til å gjenopplive politiske organisasjoner av de befriede lands befolkning for å kjempe for nasjonal revival og sosial utvikling.
I løpet av 1944-1947 i Polen, Ungarn, Tsjekkoslovakia, Romania, Albania, Jugoslavia og Bulgaria, ble folkemyndighetene skapt, restene av den fascistiske diktat ble eliminert, uavhengighet og utenrikspolitisk suverenitet ble gjenopprettet, store sosioøkonomiske reformer ble utført .
Folkets demokratiske omdreininger i forskjellige land skjedde ulik, avhengig av de interne forholdene og forholdet mellom klassekrefter i hvert av disse landene. En betydelig, men tvetydig innvirkning på hendelsen i Øst-Europa, ga Sovjetunionen. Hjelper i implementeringen av demokratiske reformer, det stalinistiske ledelsen på samme tid søkt å sende hendelsen og utvikle den politiske situasjonen i den retningen de trengte, førte til kommunistene og pålegge land hvor folks demokrati ble dannet , Sovjetutviklingsmodellen.
På denne bakgrunn ble et annet synspunkt på skapningene i prosessene som oppstår i 1944-1947, uttrykt i diskusjonene av historikere. I Øst-Europa. Hennes støttespillere spurte selve tilstedeværelsen av folks demokratiske omdreininger i disse landene, nektet det faktum at en stor nasjonal bevegelse for demokratiske transformasjoner og trodde at Sovjetunionen ble pålagt fra begynnelsen av landene i Øst-Europa, den stalinistiske modellen for offentlig utvikling .
Sommeren 1945 holdes en hel serie koordinering med sovjetiske ledelsen av endringer i regjeringene i en rekke østeuropeiske land.
Tallene for østeuropeisk kommunistisk emigrasjon i Moskva og organene i kommunistpartiet i Øst-Europa selv mottok hele tiden direktiver fra den internasjonale informasjonsavdelingen i CCPs sentrale komité (B) om aktuelle politiske spørsmål, samt installasjoner utviklet av Sovjet ledelse. Videre, når Øst-Europas frigjøring skjedde fra Hitlers yrke og progresserende regimer, er det sentrale i disse retningene problemene knyttet til naturen til myndighetene, som ble etablert i landene i regionen, forholdet mellom kommunistene med andre politiske krefter og De praktiske aktivitetene i de kommunistiske stillingene i de nye forholdene, oppgavene for å styrke kommunistiske stillinger. I hovedsak, ikke bare de viktigste retningene for det kommunistiske partiets politikk, men mange av deres konkrete trinn ble enten koordinert eller definert i Moskva.
Som sommeren høsten 1944 begynte etableringen av "folkemokreter" og begynte å fange kommunistene i Øst-Europa, ble det hierarkiske systemet for forholdet mellom konkurransen i regionen med Sovjetunionen en av de umiddelbare grunnlagene til dannelse av sovjetisk blokken. Institutt for internasjonal informasjon om CPSUs sentrale komité fortsatte å utføre funksjonene for å overvåke de kommunistiske parters virksomhet, fra nå eller de som var involvert i myndighetene eller de som tok den dominerende stillingen i landene i landene Øst-Europa. I henhold til systemet for radiostelegrapher Sociprocysia, mottok avdelingen systematisk informasjon om deres aktiviteter, på fremtidige planer, om situasjonen i deres land, mottok relevante rapporter fra parter, sendte dem en annen form for instruksjoner som det sovjetiske ledelsen trodde på en gang eller en annen nødvendig. Sammen med den krypterropiske, en annen viktig form for kontroll og ledelse, det kommunistiske museet for østeuropeisk kommunistmuseum til behandling av viktige problemer fra denne tiden.
"Dokumentene publisert nylig tyder på at i Øst-Europa, med den aktive deltakelsen av ulike segmenter av befolkningen, ble dype demokratiske transformasjoner utført. Dette avviser de mange forskere som hevdet at Sovjetunionen ble pålagt helt i begynnelsen til landene av Øst-Europa, modellen av Stalins sosiale utvikling, nektet selve faktumet i den brede populære bevegelsen for den demokratiske enheten i staten. "
Sosioøkonomiske og politiske reformer løste oppgavene som er relativt vanlige for landene i Øst-Europa - demokratisering av det offentlige liv, restaurering av borgerlige statsformer.
Ved de aller første stadier av dannelsen av statlige myndigheter i østeuropeiske land, har det vært forsøkt å skape koalisjonsregeringer, som vil omfatte representanter for parter og organisasjoner av ulike politiske orienteringer og installasjoner.
Demokratiske transformasjoner i østeuropeiske land ble utført i akutt ideologisk og politisk kamp. På dette stadiet har multipartynet blitt bevart her, som i de første etterkrigsårene ikke var helt formelle, i motsetning til tidlig på 50-tallet. Sammen med kommunistpartiet, som allerede på den tiden, ved hjelp av Sovjetunionen, har oppnådd ledende stillinger, og deres representanter ble ofte ledet av regjeringen, sosialdemokratiske, bonde- og liberale borgerlige partier og organisasjoner som drives. I alle disse landene ble det dannet sosiale og politiske foreninger av typen folkefronter. Muterstoffer forble på regjeringsnivå: Regjeringene i disse landene ble dannet på koalisjonsbasis. Interparty-kampen ble konsentrert om saker av naturen og omfanget av publisiteten til privat eiendom i bransjen, om arten av den politiske organisasjonen av selskapet.
På kort tid etter slutten av andre verdenskrig skjedde store økonomiske, sosiale og politiske transformasjoner i Øst-Europa. Folkets demokrati gikk ned i historien som en overgangsform av et politisk samfunnssystem som følge av omdreininger på 40-tallet. Allerede på dette stadiet av revolusjonen oppsto spørsmål om ytterligere prospekter for sosial utvikling. Ganske rask implementering av de viktigste demokratiske oppgavene ga opphav til overtalelse i disse landene i muligheten for en rask overgang til å løse sosialistiske oppgaver. Noen av dem (Jugoslavia, Bulgaria) erklærte å bli med i den sosialistiske veien for utvikling umiddelbart etter frigjøring, med en forbigående løsning på oppgavene til den demokratiske scenen av revolusjonen. I andre land i Øst-Europa ble ferdigstillelsen av fredsdemokratiske omdreininger og gjenfødder dem til sosialistiske, uttalt tre eller fire år etter starten av omorganiseringen. I tsjekkoslovakia, frigjort av den sovjetiske hæren og rebellen, i de aller første årene, ble viktige demokratiske reformer gjennomført etter krigen, en koalisjonsregering ble dannet på en flerparts basis. Men i februar 1948, som et resultat av de mest akutte politiske konfliktene og eksternt press fra Sovjetunionen, gikk kraften i landet i hendene til kommunistene, som i sin tur proklamerte kurset for "sosialistisk konstruksjon".
Proklamasjonen til dette nye kurset i landene i folkets demokrati ble forklart i stor grad ideologisk og teoretisk svakhet i ledelsen til de kommunistiske partene, som holdt all makt i staten i sine hender. Sovjetisk opplevelse ble fullt brukt. Dens kanonisering førte til blind imitasjon og mekanisk kopiering av modellen av statsbureaukratisk sosialisme i Sovjetunionen uten å ta hensyn til spesifikasjonene for utviklingen av folk og stater generelt.
Men den viktigste årsaken til avgjørende innflytelse på vedtaket av et slikt kurs var den eksterne faktoren - alvorlig press fra det sovjetiske ledelsen, en obligatorisk sammenslutning av kommunistiske og sosialdemokratiske partier ble inspirert av det sovjetiske ledelsen, spesielt styrket siden midten av 1947 . Andre parter var i sin tur ousted på siden av det politiske livet, gradvis mistet sin troverdighet og innflytelse. Deres aktivitet ble undertrykt, og representanter for høyre og liberal-demokratiske trender ble forfulgt. Slike handlinger av den sovjetiske utenrikspolitikken er pålegg av den stalinistiske modellen for sosialisme i 1947-1948. - Kunstig avbrutt den naturlige prosessen med folks demokratiske omdreininger i mange land. Som et resultat sto de på veien til "akselerert sosialistisk konstruksjon." Det var da at disse landene begynte å bli kalt sosialistisk, selv om dette ikke i det hele tatt reflekterer essensen av deres sosio-politiske system. Gradvis, for 50-årene, ble de til autoritære og byråkratiske tilstander. Sosioøkonomisk utvikling i Øst-Europa er i stor grad akselerert takket være Sovjetunionens økonomiske og tekniske og tekniske hjelp.
Den røde hæren spilte en betydelig rolle i å skape et gunstig bilde av Sovjetunionen, i formidling av synspunktene i SoveSr til sosialisme, i fremme av de "fordelene" av sovjetiske bygningen og sovjetiske folks livsstil. Som jeg skrev etter Marshal A.M. Vasilevsky, "Sovjetiske soldater var virkelig propagandister, sosialismenes storhet." De burde ha "utsatt for årene spredt av Bourgeois Propaganda forferanse til Sovjet-systemet, til vår livsstil," for å hjelpe "folk i byggingen av National Democratic States." Polytorganerne spilte en spesiell rolle i implementeringen av den røde hærens klassemisjon, som gjennomførte større forklarende arbeid blant befolkningen av frigjorte territorier.
Sovjetilsynet krevde fra "folkemokurene" og lokale rom i den disiplinerte å holde den ønskede Kremlin av utenrikspolitikken - både i forhold til Vesten og i viktige saker mellom landene i Øst-Europa.
Når det gjelder den innenlandske politiske utviklingen av "folkemokrete", det faktum at det er sett fra arkivdokumenter, i hvert fall til sommeren 1947, forsøkte Moskva hovedsakelig å styrke og utvide kommunistene i staten som mulig i den spesifikke forhold i hvert land i en eller annen myndighet. I tilfeller der, ifølge sovjetiske lederskap, tillot noen av de østeuropeiske fellesskapene feil i å nå dette målet, regjerte Kreml sitt lederskapsdirektiver. For eksempel, i begynnelsen av sommeren 1946, anklaget Stalin hodet til det kommunistiske partiet i Bulgaria i opposisjonens overholdelse og partnere i innenlandsfronten, krevde å skifte noen ikke-kommunistiske ministre, for fullt ut å etablere kontroll over hæren, " vis tenner. " Disse kravene ble oppfylt. Og i høsten 1946, da den nye regjeringen i Bulgaria skulle ha blitt dannet etter parlamentsvalget, sendte Dimitrov Zhdanov et foreløpig utkast til hans sammensetning med en forespørsel om å rapportere om Stalin hadde kommentarer til prosjektet.
Siden slutten av sommeren - begynte i høsten 1947. I dokumentene i den utenrikspolitiske avdelingen i den sentrale komiteen i CPPSUs sentrale komité, ser det ut som å målrette mot østeuropeiske kommunistpartier på den sosialistiske utviklingen av deres land. Spesielt var det forbundet med å forberede seg til møtet på ni kommunistiske parter i Skal Poremba (Polen), som ble opprettet av Kominform. Under forberedelsen var divisjonen på spørsmålet om Sovjetadministrasjonen i august - tidlig i september 1947. Informasjon og analytiske notater Nesten hver eksisterende komité da, og spesiell oppmerksomhet ble betalt til det kommunistiske partiet i Øst-Europa. Utklippsboken inneholdt både positive egenskaper og kritikken av det faktum at det, fra Sovjetsynet, virket det utilfredsstillende.
Hovedkriteriene for å vurdere situasjonen i et bestemt land samtidig var graden av kraftkonsentrasjon i hendene på kommunister, presset, underordnet, endringer i hele statsstrukturen i samsvar med disse målene. Omfanget av implementeringen av nasjonalisering, dvs. Overgang til statlig eierskap av industri, transport, finanssystem og handel, utfører landbruksreform i landsbyen, utvikling av samarbeid under kontroll av kommunistpartiet. Det viktigste kriteriet var også graden av utenrikspolitisk fokus på Sovjetunionen, etter Sovjetlinjen og de sovjetiske interessene i den internasjonale arenaen.
Imidlertid samlet implementeringen av sosioøkonomiske og politiske transformasjoner umiddelbart med en rekke alvorlige problemer. De styrende kommunistiske og arbeidsfagene gjenopprettet etter frigjøring av disse landene eller opprettet igjen, hadde ikke ideologisk og teoretisk, eller praktisk erfaring, de riktige skalaene i oppgavene som sto foran dem. Derfor har opplevelsen av Sovjetunionen blitt en imitasjonsmodell for dem. Den kommunistiske partens ideologiske ideologiske svakhet, ledet av folks demokratiske stater, var i stor grad hovedårsaken til at denne erfaringen ble for dem en universell modell. Samtidig er han ganske vedvarende pålagt østeuropeiske land av Sovjet Ledelsen. Som et resultat ble den naturlige veien for utviklingen av folkets demokratiske revolusjon avbrutt, og alle land som proklamerte overgangen til den sosialistiske utviklingenes sosialistiske vei, ble pålagt en modell på det sovjetiske bildet. Hun tenkte en konsekvent befolkning av alle økonomiske instruksjoner. Østeuropeiske land har blitt en omfattende vei for industrialisering med vekt på den akselererte utviklingen av tung industri.
Sovjetjenester antok rollen som koordinatorer av stillingen i Øst-Europa om internasjonale problemer. For eksempel, adopsjon eller fiasko av landene i Øst-Europa "Plan Marshal", som sørget for et kompleks av bistand fra USA til utviklingen av europeiske stater, avhengig av stillingen til Sovjetunionen. Den 5. juni skisserte Marshall på Harvard de viktigste retningene for den økonomiske planen, designet for å "hjelpe europeerne igjen økonomisk helse, uten hvilken ikke stabilitet eller fred er mulig."
I juli ble en konferanse utnevnt i Paris, åpen for alle land, inkludert Sovjetunionen. Helt uventet kom Molotov i den franske hovedstaden for alle 26. juni i delegasjonens leder, hvor antall medlemmer av dem og deres rangering fikk mat til optimistiske prognoser. Men etter tre dager uttrykte representanter sin principled uenighet med det amerikanske prosjektet: de ble enige om bilateral bistand uten tidligere forhold og kontroll, men de protesterte mot en kollektiv bedrift som kunne stille spørsmål til USSRs eksepsjonelle innflytelse i Øst-Europa og øke evnen av Vest-Europa å motstå. Samtidig forsøkte de å redusere den psykologiske effekten produsert av Marshall, ved å sammenligne de enorme behovene til etterkrigs-Europa og de begrensede mulighetene i USA. Til slutt, 2. juli, avbrutt Molotov forhandlinger, og angav at "de kontrollerte" europeiske landene vil miste sin økonomiske og nasjonale uavhengighet for tilfredshetens skyld "behovene og ønskene til noen store krefter".
I mellomtiden tok noen østeuropeiske land, inkludert Polen og Tsjekkoslovakia, en invitasjon til å delta i den internasjonale konferansen, innkalt 12. juli i Paris for å diskutere MarShal Plan. Men om noen dager, under press fra Sovjetunionen, kunngjorde Polen først, og deretter Czechoslovakia at de ikke ville bli representert i Paris. I Tsjekkoslovakia har kommunistene allerede kontrollert, i tillegg til Postet som leder av Ministerrådet, departementet for interiør og nasjonalt forsvar og kunne til enhver tid gripe all makt i staten. Og den offentlige mening i landet etter München stolte på den slaviske eldste broren enn vestlig demokrati. Den 10. juli forklarte den tsjekkoslovakiske regjeringen at hans deltakelse i konferansen kunne tolkes "som en handling rettet mot USSR". 11. juli, Romania, Ungarn, Albania og Finland erklærte også deres nektelse; Dermed er det juli 1947 at Europas splittelse skal gis: på den ene siden av de amerikanske kundene, på den andre - Sovjetunionens satellitt.
I denne situasjonen, landene i Øst-Europa, tvunget under press fra det sovjetiske ledelsen, forlot "Marshall Plan", var ikke en annen måte, hvordan å etablere nært økonomiske bånd med Sovjetunionen og dermed enda dypere i bane i hans innflytelse .
Etter konklusjonen av fredsavtaler ble forverringen av motsetningene mellom Sovjetunionen og hans tidligere allierte tydelig. Under disse forholdene flyttet Sovjetunionen og hans relaterte venstregrupper i Øst-Europa bort fra retningen om gradualiseringen av overgangen til sosialisme, og tok et kurs på tvangsmetoder for å løse politiske problemer. Som oppsummert på grunnlag av innsamlede og oppsummerte faktorer. Murashko og A.F. Noscova, Sovjetunionen, forpliktet i henhold til de store kreftene i Jalta og Potsdam. For å oppfylle dommerens rolle i forhold til ulike politiske krefter og garantisten for den demokratiske utviklingen av østeuropeiske land, som motsigelser øker i det internasjonale scenen, ble det stadig ofte å okkupere en engangsstilling, og ignorerer klagen til Ikke-kommunistiske sosiale krefter og bidra til bruk av kraftundertrykkelsesmetoder for strømmetoder. Dette ble fulgt av eliminering av tilhenger av den "nasjonale banen" av de kommunistiske partene til sosialisme og vedtakelsen av et ikke-alternativt kurs til sovjetiseringen av Øst-Europa-landene.
Jo lengre opplevelsen av den vellykkede funksjonen til folkemokratiet, jo mer styrket tanken: den revolusjonære kraften kan effektivt fungere, vesentlig forskjellig fra det som skjedde i den så Sovjetunionen. Verken ideologisk eller politisk pluralisme, de grunnleggende oppgavene til offentlig fremgang kan løses i det hele tatt, urbefolkningen og vedlikeholdet av utvikling og vedlikehold av "klassehat", fordi forhandlinger og avtaler av konfronterende styrker gir et større resultat enn deres konflikter. Mange ledere i Øst-Europa var overbevist om at en ny måte ble funnet i et nytt liv. De håpet gjennom folks demokrati, og legemliggjør den politiske kraften i en bred klasseunion og en blokk av ulike politiske partier, beveger seg til sosialisme uten proletariatets diktatur, men med hegemonien i sistnevnte, av klassekamp, \u200b\u200bmen uten sin brutale Skjemaer, som ble preget av sovjetveien til sosialisme.
Som et resultat, i den østeuropeiske regionen var det en helt ny geopolitisk situasjon: ledere av ikke-kommunistiske parter og organisasjoner ble tvunget til å immigrere til Vesten. Gradvis var det en endring i den politiske statusen til ulike typer inter-party innrømmelser, så videre. Populær front. De ble forvandlet til sekundære organisasjoner som ligner sosiale bevegelser. Og hvor deres formelle status er bevart, tok hele kontrollen over som fagforeninger, kvinners fagforeninger, veteraner, unge mennesker over det kommunistiske partiet. De ble derfor en slags form for støtte til bygging av sosialisme, beregnet for den kommunistiske veiledningen.
Siden 1948 ble kommunistiske og arbeidstakere i Øst-Europa monopolister i å gjennomføre de viktigste retningene for innenlandske politikk. Monopolet på makten begynte å generere slike fenomener som substitusjon av det politiske partiet i statlige organer, overgangen til metoder for direkte administrasjon og kommando, både i staten og i samfunnet. Systemet for implementering av makt og ledelse begynte å utvikle, som senere mottok navnet "Party-State". Festapparat og Institutt for Party Nomenklatur ble grunnlaget for dette systemet.
Sikre interessene til Sovjetunionen i Øst-Europa-landene ble levert til det sovjetiske ledelsen i direkte avhengighet av deltakelse i maktsystemet i disse landene, ideelt nær ham av politiske krefter, fremme av disse kreftene til det politiske monopolet og etableringen av et totalitært sosialt system som ligner på sovjetisk. Sammen med politiske former for innflytelse på interne prosesser i landene i Øst-Europa, begynte Sovjetunionen å ty til kraftmetoder for innvirkning på samfunnet (provoserende regjeringskriser, opposisjonsarrestasjoner).
Det skal henvises til 1948, som ble snu i mange aspekter. Det var hendelsene i 1948 og den tilknyttede stalinisten om den kommunistiske bevegelsen vitnet om at livet ikke gir noen sjanser til å implementere det nye folkets demokratiske vei for historisk fremgang. Churchillus i Fulton, som ringte til den nye "krysskampanjen" mot kommunismen, var en tilstrekkelig grunn til den nye reaksjonær svinget av I. Stalin for å styrke stalinismen i kommunistiske bevegelser av landene i folks demokrati. I. Stalin, som frykter at ideene om frihet og demokrati brakt fra Vesten er dypt gjennomsyret til Sovjetforeningen, og innser at en ny, fredemokratisk vei til sosialisme - med flerpartiet, upiks og parlamentarisk opposisjon - kan bli et "smittsomt eksempel "For sovjetiske mennesker. I 1947-1949. Gjør en sving mot tvungen introduksjon av stalinisme til den kommunistiske bevegelsen og de menneskenees demokratiske fagforeninger, hvor, som det virket, var han ikke nok. Siden den tiden blir konseptet med en ny, fredemokratisk sti for historisk fremgang først flyttet bort, og deretter med begynnelsen av Antiyugoslav-kampanjen - kassert. Og tilhengerne av de nasjonale måtene for sosialismen, ledet av "Band Tito", blir annonsert av den "femte kolonnen", utvist fra den kommunistiske bevegelsen og utryddet (Trakycho Kostov i Bulgaria, Laslo Raik i Ungarn, og etter november-plenum Av den sentrale komiteen PPP (1949) blir hjemmearrangering Vallaw Gomulka i Polen). For landene i folkets demokrati begynte "hans 1937", da undertrykkelsen og henrettelsene spurret den akselererte dannelsen av det politiske systemet av stalinisme.
Enhet i ledelsen av Øst-Europa-landene om stier av deres utvikling, og det var ikke noe forhold til Sovjetunionen. Imidlertid var det rådige forsøk på å søke etter individuelle politiske og statlige ledere av disse landene med alternative måter å samfunnsøkonomiske transformasjoner som en manifestasjon av revisjonisme og opportunisme og endte ofte tragisk for dem. De ble arrestert og for forfalsket kostnader ble dømt til døden eller langsiktig fengsel av kjente politiske figurer: A. Sokath, L. Raik - i Ungarn; Sh. Forish, L. PTROKATU - i Romania; L. Novasnes, R. Slansky - i Tsjekkoslovakia; N. Petkov, T. Kostov - i Bulgaria; V. Hamulka - i Polen og mange andre. Overordnet av dogmatisme og sekterisme, og bøyningen i politikkens lederskap, påvirket det åndelige livets åndelige liv og sosio-psykologiske atmosfære, og genererer intoleranse mot oppfatningen av meninger og friheten til politisk oppførsel. Ønsket om å godkjenne den avhengige og ideologiske ensartetheten deformerte systemet med uttrykk for offentlige og gruppeinteresser, kan kanalene i deres politiske implementering forhindret manifestasjonen av tradisjonene i flerpartiet og parlamentarismen i land med høyere nivå av politisk kultur (Tsjekkoslovakia, GDR).
Den sovjetiske ledelsen, som har i tankene, som det ultimate målet, etableringen av Sovjet-prøven i landene i Øst-Europa, forstått behovet for mellomstore stadier på denne banen. Dette stadiet var folkemokratiet som en overgangsform for statlig utvikling. På dette stadiet var det ingen attributter som det sovjetiske totalitære systemet av attributter som borgerlige politiske partier, et flersidig parlament, et monarki. Men samtidig oppmuntret og gradvis i praksis, ble den ledende parters ledende rolle godkjent, selv i de landene hvor effekten tidligere hadde vært ubetydelig eller fraværende generelt.
Den 6. desember 1948 ble et møte holdt på hvilken G. Dimitrov, V. Kolarov, T. Koltto, V. Chervenkov, V. Momalka, T. Mintz, B. Take. Stalin bestemte folkemokriteten som en ny form for diktaturet til proletariatet. Slike stalinistiske resonnement innebar eksplisitt uenighet med tilhenger av folkets demokratiske sti som en spesiell måte for fremtiden uten diktatur i proletariatet. Dimitrov, V. Gomulka, K. Gotald trodde at folks demokrati med alle deres demokratiske attributter - tradisjonell parlamentarisme, ekte flersidig, politisk og ideologisk pluralisme, tidligere ansett som uforenlig med diktaturet til proletariatet, er en politisk enhet selvfølgelig i Mange måter forskjellig fra sovjetisk bygning. Etter deres mening er folkets demokrati en annen måte å løse revolusjonerende sosialistiske oppgaver som genereres av de nye forholdene. Det bør ikke gjenoppbygges, og det er ikke nødvendig å bytte ut, for det kan allerede være "i stand til å kunne utføre funksjonene til proletariatet diktaturet.", Men Gi forfremmelse til sosialisme. I. Stalin kunne ikke være enig med dette. Hans formel er folkets demokrati - "noe som en ny form for proletariatets diktatur" - fortsatte fra det faktum at det ikke er noen forskjellige måter å implementere sosialistiske oppgaver, er det bare en metode for diktatur i proletariatet, har allerede vært vellykket testet av den sovjetiske regjeringen. Fra folks demokrati er det fortsatt å ta hensyn til den sovjetiske opplevelsen til å skape, ikke "noe som", men "ny form" av diktaturet til proletariatet.
Som for andre, ikke-kommunistiske parter, så i noen land ble de tvunget til å stoppe eksistensen, i andre de beholdt, men ble omgjort til satellitter, "Drive Belts". I 1949-1950. I disse partene ble det utført rensing: motstandere av det politiske monopolet til kommunistene og sosialistisk konstruksjon ble utelukket fra dem. Ikke-kommunistiske partier er bevart i Bulgaria, GDR, Polen og Tsjekkoslovakia. Imidlertid anerkjente de alle ledende rollen til kommunistpartiet og kurset for bygging av sosialisme. Det ble bare fremsatt av slagordet i den demokratiske blokk av alle patriotiske og kreative krefter av folket.
I Ungarn i februar 1949 ble den ungarske nasjonale forsiden av uavhengigheten omorganisert.
Endringen i den politiske statusen til ikke-kommunistiske parter som tjente til å eliminere sin innflytelse på deres lands politiske arena, og i første halvdel av 50-tallet stoppet de utgjør en ekte opposisjon av kommunistpartiet. Samtidig var Bulgaria, GDR, Polen og Tsjekkoslovakia formelt formelt land med flerparts systemer der kommunistiske og arbeidsfare spilte en avgjørende rolle. I Bulgaria har bare den bulgarske landbruksfolkets fagforening blitt bevart. I februar-mars 1949 besluttet den nasjonale konferansen "Link" og kongressen til det radikale partiet å gjøre samoremet av sine parter og fulle fusjonere med den patriotiske forsiden.
I Polen i november 1949 skapte bondens parts parti og resterne av den polske bondepartiet United Bondepartiet, og i juli 1950 slo restene av Arbeiderpartiet det demokratiske partiet.
Poststalinavtaler var et kraftig incitament for videre vekst i USSRs politiske innflytelse i disse landene. Den tidligere "Sanitary Cordon", skapt i vest etter slutten av første verdenskrig, begynte å bli en ny "Sanitary Cordon", underordnet Moskva og rettet mot de vestlige kreftene.
På slutten av 40-tallet - tidlig 50-tallet ble reformen av administrativ og territoriell divisjon gjennomført i alle land i Øst-Europa. Hovedformålet var å skape mer kompakte administrative og økonomiske enheter og gjennomføre administrativ-territoriell deling av land i samsvar med industrialiseringsbehovet. I Bulgaria introduserte loven 17. september 1949 en ny divisjon i distrikt, oblasts og distrikter. I Polen ble reformen av administrativ-territoriell divisjon gjennomført i juni 1950. Som et resultat ble tre nye voivodeships opprettet, grensene til andre voivodes, observabserskap og byer ble endret.
På slutten av 40-tallet - tidlig 50s, i europeiske land, begynte folkemokrati å bli betalt til økt oppmerksomhet til dannelsen og styrking av lokale myndigheter - folksråd (under nasjonale komiteer). I 1949-1950. De har blitt ensartede myndigheter i feltet overalt. Ifølge den kommunistiske parts plan bør tipsene ha blitt form av massedeltakelse av arbeidstakere i offentlig forvaltning. De ble valgt i 2-3 år. Deres krefter ble holdt i ledelse av alt økonomisk, sosialt og kulturelt liv i landet i samsvar med lovene og ordrer av høyere myndigheter. Folkets råd utviklet og spilte en lokal økonomisk plan, budsjettet, tok tiltak for rasjonell bruk av lokale ressurser og bedrifter ledelsen, sørget for beskyttelse av offentlig orden og rettigheter til borgere, overholdelse av lover.
I løpet av denne perioden ble sentralstatlige myndigheter, nasjonale økonomiforvaltningsorganer, departementer og avdelinger, inkludert planleggingskomiteer, styrket. Utviklingene til industrialisering, utvikling av økonomien på planlagt basis, krevde sterk statlig regulering og sentralisert styring av økonomiske prosesser. Og resultatet var overdreven intervensjon og byråkrati av ledelsesapparatet.
Som leder og administrative organer har folkedips dannet executive-komiteer. Lokale folkespill og deres utøvende komiteer adlød både relevante for høyere myndigheter og sentralstaten.
På slutten av 40-tallet - tidlig 50s. Nye forfatninger ble vedtatt i seks østeuropeiske land: i den ungarske folks republikk (fra 18. august 1949), i den tyske demokratiske republikk (datert 30. mai 1949). I den polske folkets republikk (datert 22. juni 1952), i den rumensk folkerepublikken (datert 24. september 1952) og den konstitusjonelle loven om grunnlaget for den offentlige og statlige enheten av FNRU, og de allierte myndighetene (fra januar 1953) , såkalt den andre grunnloven i Jugoslavia.
Den 4. juli 1950 godkjente folkets forsamling en ny utgave av grunnloven til Folkerepublikken Albania. Etter 1948 var disse allerede ideologiske dokumenter. Prøven for de fleste av dem var Stalin-konstitusjonen til USSR fra 1936. De fleste av grunnlovene reflekterte på den ene side den eksisterende politiske og sosioøkonomiske strukturen, og på den annen side, lovet.
Å være ideologiske dokumenter, NRRAs grunnlov, forkynte VDR og RNR hovedmålet med selskapets bygging av sosialisme, og Polens grunnloven - gjorde det i den slørede form. I inngangen ble det understreket at "et nytt sosialt system dannes og dannes i de bredeste massenees interesser."
Grunnloven reflekterte klassens essens av den etablerte kraften og den etablerte staten. De sa at myndighetene ikke tilhører folket, men ansettelsen av folket. Veiledningen til det styrende kommunistpartiet i noen grunnlov ble registrert, og i andre - kamuflert. Kapittel dedikert til de høyeste myndighetene i staten og ledelsen, de fleste av grunnlovene var den samme typen. Deres strukturer lignet sovjetisk. Statens forsamling i Ungarn ble SEJM i Polen kunngjort av de høyeste myndighetene, som i sin tur ble valgt Presidium (i Polen - Statens råd). Regjeringen var den høyeste leder og administrativ organ. Blant sine tradisjonelle funksjoner oppstod en ny forberedelse og implementering av nasjonale økonomiske planer.
Nesten alle konstitusjonene satte valget av øverste dommere og skip. De understreket at økonomisk liv utvikler seg på grunnlag av den nasjonale økonomiske planen. I de fleste grunnlov ble et monopol forkynt for utenrikshandel av staten.
Grunnloven inneholdt, så vel som USSR-grunnloven, en stor liste over sosiale rettigheter som staten skulle ha gitt. Disse var retten til å jobbe, noe som medførte retten til å motta arbeid med betaling i samsvar med antall og kvalitet på arbeidskraft; Retten til å hvile og bruke rekreasjonssteder. Garantert årlig betalt permisjon; Retten til helsevesenet og hjelp i tilfelle sykdom og funksjonshemming; rett til utdanning, inkludert gratis på nivået på 7-8 klasser; Retten til å bruke kulturelle prestasjoner og så videre. Grunnloven fastsatt at staten bistår og støtter utvikling av vitenskap, kultur og kunst.
Selv om grunnloven også proklamerte de viktigste demokratiske frihetene - ytringsfrihet, press, organisasjoner, møter, samlinger, prosedyrer og demonstrasjoner - de har ikke blitt dekryptert, og deres bruk, som regel inneholdt visse reservasjoner.
Vedtatt på slutten av 40-tallet - tidlig 50-tallet i en rekke østeuropeiske land i grunnloven var en viktig politisk begivenhet i livene til disse landene. Men selv om de ga arbeidstakernes sosiale rettigheter, var de demokratiske rettighetene og frihetene ganske deklarative i naturen, og noen av dem på slutten av 40-tallet - første halvdel av 50-tallet ble også forstyrret. "Disse grunnlovene festet den sentraliserte og byråkratiske modellen i staten og den økonomiske enheten."
Dermed kan dannelsen av politiske regimer i nærheten av sovjetisk deles i to perioder. Første periode: 1944-1948. Perioden for godkjenning av "folkemokuriser", overgangsperioden på vei til sosialisme. Det er preget av den gradvise anfallet av kommunistene i aktiv hjelp til Sovjetunionen, fusjonen av de kommunistiske og sosialistiske partiene. Andre periode: 1949-1953 Perioden med intensiv sosialisering av regionen. I denne perioden bruker Sovjetledelsen strengere metoder for godkjenning av sosialisme på sovjetisk modell. Disse er undertrykkelser i festen, introduksjonen av instituttet for sovjetiske rådgivere, etablering av informasjonsbureauet for kommunistiske parter, isolasjon av regionen fra de vestlige kreftene.
