Utilgjengelige menn hva de skal gjøre. Hvorfor elsker menn utilgjengelige jenter. Hva menn liker utilgjengelige jenter

Hallo Jeg skriver fra andres konto. Jeg er 26 år gammel, gift og alt går bra. Problemet er at jeg har et underlig forhold til kjærlighet, kjærlighet. dvs. Jeg ser nå på alle mine tidligere forhold til menn og forstår at jeg er tiltrukket av utilgjengelige menn.

Jeg er ikke en mann forelsket, "svinger" i lang tid. Oftest blir jeg forelsket når en mann er den første som på en eller annen måte tar hensyn til meg. Fra sist: Jeg var forelsket i sjefen min på jobb, jeg tror han likte meg, men han kjente mannen min og viste derfor oppmerksomheten på en veldig uskyldig måte: han gjorde lett flørting, gjorde noen avslapninger på jobben, behandlet ham med noe, vel, det er mulig å røre , selv om det ikke synes å være noe behov. Etter slike tilsynelatende uskyldige tegn, ble jeg også litt forelsket. Jeg kontrollerte meg selv. Jeg forstår at hvis han på et tidspunkt ville godkjenne sitt initiativ igjen, ville han vise enda større aktivitet (selv om det kanskje ikke var, så virket han på meg som en mann som ikke var veldig initiativ - han handlet alltid på en eller annen måte i stealth), men jeg jukset mannen min Jeg har ikke tenkt, så ting gikk ikke lenger.

Fra en tidligere erfaring: Selv før ekteskapet på kursene ga den unge læreren oppmerksomhet på meg, hvoretter jeg også ble forelsket, og selv om vi møttes etter dette i ganske lang tid, startet det hele det samme som utilgjengelighet. I ungdommen var jeg forelsket - åh, med hvem jeg nettopp hadde knust - listen kan være veldig lang, men det er ikke en eneste ekte fyr som det kan være et virkelig forhold eller vennskap med. Jeg var forelsket i en vakt på skolen, riktignok ung, men fortsatt gift og av åpenbare grunner utilgjengelig for meg. Og på servitøren på kafeen, hvor jeg pleide å gå for bare å stirre på ham. Med alt dette er jeg ingen erobrer - jeg har aldri vist og viser fremdeles ikke noe initiativ til å møte eller komme nærmere disse menneskene. Igjen, hvis dette er min "go-go-get", betraktet som et initiativ, ja, jeg fortsatte veldig ofte med å ønske mine ønsker. Forholdet til mannen begynte også: han hadde en jente på det tidspunktet han ble kjent, som selv uten meg allerede var alt dårlig, men det kan likevel antas at jeg "gjenfanget" ham.

Dessuten, ofte, som allerede antagelig forstått, er disse mennene eldre enn meg - jeg hadde ikke en far, jeg kjente ham ikke, min mor hadde en "besøkende" venn som de hadde vært sammen med lenge, han tok seg av meg som sin datter, hjalp meg i alle mine anstrengelser, støttet meg, men jeg kan ikke si at forholdet er varmt: ømhet, kyss eksisterte aldri.

Alt går bra med mannen sin, selv om jeg ikke tror at jeg gir det beste i mitt forhold til ham, og likevel skjer det så mye i hodet mitt. Han er omsorgsfull, oppmerksom, elsker meg, nekter ikke noe - generelt sett et ideal for mange, sannsynligvis. Men jeg er redd det fordi effekten av utilgjengeligheten fungerer ikke lenger med ham, som om forholdet vårt ikke hadde nådd et forløp på et tidspunkt.

Nå opplever jeg fortsatt min kjærlighet til den tidligere sjefen, men ikke så lyst (jeg bare så ham ikke på lenge, hvis jeg plutselig ser, tror jeg at den vil begynne igjen). Tidligere var jeg forelsket i min manns kollega, men av forskjellige grunner var han fraværende fra mitt synsfelt i lang tid, nå har han dukket opp igjen (og det ser ut til at han også ser i meg en jente, og ikke bare en venns kone), vel, jeg har en kjærlighet med alle konsekvensene: hjertet banker, ikke spiser, ikke sover. Jeg mister alternativer i hodet mitt, og jeg forstår at jeg ikke egentlig trenger mannen selv, jeg vil ikke ha et seriøst forhold til ham. Fordi jeg ikke er klar til å endre, skammer jeg meg og er redd, disse mennene er nå nesten aldri tilfeldige, de er en eller annen måte inkludert i vår konstante vennekrets, noe som også kompliserer problemet veldig. Ved første øyekast forelsker jeg meg ikke, jeg ser lenge etter, og det hender ofte at først den fremtidige “kjærligheten” forårsaker negative følelser i meg, men så begynner den å ta hensyn og min mening om denne mannen endres. Noen ganger vil jeg vinne det, selv om det hele ender der, fordi jeg faktisk ikke trenger det. Det ser ut til at alt jeg trenger er å sukke til side, se på det, kommunisere noen ganger, flørte, føle fysisk tiltrekning, føle det (men oftere bare føle og ikke høre om det i klartekst). Jeg tiltrekkes av flørting (lett), spill, underdrivelse, spenning, mystikk. Jeg forstår at dette ikke er alvorlig - jenter på min alder ønsker en familie, stabilitet i forhold, omsorg osv. Som femten år gammel skolejente finner jeg meg selv periodevis et uoppnåelig mål, jeg skulpturerer et idol, i stedet for å sette pris på en person i nærheten, vokse opp og utvikle seg med ham. Jeg er sikker på at hvis alle disse kjærlighetene forsvinner, etter en tid vil jeg sikkert finne meg en ny. En annen kanskje viktig nyanse er at disse mennene, selv om de inngår i en konstant vennekrets, som jeg skrev over, de aldri er så nærme at jeg for eksempel kunne kalle dem venner, jeg har ikke muligheten til å kommunisere med dem om hverdagens emner, jeg Jeg kjenner dem ikke: karakter, vaner, problemer, mangler. Jeg har aldri vært så nær dem at for eksempel å ringe akkurat slik, skrive i sosiale nettverk.

Velkommen! Jeg går tilbake hele tiden og prøver å analysere problemet mitt igjen. Hver gang jeg går på samme måte, legger jeg det som har blitt til side, men på et tidspunkt forstår jeg at jeg har blitt forvirret igjen, ingenting konvergerer igjen og jeg trenger å gå tilbake.

Jeg vil beskrive den siste saken. Det var mange i fortiden. Jeg møtte en mann og fra de første dagene av mitt bekjentskap hadde jeg en følelse av at han hadde noen andre. Men så fikk vi bare vite hva vi kunne snakke om. Tross alt, han møtte meg av en eller annen grunn, noe som betyr at noe ikke fungerte der, tenkte jeg. Jeg tenkte også at et seriøst forhold ville utvikle seg over tid. Hvis de ikke utvikler seg, så vil jeg stoppe dem. Men et seriøst forhold utviklet seg ikke, og jeg kunne ikke stoppe denne rare bekjentskapen. Det er en annen kvinne, en annen. Jeg vet ikke om dette er den samme kvinnen eller en ny. Jeg vet ikke hvor mange av dem. Jeg tror dette er det samme. En mann bruker mer tid sammen med henne. Jeg går parallelt, i bakgrunnen eller generelt jeg står bak planen. Kanskje når det er en krangel eller chill i forholdet deres, tilbringer han mer tid med meg. Men dette er så ... midlertidig. Ingenting utvikler seg. Han ser ikke ut til å se meg. Hva er problemet ??? Jeg kan ikke få slutt på dette forholdet. Hver gang han dukker opp, tror jeg dette er en ny runde som vil fremme forholdet vårt videre. Men jeg tar feil. Dette er igjen den samme rekorden. Og der, på den annen side, kan relasjoner bygges, utvikles. Jeg kan ikke godta det faktum at jeg tapte. Hvorfor tapte jeg? Kan du gi meg et spørsmål? Hvorfor konkurrerer jeg med noen usynlige. Jeg vet ikke hvem denne kvinnen er. Men jeg konkurrerer med henne. Jeg konkurrerte med min mor i barndommen på grunn av min fars kjærlighet. Jeg fikk ikke kjærlighet fra ham. Selv om han selvfølgelig elsker meg. Men av en eller annen grunn var det nødvendig å være streng og kald, slik at barna respekterte. Det er ingenting å forklare. Dette er alt godkjent av mamma. Generelt fikk jeg ikke kjærlighet fra min far og kunne ikke forstå hvorfor han elsker moren sin, men det gjør jeg ikke. Og så gjentar jeg denne holdningen i livet mitt. Jeg finner menn som har noen, noen som han foretrekker, og begynner å søke denne mannen og konkurrere med kvinner. Dette er noen ganger ikke rivaler i det hele tatt, men ganske enkelt vanlige. Men hver gang jeg seier når han ringer meg etter en annen affære og vil se meg. Jeg tror jeg vant og nå skal vi innlede et virkelig forhold. Men han ser videre. Kanskje finner han senere. Noen av dem giftet seg til og med. Men ikke på meg. Generelt sett kan du ikke forestille deg en stupider. Men jeg sitter i alt dette, og når jeg handler inne, blir jeg så bortført av det at jeg ikke er klar over all denne dumheten. Jeg fant ut dette stedet. Så begynner forvirringen. Spørsmålet er: Hvorfor gjentar jeg denne installasjonen? Jeg var tross alt ikke heldig med henne. Jeg fikk ikke far. Hva får meg til å gjenta det samme scenariet hvis jeg allerede forsto dets absurditet? Pappa er en utilgjengelig mann. Alle andre menn er tilgjengelige. Hvorfor viser de seg utilgjengelige for meg? Hvem velger jeg egentlig ?? 1. Dette er mannlige menn som ikke respekterer, ikke verdsetter kvinner, men bare bruker dem. 2. Ikke menn, menn som rett og slett ikke er seriøst interessert i meg, men er interessert i andre. De er interessert i meg midlertidig, til det derimot er bedre. Eller plasserer dette ham i den første kategorien? Tross alt er dette også respekt av kvinner. Hvis en mann ringer nå og inviterer meg til sin plass, hvorfor vil jeg gå til dette møtet? Å beseire en motstander eller for denne manns skyld? Nei, jeg vil ikke gå for rivalens skyld. Jeg vil gå etter mannen. Jeg vil ha håp om at noe vi kan gjøre. Får du hva? Hva skal skje? Kjærlighet, gjensidig forståelse, interesse for hverandre ... Mellom oss får vi det han har med den andre. Dette skal vi lykkes med. Når slutter jeg forholdet til slike menn? Når jeg forstår at det ikke er noe bra med den andre heller. Men dette er fremdeles langt unna. Denne innsikten kommer senere. Jeg forstår at det ikke kan være så annerledes: hos meg er dette det, og med en rival helt annerledes. Og så slutter han å være nødvendig for meg. Når håpet om at noe endrer seg dør. Når jeg forstår at det han er med meg, er han virkelig. Jeg la det ut slik, men jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med det. Hvor er feilen? Man må bli voksen og velge selv, og ikke vil ha det den andre har. Hva vil skje videre? Den lille jenta vil slutte å velge. Hva betyr dette ??? Blir ikke utilgjengelige, de blir uinteressante for meg? Vil de være tilgjengelige for meg? Hva vil skje med motstanderne? Hvilke endringer skal skje? Hvordan kan jeg komme videre hvis jeg ikke vet hva som venter meg der? Takk for svaret.

Svaret fra psykologen:

Hallo Marta.

Takk for en rekke viktige spørsmål, jeg vil prøve å svare på de viktigste (og de som ikke ble spurt om det er viktig).
Slik jeg forstår det, leser du mye fra hjertet, siden du har en liten jente som ikke fikk far og en kamp med en rival ..
Hvilken av forståelsen din er VIRKELIG veldig viktig - dette er hva du ser repeterbarhet. Du gjentar på samme måte igjen og igjen, og foreldrene og de første mennene er alle grunner. Men hvordan man ødelegger denne ondskapsfulle sirkelen er ikke klart.
Du skrev ikke om psykologen hadde det eller bestemmer alt selv. Hvis du ikke var det, så er spørsmålet - hva er i veien? Tross alt er du 39 år gammel, og hvis det ser ut til at du 17 år kan takle alt selv, og ingen trenger det, så kommer gradvis forståelsen av at i de spørsmålene der du en eller to ganger ikke kan gjøre det, må du lete etter noen. .. Vel, for å "holde speilet" fordi du ikke kan se det bakfra.
Det er også viktig at du ser at situasjonen ikke er enkel, og ikke forventer et enkelt svar som vil sette alt på sin plass, og barndommen din og andre kvinner ikke vil være på et øyeblikk. Så du forstår - problemet er definert, røttene er definert (slik du beskrev dem .. kanskje er det noe annet), nå trengs det litt hjelp. For eksempel, som med et speil. Det er et problem, det er ikke kjent hva med kjolen på baksiden ... det er ingen øyne på baksiden av hodet ... Dette er selvfølgelig overdrevet, men du må starte løsningen med noe. selv med slik "dumhet".

Det er en feil i resonnementet ditt - du skriver - "Når slutter jeg forholdet til slike menn? Når jeg forstår at det ikke er noe bra med noen av andre. Men dette er fremdeles langt borte. Denne innsikten kommer senere." - og dette er ikke slik .. Du skrev allerede over - "Jeg møtte en mann og fra de første dagene av mitt bekjentskap hadde jeg en følelse av at han hadde noen andre. Men så fikk vi bare vite hva vi kunne snakke om. av en eller annen grunn møtte han meg, noe som betyr at noe ikke fungerte der, tenkte jeg. " - Du vet og føler øyeblikkelig - og at det er en rival, og at forholdene er dårlige der (og de har allerede, i motsetning til din, som ennå ikke har begynt ... så de har en frist, og mannen vet at han ikke er fornøyd med ham). Og forlatelsen av disse forholdene skjer ikke fordi de "har sett", som om du først vet, men av en eller annen grunn. Her kan du finne ut, og samtidig årsaken - hvordan skjer det at du alltid tror at "alvorlige forhold vil utvikle seg over tid. Hvis du ikke utvikler deg, så vil jeg stoppe dem."

Her er en annen uforståelighet - "Hvorfor gjentar jeg denne installasjonen? Jeg var ikke heldig med den. Jeg lyktes ikke med faren. Hva får meg til å gjenta det samme manuset hvis jeg allerede forsto det absurde?" - Du kan lese Ukhtomsky og Sechenov (bare alle verkene, og ikke selektivt noens artikkel om hvordan noen en gang har lest noe ...). Det er veldig lang tid, og språket er sammensatt og dyp kunnskap er nødvendig, selv om du i prinsippet kan finne ut hva denne installasjonen er, og hvorfor den gjentas. En profesjonell vet allerede dette, og viktigst av alt, det kan hjelpe med å slutte å bruke denne installasjonen (og ikke bare sitte der, forstå alt og gjøre det på gamlemåten igjen). Men det er ikke lett.

Det er en annen inkonsekvens - spør du - Hvor er min feil? Og hvorfor er det den ene feilen? Det vil si at du tror at ut av 200 dager med en mann, gjorde du en feil 1 gang og dette førte til et så langt, meningsløst og anspent-rivaliserende forhold? En persons liv kan selvfølgelig forenkles til ordninger som mamma + pappa \u003d baby, men genetikk viser at det er både kordate og encellede organismer, og alt dette er involvert i å skape en levende og viktig person. Så denne forenklingen gjør naturmagi til en slags meningsløs formel. Og hvor mye da skjer alt under graviditet - og mangelen på dette, og en overflod av dette ... Og så er forholdet til barnet ... og så hvor mange livssituasjoner, og voila, hun er 39 og vanskelig å komme ut av det samme forholdet til menn ... Så denne forenklingen handler om ingenting.

Du skriver ikke - var du gift? men skriv at "Noen av dem giftet seg til og med. Men ikke med meg.", noe som betyr at du fremdeles vil gifte deg, og at du ikke skal gi opp selv i slike vanskeligheter.
Husk sangen - "Hvem er munter - som ler! Den som vil, han vil oppnå! Den som søker, han vil alltid finne!" Du leter og vil allerede, det gjenstår å bli lykkelig, og for dette trenger du en assistent. Det er mange årsaker og feil under forholdet, og de må alle trekkes til overflaten og fjernes. Det er vanskelig - det er vanskelig. Men det viktigste er at det er mulig.

Du kan finne svaret, men du kan ikke forstå fra brevet ditt - "Alle de andre mennene er tilgjengelige. Hvorfor er de da utilgjengelige for meg? Hvem velger jeg egentlig?" Du beskriver ikke en spesifikk person, slik at du kan forstå HVEM du velger, skriver du generelt .. noen mann med en eller annen ukjent kvinne ... Det er fremdeles spørsmål som du selv svarer med resonnement ... men de også ansiktsløs - noen mann vil ringe ...

Fra den siste tiraden vil jeg bare svare på ett spørsmål - "Hva vil skje videre?" Så etter hva? Etter at du har funnet deg en slik assistent som kan hjelpe deg? (Tross alt er dette ikke en lett oppgave, som alltid med mennesker). Når du har funnet en person som kan hjelpe deg, oppnår du det du ønsker. Hvis du vil gifte deg, vil du systematisk gifte deg - arbeid med alle dine problemer og feil, og velg hovedløsningen: "Hvordan bli lykkelig og gifte deg." Ikke bare å oppgi årsakene, prøve å forstå den globale betydningen av repetisjonene av skriptet i livet ditt, men endre livet. A. Gjør deg lykkelig gjennom kunnskapen og ferdighetene til en annen person.
Du vil bare at alle mennene skal bli tilgjengelige, og at du er utilgjengelig ... du kan jobbe med det også ... selv om det på en eller annen måte ikke tilfører lykke. Det viktigste i hjelpen er denne aktive kampen fra deg, og den står i brevet, og om du kan overføre den til virkeligheten avhenger av deg.

Psykologen Marchenko Serafima Alekseevna.

Lilian bilde

Utilgjengelig mann

Mann utenfor rekkevidde

OCR - Oksana Lviv

Spell sjekk - xama

Den vakre Rosalie Parham fikk jobb på college og ble uventet forelsket i matematikeren Adrian Cray Ford, som hun til å begynne med hadde stadige sammenstøt med. Han er kald og arrogant, erklærer at han har utvist kvinner fra livet for alltid, og Rosalie er redd for at følelsen hennes ikke vil finne svaret ...

Lilian peak

Utilgjengelig mann: Roman / Per. fra engelsk M.V. Markova. - M .: ZAO

Centerpolygraph, 2004 .-- 221 s. - (Flowers of Love No. 54).

ISBN 5-9524-1432-X

Rosalie banket på farens kontordør, åpnet den og så inni seg. Han var tom. Frustrert gikk hun inn, lukket døra bak seg og krysset rommet og satte kursen mot sekretærkontoret ved siden av henne. Men ingen var der heller. Jane har allerede dratt hjem.

Men siden det ikke var noen i nærheten som hun kunne utøse sjelen sin, måtte hun beherske sin impuls og i en tid være fornøyd bare med sitt eget selskap.

Hun senket kofferten ned på gulvet og satte seg i farens svingstol, som før hun, helt til hun begynte å jobbe her, elsket å snurre til svimmelhet. Far var som regel nedlatende for dette, og lot henne ha det moro i flere minutter før han kjørte ham ut av stolen og satte seg selv.

Men i dag, Rosalie, som slet med fristelsen til å snurre, innstilt på en lang ventetid. Hun visste at faren hennes skulle komme for sent. Imidlertid var han alltid for sen, og hun hadde lenge vært vant til å legge en annen halvtime til avtaltiden.

Rosalie tok av seg jakken, hang den på baksiden av stolen, fant en papirkurv som var tom og vendte den opp ned. Så slo hun seg tilbake i farens stol, gled av skoene, satte bena på den omvendte kurven og begynte å vente.

Snart ble hun lei, hun tullet i vesken, tok frem en sjokoladestang og tygget den sakte. Da jeg hadde søkt på min fars skrivebord og bladd gjennom papirene hans, fant jeg noe som så interessant nok ut, og, sittende komfortabelt, gikk jeg inn og leste.

Tillatt en halvtime gikk raskt. Rosalie ble grepet av bekymring, hun var i ferd med å forlate sitt koselige rede og satte ut på jakt etter faren da døra plutselig åpnet seg.

Hun skildret et innbydende smil, og hadde til hensikt å si med nedlatende sarkasme: "Du er i tide, som vanlig," da hun plutselig med skrekk ble funnet på terskelen til en komplett fremmed.

Han var en høy, bredskuldret mann som skjønnheten ble understreket av de farlige lysene i brune øyne, noe som indikerte en avgjørende karakter. Han så på henne som om han nektet å tro det han så. Ganske høflig, men med merkbar irritasjon, spurte mannen:

Kan du forklare meg så presist som mulig hva du gjør her?

Arrogansen i hans oppførsel fikk Rosalie til å føle seg ukomfortabel, som om hun hadde blitt fanget på forbrytelsesstedet. "Jeg antar at jeg ser forferdelig ut," tenkte hun og rødmet desperat. Så senket hun bena ned på gulvet, la på bordet papirene hun leste, sprøt frenetisk over gulvet på jakt etter sko, fant dem, satte dem på og reiste seg til slutt.

Jeg ... unnskylder - det var alt hun falt på å svare.

Er du en ny lærer? rynket han på. "Det virker som om jeg ikke har sett deg før?"

Ja. Jeg begynte bare å jobbe i dag, ”mumlet hun.

Han svarte på en slik tone, som om han snakket med et fem år gammelt barn:

Selv om jeg dreper, kan jeg ikke forstå hvordan du klarte å forvirre kontoret til sjefen for fakultetet for eksakte vitenskaper og matematikk med et rom for lærere. Hvilket fakultet er du fra?

Den kalde sarkasmen hans gjorde Rosalie sur. Hun puttet leppene.

Hvis du trenger å vite dette, fra Fakultet for samfunns- og samfunnsfag. Jeg er samfunnsvitenskapelig lærer. - Og jeg kunne ikke tro øynene mine da han rant i lommen og trakk frem et stykke papir derfra og skrev ned det hun sa.

Navnet ditt

I det øyeblikket kom hennes ro og vanligvis hennes iboende mot tilbake. “Hvorfor skulle jeg gi ham navnet mitt?” Hun var indignert, vel vitende om at han verken var direktør for høgskolen eller hans stedfortreder, siden hun hadde møtt dem begge.

Jeg gjentar, navnet ditt? Hun var stille.

Kanskje jeg burde forklare det, ”sa mannen overdrevet tålmodig. - Jeg hører til seniorlærere. Egentlig er jeg nestleder for dette fakultetet.

Etter disse ordene så Rosalie på interesse med ham. Så om hvem faren hennes så lidenskapelig snakket om: "En strålende ung mann, han vil komme langt. Og den vil være på topp ganske snart. ”

Å ha denne stillingen, - fortsatte han i mellomtiden - jeg er ansvarlig for innholdet i dette kontoret i fravær av dets eier. Det uforskammelige utseendet ditt her, og viktigst av alt, at du leser fortrolige dokumenter uten tillatelse, er en åpenbar krenkelse. Så hva heter du?

Jeg beklager, men nekter å navngi ham. "Tross alt han sa, kunne Rosalie ganske enkelt ikke fortelle ham om hennes forhold til fakultetssjefen." Uansett hvor fiendtlig hun føler seg for denne mannen - og dette er fortsatt mildt sagt! - Hun ville ikke kaste ham ut i forlegenhet, noe han absolutt ville oppleve da han fikk vite at hun var datter av fakultetssjefen.

Veldig bra. - Overlæreren la et stykke papir i lommen. "Jeg har nok informasjon til å belaste deg." Nå, vær så snill, forlat dette rommet så snart som mulig!

Med kinn flammende av sinne, tok hun på seg jakken, snudde papirkurven til normal stilling, plukket opp kofferten og løftet stolt hodet og gikk til døra der hun løp inn i faren.

Rosalie, min kjære, jeg beklager at jeg var så sen. Du må ha ventet? Kom inn et øyeblikk, jeg er rask. Oh Dr. Craiford, jeg ser at du allerede møtte datteren min ...

Hun sto ved siden av sin far og likte ganske sjokk og flauhet i ansiktet til fakultets nestleder. Men snart ga de plass for et kynisk smil.

Jeg ser frem til øyeblikket hvor jeg blir introdusert for din sjarmerende datter, Mr. Parham.

Franklin Parham ba om at ungdommene skulle henvende seg til hverandre, men hendene deres rørte seg aldri. Rosalie fortsatte å presse håndtaket på kofferten tett.

Rosalie, Dr. Adrian Craiford ... Adrian, møte datteren min. I dag er hennes første arbeidsdag her. Så hvordan gikk det, kjære? - Han henvendte seg til Craifford og, smilende, forklarte: - Hun er lærer i samfunnsfag.

Rosalie visste det smilet og visste hva som ville følge. Og slik skjedde det.

Riktignok, som en ekte vitenskapsmann, fortsatte faren, "jeg tror at lærere i samfunnsfag er et uunngåelig onde i lærerstaben på en teknisk høyskole. Og datteren min er klar over mine synspunkter, er det ikke, kjære?

Rosalie nikket litt.

Mer enn i kunnskapen, pappa. Da så hun på Craifford: "Tilhører du, lege, utvilsomt også kategorien smarte forskere?"

Ja, virkelig, frøken Parham, jeg er matematiker, akkurat som faren din. Men du sa ordet smart. Det sa jeg ikke.

Ah, men det gjelder absolutt Dr. Crayford, kjære. Han mottok nylig doktorgrad, så ignorere beskjedenheten hans.

Rosalie kunne ikke motstå fristelsen til å snike seg til fornærmede.

Er Dr. Craiford ydmyk? Du overrasker meg! Det ville aldri ha falt meg å tilskrive ham en slik kvalitet.

Ja, hun har allerede et nag mot deg, Dr. Craiford. Du forstår, hun bor i en familie av forskere, moren hennes er også matematiker, og med årene har hun blitt allergisk mot forskere - jeg kan forsikre deg om at dette er hennes egne ord fordi hun sier at et bestemt syn på verden ble pålagt henne fra barndommen. Selv om jeg må innrømme at det på en eller annen måte aldri gikk over hodet på meg.

Det evige spørsmålet om kvinner som søker råd hos en psykolog, astrolog, spåmann - hvordan vil forholdet til denne mannen utvikle seg? Med det som regel er det så mange problemer at uten spesialist er det allerede vanskelig å takle. Som regel ber de om hjelp også når saken kjører. For det er sent. Det er mye lettere å gjenkjenne et potensielt problem på forhånd. Og hvis dette allerede har skjedd, er det nødvendig å revurdere din holdning til situasjonen, til deg selv og til den plage mannen så snart som mulig. Og så vil den ytre situasjonen endre seg - enten vil mannen som forårsaker lidelsen selv forsvinne, eller han vil endre seg (men dette er ekstremt sjelden, dessverre, snarere som et unntak fra regelen). Og dette vil åpne veien for en lys strek i en kvinnes liv, for et nytt forhold, denne gangen, harmonisk.

Aller først vil jeg merke at hver kvinne trenger å behandle seg selv med kjærlighet og respekt. Uten egenkjærlighet er det nesten umulig å bygge et harmonisk forhold. Fordi andre forholder seg til oss på den måten vi forholder oss til oss selv og derfor når vi tillater oss å forholde oss. Hva slags mennesker som tiltrekkes av oss, avhenger dessuten av vårt indre forhold. For det andre er det viktig at saken her ikke er så mye i mannen som i kvinnen selv. Nemlig hvilke menn hun velger. Det er en rekke typer menn som ikke er i stand til langsiktige og harmoniske forhold (det er også kvinner, men i denne artikkelen vil vi snakke om menn). Og inntil en kvinne innser hvor hun gjør en feil og ikke internt vurderer sin holdning til seg selv og slike menn, vil hun tråkke på den samme riven igjen og igjen (som regel er hver påfølgende sak tyngre enn den forrige). Ofte blir uegnede menn tiltrukket av kvinner som kan kalles idealister, maksimalister, altfor romantiske mennesker som drømmer om perfekt, lidenskapelig og altoppslukende kjærlighet. Som regel er dette en konsekvens av mangel på kjærlighet fra farens side. Etter å ha blitt moden, prøver en slik jente ubevisst å vekke kjærlighet for seg selv bare hos slike menn som ikke kan gi henne dette. Og mønsteret gjentar seg igjen og igjen. Mindre ofte oppstår den motsatte situasjonen - overdreven idealisering av faren, stor kjærlighet fra hans side.

Hvilke menn det er farlig å ha et forhold til.

1. En gift mann.

Han sverger til deg i kjærlighet, i øyeblikk av intimitet er han omsorgsfull og mild. Men i kommunikasjon med deg ser han konstant på klokken sin, skjuler deg for alle, kan ikke møte deg i helger og høytider og si at han bare elsker deg. Imidlertid, i forholdet er du imidlertid ikke to, men tre. Samtidig har han en haug med forklaringer på hvorfor han ikke kan forlate sin kone, til tross for at han bare elsker deg, men ikke elsker henne og at hun ikke forstår ham. Eller, han vil alltid love deg at tiden snart kommer, og han vil skille seg og gifte seg med deg. Men alt dette vil være ... i fremtiden. Dette er bare ord. Men ikke handlinger. Selv om det er unntak.

2. utilgjengelig mann.

Denne typen mann oppfører seg med deg akkurat som en gift mann. Men er samtidig ikke gift. Han ser ut som en flott mann som du har det bra når du har det moro sammen. Men så snart du trenger hjelp ... han ikke er der, er han utenfor tilgangssonen. Han har alltid ting som er viktigere enn deg. Dessuten presenterer han, som en gift mann, ikke deg for vennene sine, forteller ikke deg om foreldrene hans (for ikke å snakke om å introdusere dem for dem). Når han trenger deg, er han din pakt, og du er i nærheten. Men han tillater ikke engang tanken på å være i nærheten når du trenger det. Han tenker ikke på det. Han er så behagelig og god. Og hvis du blir lei av det, og du forlater ham, blir han det ... vel også. Skjønt, kanskje ikke umiddelbart. For i noen tid vil det ikke være praktisk. Tross alt vil du ikke være i nærheten når han vil, som alltid, i noen ... timer eller minutter.

3. Bad boy.

Dette er en lystig fyr, en sjarm og en joker. Han er sjarmerende, søt og overbevisende. Når du er sammen, løfter han deg til en pidestall, gir edløfter, spøker. Han kjeder seg aldri med ham. Men ... uten grunn kommer ikke plutselig kontakt med deg, til tross for løftene. Og det kan forsvinne i flere uker, og slett ikke bekymre deg for opplevelsene dine. Så dukker han også plutselig opp, og med konstant sjarm, forelsket i øynene dine i kjærlighet, beklager. Så hva om du fant bevis på svik i form av leppestift på en skjorte? Tross alt er han så sjarmerende og lover så trofast at det aldri vil skje igjen. Og du tilgir, fordi du vil tro på et eventyr. Tross alt er denne sjarmerende kvinnen så søt og snakker så dyktig om kjærlighet til deg. Men ... han er uansvarlig akkurat som han er sjarmerende.

4. Seksuelt opptatt.

Alle tankene hans handler om den samme tingen. Alt han trenger fra deg er å tilfredsstille seksuelle behov. Sex erstatter alle gledene ved et forhold mellom en mann og en kvinne. Han er ikke interessert i hjerte-til-hjerte-samtaler, han vet ikke hvordan han skal uttrykke sine følelser til deg, han lengter bare etter en ting. Og alle problemer i forhold kan bare løses med sex. Men ... når som helst når du ikke vil være i nærheten, eller når du av en eller annen grunn ikke vil være i stand til å tilfredsstille hans plutselig blinkede behov, kan han gjøre det et annet sted. Tross alt er sex alt han trenger av en kvinne.

5. En upålitelig, uansvarlig mann.

Denne mannen kaller seg selvforsynt og uavhengig. Han trenger ikke din tilstedeværelse i det hele tatt. Snarere ønsker han å være med bare noen ganger. Og ikke hver dag. Tross alt er han selvforsynt, og han har det så bra. Du trøster deg med tanken på at du har det, fordi han er sammen med deg. Og at han vil erstatte sin sterke mannlige skulder i en vanskelig situasjon. Men ... dette er en illusjon. Fordi han ikke trenger dette. Og det kan godt hende at hans selvforsyning i forholdet til deg på et tidspunkt vil nå slike grenser at han helt opphører å trenge å bruke tiden sin på deg i det minste av og til. Tross alt er det viktigste for ham hans frihet og uavhengighet.

6. Stakkars ting.

En slik mann vil gi deg oppmerksomhet i overflod, dusje deg med inderlige kjærlighetserklæringer, oppfylle ethvert innfall uten å nøle, han er klar til å bokstavelig talt gjøre noe for deg og kan ikke leve uten deg. Og snart kan du ikke være alene på et minutt. Fordi han vil være med deg konstant. Han vil slå seg sammen med deg, alltid være en, og ... vil kreve av deg den samme konstante oppmerksomheten til seg selv. Du må gi all din tid bare til ham. Så til slutt stiller du deg spørsmålet - elsker han deg virkelig, eller er det en slags smertefull avhengighet?

7. Ingeniør av menneskelige sjeler.

Dette er en historieforteller, sjelevenn, en utmerket kjenner av kvinnelig psykologi. Han maler i alle farger den vakre kjærligheten til deg og deg som sådan. Vakre ord strømmer fra ham som en elv. Ah, disse kvinnene som "elsker med ørene!" ... Han kaster langsomt blikk på deg, han snakker om kjærlighet, lover mye og kryper stadig inn i sjelen din. Han er godt bevandret i menneskets sjeles bevegelser, føler seg bra med deg og later som om du er din egen mor. Han er en utmerket manipulator, eier psykologiske metoder for påvirkning. Han kjenner motivene og behovene dine, forteller deg alt du vil og lover deg mye. Og snart innser du at han kom inn i sjelen din så mye at du ikke kan rive den av lenger. Han hektet deg inn i vakre ord, som et stoff. Han har en vane å subtilt spørre hvor mye du elsker ham, hvor mye du trenger ham. Og du sier ja, kjærlighet! Det var det han søkte. Men ... det blir snart klart at han ikke kan tilby deg annet enn ord. Og anser det ikke som nødvendig. Han er svak og hjelpeløs, oppfyller ikke løfter, og mange husker ikke en gang. Han vet ikke hvordan han skal handle. All hans energi går i vakre ord. Som regel har det et mindreverdighetskompleks, og oppriktige samtaler forelsker seg i kvinner. For selvbekreftelse.

8. Egoisten.

Dette er en mann som bare elsker seg selv. Han er ganske enkelt ikke i stand til å elske noen andre. Spesielt når det gjelder en person som legger stor vekt på utseendet sitt. Synes du det er hyggelig å takle en så elegant kjekk macho? Imidlertid ... dette er bare et utseende. Jo mer nøye han velger klærne, skoene, parfymen, frisyren hans, jo mer ser han i speilet og klager over den oppnådde ekstra kilo, blir situasjonen mer forsømt - foran deg er en narsissistisk narsissist. Han passer virkelig veldig godt på seg selv, men ... bare seg selv. På andre vil det rett og slett ikke være nok.

9. Workaholic.

En mann hvis interesser utelukkende er begrenset til karrieren, vil aldri gjøre en kvinne lykkelig. Han forsvinner på jobb i flere dager, og han bryr seg ikke om noe annet enn henne. I dette paret er det tredje mannsarbeidet overflødig. Sannsynligvis er en slik person ikke veldig utviklet evnen til å føle, elske, bry seg. Han erstatter omsorg og kjærlighet med penger tjent på jobben. Og hvis en kvinne prøver å vanære sin uoppmerksomhet, vil han irettesette henne for ikke å sette pris på hans anstrengelser for å gi henne et søtt liv. Han vil rett og slett ikke høre henne.

10. Rusavhengig, alkoholiker, gambler.

En mann utsatt for skadelige avhengigheter kan gjøre enhver kvinne ulykkelig. Og her vil verken den mest fantastiske kompatibiliteten, eller kjærligheten redde. Du kan bo sammen med ham, men ... kan du leve lykkelig? Og er det verdt det å lide?

11. Kontrolleren.

En slik mann ved første øyekast kan beseire deg med sin styrke og pågangsmot. Han vet hvordan han skal løse problemer, han er aktiv, sterk, avgjørende. Han er livets mester. Som regel inntar han en høy stilling og tjener godt. Bak er det som en steinmur. Men på et tidspunkt skjønner du at en steinmur har blitt til et bur. Fordi en slik mann begrenser deg i alt og dikterer til deg alle dine handlinger i lang tid fremover. Kontrollere hvert trinn. Han oppfatter deg som en ting, hans eiendom.

12. Aggressor.

Er det verdt å forklare at hvis en mann slår kvinnen nå og da, er det å håpe på det velkjente ordtaket “Beats - betyr kjærlighet” ikke den beste utveien. Dessuten er han ikke begrenset til å slå alene. Og ikke skimp på fornærmelser og uhøflighet. Hvis han er så aggressiv at han lett rekker hånden din, er det tåpelig å tro at du kan gjenskape den og du vil helbrede, som i et eventyr. Selv om han plutselig begynner å love at han aldri vil gjenta dette igjen. Hvis han løftet en hånd mot deg, kan du prøve å stoppe dette forholdet så snart som mulig.

13. Den grådige.

Dette er en spesiell type mann. Han kan ha noe penger, men dette har liten innvirkning på graden av grådighet hans. Han kan forklare deg dette uansett grunn, og til og med forsikre deg om at han ikke er grådig, men du bør huske på at folk er utsatt for "unnskyldninger", selv om de ikke selv er klar over de sanne motivene for oppførselen deres. En mann som sparer penger på kvinnen sin er ikke en mann. Og i morgen vil han skaffe penger til barnet sitt. Og hva så? Tro på mirakler? Han kan spare penger for alle andre enn seg selv. Eller kanskje grådig for deg selv også. Dette er ikke så viktig. Det som er viktig er at det ikke lar seg fikse. En mann av natur er en forsvarer, en getter. Og hvis i din valgte i stedet for disse egenskapene er grådighet, er alt for neglisjert. Løp bort fra ham og ikke angrer!

14. Likegyldig.

Til å begynne med kan han virke så rørende og ulykkelig at han vil berøre sjelen din. Du vil ønske å øse ømheten din på denne uheldige skapningen, varme den, kjærtegne den og til slutt gjøre den lykkelig med kjærligheten din. Tross alt har han så triste øyne, han er så alvorlig og behersket. Sannsynligvis har han en så sårbar og følsom sjel at han er redd for å vise følelsene sine, slik at han ikke blir skadet eller fornærmet. Og du tar og smelter isen, fordi kjærligheten din er nok for to. Stopp det! Først av alt, vær oppmerksom på selvtilliten din! Hvorfor skal du elske for to? Det vil ikke være noen lykke i et slikt forhold. Fordi det ikke er noen harmoni og likhet. Og blir det ikke. For det andre ender slike historier som regel med sammenbrudd av forhold, mye skuffelser, sykdommer og følelsesmessige traumer. Fordi en ufølsom, likegyldig, kald person som ikke vet hvordan han skal elske, ikke smelter fra din kjærlighet alene. Dette trenger han ikke. Selv om det er unntak, når en mann, først forsiktig og behersket, når forhold utvikler seg og tilliten til deg vokser, åpner seg og blir kjærlig og øm med deg. Men dette skjer vanligvis ganske snart. Og dette er sjelden. Hvis kulden hans varte i måneder, eller til og med år, ville det være meningsløst å forvente et mirakel.

15. Alphonse.

Denne pengene-besatte typen er vanskelig å kalle en mann. Men han tror ikke det. Han er vant til å selge seg selv, sin attraktivitet (og ofte er han virkelig jævla attraktiv!). Han er godt kjent med vanskeligheter med kvinnelig psykologi, manipulerer og forfører dyktig. Han kan være en god elsker. Og han vet hvordan man "kaster støv i øynene" slik at du mister hodet fra ham. Etter å ha lært alle funksjonene til den utmerkede materielle trivselen din. Men ... vil han elske deg? Han elsker bare pengene dine. Med dette må du være veldig forsiktig og holde deg unna ham. Uansett hva som skjer, som i en humoristisk historie "En venn møtte en så kjekk mann! Ikke en mann, men en eventyr! - han drikker ikke, han røyker ikke, han jobber ikke ... og det vil han ikke. Han bor i den luksuriøse leiligheten hennes, klar for alt "Og han svarer all indignasjonen - hvis du ikke liker noe, kan jeg forlate, vil de raskt hente meg en kjekk mann."

16. Womanizer.

Dette er en mann, i prinsippet, ikke i stand til å elske. Selv om han selv kanskje ikke tror det. Men han kaller kjærlighet alt annet enn å elske seg selv. Han kan oppriktig innrømme at han ikke er monogam. Å gjemme seg bak slagord fra bøker om at en mann er en såmaskin og all den jazz. Så alt ligger i menneskets natur, og ikke hans feil i det hele tatt. Men det sier kanskje ikke det. Ikke poenget. Hvis en mann går, er det forgjeves å forvente av ham at han endelig vil slå seg til ro og slutte å gå til venstre. Selv om han sier at han bare elsker deg, vil han ikke lenger være fra fotturer. Imidlertid, hvis du er klar for dette, fortsett å være sammen med ham. Og bedrag deg til og med at du er lykkelig og ikke går til legene i det hele tatt, ikke opplever et mindreverdighetskompleks, etc. etc. Men er det verdt det?

17. Ungkarmen.

Denne typen er veldig lik den utilgjengelige og uavhengige. Men som oftest erklærer han åpenlyst sine bachelorprinsipper. Han godtar ikke ekteskapsinstitusjonen, han hater forpliktelser. Å ta ansvar for noen er rett og slett dumt. Hvorfor? Hvis du kan leve for deg selv, din elskede, for din fornøyelse. Og han trenger å tilfredsstille seksuelle behov hos kvinner som han ikke har tenkt å tilby annet enn sex (fordi han ikke skylder noen). Og han vil alltid finne dem. Han kjenner ikke sjarmen til nære relasjoner, omsorg og familiekomfort. Han forstår ikke dette. Ordet "vi" for ham eksisterer ikke, eller til og med irriterer seg. Og ordet "vårt, generelt" er generelt som en rød fille for en okse. Blant ungkarer kan man også finne misogynister.

18. Den dystre filosofen.

Dette er en mann full av abstrakte ideer og resonnementer. Han vil sitere klassikere og filosofer, han er godt lest, intelligent og ser ned på hele denne "ufullkomne verdenen" med filistinske grunnlag. Ofte fører han en asketisk livsstil, kan ikke tjene noe (med høye slagord om at pengene er så lave og borte). Det kan overdrives med spirituell praksis, Castaneda, yoga osv. (Som i seg selv ikke er dårlig i det hele tatt, men ikke i tilfelle av den dystre filosofen). Han ignorerer den fysiske, materielle verden. Må ikke ta vare på deg selv, være ryddig, preparert. Han har lave sanseopplevelser. Tross alt er han en høyfugl. Spytter på allment aksepterte fundamenter. Han kan også se ned på ekteskapet, kynisk diskutere "kjærlighet til en kvinne som en villblomst - jeg så, snuste, beundret og fortsatte," om frie forhold. Dette er et "høyt forhold." Hvorfor skulle han belaste seg med liv og alvorlige forhold? Tross alt er han over dette, alt så åndelig, intelligent og avansert.

19. Taperen, hvaleren.

Denne mannen er en typisk taper. Han kan ikke finne en anstendig jobb, han sitter alltid penniløs i lommen, eller til og med på noens nakke. Samtidig kan han betrakte seg som et ukjent geni som ingen setter pris på eller forstår. I feilene hans skylder som regel andre og omstendigheter. På jobb, sier de, de setter ikke pris på ham, de hever ikke lønnen hans, sjefene hans er alle dårlige, kollegene hans er misunnelige. Venner forstår ham ikke, og derfor har han stort sett ingen venner. Og kvinner er helt lumske vesener. Og han hadde ikke sett en eneste god jente. Det hele er tispe. Å sutre, å kritisere alt og alt og slå til synd er hans typiske oppførsel. Og selv om han i begynnelsen sier at du kan være et unntak, og ikke som alle disse tispaene, er sannsynligheten for at du snart vil gå til den samme tispen med årskull i øynene hans veldig høy.

20. Det infantile. Mammas sønn.

Dette er en type svak, avhengig person. Har som regel en dominerende mor, eller ble oppdratt av en keiserlig bestemor. Ofte er han den eneste sønnen til foreldrene hans (eller av en mor, som mannen hennes enten forlot eller ikke hadde en). Og nå er han underordnet moren sin i alt, hun kontrollerer ham fullstendig. Hvis han klarer å flagre ut fra under vingen hennes, og han vil ha et forhold til deg, for det første vil ikke moren hans med stor sannsynlighet godkjenne valget sitt (hvorfor skulle hun konkurrere med ham), og han vil lytte til henne, eller oppføre seg med deg som med en dominerende og sterk mor. Hun vil ikke kunne ta et skritt uten deg, hun vil være helt under din innflytelse. Støtte og støtte hos en slik mann er ikke nødvendig. Og med sin avhengighet, vil han ganske snart begynne å forbanna deg. Trenger du en overbarnsbarnet "sønn", eller er det fortsatt en mann?

Listen fortsetter. Men trendene er klare. Alle disse typene er selvfølgelig bare stevner. Og de er som regel overdrevne, som i enhver typologi. I tillegg er det i naturen praktisk talt ingen rene typer. Vanligvis er flere av disse egenskapene, utviklet til en eller annen grad, kombinert i en person. Noen av dem krysses gjensidig. Alle mennesker er ikke perfekte. Og denne eller den egenskapen kan være til stede hos en normal mann som vet hvordan man bygger gode forhold. Men det viktigste er å forstå i hvilken grad den er utviklet. Og hvis noen av disse trekkene kommer sterkt og seriøst til uttrykk hos en mann, så kan du selvfølgelig bygge et forhold til ham hvis du virkelig vil (men er det verdt det?). Dessuten er "kjærlighet ond." Men! Er det kjærlighet? Kjærlighet er harmoni. Selv om mange kaller det sterke følelser, der det er mye lidelse, lidenskap eller smertefull avhengighet. Ja, alt annet enn kjærlighet. Husk at det er nesten umulig å skape et langt og lykkelig forhold til en slik mann. Selv om mange av kvinnene våre lever etter prinsippet om "i det minste fattige, men mine." Her er det verdt å bestemme selv - hva du vil - en lykkelig familie og en kjærlig, pålitelig mann i nærheten, som ikke bare gjør deg lykkelig, men du selv er lykkelig fra det som er i nærheten - deg. Ellers lidelse, komplekser, tårer og psykosomatiske sykdommer. Og husk, uansett hvordan en mann er, skal han passe ikke bare på seg selv, men også på deg og dine barn. Hva med deg selv. Et spill med ett mål vil ikke gi lykke.

Han er sjarmerende, storslått, kan man si perfekt, men ... virker følelsesmessig utilgjengelig. Så vanskelig å tro at prinsen din ikke er perfekt og at noe er galt med ham. Vil du vite hva nøyaktig? Her er 7 tegn på at en mann er følelsesmessig utilgjengelig.

1. Unnskyldninger

Et sikkert tegn på at fyren er følelsesmessig utilgjengelig er hans evige unnskyldning uansett grunn. Han ser ut til å ha unnskyldninger eller forklaringer for alt han gjør, hvis i det minste på en eller annen måte, til og med eksternt forholder seg til personlige ting, for eksempel en personlig side på Facebook. Hvis "han ikke har tid", "han er veldig opptatt" eller "alt er for komplisert", men han lar deg ikke gå, og sier at "han har det så bra med deg" og "når alt annet er klart for deg", da Madame, fanget på en slik fyr.

2. Vel, og hvor er kjæresten din?

Et annet tegn på emosjonell utilgjengelighet er at fyren fysisk er utilgjengelig for deg. Snakker du oftere med telefonsvareren hans enn med ham selv? Får du svar på meldingen bare etter noen timer eller dagen etter? Eller kanskje han ikke svarer i det hele tatt? Hvis det virker unnvikende, så har du sannsynligvis falt i fellen til Mr. Inaccessible. Det er ingen måte å finne ham på, ingen måte å kontakte ham, han forsvinner i flere dager eller til og med uker uten å forklare hva han er så "opptatt med" og hva slags triks av Houdini han viser deg her ?! Kjenner du igjen kjæresten din i denne beskrivelsen?

3. Mystikkemannen

Du har gått sammen i flere måneder, men vet praktisk talt ingenting om din sjelevenn? Hvis han ikke anser det som nødvendig å fortelle deg om personlige hendelser i livet hans (søsteren nettopp fødte en baby), ikke vil snakke om fremtiden (spesielt for langsiktige mål), unngår svar og skjuler noe for deg, så er han tydelig ikke interessert å være i nærheten av deg. Det er dobbelt ille hvis en mann ikke vil komme inn på detaljene i ditt personlige liv (for eksempel ikke vil gå i vennens bryllup). Hvis alt dette er kjent for deg, er det på tide å blåse i bena.

4. Jeg, jeg og jeg igjen

Når du endelig klarer å møte mannen din, bestemmer han som regel når og hvor du skal gå med ham. Og la oss være ærlige med oss \u200b\u200bselv, slike møter finner vanligvis bare sted for å tilfredsstille behovene hans. Selvfølgelig kan han etterpå klemme deg og til og med chatte om noe, men han gjør dette bare for å sørge for at han kan bestille din favoritt Thai mat i fremtiden og enkelt ringe nummeret ditt. Hvis han setter tonen og tempoet i forholdet ditt, og ikke vil at alt skal gå for raskt, vil du møte en person som ikke er følelsesmessig nær deg.

5. Ikke sikker på noe

En fyr som er følelsesmessig utilgjengelig vil aldri gi deg et definitivt svar på noe spørsmål! Prøver du å snakke med ham om alvorlige temaer, og han prøver å holde kjeft, eller enda verre, nekte å diskutere noe, og etterlater deg flere spørsmål enn svar? Svarer han ofte "kanskje" eller "snakk senere" på et spørsmål som må besvares med bare "Ja" eller "Nei"? Planen hans endres kontinuerlig, så han legger ikke noen planer, lever etter prinsippet om å "leve i dag" og kommer hjem sent på kvelden? En slik fyr er følelsesmessig utilgjengelig, og vil fortsette å henge nudler på ørene. Ikke fall på kroken hans!

6. Lovelace

Hvis du ikke er den eneste kvinnen i livet hans, er dette et sikkert tegn på at mannen er i en følelsesmessig utilgjengelig tilstand. Han kan ha både en kone og en jente, og en "kjæreste med fordeler". Hvis en måned etter at du begynte å date, er hans sivilstatus utpekt som "alt er komplisert", "skilt", "jeg bor i førstnevnte" eller noe annet sånt, for deg, er han sannsynligvis følelsesmessig utilgjengelig.

7. Avhengighet

Mange følelsesmessig utilgjengelige menn kan som hovedregel ikke leve uten Internett! De foretrekker å bruke e-post, Facebook, Twitter og andre sosiale nettverk og andre kommunikasjonsmidler, og unngå telefonsamtaler! Dette gjør at han kan lage en tenkt elektronisk barriere mellom deg og andre kvinner han vil kommunisere med. Og hvis du lærer detaljene i livet hans fra nyhetene på Facebook, og ikke fra ham selv, så er definitivt tiden inne for å vurdere holdningen til fagforeningen din på nytt.

Noen ganger er vi redde for å begynne å date noen, men vi skal ikke være redd for å falle i hendene på en slik fyr, fordi det er andre! Dessuten skal man ikke være redd for å bryte et slikt forhold, for så snart du avslutter dette, vil du se en enorm ny verden av menn rundt deg! Nå som du kjenner alle 7 skiltene, kan du ta det riktige valget. Hvilke andre tegn kan hjelpe deg med å bestemme om en mann er følelsesmessig utilgjengelig?