Månens opprinnelse. Det russiske konseptet mot «amerikaneren. De viktigste versjonene av månens opprinnelse Fremveksten av månen

Månen er vår nærmeste nabo i verdensrommet. I følge en rekke tradisjoner, legender og myter dukket den opp i jordens bane relativt nylig - under en ødeleggende katastrofe forårsaket av passasjen av en uvanlig propellstjerne (Typhon) ved siden av planeten vår. Fra boken til Simonov V.A. "Star of the Apocalypse", Fra - til "Tsentrpoligraf", 2012

Aztekisk astronomisk kode Magliabechiano. Månegudinnen og en nøytronstjerne med et langt tog.

Til tross for en slik fjernhet til disse hendelsene, har legender om disse tidene blitt bevart blant noen folkeslag. Den indonesiske stammen Nias hadde to øverste guder, Lovalanga og Latura Danyo, som motsetter seg hverandre. Lovalangi (Sol) er assosiert med den øvre verden; han legemliggjør godhet og liv, fargen hans er gul eller gull, hans symboler og kulttegn er en hane, en ørn, lys. Latura Danyo (Typhon) tilhører den lavere verden; han er legemliggjørelsen av ondskap og død, fargen hans er svart eller rød, emblemet hans er slanger, og symbolene hans er månen og mørket. Fra myten kan det forstås at månens utseende på den jordiske himmelen er assosiert med guddommen Latour Danyo.

Månen og den store slangen. Tegning på en vase. Mochica-stammen (Peru).

I folkloren til indianerne i Sør-Amerika er det slik informasjon om nattarmaturen vår som allegorisk beskriver månens utseende: "Han hadde tre navn - Bochika, Nemketeb og Zukhe .... Han tok med seg kona, og hun hadde også tre navn - Chia, Yubekaiguaya og Havtaka (ledsager). Men bare den vakre Chia var en veldig ond kvinne - hun gikk alltid og i alt imot mannen sin, og han ønsket folk bare godt. Chia fortryllet Fansu-elven, og den fløt over bredden og oversvømmet hele Bogotá-dalen. Mange mennesker døde under denne flommen. Bare noen få klarte å rømme; de klatret opp på toppen av de omkringliggende fjellene. Den sinte gamle mannen drev Chia bort fra jorden, og hun ble månen. Siden den gang har Chia opplyst jorden om natten."

I den eldgamle boken til mayaindianerne, i dag kjent som «Paris-koden» (oversatt av R. Keyser), nevnes det gjentatte ganger at det i gamle tider ikke var noen måne på nattehimmelen: «Herren skapte denne dagen. Det var veldig, veldig lenge siden - under den andre skapelsesalderen, da gudene kom med en forutsigelse. Det var lenge, lenge før 12. august 3114 f.Kr., da gudene forutsa at de ville oppdage hemmeligheten om hvordan man kan skape skapninger som kunne kalle dem ved navn. Dette er menneskene de vil skape fra asken. Trefolket sprakk. Gudene sendte gigantiske strømmer for å vaske bort feilene deres. Men tremennesker svømte og overlevde i form av aper til i dag. Det var så lenge siden det skjedde at det ikke var noen Baktuns (århundrer), Katuns (tiår), Tuns (år), Vinals (måneder) eller Kins (dager) å telle. Det var ikke en gang en måne»; "...da den første faren seilte i sin alligatorkano over tomrommet for å blåse opp den første ilden i himmelens ildsted. Månen er ennå ikke skapt»; «... da den første ilden ble blåst opp, og den store Orion-tåken først lyste opp. Fra denne asken og røyken oppsto selve maisguden. Opp reiste han seg fra ryggen på amfibieet. Itzamna - Sky Lizard, hadde tilsyn med gjenfødelsen hans. Månen var ennå ikke født da det skjedde»; “…da den første faren satte dyrekretsen i bevegelse…da stjernene begynte å bevege seg, dukket hornhjorten opp fra øst…. I hælene hans fulgte den høye og fulle månen.
Chibcha Muisca-stammen fra Brasil har en legende: "I eldgamle tider, selv før månen begynte å følge jorden, levde menneskene som bodde på platået i Bogota som ekte villmenn: de gikk nakne, visste ikke hvordan de skulle dyrke landet , og de hadde ingen lover, ingen ritualer. En "gudsendt" hvit mann med svart skjegg, Bochika, kom til landet deres og lærte dem hvordan de skulle kle seg og bygge byer. Dette var i «de eldgamle tider da månen ennå ikke fulgte med jorden».

Det aztekiske bildet av månen, dragen og månens gudinne - Tlazolteotl.

De innfødte i Australia sier at den store skaperen Baiame skapte månen: «Det skjedde for lenge siden. Jorden, trærne, elvene var den gang de samme som vi ser dem nå. Men himmelen var annerledes - mørk, uten måne. Og det var slik månen dukket opp... Byame var stille, og kastet så med kraft en bumerang inn i den svarte himmelen. Bumerangen steg høyere og høyere til den nådde himmelen og stoppet. Med overraskelse og frykt så dyr og fugler på bumerangen, som skinte med et slags vidunderlig lys, og rundt den ble lysere. Så Bayame ga folk månen. Det skinner fortsatt på himmelen, og andre dager ligner det veldig på en boomerang ... ".

En eldgammel versjon av den sumeriske myten om opprinnelsen til satellitten til planeten vår sier at månen "fikk jorden" fra Tiamat. Kanskje nøytronstjernen rett og slett "leverte" nattstjernen vår til området rundt jordens bane. I følge sumerisk kosmogoni hadde dette himmellegemet 11 satellitter - "drager". Den største av dem var Kingu.

«Overfylte marsjerte de nær Tiamat.

Rasende, dag og natt, planla de intriger ustanselig,

Klar for konflikt, rykende og rasende."

Som et resultat av det "himmelske slaget" mellom Marduk (Jupiter) og Tiamat, skjedde en gravitasjonsfangst og endring i banene til en eller flere nøytronstjernesatellitter. Etter å ha mistet sin "leder", forlot de solsystemet for alltid eller ble tatt til fange av andre massive planeter. Det er mulig at jorden på en så uvanlig måte skaffet seg månen.

Tegningen skildrer en himmelkamp mellom Marduk og Tiamat, som viser Jupiter som kaster lyn mot en bevinget drage og dens 12 satellitter, som ser ut som små stjerner. Mellom disse himmellegemene er det et bilde av Månen i form av en halvmåne, som bekrefter myten om utseendet til en satellitt i jordens bane som et resultat av en storslått kosmisk katastrofe som skjedde i antikken i solsystemet.

Kamp mellom Marduk og Tiamat. Tegning fra en sylinderpakning.

G. Wilkins skriver i sin bok "The Lost Cities of South America": "Indianerne på høylandsslettene i Colombia hevder at før katastrofen (flommen) rammet jorden, ble himmelhvelvingen ikke opplyst av månen!".
I de muntlige tradisjonene til afrikanske buskmenn er det bevis på at etter en forferdelig katastrofe som skjedde i gamle tider, da mørket og røyken på jorden forsvant, dukket det opp to måner på himmelen, hvor det ikke hadde vært noe nattlys før! Legenden forteller om den marerittaktige katastrofen som fant sted på den tiden (i den litterære tilpasningen av forfatteren Wilkins): jungel. Som trollbundet så de på nattehimmelen med frykt og ærbødighet, og lyttet til det skremmende brølet fra smuldrende steiner, som varslet begynnelsen på det kraftigste jordskjelvet som noen gang hadde skjedd på planeten vår. De burde ikke være forferdet! Tross alt ble de øyenvitner til den største katastrofen mennesket måtte utstå siden den tiden da han "kom ned fra treet", ble oppreist og ble til et ekte menneskelig homo sapiens. Sjøkysten... ble slått av svimlende flodbølger som ruvet over de høyeste åsene. De styrtet mot sandstrendene med stor kraft og rullet av treghet langt inn i dypet av kontinentet og ga plass for flere og flere nye bølger.
Hele landmasser, som aldri var i kontakt med havet, ble oversvømmet, og flodbølger stoppet ikke ved ingenting, eroderte fjell og snudde løpet av dype og fullflytende elver. Natten endte i et mareritt. Et brennende regn falt fra himmelen, hvorfra urskogen blusset opp med en glød ... mange mil med skogseksjoner ble brent, på de stedene der en brennende bølge av varm luft og gasser passerte, som fulgte med fallet av gigantiske meteoritter . ..
Det var dagslys, eller kanskje hadde tåken bare lettet litt, og det svake sollyset var som et lys tent på et alter. I mange dager var det umulig å skille dag fra natt. Ulykkesstedet var innhyllet i et tykt slør av svart røyk. I stummende mørke skjærer utladninger av lyn, aldri før sett i disse subtropene, seg her og der i nattens mørke. Noen ganger, når den tykke røyken forsvant, tittet en blodrød solkule frem, men skumringen ble dypere igjen, som under en formørkelse. Så fylte en enorm sky av rødt støv luften, og det virket for de fortvilte buskmennene som om hele verden skulle eksplodere, for etter at skyen falt et regn av aske som dekket de overlevende trærne og vegetasjonen med et hvitt belegg.
Fra den gjennomtrengende fløyten fra fallende meteoritter med enorm destruktiv kraft frøs blodet til de som så tragedien i deres årer. Dette fortsatte i det uendelige. Fire forferdelige eksplosjoner rystet jorden. Folk som klatret opp på trærne som vokste på de høyeste åsene ble slukt av den sprukne jorden. Fire store, glødende kuler falt fra himmelen ned i skogene. Elven som rant i nærheten ble til en strøm av hvesende damp, som steg opp og forsterket den allerede forferdelige varmen som kom fra flammene til de eksploderende massene ... da røyken lettet litt, så de at himmelen, der det var ingen måne, ble nå opplyst av to måner!"

I det gamle indiske eposet "Mahabharata" sies det at gudene i begynnelsen av tiden prøvde å trekke ut udødelighetsvæsken fra havet - amrita. De kjernet havet ved å senke den gigantiske slangen Vasuki fra himmelen, som holdt Mandara-fjellet i munnen. Og fra det rasende vannet i havet for første gang "dukket Månen opp, klar som den nærmeste vennen. Den sendte ut stråler og skinte med et kjølig lys. Blant forskjellige folkeslag, i deres legender og myter, blir en søyle av materie fanget fra jorden av Typhon veldig ofte sammenlignet med en gigantisk slange, som bringer utallige katastrofer og ødeleggelser.

Havets kjerring, der månen dukket opp. Indisk miniatyr.

Lenge før grekerne bodde de pelasgianske stammene på landet Hellas, og sør i landet var det legendariske landet Arcadia. Grekerne kalte sine forgjengere Palazgierne og Arcadians på denne måten - "pre-lunar". Det var lenge siden, da månen ennå ikke skinte på himmelen. Flommen traff deres eldgamle land da månen dukket opp på himmelen.

Indianerne i Britisk Guyana fortalte den berømte vitenskapsmannen A. Humboldt, da han reiste i denne regionen av verden i 1820, at deres forfedre bodde her selv før månen dukket opp.

Apollonius av Rhodos (III århundre f.Kr.) - innehaveren av det Alexandriske biblioteket, hvorav en halv million manuskripter ble brent og tapt for oss uopprettelig, med tilgang til en så enorm mengde informasjon, hevdet at månen ikke alltid skinte i jordisk himmel.

Anaxagoras, en gresk filosof, astronom og matematiker (5. århundre f.Kr.), basert på eldre kilder, skrev at Månen dukket opp på himmelen senere enn jorden selv ble dannet.

I det eldgamle eposet "Kalevala" er det en slik tekst, bestående av bare tre linjer, som beskriver månens utseende, forskyvningen av jordens rotasjonsakse og endringen i fargen på solens atmosfære når den blir forstyrret av Tyfon. Selv om alle disse handlingene ble tilskrevet gudene.
Da månen ble plassert i bane,
Da sølvsolen gikk ned
Da Bjørnen ble satt godt på plass.
Kalevala inneholder også informasjon om flommen som oppsto på grunn av månen: "Vann med stor styrke steg og svelget alt."

Månen, som nærmet seg jorden, forårsaket enorme flodbølger på den, og skapte en ny flom. Blant legendene om Yagans som bor på Tierra del Fuego-skjærgården er det en legende om nattsatellitten vår, som sier at for mange århundrer siden falt månen i havet og en stor (tidevanns)bølge steg og oversvømmet alt. Legenden sier: «Månekvinnen forårsaket flommen. Det var en tid med stor oppstigning... Månen var full av hat mot mennesker... På den tiden druknet alle, bortsett fra de få som klarte å rømme til fem fjelltopper som vannet ikke dekket. av øya, som brøt fra bunnen og seilte på sjøen. Øya sto på sin opprinnelige plass da månen kom opp fra havet. Fra denne reddede øya med land befolket folk hele jorden.

En afrikansk stamme som bor i de nedre delene av Kongo-elven har en myte når "solen og månen møttes en gang, og solen oversvømte månen med gjørme og formørket lyset; av denne grunn forblir en del av månen i skyggen fra tid til annen (månefaser). Under dette møtet skjedde det en flom.

Om flommen under tilsynekomsten av den røde månen omgitt av et "slør av skyer" sies i legendene om irerne, som er lånt fra eldre keltiske legender. Mytens helter er Bit og Birren og datteren Cæsar. Under flommen stupte hele familien ned på skipet, takket være at de ble reddet. Men «kort tid etter flommen skjedde en ny katastrofe. Den røde månen steg, omgitt av et slør av skyer som brøt opp og falt til jorden og forårsaket ødeleggelse. Som et resultat av en annen katastrofe døde "Bitas familie, og landet ble stående uten folk." Blant isbreene i Antarktis er det oppdaget meteoritter som er ulikt resten. Studien deres viste at de i kjemisk sammensetning ligner bergartene i månens "hav" og "slettene". Og de kom til jorden relativt nylig. I følge ulike estimater er tidspunktet for fall av månemeteoritter på planeten vår fra 12 til 25 tusen år siden. Mest sannsynlig falt disse fragmentene av månen på planeten vår som et resultat av dens opptreden i jordens bane og katastrofer forårsaket av en nøytronstjerne, som rev ut en del av overflaten til nattstjernen med tyngdekraften.

I mytologien til forskjellige folkeslag nevner den at Månen virkelig var mye nærmere planeten vår, og deretter flyttet den til en høyere bane. Den bulgarske legenden snakker om den "onde kvinnen" Moran "som drepte mange mennesker" og kastet et skittent slør på sølvmåneden, som ble dekket med mørke flekker og skremt begynte å gå over jorden mye høyere enn før.

Den uvanlige bevegelsen til Månen er også nevnt i armenernes eldgamle tro: «Lusin (Månen) pleide å gå over himmelen om dagen, sammen med broren Solen. Men Lusin ble syk av kopper og, skammet seg over den stygge fjellasken som dekket henne, vises bare om natten, i ly av mørket. Nattelyset var mye nærmere planeten vår, siden de gamle armenerne til og med kunne se månekratrene (lommene) med det blotte øye.

Ved neste opptreden av en nøytronstjerne eller et annet massivt objekt i solsystemet, kan det oppstå en situasjon der Typhon med sin tiltrekning kan endre månens bane. Under ugunstige omstendigheter vil den nærme seg jorden, og deretter, etter å ha passert Roche-grensen, (i en høyde på 3 jordradier) vil den kollapse i separate fragmenter som vil kollapse på planeten vår. Etter denne marerittaktige katastrofen vil menneskeheten ikke lenger overleve. Likevel er det ubehagelig å ha en så enorm brostein over hodet, som henger over oss som Damokles-sverdet og en dag kan kollapse til jorden.

Som avslutning på kapitlet vil jeg gi en sumerisk kileskrift-tekstbønn dedikert til jordens satellitt:
Å måne, du alene kaster lys,
Du som bringer lys til menneskeheten...
Før du ligger alle de store gudene i støvet,
For verdens skjebne hviler i deg.

Noen få ord fra problemets historie

Av planetene i det indre solsystemet, som inkluderer Merkur, Venus, Jorden og Mars, er det bare Jorden som har en massiv måne, Månen. Mars har også satellitter: Phobos og Deimos, men disse er små kropper med uregelmessig form. Den største av dem, Phobos, er bare 20 km i maksimal dimensjon, mens månens diameter er 3560 km.

Månen og jorden har forskjellig tetthet. Dette skyldes ikke bare det faktum at jorden er stor, og følgelig er tarmene under større press. Jordens gjennomsnittlige tetthet redusert til normalt trykk (1 atm) er 4,45 g/cm 3, månens tetthet er 3,3 g/cm 3 . Forskjellen skyldes det faktum at jorden inneholder en massiv jern-nikkel-kjerne (med en blanding av lette elementer), der 32 % av jordens masse er konsentrert. Størrelsen på månens kjerne er fortsatt uklar. Men tatt i betraktning månens lave tetthet og begrensningen pålagt av verdien av treghetsmomentet (0,3931), kan ikke månen inneholde en kjerne som overstiger 5% av massen. Basert på tolkningen av geofysiske data, anses det mest sannsynlige intervallet til å være 1–3 %, det vil si at månekjernens radius er 250–450 km.

Ved midten av forrige århundre ble flere hypoteser om månens opprinnelse dannet: separasjonen av månen fra jorden; utilsiktet fangst av månen i jordbane; samakkresjon av månen og jorden fra en sverm av faste kropper. Inntil nylig ble dette problemet løst av spesialister innen celestial mekanikk, astronomi og planetarisk fysikk. Geologer og geokjemikere deltok ikke i det, siden ingenting var kjent om månens sammensetning før begynnelsen av studiet med romfartøy.

Allerede på 30-tallet. av forrige århundre, ble det vist at hypotesen om separasjon av månen fra jorden, forresten fremsatt av J. Darwin, sønn av Charles Darwin, er uholdbar. Det totale rotasjonsmomentet til Jorden og Månen er utilstrekkelig for forekomsten av rotasjonsustabilitet selv i den flytende jorden (tap av materie under påvirkning av sentrifugalkraft).

På 60-tallet. eksperter innen himmelmekanikk har kommet til den konklusjon at fangsten av månen i jordbane er en ekstremt usannsynlig hendelse. Det gjensto hypotesen om koakkresjon, som ble utviklet av innenlandske forskere, studenter ved O.Yu. Shmidt V.S. Safronov og E.L. Ruskol. Dens svakhet er dens manglende evne til å forklare de forskjellige tetthetene til månen og jorden. Geniale, men usannsynlige scenarier ble utviklet for hvordan månen kunne miste overflødig jern. Da detaljene om Månens kjemiske struktur og sammensetning ble kjent, ble denne hypotesen til slutt avvist. Rett på midten av 1970-tallet. et nytt scenario for dannelsen av månen. Amerikanske forskere A. Cameron og V. Ward og samtidig V. Hartman og D. Davis foreslo i 1975 hypotesen om dannelsen av Månen som et resultat av en katastrofal kollisjon med jorden av et stort kosmisk legeme, på størrelse med av Mars (mega-effekthypotese). Som et resultat smeltet en enorm masse jordisk materiale og delvis materialet til angriperen (et himmellegeme som kolliderte med jorden) og ble kastet i bane nær jorden. Dette materialet akkumulerte raskt til en kompakt kropp som ble til Månen. Selv om den tilsynelatende var eksotisk, ble denne hypotesen generelt akseptert fordi den tilbød en enkel løsning på en rekke problemer. Som vist ved datasimulering, fra et dynamisk synspunkt, er kollisjonsscenariet ganske gjennomførbart. Dessuten gir han en forklaring på den økte verdien av vinkelmomentet til jord-månesystemet, helningen til jordaksen. Det lavere innholdet av jern i Månen er også lett å forklare, siden det antas at den katastrofale kollisjonen skjedde etter dannelsen av jordens kjerne. Jern viste seg hovedsakelig å være konsentrert i jordens kjerne, og Månen ble dannet av det steinete stoffet i jordkappen.

Ris. 1 - Jordens kollisjon med et himmellegeme omtrent på størrelse med Mars, noe som resulterte i utstøting av smeltet materiale som dannet Månen (mega-effekthypotese).
Figur V.E. Kulikovsky.

På midten av 1970-tallet, da månens jordprøver ble levert til jorden, ble de geokjemiske egenskapene til Månen studert ganske godt, og i en rekke parametere viste den virkelig en god likhet med sammensetningen av jordkappen. Derfor støttet slike fremtredende geokjemikere som A. Ringwood (Australia) og H. Wenke (Tyskland) megaimpact-hypotesen. Generelt flyttet problemet med månens opprinnelse fra kategorien astronomiske snarere inn i kategorien geologiske og geokjemiske, siden det var geokjemiske argumenter som ble avgjørende i bevissystemet for en eller annen versjon av dannelsen av Måne. Disse versjonene skilte seg bare i detaljer: de relative størrelsene på jorden og slagenheten, hva var jordens alder da kollisjonen skjedde. Sjokkkonseptet i seg selv ble ansett som urokkelig. I mellomtiden sår noen detaljer i den geokjemiske analysen tvil om hypotesen som helhet.

Problemet med "flyktige" og isotopfraksjonering

Spørsmålet om jernmangel på månen har spilt en avgjørende rolle i diskusjonen om månens opprinnelse. Et annet grunnleggende problem - superuttømmingen av jordens naturlige satellitt i flyktige elementer - forble i skyggene.

Månen inneholder mange ganger mindre K, Na og andre flyktige grunnstoffer sammenlignet med karbonholdige kondritter. Sammensetningen av karbonholdige kondritter regnes som den som er nærmest det opprinnelige kosmiske stoffet som solsystemets kropper ble dannet fra. Som "flyktige" oppfatter vi vanligvis forbindelser av karbon, nitrogen, svovel og vann, som lett fordamper når de varmes opp til en temperatur på 100–200 ° C. Ved temperaturer på 300–500 ° C, spesielt under lavtrykksforhold, f.eks. i kontakt med romvakuum, er flyktighet iboende i elementene som vi vanligvis observerer i sammensetningen av faste stoffer. Jorden inneholder også få flyktige elementer, men månen er merkbart uttømt for dem selv i sammenligning med jorden.

Det ser ut til at det ikke er noe overraskende i dette. Faktisk, i samsvar med nedslagshypotesen, antas det at månen ble dannet som et resultat av utstøting av smeltet materiale i en bane nær jorden. Det er klart at i dette tilfellet kan en del av stoffet fordampe. Alt ville vært godt forklart, hvis ikke for en detalj. Faktum er at under fordampning oppstår et fenomen kalt isotopfraksjonering. For eksempel består karbon av to isotoper 12 C og 13 C, oksygen har tre isotoper - 16 O, 17 O og 18 O, elementet Mg inneholder stabile isotoper 24 Mg og 26 Mg, etc. Under fordampning overgår den lette isotopen den tunge, så reststoffet må anrikes i den tunge isotopen til grunnstoffet som gikk tapt. Den amerikanske vitenskapsmannen R. Clayton og hans medarbeidere viste eksperimentelt at i tilfelle det observerte tapet av kalium fra Månen, måtte forholdet 41 K/39 K endres med 60‰ i den. Ved fordampning av 40 % av smelten vil isotopforholdet mellom magnesium (26 Mg/24 Mg) endres med 11–13‰, og det for silisium (30 Si/28 Si) med 8–10‰. Dette er veldig store skift, tatt i betraktning at den moderne nøyaktigheten av å måle den isotopiske sammensetningen av disse elementene ikke er dårligere enn 0,5‰. I mellomtiden ble det ikke funnet noe skift i isotopsammensetningen, dvs. spor av isotopisk fraksjonering av flyktige stoffer, i månestoff.

En dramatisk situasjon oppsto. På den ene siden ble virkningshypotesen erklært urokkelig, spesielt i amerikansk vitenskapelig litteratur, på den andre siden var den ikke forenlig med isotopdataene.

R. Clayton (1995) bemerket: "Disse isotopdataene er inkonsistente med nesten alle foreslåtte mekanismer for uttømming av flyktige stoffer ved fordampning av kondensert materiale." H. Jones og H. Palme (2000) konkluderte med at "fordampning ikke kan betraktes som en mekanisme som fører til uttømming av flyktige stoffer på grunn av uunngåelig isotopfraksjonering."

Måneformasjonsmodell

For ti år siden la jeg frem en hypotese, hvis betydning var at månen ikke ble dannet som et resultat av en katastrofal innvirkning, men som et binært system samtidig med jorden som et resultat av fragmenteringen av en sky av støvpartikler . Dette er hvordan binære stjerner dannes. Jern, der månen er utarmet, gikk tapt sammen med andre flyktige stoffer som følge av fordampning.

Ris. 2 - Dannelse av jorden og månen fra en felles støvskive i samsvar med forfatterens hypotese om opprinnelsen til jorden og månen som et binært system.

Men kan en slik fragmentering faktisk skje ved de verdiene av masse, vinkelmomentum og andre ting som Jord-Måne-systemet har? Det forble ukjent. Flere forskere gikk sammen for å studere dette problemet. Den inkluderte kjente eksperter innen romballistikk: Akademiker T.M. Eneev, tilbake på 70-tallet. som undersøkte muligheten for akkumulering av planetariske legemer ved å kombinere støvkonsentrasjoner; kjent matematiker akademiker V.P. Myasnikov (dessverre allerede død); En fremtredende spesialist innen gassdynamikk og superdatamaskiner, korresponderende medlem av det russiske vitenskapsakademiet A.V. Zabrodin; Doktor i fysiske og matematiske vitenskaper M.S. Legkostupov; Doktor i kjemiske vitenskaper Yu.I. Sidorov. Senere, doktor i fysiske og matematiske vitenskaper, en spesialist innen datamodellering A.M. Krivtsov fra St. Petersburg, som ga et betydelig bidrag til å løse problemet. Vår innsats var rettet mot å løse det dynamiske problemet med dannelsen av månen og jorden.

Imidlertid ser det ut til at ideen om tap av jern fra Månen som et resultat av fordampning var i samme motsetning med fraværet av spor av isotopfraksjonering på Månen, så vel som virkningshypotesen. Faktisk var det en bemerkelsesverdig forskjell her. Faktum er at isotopfraksjonering oppstår når isotoper irreversibelt forlater overflaten av smelten. Deretter, på grunn av den større mobiliteten til den lette isotopen, oppstår en kinetisk isotopeffekt (verdiene ovenfor for isotopiske skift skyldes nettopp denne effekten). Men en annen situasjon er mulig når fordampning skjer i et lukket system. I dette tilfellet kan det fordampede molekylet igjen gå tilbake til smelten. Da etableres en viss likevekt mellom smelten og dampen. Det er tydelig at de mer flyktige komponentene akkumuleres i dampfasen. Men på grunn av at det er både direkte og omvendt overgang av molekyler mellom damp og smelte, er isotopeffekten svært liten. Dette er den termodynamiske isotopeffekten. Ved høye temperaturer kan det være ubetydelig. Ideen om et lukket system er ubrukelig for en smelte som kastes ut i bane nær jorden og fordamper ut i verdensrommet. Men det er ganske konsistent med prosessen som skjer i en sky av partikler. Fordampende partikler er omgitt av deres damp, og skyen som helhet er i et lukket system.

Ris. 3 - Kinetiske og termodynamiske isotopeffekter: a) den kinetiske isotopeffekten under fordampningen av smelten fører til anrikning av dampen med lette isotoper av flyktige elementer, og smelten med tunge isotoper; b) den termodynamiske isotopeffekten som oppstår ved likevekt mellom væske og damp. Det kan være ubetydelig ved forhøyede temperaturer; c) et lukket system av partikler omgitt av sin egen damp. Fordampede partikler kan igjen gå tilbake til smelten.

La oss nå anta at skyen trekker seg sammen som et resultat av tyngdekraften. Den kollapser. Deretter presses den delen av stoffet som har gått over i damp ut av skyen, og de gjenværende partiklene viser seg å være utarmet for flyktige stoffer. I dette tilfellet observeres nesten ikke fraksjonering av isotoper!

Flere versjoner av løsningen av det dynamiske problemet ble vurdert. Den mest vellykkede var partikkeldynamikkmodellen (en variant av molekyldynamikkmodellen) foreslått av A.M. Krivtsov.

La oss forestille oss at det er en sky av partikler, som hver beveger seg i samsvar med ligningen til Newtons andre lov, som, som du vet, inkluderer masse, akselerasjon og kraften som forårsaker bevegelsen. Samspillskraften mellom hver partikkel og alle andre partikler f inkluderer flere begreper: gravitasjonsinteraksjonen, den elastiske kraften som virker ved kollisjonen av partikler (manifestert ved svært små avstander), og den uelastiske delen av interaksjonen, som et resultat av hvilken kollisjonsenergien omdannes til varme.

Det var nødvendig å akseptere visse startbetingelser. Løsningen ble utført for en sky av partikler som har massen til Jord-Måne-systemet og har en vinkelmomentum som karakteriserer systemet til disse kroppene. Faktisk kan disse parameterne for den opprinnelige skyen variere noe, både opp og ned. Basert på bekvemmeligheten av datamaskinberegninger, ble en todimensjonal modell vurdert - en disk med en ikke-jevnt fordelt overflatetetthet. For å beskrive oppførselen til et ekte tredimensjonalt objekt i parametrene til en todimensjonal modell, ble likhetskriterier introdusert ved bruk av dimensjonsløse koeffisienter. En annen betingelse: det var nødvendig å tillegge partikkelen, i tillegg til vinkelhastigheten, en viss kaotisk hastighet. Matematiske beregninger og noen andre tekniske detaljer kan utelates her.

Databeregningen av modellen basert på de ovennevnte prinsippene og betingelsene beskriver godt sammenbruddet av partikkelskyen. I dette tilfellet ble det dannet en sentral kropp med forhøyet temperatur. Det var imidlertid ingen hovedsak. Det var ingen fragmentering av skyen av partikler, det vil si at ett legeme oppsto, og ikke et binært jord-månesystem. Generelt sett var det ikke noe uventet i dette. Som allerede nevnt har forsøk på å simulere dannelsen av månen ved løsrivelse fra den raskt roterende jorden tidligere vært mislykket. Vinkelmomentet til Jord-Måne-systemet var utilstrekkelig til å skille den felles kroppen i to fragmenter. Det samme skjedde med skyen av partikler.

Situasjonen endret seg imidlertid radikalt når fenomenet fordampning ble tatt i betraktning.

Fordampningsprosessen fra partikkeloverflaten forårsaker en frastøtende effekt. Styrken til denne frastøtingen er omvendt proporsjonal med kvadratet på avstanden fra den fordampende partikkelen:

hvor λ er proporsjonalitetskoeffisienten, som tar hensyn til størrelsen på fluksen som fordamper fra overflaten av partikkelen; m er massen til partikkelen.

Strukturen til formelen som karakteriserer den gassdynamiske frastøtningen ligner uttrykket for gravitasjonskraften, hvis vi i stedet for λ erstatter γ - gravitasjonskonstanten. Strengt tatt er det ingen fullstendig likhet mellom disse kreftene, siden gravitasjonsinteraksjonen er langdistanse, og den frastøtende fordampningskraften er lokal. Men som en første tilnærming kan de kombineres:

Dette resulterer i en effektiv konstant γ", mindre enn γ.

Det er klart at en reduksjon i koeffisienten γ vil føre til utseendet av rotasjonsustabilitet ved lavere verdier av vinkelmomentet. Spørsmålet er hva som skal være fordampningsfluksen, slik at kravene til skyens innledende vinkelhastighet reduseres slik at den virkelige vinkelmomenten til Jord-Måne-systemet er tilstrekkelig til å forårsake fragmentering.

Estimatene som ble gjort viste at fluksen skulle være ganske liten og passe inn i ganske plausible verdier av tid og masse. Nemlig, for kondruler (sfæriske partikler som utgjør kondrittemeteoritter) ca. 1 mm store, med en temperatur på ca. 1000 K og en tetthet på ~ 2 g/cm3, bør strømmen være ca. 10–13 kg/m2 s. I dette tilfellet vil en reduksjon i massen til en fordampende partikkel med 40 % ta en tid i størrelsesorden (3 - 7) 10 4 år, noe som stemmer overens med en mulig størrelsesorden på 10 5 år for tidsskalaen til innledende akkumulering av planetariske legemer. Datasimulering ved bruk av ekte parametere viste tydelig utseendet til rotasjonsustabilitet, og kulminerte med dannelsen av to oppvarmede kropper, hvorav den ene skal bli Jorden og den andre månen.

Ris. 4 - Datamaskinmodell av kollapsen av en sky av fordampende partikler. De påfølgende fasene av skyfragmentering (a–d) og binær systemdannelse (e–f) er vist. Reelle parametere som karakteriserer Jord-Måne-systemet ble brukt i beregningen: vinkelmomentum K = 3,45 10 34 kg m 2 s–1; den totale massen til jorden og månen M = 6,05 10 24 kg, radiusen til et fast legeme med den totale massen til jorden og månen Rc = 6,41 10 6 m; gravitasjonskonstant "gamma" = 6,67 10 -11 kg -1 m 3 s -2; initial skyradius R0 = 5,51 Rc; antall beregnede partikler N = 104, verdien av fordampningsfluksen er 10–13 kg m–2 s–1, tilsvarende cirka 40 % fordampning av massen av partikler med en kondrulstørrelse på cirka 1 mm over 104–105 år. Temperaturstigningen er betinget vist ved en endring i farge fra blått til rødt.

Dermed forklarer den foreslåtte dynamiske modellen muligheten for dannelsen av det binære jord-månesystemet. I dette tilfellet fører fordampning til tap av flyktige elementer under forhold til et praktisk talt lukket system, noe som sikrer fravær av en merkbar isotopeffekt.

Problem med jernmangel

Forklaringen på jernmangel på Månen sammenlignet med Jorden (og det primære kosmiske stoffet - karbonholdige kondritter) ble på en gang det mest overbevisende argumentet til fordel for virkningshypotesen. Riktignok har virkningshypotesen også vanskeligheter her. Faktisk inneholder månen mindre jern enn jorden, men mer enn jordens mantel som den antas å ha dannet seg fra. Det er mulig at Luna har arvet det ekstra jernet til spissen. Men da bør det anrikes ikke bare i jern i forhold til jordkappen, men også i siderofile elementer (W, P, Mo, Co, Cd, Ni, Pt, Re, Os, etc.) som følger med jern. I jern-silikat-smelter er de festet til jernfasen. I mellomtiden er Månen utarmet av siderofile elementer, selv om den inneholder mer jern enn jordkappen. I de nyeste modellene, for å forene nedslagshypotesen med observasjoner, økes massen til slaglegemet som kolliderte med jorden mer og mer, og det konkluderes med dets dominerende bidrag til sammensetningen av månens materie. Men her oppstår en ny komplikasjon for virkningshypotesen. Månens substans, som følger av isotopdataene, er strengt relatert til jordens substans. Faktisk ligger de isotopiske sammensetningene av prøvene av Månen og Jorden på samme linje i koordinatene δ 18 O og δ 17 O (forholdet mellom oksygenisotopene 17 O og 18 O til 16 O). Dette er hvordan prøver som tilhører den samme kosmiske kroppen oppfører seg. Prøver av andre kosmiske kropper opptar andre linjer. Så lenge Månen ble ansett for å være dannet av mantelens materiale, vitnet sammentreffet av isotopiske egenskaper til fordel for denne hypotesen. Imidlertid, hvis månens materiale i stor grad er dannet av materialet til et ukjent himmellegeme, støtter ikke lenger sammenfallet av de isotopiske egenskapene nedslagshypotesen.

Ris. 5 - Sammenlignende innhold av jern (Fe) og jernoksid (FeO) i jorden og månen.

Ris. 6 - Diagram over oksygenisotopforhold δ 17 O og δ 18 O (δ 17 O og δ 18 O er verdier som karakteriserer endringene i oksygenisotopforhold 17 O/ 16 O og 18 O/ 16 O, i forhold til den aksepterte SMOW standard). I dette diagrammet faller prøver av månen og jorden på en felles fraksjoneringslinje, som indikerer det genetiske forholdet til sammensetningen deres.

Superdepletionen av Månen i flyktige elementer og fordampningens rolle i dynamikken i dannelsen av Jord-Måne-systemet tillater oss å tolke problemene med jernmangel på en helt annen måte.

Basert på vår modell må vi finne ut hvordan månen er utarmet på jern, og hvorfor månen er utarmet på jern, men jorden er ikke det, til tross for at som et resultat av fragmentering oppstår to kropper som ligner på dannelsesforhold .

Laboratorieforsøk har vist at jern også er et relativt flyktig grunnstoff. Hvis du fordamper en smelte som har en primær kondritisk sammensetning, vil alkaliske elementer (K, Na) begynne å fordampe etter fordampning av de mest flyktige komponentene (forbindelser av karbon, svovel og en rekke andre), og deretter svingen av jern kommer. Ytterligere fordampning vil føre til fordampning av Si etterfulgt av Mg. Til syvende og sist vil smelten bli anriket på de vanskeligste flyktige elementene Al, Ca, Ti. De listede stoffene er blant de bergdannende elementene. De er en del av mineralene som utgjør hoveddelen (99%) av bergartene. Andre grunnstoffer danner urenheter og mindre mineraler.

Ris. 7 - Etter dannelsen av to varme kjerner (røde flekker), forblir en betydelig del av det kaldere (grønne og blå) materialet i den innledende skyen av partikler i det omkringliggende rommet (partikkelstørrelsene økes).

Merk: Jordens kjerne (dens masse er tatt i betraktning, som er 32 % av planetens masse) inneholder, i tillegg til jern, nikkel og andre siderofile elementer, samt opptil 10 % av blandingen av lette elementer. Det kan være oksygen, svovel, silisium, med mindre sannsynlighet - urenheter av andre elementer. Data for Månen er hentet fra S. Taylor (1979). Estimater av månens sammensetning varierer sterkt blant forskjellige forfattere. Det virker for oss som S. Taylors estimater er de mest berettigede (Galimov, 2004).

Månen er utarmet i Fe og anriket på knapt flyktige elementer: Al, Ca, Ti. Det høyere innholdet av Si og Mg i månens sammensetning er en illusjon forårsaket av jernmangel. Hvis tapet av flyktige stoffer skyldes fordampningsprosessen, vil innholdet av bare de vanskeligste flyktige elementene forbli uendret i forhold til den opprinnelige sammensetningen. Derfor, for å gjøre en sammenligning mellom kondritter (CI), Jorden og Månen, bør alle konsentrasjoner tilskrives elementet, hvis overflod antas å være uendret.

Da blir månens utarming tydelig avslørt, ikke bare i jern, men også i silisium og magnesium. Basert på eksperimentelle data bør dette forventes med et betydelig tap av jern under fordampning.

A. Hashimoto (1983) utsatte for fordampning av smelten, som i utgangspunktet hadde en kondrittsammensetning. En analyse av eksperimentet hans avslører at ved 40 % fordampning får den gjenværende smelten en sammensetning nesten lik månens. Dermed kan Månens sammensetning, inkludert den observerte jernmangelen, oppnås under dannelsen av jordens satellitt fra det primære kondritstoffet. Og da er det ikke behov for hypotesen om katastrofale konsekvenser.

Vekstasymmetri av embryoene til jorden og månen

Det andre av spørsmålene ovenfor gjenstår - hvorfor jorden ikke er utarmet på jern, så vel som silisium og magnesium, i samme grad som Månen. Svaret på det krevde løsningen av et annet dataproblem. Først av alt merker vi at etter fragmentering og dannelsen av to varme kropper i en kollapsende sky, forblir en stor mengde materie i skyen av partikler som omgir dem. Den omkringliggende materiemassen forblir kald sammenlignet med konsoliderte kjerner med relativt høy temperatur.

Ris. 8 - Datasimulering viser at den største av de resulterende kjernene (rød) utvikler seg mye raskere og akkumulerer mesteparten av den gjenværende opprinnelige partikkelskyen (blå).

Til å begynne med var begge fragmentene, både det som skulle bli Månen og det som skulle bli Jorden, utarmet på flyktige stoffer og jern i nesten samme grad. Datasimuleringer har imidlertid vist at hvis ett av fragmentene viste seg å være (tilfeldigvis) noe større enn det andre, så forløper den videre akkumuleringen av materie ekstremt asymmetrisk. Et større embryo vokser mye raskere. Med en økning i forskjellen i størrelse, øker forskjellen i hastigheten for akkumulering av materie fra resten av skyen som et snøskred. Som et resultat endrer det mindre embryoet sin sammensetning bare litt, mens det større embryoet (den fremtidige jorden) akkumulerer nesten all skyens primære materie og til slutt får en sammensetning som er veldig nær den til den primære kondritmaterie, med unntak av mest flyktige komponenter som uopprettelig forlater den kollapsende skyen. La oss merke igjen at tapet av flyktige elementer i dette tilfellet ikke oppstår på grunn av fordampning i rommet, men på grunn av at den gjenværende dampen presses ut av den kollapsende skyen.

Dermed forklarer den foreslåtte modellen månens superdeplesjon av flyktige stoffer og mangelen på jern i den. Hovedtrekket til modellen er introduksjonen av fordampningsfaktoren i betraktning, dessuten under forhold som utelukker eller reduserer isotopfraksjonering til små verdier. Dette overvinner den grunnleggende vanskeligheten som megaimpact-hypotesen står overfor. Fordampningsfaktoren gjorde det for første gang mulig å oppnå en matematisk løsning for utviklingen av det binære jord-månesystemet med reelle fysiske parametere. Det ser ut til at det nye konseptet om månens opprinnelse fra det primære stoffet, og ikke fra jordens mantel, foreslått av oss, stemmer bedre overens med fakta enn den amerikanske hypotesen om en megaeffekt.

Kommende utfordringer

Mens mange spørsmål har blitt besvart, gjenstår mange flere og et stort nytt problem dukker opp. Den består av følgende. I våre beregninger gikk vi ut fra det faktum at jorden og månen, i det minste deres embryoer med en størrelse på 2–3 tusen km, oppsto fra en sky av partikler. I mellomtiden beskriver den eksisterende teorien om planetarisk akkumulering dannelsen av planetariske legemer som et resultat av kollisjonen av faste legemer (planetesimaler), første meter, deretter kilometer, hundre kilometer, etc. størrelser. Følgelig krever vår modell at i løpet av det tidlige stadiet av utviklingen av en protoplanetarisk skive, oppstår store støvklumper og vokser til en nesten planetarisk masse, snarere enn et ensemble av faste kropper. Hvis dette er sant, snakker vi ikke bare om modellen for opprinnelsen til jord-månesystemet, men også om behovet for å revidere teorien om planetarisk akkumulering som helhet.

Det gjenstår spørsmål angående følgende aspekter av hypotesen:

• en mer detaljert beregning av temperaturprofilen i en kollapsende sky er nødvendig, kombinert med en termodynamisk analyse av fordelingen av grunnstoffer i partikkel-damp-systemet på ulike nivåer av denne profilen (inntil dette er gjort, forblir modellen snarere en kvalitativ hypotese );
• det er nødvendig å oppnå et mer strengt uttrykk for den gassdynamiske frastøtningen, under hensyntagen til den lokale naturen til virkningen av denne kraften, i motsetning til gravitasjonsinteraksjonen.
• modellen forlater spørsmålet om solens innflytelse, velger vilkårlig diskens radius og tar ikke hensyn til den deformerende effekten av kollisjonen av klumper under diskdannelse.
• for å oppnå en mer streng løsning, ville det være viktig å bytte til en tredimensjonal formulering av problemet og øke antallet modellpartikler;
• det er nødvendig å vurdere tilfellene av dannelsen av et binært system fra en protodisk med en mindre masse enn den totale massen til jorden og månen, siden det er sannsynlig at akkumuleringsprosessen skjedde i to stadier - på et tidlig stadium - sammenbruddet av støvkondensasjon med dannelsen av et binært system, og på et sent stadium - ytterligere vekst på grunn av kollisjonen av faste kropper dannet på den tiden i solsystemet;
• i den dynamiske delen av modellen vår forblir spørsmålet om årsaken til den høye verdien av det første rotasjonsmomentet til jord-månesystemet og den merkbare helningen av jordaksen til ekliptikkplanet uutviklet, mens megaimpact-hypotesen tilbyr slike en løsning.

Svarene på disse spørsmålene avhenger i stor grad av den generelle løsningen på det ovennevnte problemet med utviklingen av klumper i den protoplanetære gass- og støvskiven rundt Solen.

Til slutt bør det huskes at vår hypotese antar noen elementer av heterogen akkresjon (lagdelt dannelse av et himmellegeme), men i motsatt forstand til den aksepterte. Tilhengere av heterogen akkresjon antok at planetene først danner en jernkjerne på en eller annen måte, og deretter vokser et overveiende silikatmantelskall. I vår modell dukker det først opp en jernfattig kjerne, og først etterfølgende akkumulering bringer materialet anriket på jern. Det er klart at dette betydelig endrer prosessen med kjernedannelse og de tilhørende forholdene for fraksjonering av siderofile elementer og andre geokjemiske parametere. Dermed åpner det foreslåtte konseptet for nye aspekter ved forskning i dynamikken i dannelsen av solsystemet og i geokjemi.

Spørsmålet om opprinnelsen til Månen, som har det andre navnet Selena *, har bekymret og begeistret sinn siden uminnelige tider, og sinnene til absolutt alle. Og vanlige innbyggere, og spesielt forståsegpåere. Hvor fikk jorden sin satellitt - månen? Mange hypoteser har blitt fremsatt i denne forbindelse. Og de ble delt inn i to seksjoner...

Hypoteser av naturlig og kunstig opprinnelse

Det er to grupper, seksjoner, hypoteser om månens opprinnelse: naturlig og kunstig. Så det er ikke så få naturlige hypoteser, og enda mer kunstige. Alt dette handler om mysteriet til Selena.

Naturteorier om månens opprinnelse

Den første teorien, den viktigste, sier at månen ble fanget opp av jordens gravitasjonsfelt. I følge teorien til den engelske astronomen Littleton, under dannelsen av himmellegemer, planeter og satellitter fra et vanlig "byggemateriale", skal forholdet mellom planetens masse og satellitten være: 9:1. Imidlertid er forholdet mellom massene til jorden og månen 81:1, og Mars og månen er bare 9:1! Derfor oppsto hypotesen at tidligere, før Jorden, var månen en satellitt på Mars. Skjønt i vår solsystemet alle legemer er plassert i strid med lovene som andre stjernesystemer er skapt etter.

I følge den andre teorien om månens naturlige opprinnelse, den såkalte sentrifugalseparasjonshypotesen, fremsatt på 1800-tallet. Månen ble revet ut av innvollene på planeten vår, fra påvirkningen av en stor kosmisk kropp i Stillehavet, hvor det såkalte "sporet" i form av en depresjon forble.

Imidlertid er teorien som er mest sannsynlig blant det vitenskapelige samfunnet at et stort kosmisk legeme, muligens en planet, krasjet inn i jorden med en hastighet på flere tusen kilometer, og traff en tangent, som jorden begynte å rotere fra, og forårsaket enorme ødeleggelser. Etter et slikt sammenstøt brøt en del av jorden i form av rusk og støv av og fløy av et stykke. Og så, ved hjelp av tyngdekraften, tiltrakk den seg alle fragmentene som roterte i bane og kolliderte med hverandre, i løpet av titalls millioner år, gradvis samlet til én planet. som ble en følgesvenn.

Nedenfor er en kort video av arrangementet...

Beskrivelse av en hendelse fra antikkens dyp

Etter å ha tilbrakt flere år i Kina, mens han studerte de gamle kinesiske kronikkene, registrerte Martin Martinus hva som skjedde før flommen og hvordan det hele skjedde: «Himmelens støtte kollapset. Jorden ble rystet til grunnvollene. Himmelen begynte å falle mot nord. Solen og stjernene endret bevegelsesretning. Hele universets system er i uorden. Solen var i en formørkelse, og planetene snudde seg fra banen.

Det viser seg at jordens bane har endret seg, begynte å gå bort fra solen.

Hva skjedde?

Tilsynelatende kolliderte jorden med en komet, hvis bane krysset jordens bane. Hvorfor en komet og ikke en asteroide eller en planet? Ja, for geologiske studier viser at havnivået i forhistorisk tid var mye lavere enn i dag. Og som du vet, består kometen av is, som smeltet og fylte opp vannet i havene.

En stor tvil i alle versjoner relatert til kollisjonen og dannelsen av månen fra fragmenter kastet ut av eksplosjonen under kollisjonen ble satt av eksperimentet til spesialister fra University of Colorado ledet av Robin Kenap, som prøvde å simulere denne katastrofen for flere år på en datamaskin. Og i begynnelsen av eksperimentet, på slutten, viste det seg at ikke én satellitt snurret rundt jorden, men en hel sverm av små satellitter. Og bare ved å komplisere modellen betydelig og avklare beskrivelsen av prosessene som fant sted, klarte forskerne fortsatt å sikre at bare en naturlig satellitt ble dannet nær jorden. Det som da umiddelbart ble adoptert av tilhengerne av månens opprinnelse etter kollisjonen av planeten med en hvilken som helst kropp.

Ved å bruke Lunar Prospectors magnetometre har forskere oppdaget et svakt magnetfelt på Månen. Takket være dette klarte de å avklare radiusen til månekjernen, som er 300 --- 425 km. 31 jordprøver ble også levert til jorden, og studien av disse viste at innholdet av isotoper i månens jordprøver er helt identisk med jordprøvene. Med ordene til Uwe Wiechert: "Vi visste allerede at Jorden og Månen hadde veldig like isotopkomplekser, men vi forventet ikke at de skulle være helt like."

Derfor ble det fremsatt en rekke hypoteser om at dannelsen av månen kom fra et sammenstøt med en annen kosmisk kropp.

Forfatteren av følgende teori er den velkjente Kant, etter hvis mening månen ble dannet sammen med jorden fra kosmisk støv. Hun viste seg imidlertid å være uholdbar. I lys av inkonsekvensen med lovene i rommekanikken, ifølge hvilke forholdet mellom massene til planeten og satellitten skal være 9:1, og ikke 81:1 som Jorden med månen. Imidlertid er ikke bare Månen, men hele solsystemet i strid med lovene til kosmisk mekanikk.

Men før det vurderte vi bare offisielle versjoner. Eller rettere sagt naturlig, turen har kommet til månens unaturlige, kunstige utseende. Som krysser ut alle funnene nevnt i denne artikkelen ovenfor. Det viser seg at astronautene fra Lunar Prospector gjorde en så grov feil, eller ville myndighetene hele verden? Jeg kan ikke si noe om dette, selv har jeg ikke vært på månen. Det er bedre å vurdere andre hypoteser.

Kunstige teorier om månens opprinnelse

folkelegender

Tilhengere av katastrofen mener at hendelsene i denne katastrofen skjedde for 4,5 milliarder år siden. Noen fakta, tradisjoner og legender sier imidlertid noe annet. Ordet legende er assosiert med mange, slik det ble oppfunnet, var det ikke noe slikt i virkeligheten. Men tross alt ble Troy en gang ansett som en fiksjon, en legende. Men det viste seg å være en historie, en sann historie. Legender er ofte, som erfaringen viser, basert på virkelig forekommende hendelser.

I tradisjonene til forskjellige folkeslag heter det at før flommen var det ingen måne på himmelen. I legendene om den gamle Maya ble himmelen opplyst av Venus, men ikke av månen. Mytene om buskmennene hevder også at månen dukket opp på himmelen etter flommen. Omtrent det samme i det III århundre f.Kr. skrev Apollonius av Rhodos, den tidligere vaktmesteren for Alexandria-biblioteket. I forbindelse med dette fikk han anledning til å bruke de eldste manuskripter og tekster som ikke har kommet ned til oss.

Tilhengere av teorien om månens kunstige opprinnelse sier at denne satellitten er fremmed for planeten vår.

I dag er det fortsatt spørsmål til naturteorien. Nemlig fra jorda tatt fra måneoverflaten ble det slått fast at overflaten er sammensatt av bergarter rike på titan. Og tykkelsen på disse steinene er 68 kilometer. Det viser seg at våre forskere tar feil når det gjelder tykkelsen eller tomheten under fjellet. Det er her teoriene om den hule månen kommer fra.

Månen romskip?

Teorien om hulmåne støtter også romfartøysteorien. Dessuten er overflaten til "nattens dronning" en blanding av kosmisk støv og steinfragmenter (i vitenskapelige termer kalles dette regolit). Som vi vet er atmosfæren på satellitten vår fraværende, og derfor når temperaturfallet på overflaten 300 grader Celsius. Så denne regolitten er en utmerket isolator! Allerede på flere meters dyp er temperaturen konstant, men negativ, hvis den ikke er oppvarmet. Som også spilte en rolle i å legge frem versjonen av romskipet.

fremmed base

En forsker, George Leonard, mente at månen var et mellomliggende råmateriale og drivstoff, base for romvesener. Og etter en kollisjon med en komet, trengte denne basen reparasjoner, som den ble slept inn i jordens bane for.

At måneprogrammet plutselig ble avlyst spiller også inn i teorien om at det, selv om det ikke er et romskip, er noen eller noe som skremte alle forskerne. Det er mulig å utforske et objekt og så miste interessen for det fullstendig bare hvis det er omfattende informasjon om det. Hvorfor vet vi ingenting om henne? Tross alt ville alle funnene umiddelbart utbasuneres fra alle kanter. Eller møtt med umuligheten av å lære. I lys av at vitenskapelige og teknologiske fremskritt alltid går fremover, blir det åpenbart at det ikke oppstår hindringer på grunn av teknisk mangel. Og mest sannsynlig advarte noen! Eller så noe!

Det er mange flere versjoner av dannelsen av månen, spesielt kunstige. Og med så mange mysterier og mysterier rundt, dessuten en rekke registrerte fakta satellittforskere er tilbøyelige til å tro at det er noen eller noe for oss fortsatt uforståelig og uforklarlig på månen. Og dens opprinnelse blir ikke mindre mystisk.

Selene*(gammelgresk Σελήνη, lat. Luna) er en av gudene i gresk mytologi, også kjent som Mena (Mene). Titanide, datter av Hyperion og Theia, søster til Helios og Eos. Månens gudinne.; identifisert med Artemis, noen ganger også med gudinnen Hecate, som ble ansett som skytshelgen for trolldom og spådom. I poesi (av Sappho) ble S. fremstilt som en vakker kvinne med en fakkel i hånden som leder stjernene.

Relatert innhold:

Innholdet i artikkelen

MÅNENS OPPRINNELSE OG HISTORIE. Månens historie er interessant ikke bare i seg selv, men også som en del av det generelle problemet med opprinnelsen til jorden og andre planeter i solsystemet. I det siste har vi lært mye om månens fysiske og kjemiske egenskaper. Disse dataene hentes ikke bare fra jorden, men også ved hjelp av romfartøy. For eksempel gjorde de automatiske stasjonene Surveyor-5, -6 og -7, som mykt landet på Månen i 1967 og 1968, det mulig å bestemme dens kjemiske sammensetning for første gang. Prøver av månens bergarter og støv levert av amerikanske astronauter under Apollo-programmet (1969–1972) og sovjetiske automatiske enheter av Luna-serien (1970–1976) gjorde det mulig å måle deres kjemiske og fysiske egenskaper i detalj og bestemme alderen til Måne fra dem.

Dataene som er oppnådd lar oss lære mye om månens historie, men spørsmålet om opprinnelsen er fortsatt vanskelig. Det er flere teorier om månens opprinnelse. I følge en av dem er månen en del av jorden, en gang skilt fra den. En annen teori anser jorden og månen som en dobbel planet, dannet under akkumulering av det samme stoffet i verdensrommet. En tredje teori hevder at månen dannet seg uavhengig og deretter ble fanget av jorden.

Måneoverflatens alder.

Store detaljer på månens overflate ble hovedsakelig dannet på grunn av meteorittbombardement. Bare det mørke havet er sikkert forbundet med vulkansk aktivitet, med utbruddet av jernrik basaltisk lava.

Alderbestemmelse av månebergarter ved radioisotopmetoden viste at noen prøver levert av Apollo 17 er 4,6 milliarder år gamle, dvs. nesten samme alder som månen selv. Imidlertid er de fleste fastlandsbergartene yngre med rundt 700 millioner år. Dette indikerer at det aktive bombardementet av Månen ble avsluttet for 3,9 milliarder år siden, og etterlot seg enorme sirkulære trakter som Regnhavet og Østens hav. Marin basalt er enda yngre: fra 3,9 til litt over 3,0 Ga. Imidlertid viser isotopanalyse tydelig at separasjonen av kjemiske elementer i det indre av Månen skjedde for 4,3 milliarder år siden. Rundt denne tiden ble kildeområdene til de viktigste månebergartene dannet. Cm. RADIOCARBON DATING.

Etter slutten av det siste havlavautbruddet (sannsynligvis i Regnhavet), var den viktigste hendelsen i Månens historie dannelsen av kratere som Copernicus (for 850 millioner år siden) og den gradvise oppbyggingen av en tykt støvlag - måneregolit - under påvirkning av nedslag fra små meteoritter og ioniserende stråling.

Siden månedetaljene ikke har endret seg mye under eksistensen av solsystemet, kan de brukes til å bedømme de tidligste episodene i jord-månesystemets historie. Det faktum at de fleste månekratrene er mye eldre enn de eldste jordbergartene bidrar til å forstå hvorfor vi ikke møter store nedslagsbassenger på jorden: med et kraftigere gravitasjonsfelt, jorden i de første 700 millioner årene av eksistensen av solsystemet burde vært utsatt for mer intenst bombardement enn månen, men aktive geologiske prosesser på jorden ødela alle bevis for det bombardementet.

Stivhet.

Ulike data lar oss konkludere med at Månen er et mye mer stivt objekt enn Jorden, noe som betyr at temperaturen i det indre av Månen var relativt lav. Studiet av Månens bane og dens frigjøringer viste at Månefiguren er en treaksial ellipsoide. Denne formen samsvarer ikke med den som månen måtte ta under påvirkning av sin egen gravitasjon, jordens gravitasjonsfelt og sentrifugalkreftene forårsaket av månens rotasjon. Å opprettholde denne uregelmessige formen krever at Månen er stiv, i det minste i de ytre lagene.

Områder med høy massekonsentrasjon - mascons, oppdaget i 1968 under månens overflate, indikerer også en tilstrekkelig stivhet av månens ytre skall. Mascons er lokalisert under sirkulære hav dannet som et resultat av kraftige kollisjoner (for eksempel Rainshavet, Klarhetens hav, Krisehavet, Havet av ​​Nectar, and the Sea of ​​Fuktighet), samt under områder som tidligere kunne ha vært hav, men som så viste seg å være nedslagskratre. Mascons demonstrerer at det på Månen, i det minste i områdene over mascons, ikke er noen isostasi, et fenomen kjent på jorden der massive jordskorpeblokker sakte synker til de når likevekt med resten av skorpen.

Ulike hypoteser har blitt foreslått for å forklare Mascons: 1) dette er restene av kropper som falt på Månen. Nedslagskratrene skal ha vært fylt med smeltede silikater, steinfragmenter og støv, og dannet en flat havoverflate. Under rimelige forutsetninger gir denne ideen god overensstemmelse mellom den observerte overskuddsmassen og den mulige massen til de fallende objektene; 2) mascones er dannet av lavastrømmer som fylte store nedslagsbassenger. Det er imidlertid vanskelig å tro at millioner av kubikkkilometer lava kan strømme inn i disse områdene og deretter ikke spre seg; 3) dette er de ytre "pluggene" av det tette stoffet i mantelen, frosset på kollisjonsstedene.

Tetthet og kjemisk sammensetning.

Månens gjennomsnittlige tetthet er 3,34 g/cm3. Dette er nær tettheten til kondrittmeteoritter, dvs. solmateriale, med unntak av dets mest flyktige komponenter, som hydrogen og karbon. Månens tetthet er også nær tettheten til jordkappen; dette motsier i hvert fall ikke hypotesen om at Månen en gang brøt bort fra Jorden. Den betydelig høyere gjennomsnittlige tettheten til jorden (5,5 g/cm 3 ) skyldes hovedsakelig den tette jernkjernen. Månens lave tetthet betyr at den mangler en fremtredende jernkjerne. Dessuten indikerer månens treghetsmoment at det er en ball med jevn tetthet, dekket med en anortositisk (kalsiumrik feltspat) skorpe 60 km tykk, noe som bekreftes av seismiske data. Cm. JORD; METEORITTT.

De viktigste månens bergarter er: 1) marine basalter, mer eller mindre rike på jern og titan; 2) kontinentale basalter rike på stein, sjeldne jordelementer og fosfor; 3) kontinentale basalter av aluminium - et mulig resultat av støtsmelting; 4) magmatiske bergarter som anortositter, pyroksenitter og dunitter.

regolith ( se ovenfor) er sammensatt av fragmenter av mafisk bergart, glass og breccia (bergart sammensatt av sementerte kantete klaster) dannet fra de underliggende bergartene. Månebergarter ligner ikke helt på jordiske. Vanligvis inneholder månebasalter mer jern og titan; anortositter på månen er mer rikelig, og flyktige elementer som kalium og karbon er mindre i månens bergarter. Månens nikkel og kobolt ble sannsynligvis erstattet av smeltet jern før dannelsen av månen var fullført. Cm. BASALT; BRECCIA; GEOLOGI; MINERALER OG MINERALOGI.

termisk historie.

Den nåværende temperaturen i månens indre avhenger av dens begynnelsestemperatur og varmen som frigjøres og bevares fra det ble dannet. Den innledende høye temperaturen til de ytre lagene av månen skyldes hovedsakelig den kinetiske energien til stoffet som falt på månen i det siste stadiet av dens dannelse. Et visst bidrag kan også gis av den kortlivede aluminium-26 isotopen. Sammen kan disse fenomenene gi opphav til et «hav» av smeltet magma på hundrevis av kilometers dyp og mangel på flyktige grunnstoffer.

Frigjøringen av varme i månens dype lag avhenger av konsentrasjonen av radioaktive isotoper uran-235, uran-238, thorium-232 og, i mindre grad, kalium-40. Bevaringen av denne varmen avhenger av den termiske ledningsevnen til Månens ytre lag. Varmestrømmen fra månens indre ble målt av Apollo 15 og 16 ekspedisjonene og viste et relativt høyt innhold av uran og thorium på bakgrunn av mangel på andre ildfaste elementer. Månens nåværende temperaturprofil, dvs. temperaturoppførsel med dybde, ble studert i eksperimenter på elektrisk ledningsevne. Det viste seg at smeltetemperaturen kun nås på en dybde på 1000 km; dette samsvarer med seismiske data om en liten smeltet kjerne og en dybde på måneskjelvkilder på rundt 800 km.

Opprinnelse.

På slutten av 1800-tallet J. Darwin foreslo at månen brøt bort fra jorden som et resultat av vibrasjonsresonans. Hvis månen og jorden var forent, ville rotasjonsperioden være omtrent 4 timer. Perioden med naturlige svingninger på jorden, ifølge forskere på 1800-tallet, var omtrent 2 timer. Dette indikerer at en resonans kan oppstå, noe som fører til til en økning i svingninger i en slik grad at fra en enkelt kropp kunne komme av et lite "stykke" - månen. Men nå er det kjent at perioden med naturlige svingninger av jorden er kortere enn 1 time. I tillegg ville demping av svingninger forårsaket av sterk intern friksjon ikke tillate dem å nå en stor amplitude. I tillegg ville den nylig separerte månen måtte gå raskere i bane enn jorden, og tidevannskrefter ville bringe den tilbake.

Teorien om månens separasjon har nylig blitt gjenopplivet av ideen om at jordens treghetsmoment avtok når dens materie ble separert i en metallisk kjerne og en silikatmantel; dette økte rotasjonshastigheten, noe som tvang en del av stoffet til å bryte ut som en uavhengig kropp. Men allikevel krever dette en høy starthastighet for jordens rotasjon, slik at den gigantiske rotasjonsenergien deretter spres inn i varmen i jordens indre, og mesteparten av momentumet vil bli ført bort fra jord-månesystemet, for eksempel ved utstøting av en betydelig masse (som ser helt utrolig ut). Så problemene knyttet til bevaring av energi og vinkelmomentum gjør teorien om separasjonen av månen fra jorden usannsynlig. Nyere kjemiske data, spesielt med hensyn til jern og sjeldne jordartselementer, har vist at sammensetningen av månens overflate skiller seg betydelig fra jordens. Derfor vurderes ikke teorien om separasjon nå seriøst.

En rekke andre teorier om månens opprinnelse er basert på det faktum at den kan dannes ved forening av små partikler som beveger seg i bane rundt den primitive jorden. I en modell dannes jorden og månen fra en enkelt gassky som en dobbel planet. Men dette er usannsynlig, siden Månens kjemiske sammensetning er forskjellig fra jordens, som har en stor jern-nikkelkjerne. Men en så stor planet som Jorden kunne ikke miste en stor gassmasse.

En annen dobbeltplaneteori hevder at Månen ble dannet av en sky av små, faste partikler som kretser rundt jorden i det siste stadiet av dens dannelse. Det antas at disse partiklene skilte seg fra jorden i kjemisk sammensetning og inneholdt mer vann eller mindre tunge grunnstoffer som nikkel og jern. Men hvis det var slik, ville jord-månesystemet måtte ha et større spesifikt vinkelmomentum enn det som følger av forholdet mellom masse og moment for planetene. Det er anslått at Månen kan dannes fra slike partikler i løpet av svært kort tid – rundt 80 år. I dette tilfellet ville månen være varm, i motsetning til faktaene ovenfor.

Teorien om å fange månen er populær blant forskere, selv om det ved første øyekast virker usannsynlig, siden månen måtte miste en stor energi tilsvarende gm 1 m 2 /2c, hvor m 1 og m 2 - masser av jorden og månen, G er gravitasjonskonstanten, c- halvhovedaksen til banen (gjennomsnittlig avstand mellom jorden og månen). Ulike fangstmekanismer har blitt foreslått. I en av dem ble månen fanget inn i en omvendt bane (dvs. roterte rundt jorden i motsatt retning av bevegelsen til de fleste kropper i solsystemet); da reduserte jordas tidevannspåvirkning månebanen og snudde planet, dvs. først ble banen polar, og deretter rett, med den vanlige sirkulasjonsretningen; etter det begynte størrelsen på banen å øke. På det punktet som var nærmest jorden, var avstanden til månen 2,9 jordradier. I dette tilfellet bør energitapet være 10 kilojoule for hvert gram månestoff, som er omtrent fire ganger energien som trengs for å smelte månen fullstendig. Derfor er en slik teori vanskelig å akseptere.

Ifølge en annen teori ble flere små måner først fanget, og senere ble den moderne månen dannet av dem. Først etter dette begynte tidevannseffekter å spille en merkbar rolle, så små satellitter kunne holde seg nær jorden i lang tid. Et destruktivt grep som bokstavelig talt rev Månen fra hverandre da den passerte nær Jorden, kunne forklare tapet av det opprinnelige jernet. På den annen side kan støtfangst forklare det relativt sene bombardementet av månen. I dette tilfellet ble overskuddsenergien brukt opp i kollisjoner med små måner, og bombardementet skjedde da Månen, som beveget seg bort fra jorden, møtte de gjenværende satellittene.

I følge de tilgjengelige dataene kan det antas at jorden ble dannet med en rotasjonsperiode på omtrent 10 timer, noe som ga den et stort spesifikt vinkelmomentum. En måne (eller flere måner) ble fanget av jorden; denne månen (eller månene), som roterte rundt jorden, festet andre kropper til seg selv, og kastet noen ut av banen nær jorden inn i den nær-solar. I dette tilfellet roterte Månen i foroverretningen langs en bane med en hovedhalvakse på omtrent 40 jordradier, som ikke lå i planet til jordens ekvator. Den raske fjerningen av månen fra jorden skulle først ha begynt i den nyere geologiske fortiden, da havene og kontinentalsokkelen ble kraftige nok til å øke tidevannsfriksjonen.

Fangeteorier antyder at månelignende gjenstander ble dannet et sted før de ble fanget. Det er sannsynlig at dette ble forenklet av tilstedeværelsen av forskjellige gasser. Gasslegemer er preget av gravitasjonsustabilitet; dette er hovedårsaken til dannelsen av stjerner ( cm. GRAVITASJONSSAMLING). Den samme prosessen kan bidra til akkumulering av faste partikler i den protoplanetære skyen rundt Solen. Senere tvang strålingsenergien og det roterende magnetfeltet gassen ut av skyen, mens de faste stoffene forble i heliosentriske baner.

Månen er en veldig uvanlig satellitt. Bare Charon, en satellitt av Pluto, oppdaget i 1978, er enda mer massiv i forhold til planeten sin. Hvis teoriene om separasjon fra jorden eller teorien om en dobbel planet var riktige, ville det virke rart hvorfor Venus, som er så lik jorden i masse og avstand fra solen, ikke har en satellitt. Dessuten roterer Venus i motsatt retning. Hvis Merkur, Venus, Jorden og Mars hadde store satellitter som beveget seg fremover, ville Galileo og alle vitenskapsmenn etter ham være enige om at disse satellittene brøt bort fra planetene deres eller ble dannet med dem. Den merkelige helningen av rotasjonsaksene til mange planeter og den omvendte rotasjonen av Venus antyder at prosessen med deres dannelse fortsatte i nærvær av mange store objekter som Månen, og de kolliderte for å danne planeter. Og bare jorden var i stand til å fange ett av disse objektene, som ble vår vakre måne. Og Venus, etter å ha opplevd en kollisjon med et objekt som beveget seg i motsatt retning, begynte selv å rotere i samme retning.

Det har gått 46 år siden det første mennesket landet på månen. Vi har alle sett disse fantastiske bildene, og vi vet at i den "offisielle" historien om erobringen av månen, møtte ikke menneskeheten spor av fremmed opprinnelse der.

Men er alt så sant som de skriver om denne hendelsen i lærebøker og snakker om det i tilhørende programmer? Hva skjedde egentlig på den historiske dagen? Kan astronauter ha sett tegn til romvesener på månens overflate? Og hvordan dukket månen opp nær jorden?

Svaret på mange spørsmål er kjent av "Konspirasjonsteorien" om månen, som har blitt bevart i førtifem år etter det første besøket av en mann på månen. Noen mener at månelandingen aldri fant sted i det hele tatt - det er bare en filmproduksjon - selv om det er en uberettiget versjon.

Andre tror at folk virkelig var på månen, men under studiet av satellitten møtte de noe forferdelig, ujordisk og skremmende. Det var som en slags advarsel til jordboerne - hold deg unna! Så hva er månen?

1. Hvordan månen så ut.

I følge mytologien skjedde det for rundt 4,5 milliarder år siden en planetarisk katastrofe i vårt solsystem. Angivelig, i et fortsatt ungt system, okkuperte planetene bare sine hovedbaner rundt solen - formasjonen var ennå ikke avsluttet og banene til planetene var ustabile.

En dag krysset banene til de to planetene - objektet, senere kalt Theia, kolliderte med jorden. De titaniske massene til planetene konvergerte i et enkelt slag. I følge denne versjonen - generelt akseptert - som et resultat av katastrofen, ble en stor del av kroppen hennes revet ut av jorden.

Den delen av jorden som ble oppvarmet av støtet, et formløst og plastisk steinstykke, ble ikke tiltrukket av solens tyngdekraft. Det avrevne stykket, etter å ha fløyet bort et stykke, ble betatt av jordens tyngdekraft og begynte å rotere i sin bane. Den kjølte seg sakte ned og drev i bane, og fikk gradvis sin nåværende form, mens den langs "stien" plukket opp små biter av havarerte planeter.

Men hva er rart – hvor ble det av Theia etter kollisjonen? Tross alt sier hypotesen om månens utseende at satellitten vår er en utbrytende del av jorden. Det er ikke kjent hvor den andre deltakeren i kollisjonen ble av. Med mindre Teia rett og slett smuldret i sammenstøtsøyeblikket. Det er på en eller annen måte ulogisk å anta at Theia "fløy" ut i verdensrommet, men Månen "klamret seg fast" til bane til moderplaneten.

2. Månens utseende, del to.

Det er ingen tvil om at rommet rundt oss (Galaxy, Universe) er bebodd. Ser man på antall stjerneverdener i bare én Melkevei-galakse, kan det antas at det er flere sivilisasjoner hvis romskip kunne ha blitt forliste på Månen.

Men situasjonen er interessant fordi månen selv på sin side også kan være et romskip. Se, allerede nå leter menneskeheten etter planeter hvis klima og økologi ligger i komfortsonen for å leve oksygenliv. Samtidig er den jordiske sivilisasjonen fortsatt veldig ung, men gjør allerede redde forsøk på å mestre og kolonisere planetene i systemet sitt. Dette er ikke bare en forskningssans, men også en løsning på problemet med ressurser og overbefolkning av den opprinnelige planeten. I tillegg er det upraktisk å legge alle eggene dine i en kurv - Jordens død betyr menneskehetens død.

Hva om, fortsetter å utvikle dette emnet, anta at "noen" for en tid siden allerede prøvde å løse problemet med bosetting ved å kolonisere andre verdener? Tanken er ganske akseptabel at intelligent liv på planetene ikke oppsto umiddelbart og plutselig - spesielt på planeter som er langt fra hverandre. Så er en annen ting også rimelig - en sivilisasjon, for eksempel fra et nabostjernesystem, kunne ha nådd våre nåværende teknologier for millioner eller flere år siden.

Etter å ha funnet en planet med beboelige forhold i vårt system, dro nybyggerne – selv om det er mulig at de var flyktninger – hit på et romskip for å bosette sin egen sivilisasjon. Nå kjenner vi denne romfartøyet som månen.

Mest sannsynlig er legenden basert på en virkelig hendelse, en fremmedstasjon krasjet virkelig inn i jorden. Ormehull (ormehull) ble sannsynligvis brukt til å flytte Station-Moon over store avstander i rommet, men utgangsfeilen i utkanten av systemet var stor nok, og skipet gikk ut nær planetene. Men mest sannsynlig var det generelt en eksperimentell flytur av et skip gjennom et ormehull, og tilsynelatende var det den siste.

Alien-stasjon i bane rundt jorden.

At eksperimenter med underrom ble stoppet antydes av det faktum at våre naboer i romhuset i vår kjente historie ikke kommer på besøk til oss (la oss forkaste mytologi og konspirasjonsteorier). Om skadene på skipet var alvorlige, om avstanden hadde innvirkning, men stasjonens forbindelse med hjemmet ble borte. Men livet på stasjonen døde ikke.
Etter katastrofen med kollisjonen, forsøkte stasjonspersonalet, etter å ha forstått situasjonen, å fremskynde prosessen med å terraforme en lovende planet når det gjelder befolkning - i det øyeblikket var klimaet på jorden fortsatt vanskelig for livet.

Aliens sådde de første plantene på jorden, sendte de første spirene av liv til planeten. Imidlertid klarte ikke representantene for den fremmede sivilisasjonen selv å tilpasse seg forholdene til det nye hjemmet og døde snart ut. Men livet på planeten har allerede begynt, begynte å vokse og utvikle seg.

I mellomtiden samlet det ødelagte og tomme skipet (Moon) sakte støvet fra en protoplanetarisk sky. Jernstasjonen trakk til seg små rullesteiner og partikler, og jo mer stasjonen ble overgrodd med "fett", desto større ble massen, og flere og flere romobjekter falt på den dannede Månen. Dermed ble utseendet til jordens satellitt, kjent for oss til i dag, dannet.

Den overordnede sivilisasjonen, uten å vente på svar fra nybyggerne, anså eksperimentet som en fiasko. Og enten fant hun andre alternativer for gjenbosetting - la oss si at et annet eksistensnivå åpnet seg, eller så forlot hun helt utviklingen av fjerne stjernesystemer.

3. Hvordan månen dukket opp, del tre. Jordboere.

Bibelen eller andre skriftsteder gjenspeiler selvfølgelig historiens gang. De snakker om Adam og Eva, om Edens hager, om livet i paradis. Men de fungerer slett ikke som en kilde til informasjon om hva som skjedde før den tid. Selv om de inneholder informasjon om . Samtidig kom absolutt alle romvesenene fra himmelen i vogner omgitt av skyer av ild og røyk – vel, akkurat som folk i romrakettene deres.

Det er flere eldgamle bilder der en person er ved siden av dinosaurer. Hvordan det forholder seg til dette er ikke kjent, sier akademisk vitenskap direkte – det var ingen mann i de dager! Og her er bildene! Dessuten er det ikke klart hvor den eldgamle bergkunstkunstneren fikk informasjon om dinosaurer, hvis ingen kunne gi ham denne kunnskapen, så var det ingen person, noe som betyr at ingen spredte rykter og ikke bygde hypoteser.

Faktisk tar det ikke så mye tid for fødselen og utviklingen av en sivilisasjon til sterke teknologier. Det kreves mye mindre tid for å dø av en sivilisasjon (for eksempel: slike kulturer som mayaene og atlanterne utviklet seg veldig raskt, men døde også raskt ut).

Ingenting hindrer oss i å anta at det for en tid siden, og selv i dinosaurenes tid, allerede levde en rimelig sivilisasjon på jorden. Dessuten utviklet de seg ikke bare innen "jern" -teknologier, men også innen kroppens naturlige evner. Sistnevnte ga dem muligheten til å sameksistere med dinosaurer uten en utryddelseskrig.
På et tidspunkt i utviklingen gikk denne eldgamle sivilisasjonen, nå blåst av glemselens vind, ut i verdensrommet.

Endelig har den terrestriske sivilisasjonen de siste årene vokst til opprettelsen av orbitale stasjoner - dette er hvordan månen dukket opp nær jorden. På dette tidspunktet var Mars allerede bebodd, og fikk også et orbitalkompleks -. Stasjonene ga en enorm fordel i konstruksjon og oppskyting av romfartøy til nabostjerneverdener.

Ingenting er evig under månen.

Så ifølge hypotesen kan romutvidelsen av jordboere starte. Og hun tok plass. For millioner av år siden kom jordboerne ut i verdensrommet og dro til andre verdener i verdensdypet. På denne vanskelige veien vokste kunnskap om universet og innbyggere fra andre verdener møttes. Men hjemmet hans sto allerede i brann.
Fornuft, intellekt og teknologi - det ser ut til at dette er et sterkt grunnlag for vekst og utvikling av sivilisasjonen. Det ser ut til, hva mer trengs for å feire livet? Dette er imidlertid ikke nok, vi trenger også toleranse for vår neste, filantropi og kunnskap om hvor uvurderlig en gave livet er. – Ellers fiendskap, hat, krigens ild, døden og fortidens aske drevet av vinden.

Dette skjedde i en fjern fortid i historien til to naboplaneter, Jorden og Mars. Den samme mytologien forteller oss om den forferdelige kampen med våpen som er tusenvis av ganger lysere enn solen. Nå spiller det ingen rolle hva som forårsaket konflikten og hvem som startet først. Det er bare en død Mars-ørken og Phobos-stasjonen - det er ikke mer liv her. Slik sett var jorden mer heldig - her, under Luna-stasjonens triste blikk, ble livet gjenopplivet.

Når etterkommerne av disse jordboerne kom tilbake til jorden – husker du de bibelske gudene i ildpustende vogner? - kommunisert med menneskeheten, sjenerøst deler kunnskap. Men likevel, en dag bestemte de seg for at tiden for «gaver» var forbi – menneskeheten skulle vokse av seg selv. Siden har de kun passet på oss – kanskje som små og uaktsomme barn, men likevel deres nære barn.

Nå er jordens etterkommere, de er våre forfedre, de flyr til solsystemet som turister - for å se på livet til deres opprinnelige planet - de er kjent for oss som.

4. Månen er en fremmed stasjon, farer.

Det er umulig å ikke tro at teknologiske produkter som ikke er "av denne verden" kan utgjøre en fare for vår verden. Og dette gjelder ikke bare antakelsen om at Månen kan komme til vårt system fra en annen verden. Dette gjelder også det faktum at et romskip fra et annet stjernesystem kan falle på Månen som et naturlig objekt i systemet. Hva kan forventes av dette?

Det er mulig å forvente et teknologisk sprang fra oppdagelsen av en "flyging" til oss fra et annet stjernesystem, men mange problemer kan også oppstå. - Et objekt fra en fremmed sivilisasjon kan inneholde virus som er skadelige for oss, eller for eksempel den siste piloten programmerte månestasjonen til å sendes til systemet hans når en biologisk gjenstand dukker opp på den - noe som vil skape alvorlige problemer på jorden .

For noen år siden dukket det opp bilder på nettverket med et romskip av en fremmed sivilisasjon som lå på månen. Uansett hva det var med bildet, men muligheten for dette kan ikke utelukkes. Jordautomatiske stasjoner liver også opp terrenget til flere planeter med rusk.
Ja, faktum gjenstår, for 46 år siden var jordboer på månen, men det virkelige livet på den mørke siden av månen er fortsatt lite kjent, sannsynligvis ikke for TV.