Reform av offentlig administrasjon. Diskusjoner i historisk litteratur Europatiseringen som han gjennomførte var voldsomt hastverk.

BILET 23 Reformer av Peter 1. Vurdering av historikere

Militærreform

Reformene av Peter I ble styrt av forholdene i hans tid. Denne kongen kjente ikke verden, han kjempet hele livet: først med søsteren Sophia, deretter med Tyrkia, Sverige. Ikke bare for å beseire fienden, men også for å innta et verdig sted i verden, Peter I begynte sin transformasjon. Utgangspunktet for reformene var Azov-kampanjer (1695-1696 gg.).

I 1695 beleiret russiske tropper Azov (en tyrkisk festning ved munningen av Don), men på grunn av mangel på våpen og fravær av en flåte, kunne ikke Azov bli tatt til fange. Han innså dette, og Peter med sitt karakteristiske energisett om å bygge en flåte. Det ble besluttet å organisere Kumpanstva, som ville være engasjert i bygging av skip. Den forente kumpanismen, som var sammensatt av kjøpmenn og bymenn, var forpliktet til å bygge 14 skip; Admiralitet - 16 skip; ett skip - en forpliktelse for hver 10 000 grunneiere og 8 tusen klostre. Flåten ble bygd ved Voronezh-elven ved samløpet med Don. I 1696 vant de russiske marinestyrken den første seieren - Azov ble tatt. Neste år sender Peter til Europa den såkalte Great Ambassy på 250 mennesker. I sin sammensetning, under navnet offiseren for Preobrazhensky-regimentet Peter Mikhailov, var det tsaren selv. Ambassaden besøkte Holland, England, Wien. Som tenkt SM Solovjov, ideen om en utenlandsreise (den store ambassaden) oppstod med Peter I som et resultat av reformene som hadde begynt. For kunnskap og erfaring dro kongen til Europa i 1697-1698. Forsker A.G. Brikner mente tvert imot at det var etter en tur til Europa at Peter I hadde en reformplan.

Sommeren 1698 ble turen avbrutt på grunn av en rapport om bueskytters opprør. Kongen tok personlig del i henrettelsene, Sophia var forårsaket en nonne. Strelets-hæren ble utsatt for oppløsning. Kongen begynte å omorganisere hæren og fortsatte byggingen av flåten. Det er interessant å merke seg at i tillegg til å utøve generell ledelse, var Peter direkte involvert i etableringen av flåten. Tsaren selv bygde uten hjelp fra utenlandske eksperter 58-kanonsskipet "Predestination" ("Guds framsyn"). Så tidlig som i 1694, under en seilas arrangert av tsaren, ble det russiske hvitblå-røde flagget først heist.

Med krigsutbruddet med Sverige ble byggingen av flåten påbegynt i Østersjøen. I 1725 besto Østersjøflåten av 32 slagskip med våpen på 50 til 96 kanoner hver, 16 fregatter, 85 bytter og mange andre mindre fartøy. Det totale antallet russiske seilere var omtrent 30 tusen. Peter lagde personlig Charter of the sea, hvor det ble skrevet, "Bare den suverene har begge hender, som både har en bakkehær og en flåte."

Peter I valgte det nye prinsippet om å bemanne hæren: rekrutteringssett. Fra 1699 til 1725 53 påmeldinger ble utført, noe som ga hæren og marinen mer enn 280 tusen mennesker. Rekrutter gjennomgikk militær trening, fikk statseide våpen og uniformer. “Jaktfolk” fra frie bønder ble også rekruttert til hæren med en lønn på 11 rubler i året.

Allerede i 1699 dannet Peter i tillegg til to vakterregimenter - Preobrazhensky og Semenovsky - 29 infanteri og 2 drager. Ved slutten av hans regjeringstid var det totale antallet av den russiske hæren 318 tusen mennesker.

Peter forpliktet strengt alle adelsmenn til å utføre militærtjeneste, starter med rang som soldat. I 1716 ble publisert Militært charter, som regulerte ordenen i hæren i krigstid og fredstid. Opplæringen av offiserer ble utført på to militærskoler - Bombardir (artilleri) og Preobrazhenskaya (infanteri). Deretter åpnet Peter marine-, ingeniør-, medisinsk- og andre militærskoler, som tillot ham på slutten av hans regjering å avslå invitasjonen fra utenlandske offiserer til den russiske tjenesten fullstendig.

Offentlig forvaltningsreform

Av alle transformasjonene av Peter I er det sentrale stedet okkupert av reformen av offentlig administrasjon, omorganiseringen av alle dens koblinger.

Hovedmålet med denne perioden var å gi en løsning på det viktigste problemet - seier i Nord-krig. Allerede i de første årene av krigen ble det klart at den gamle statlige kontrollmekanismen, hvis hovedelementer var ordre og fylker, ikke ga de voksende behovene for autokratiet. Dette ble manifestert i mangel på penger, forsyninger og forskjellige forsyninger til hæren og marinen. Peter håpet å løse dette problemet radikalt ved hjelp av regional reform  - opprettelse av nye administrative enheter - provinser, som forener flere fylker. den 1708 g. ble dannet 8 provinser: Moskva, Ingermanland (St. Petersburg), Kiev, Smolensk, Arkhangelogorod, Kazan, Azov, Siberian.

Hovedmålet med denne reformen var å gi hæren alt nødvendig: det ble opprettet en direkte forbindelse mellom provinsene og hærregimene, som var fordelt på provinsene. Kommunikasjon ble gjennomført gjennom et spesielt opprettet institutt for krigskommissars (de såkalte militærkommissærene).

Et omfattende hierarkisk nettverk av byråkratiske institusjoner med en stor stab av tjenestemenn ble opprettet på bakken. Det forrige systemet "ordre - fylke" ble doblet: "ordre (eller kontor) - provins - provins - fylke".

den Senatet ble opprettet i 1711. Autokratiet, som forsterket seg betydelig i andre halvdel av 1600-tallet, trengte ikke lenger institusjonene for representasjon og selvstyre.

På begynnelsen av det XVIII århundre. faktisk opphører møtene i Boyar Duma faktisk, overføringen av det sentrale og lokale statsapparatet til det såkalte “Ministerrådet” - interimsrådet for lederne for store regjeringsavdelinger.

Av spesiell betydning var reformen av senatet, som inntok en nøkkelposisjon i statssystemet til Peter. Senatet konsentrerte rettslige, administrative og lovgivende funksjoner, hadde ansvaret for høyskolene og provinsene, utnevnte og godkjente tjenestemenn. Den uoffisielle sjefen for senatet, bestående av de første verdighetsmennene, var riksadvokatenutstyrt med spesielle krefter og bare underordnet monarken. Opprettelsen av stillingen som riksadvokat la grunnlaget for et helt institutt for påtalemyndigheter, en modell som var den franske administrative erfaringen.

den 1718 - 1721. systemet for administrativ styring av landet ble transformert. Ble etablert 10 høyskolersom hver hadde ansvaret for en strengt definert bransje. For eksempel College of Foreign Affairs - av eksterne forbindelser, Militæret - av landstyrkene, Admiralitetet - av flåten, Chamber College - ved innsamling av inntekter, Staff Office - etter offentlige utgifter, Commerce - etter handel.

Kirkereform

Det ble et slags kollegium synoden, eller Theological Collegium etablert i 1721  Avskaffelsen av patriarkatet reflekterte ønsket av Peter I om å eliminere det "fyrste" systemet med kirkelige autoriteter, utenkelig under Peter den store autokrati. Han erklærte seg nærmest kirkelederen og ødela Peter sin autonomi. Dessuten benyttet han seg av kirkelige institusjoner i stor utstrekning for å føre sin politikk.

Overvåking av Synodens aktiviteter ble overlatt til en spesiell statlig tjenestemann - til statsadvokaten.

Personligheten og aktivitetene til Peter I møtte samtidige og etterkommere, ikke bare forskjellige, men også diametralt motsatte estimater. Fans av Peter liknet ham med en guddom (M.V. Lomonosov), og motstandere så ham som Antikrist (schismatikk). Ifølge noen “tok det russiske folket” tankene, sin moralske styrke og hendene fra Peter ”(A. V. Nikitenko), mens andre anklaget Peter for å opprette en splittelse mellom de øvre og nedre lag av befolkningen,” bryte ”hele systemet med russisk liv, og hevdet at han ikke hadde noen forgjengerne i det gamle Russland ”(KS Aksakov). Begge konvergerte om en ting: figuren til Peter "fanget all den gamle russiske historien" (MP Pogodin).

Motstridende vurderinger av aktivitetene til Peter I og historikere fra XIX-XX århundrer. For eksempel, Soloviev S.M.  Han mente at historien til ikke en eneste nasjon representerer en så stor, multilateral, til og med omfattende transformasjon, ledsaget av så store konsekvenser, både for folks indre liv og for dens betydning i folks felles liv, i verdenshistorien. I folks indre liv ble nye prinsipper for en politisk og sivil orden lagt. I en politisk orden ble samfunnets initiativ vekket av innføringen av en kollegial struktur, valgfrie prinsipper og byens selvstyre, og innføringen av en ed ikke bare til suverene, men også til staten, for første gang ga folket en ide om statens virkelige mening. I det private sivile liv er det iverksatt tiltak for å beskytte den enkelte: Hun ble frigjort fra klanforbundets fetters ved Peters eksklusive oppmerksomhet mot personlig fortjeneste, kapitulasjon, forbud mot ekteskap ved tvang av foreldre eller herrer og fjerning av kvinner fra tårnet. De verdenshistoriske konsekvensene av reformen var: 1) konklusjonen, gjennom sivilisasjonen, av folket, svake, fattige, nesten ukjente, på den historiske scenen med verdien av en sterk figur i folks generelle politiske liv; 2) kombinasjonen av begge hittil fragmenterte halvdeler av Europa, østlig og vestlig, i en felles aktivitet ved å introdusere en slavisk stamme i denne aktiviteten, og nå bare ta en aktiv del i det vanlige Europa i Europa gjennom sin representant, gjennom det russiske folket.

Klyuchevsky V.O.  Han mente at reformen av Peter I ble opplyst ensidig, og øynene hans ble kraftig bryt når du ser på bare ett sett med forholdene, med utsikt over andre forhold. Det bør sees fra en trippel vinkel:

ü I forhold til Peter til Vest-Europa;

ü I hans forhold til det gamle Russland;

ü I henhold til innflytelsen fra saken hans på den videre tiden.

Klyuchevsky V.O. understreket at Peter I ikke hadde en blind eller mild forutsetning for Vest-Europa, tvert imot, han behandlet henne med nøktern mistillit og ikke ble lurt av drømmene om hennes oppriktige forhold til Russland, han visste at Russland alltid ville møte der bare forsømmelse og fiendtlighet. Tilnærming til Europa var i Peters øyne bare et middel til et mål, og ikke selve enden. Militær, økonomisk, finansiell, administrativ og teknisk kunnskap er et omfattende felt der Peter fra de vestlige europeere ba om å jobbe og lære russere. Han ønsket ikke å låne de ferdige fruktene av det lokale utstyret fra Vesten, men å assimilere det, overføre selve produksjonen til Russland med deres viktigste spak - teknisk kunnskap.

Klyuchevsky V.O. bemerker at Peter I har en utruleg tendens til å gjengi fortidens ekko i nyvinningar. Peter rørte ikke grunnlaget for det offentlige lageret, nedfelt i koden, verken klassedeling etter pliktenes art eller trøst. Tvert imot kompliserte han de gamle boetollene med nye. Etter å ha etablert den obligatoriske utdannelsen av adelen og delt dens obligatoriske tjeneste i to spesiallinjer: militær og sivil, lukket han tett byskattebetingelser med enn, zemstvo hytter og deretter sorenskrivere, og overlot overklassen til borgerskap for de tidligere statlige tjenestene - en annen spesiell plikt i gruve- og produksjonsindustrien, og overlot statseide fabrikker og anlegg til selskaper tvunget fra kjøpmenn. Fabrikken og fabrikken under Peter var ikke helt private virksomheter, drevet utelukkende av personlige interesser fra gründere, men fikk karakteren av statlige operasjoner som regjeringen gjennomførte gjennom sin obligatoriske agent, en laugborger: for dette nøt kjøpmann, produsent eller oppdretter det edle privilegiet å skaffe seg en landsbyfabrikk og fabrikk med servehender. På den annen side, uten å endre essensen i serfdom, forandret Peter den sosiale sammensetningen av serfdom: forskjellige typer serfdom, juridiske og økonomiske, nå til slutt fusjonert med serf bønderiet til en klasse av serf-serfs, og en del av de vandrende frigjørerne ble tilskrevet lavere statsborgerskap i byer, slik at "avslørere for farkosten ville bli tatt og ingen ville spasere rundt uten arbeid", fikk delvis soldater eller server. Så videreføring av kodekens arbeid, forenkling av den offentlige sammensetningen gjennom ødeleggelse av overgangsnivåer, mellomlag, og lovverket til Peter drev dem med makt inn i rammene til hovedklassene. Nå har det russiske samfunnet endelig mottatt lageret som Moskva-lovgivningen på 1600-tallet forsøkte å gi det, kom ut av reform med skarpere og mer avrundede eiendomskonturer, og hver eiendom med en mer komplisert byrde på sine skuldre. Slik var Peter sin generelle holdning til det gamle Russlands tilstand og offentlige orden.

Klyuchevsky V.O. Han mente at reformen som ble utført av Peter den store, ikke hadde som sitt direkte mål å gjenoppbygge verken den politiske, sosiale eller moralske orden som var etablert i denne staten, den hadde ikke som mål å sette russisk liv på uvanlige vesteuropeiske grunnlag, innføre nye lånte prinsipper i den, og begrenset til ønsket om å bevæpne den russiske staten og folk med ferdige vesteuropeiske midler, mentale og materielle, og derved sette staten på nivå med den posisjonen den vant i Europa, iht. å sette folks arbeid på nivå med styrkene sine. Men alt dette måtte gjøres midt i en gjenstridig og farlig ytre krig, raskt og kraftig, og samtidig for å kjempe mot folks apati og inertitet, oppdratt av rovvilt, geistlig byråkrati og frekk landgiving adel, for å kjempe mot fordommer og frykt innhentet av uvitende presteskap. Derfor, reformen, beskjeden og begrenset i sin opprinnelige plan, som tok sikte på å restrukturere militærstyrkene og utvide statens økonomiske ressurser, ble gradvis omgjort til en gjenstridig intern kamp, \u200b\u200bog vekket all den stillestående formen i det russiske livet, begeistret alle samfunnsklasser.

Platonov S.F.  mente at Peters reformer i essensen og resultatene ikke var et kupp: Peter var ikke en "revolusjonær konge", som han noen ganger kalles.

For det første var Peters virksomhet ikke et politisk kupp: i utenrikspolitikken fulgte Peter strengt de gamle banene, slet med gamle fiender. I innenrikspolitikken var Peter ikke langt fra 1600-tallet. Statssystemet har holdt seg det samme.

Peters aktivitet var ikke et offentlig kupp. Godsetes status og deres gjensidige forhold har ikke gjennomgått vesentlige endringer. Tilknytningen til eiendommer til statlige plikter forble i full kraft, bare rekkefølgen på utførelsen av disse pliktene endret seg.

I den økonomiske politikken til Peter, i dens mål og resultater, er det også umulig å se et kupp. Peter definerte tydelig problemet som de gale trinnene gikk foran ham - oppgaven med å heve landets produktive krefter. Resultatene oppnådd av Peter satte ikke nasjonaløkonomien på et nytt fundament. Jordbruk var fortsatt den viktigste kilden til rikdom også under Peter, og Russland hadde etter Peter mer enn 200 fabrikker og planter, likevel et jordbruksland med veldig svak kommersiell og industriell utvikling.

Og kulturelt introduserte Peter ikke nye forhold til det russiske livet. Gamle kulturelle idealer ble flyttet foran ham; på 1600-tallet spørsmålet om nye prinsipper for kulturlivet har blitt et skarpt uttrykt spørsmål. Og utdanning under Peter gjaldt bare de øvre lagene i samfunnet, og det er svakt; folkenes masse har til nå holdt seg med sitt gamle verdensbilde.

Vurdering av resultatene fra aktivitetene til Peter I gir SG Pushkarev. Han skriver at Peter åpnet for Russland sjøruter for forhold til andre nasjoner og introduserte Russland for de europeiske nasjonene; opprettelsen av en førsteklasses hær og marine, gjorde han Russland til en stormakt; han skapte et langt fra perfekt, men ikke desto mindre egnet statlig administrasjonsapparat enn det utdaterte, sammensatte og forvirrede systemet med Moskvas ordre; opprettelsen av storindustri og særlig vellykket utvikling av gruvedrift, gjorde han Russland økonomisk selvforsynt og uavhengig av andre land; til slutt la han grunnlaget for den sekulære russiske kulturen, som også produserte rikelig frukt på 1800-tallet.

Men til og med blir han tvunget til å innrømme at europeiseringen som ble utført av Peter, var voldelig, forhastet, lite gjennomtenkt og derfor stort sett overfladisk av natur, og dekker bare de gamle Moskva-svakhetene og lasterne med bare "tyske" kaftaner og parykker. På den annen side, en skarp og plutselig europeisering av den offentlige eliten rev denne sistnevnte bort fra massene, ødela den religiøse-moralske og sosiale enheten til folket som fantes i Moskva Russland, gjorde adelen og byråkratiet til utlendinger i sitt eget land.

En negativ vurdering av aktivitetene til Peter I gir EN eldre. Han mener at den korte formelen for essensen av Peters reformer er den akselererte utviklingen av en del av de produktive kreftene (militær industri) på grunn av nedbrytning og primitivisering av produksjonsrelasjoner. I ovnen til Peters reformer, som ga en midlertidig økning i Russlands militærmakt, ble folks levende kraft kastet, fortsatt knappe rester av dets rettigheter og friheter, og muligheten for å utvikle markedsforhold. Kort sagt ble landets fremtid ofret for kortvarige fordeler.

Starikov E.N. hevder at Peter fullførte utformingen av den unike "russiske banen" i historien - utviklingen av "innhenting", når en lang periode med stagnasjon erstattes av et hektisk forhastet "løp for lederen" ved å låne resultatene fra andres utvikling - uten å utvikle sin egen.

Et negativt resultat av Peter I-handlingene er den akselererte prosessen med å slakte eliten, som er vant til å tåle Petrine-pinnen på ryggen. Ved denne anledningen hadde Peter sin egen "filosofi": "Selv om det er bra", pleide Peter å si, "det er nødvendig, men en ny ting, vårt folk vil ikke klare seg uten tvang." Fra slakten av eliten til slakten av hele nasjonen er ett skritt. Og under Peter oppstår det en "historisk unik" - bransje for arbeidskraft. I motsetning til mongolene og Ivan den fryktelige, ødelegger ikke Peter byene - sentrene for handel, kultur og demokrati, men tvert imot, bygger Petersburg. Og det ser ut til at Peter ikke er imot utseendet til det "tredje gods" - tvert imot, han er et fjell for utvikling av literacy, håndverk og handel. Dessuten gir han ut en hel rekke forordninger og forskrifter, som må anspore utviklingen av alle disse "vestlige prinsipper." Dette er de endelige forskriftene for håndverket, handelen med det "tredje gods" og ødelegger. Etter et kvart århundre handlet Petrine-forskriftene om håndverk i St. Petersburg, det var bare 709 håndverkere, og i Moskva - bare 117. Stram kontroll og administrativ regulering kvalt russisk virksomhet. Under disse forholdene vokser handelsskapitalen nesten utelukkende som kommisjonsagent for adelen, føydale fabrikker og den adelige staten. Livet presser ikke denne kapitalen mot vekst av omsettelige produkter. I motsetning til sine egne subjektive intensjoner, gjorde Peter I faktisk det samme med hensyn til håndverk og handel som Grozny: selv om han ikke arrangerte pogromer, kvalt han apparatet ganske ordentlig med hendene. Peter I er den sanne faren til det russiske byråkratiet. Herzen A.I. i "Fortid og tanker" skrev han: "Et av de tristeste resultatene av Petrine-kuppet er utviklingen av byråkratiet. Klassen er kunstig, uutdannet, sulten, ute av stand til å gjøre annet enn "tjeneste", vet ikke annet enn geistlige former, det er en slags presteskap, prest i domstolene og politiet og suger blodet til folket med tusenvis av munner. "

Situasjonen for bondelivet forverres kraftig: 3 millioner server ble tildelt 140 tusen adelsmenn; server "tilskrevet" til statlige fabrikker ved dekret av 1721. Peter lar kjøpmenn kjøpe bønder på fabrikkene. Å bytte ut landskatten med kapitulasjonsskatten ødela faktisk bøndernes private eierskap, stimulerte egalitær arealbruk og til slutt gjøre bondesamfunnet om til en omfordeling. Den russiske bondens stilling nærmet seg i økende grad posisjonen til den nedre, slaverede klassen av østlige fortapere. Innbundet bondearbeid til fordel for grunneierne og staten ble vanskeligere og vanskeligere. Konsekvensen av dette var avfolket av det landlige Russland. Dataene til P.I. Milyukova om å redusere den avgiftspliktige befolkningen i Russland fra 1678 til 1710. for en femtedel. I noen provinser var nedgangen i husholdningene enda større: I provinsene Arkhangelsk og St. Petersburg gikk 40 prosent ned, i Smolensk - 46, i Moskva - 24 - resultater nær konsekvensene av de oprichtiske pogromene.

Etter Peters død i Russland begynner en "stagnasjonsperiode". Fratatt som et resultat av dominansen av bundet arbeidskraft av interne incentiver for utvikling, underlagt byråkratisk regulering, russisk industri plassert i drivhusforhold på 1700-tallet. utviklet seg ekstremt sakte.

Og til slutt, den siste: Peter I, ifølge N.G. Chernysjevsky, "lånte militære institusjoner fra tyskerne og svenskene, lånte forresten i forbifarten og alt generelt som møtte blikket hans." Så "i forbifarten", til støperiet, brakte jeg Peter på russisk jord og vestlig kultur. Siden den gang kan hele russisk historie betraktes som et samspill mellom to subkulturer - ”jord” og “sivilisasjon”, kulturen til “folket” og kulturen i “samfunnet”.

Nøkkelord:

Den sivile skriften til det russiske alfabetet (borgerlig alfabet), introdusert i publikasjonene av den sivile pressen i Russland etter reformen av det trykte Cyril-halvforseglet, laget av Peter den store i 1708. Det dannet grunnlaget for den moderne russiske skrifttypen.

hierarki  - arrangementet av deler eller elementer av helheten i rekkefølge fra høyere til lavere.

Collegium- en gruppe personer som danner et styrende, rådgivende eller administrativt organ som handler etter kollegialitetsprinsippet - styringsprinsippet der ledelse utføres av en gruppe autoriserte personer (collegium), som hver personlig er ansvarlig for et bestemt aktivitetsområde.

Kurland  Er en historisk region i den vestlige delen av Latvia.

Livonia - Det tyske navnet Livonia på 1200-tallet, det offisielle navnet på territoriene i Nord-Latvia og Sør-Estland på 1500-tallet - tidlig. XX århundrer

Landrat  - i årene 1713-1719. Rådgiver fra adelen til fylket under guvernøren.

Utbetalingen  - rettighetene til handel med varer fra det statlige monopol overført til privatpersoner, for eksempel drikkegårder.

kontrakter  - Leveranser foretatt av kjøpmennene etter regjeringsordre.

Podushnaya-fil  - Den viktigste direkte skatten i det russiske imperiet på 1700- og 1800-tallet. Erstattet i 1718-1724 portene beskatning. Alle menn på skattepliktige eiendommer ble beskattet med en pliktoppfyllende skatt, uansett alder. Avbrutt på 80-90-tallet. XIX århundre

Besittende bønder  - denne kategorien av bønder ble introdusert av Peter 1, et dekret fra 1721 om kjøp av mennesker til fabrikkene i forbindelse med behovet for å gi arbeidere en voksende stor fabrikk. Grunneierbøndenes stilling var forskjellig fra servenes: de fikk ikke lov til å bli overført til jordbruksarbeid, gitt til rekrutter i stedet for utleierbønder osv.

Rekrutteringstjeneste  - En metode for å bemanne den russiske regulærhæren i det attende og nittende århundre. De avgiftspliktige klassene var forpliktet til å stille ut et visst antall rekrutter fra sine samfunn. I 1874, erstattet av verneplikt.

Tilsynssoul  - en mannlig person, uansett alder.

rekrutt- en person innlagt i militærtjeneste ved ansettelse eller ved tjeneste.

Regency (fra latin - “rediger”)  - den midlertidige regelen for en (regent) eller flere personer (regency Council), mens den juridiske monarken ikke kan utføre sine oppgaver (for spedbarnsalder, sykdom, blir holdt i fangenskap osv.)

Northern Union  - Den militærpolitiske unionen Russland, Danmark, Samveldet og Sachsen mot Sverige. Det ble avsluttet i 1699. Det falt fra hverandre under Nord-krigen. Den ble gjenopptatt etter de avgjørende seirene i Russland. I 1713 sluttet Preussen seg.

Spørsmål til diskusjon:

1. Reformene av Peter I - kopiering av opplevelsen av Vesten eller modernisering, under hensyntagen til Russlands identitet.

2. Peter I - revolusjonær eller reformator? Aktuelle diskusjoner om arven etter Peter I.

3. Identifiser de økonomiske, juridiske, sosiale og psykologiske forhold som hindret moderniseringen av Russland i det XVIII århundre.

4. Hvilken del av det russiske samfunnet var imot Petrine-reformene? Hvorfor?

5. Hvilke områder av russisk kultur har gjennomgått den største reformen? Hvorfor?

6. Var den keiserlige banen forhåndsdefinert for Russland? Hva er årsakene til fremveksten av det russiske imperiet?

7. Hva er de økonomiske, juridiske, sosiale og psykologiske forholdene som hindret moderniseringen av Russland på det attende århundre?

Problemoppgaver:

1. I 1701 Peter I sendte et dekret over hele landet om å samle deler av kirkeklokkene til fordel for staten. I mai hadde den totale vekten av klokkene som samlet seg i Moskva allerede nådd rundt 90 tusen pund. Menigheten klaget imidlertid ikke. Hvorfor?

2. Under Peter I ble metallurgiske anlegg i utgangspunktet bygget for offentlig regning, deretter ble en betydelig del av dem overført til privatpersoner. Til hvilket formål? Kunne ikke staten selv forvalte plantene hvis den klarte å bygge dem? I tillegg, overførte plantene til private hender, mistet staten en betydelig del av inntekten. Hvorfor ble en slik politikk ført?

3. Utviklingen av enhver stat er først og fremst utviklingen av økonomien. Mens bøndene i alle land ble frigjort og de industrielle og kommersielle godsetene ble dannet, ble fysisk tvang erstattet av økonomisk tvang, Peters reformer gikk i motsatt retning og slaveri alle eiendommer. Hva er da den progressive betydningen av de sosioøkonomiske reformene til Peter I?

4. I 1722 i Russland ble et verkstedapparat introdusert. Hvorfor, fordi i Vest-Europa var verkstedene i denne perioden allerede arkaiske, og Peter kunne jeg ikke vite om dette?

5. Ved å evaluere aktivitetene til Peter I sier de ofte: "Han gjorde mye for Russland." Men hvorfor, i løpet av disse "mange hendelsene", reduserte befolkningen i Sentral-Russland, nemlig dette territoriet, som først og fremst ble påvirket av reformene av Peter I, i løpet av hans regjeringstid med 25-40%?

6. Peter I døde 28. januar 1725 uten å utnevne en etterfølger. Ved sammenligning av Peter rekkefølge etter arving med hans eget dekret om arv, viste det seg at i den fravær av sønner, skulle den eldste datteren ta tronen. Siden den eldste datteren til Peter I, Anna, på en gang, under ed, nektet den russiske tronen med forloveden, gikk den juridiske arven logisk til den andre datteren til Peter - Elizabeth. Imidlertid, Elizabeth i 1725. ble ikke keiserinne; enken etter keiser Catherine I ble henne; hvorfor?

Videre lesing:

1. Anisimov EV Tidspunktet for Peters reformer. - L., 1989.

2. Våpenskjold og flagg fra Russland X-XX århundrer. (Artamonov V.A. et al.). - M .: Juridisk litteratur, 1997.

3. Zaorskaya I.Yu., Zotov M.V. Dannelsen og oppgangen av den russiske makten i XV-XVIII århundrer. M .: MGAP "The World of the Book", 1994.

4. Johannes den fryktelige, Peter den store, A.D. Menshikov, G.A. Potemkin. Biografiske essays. - M .: Republikken, 1998.

5. Russlands historie hos personer: fra antikken til i dag: (Х-ХХ århundrer). - M .: Russisk ord, 1997.

6. Mavrodin V.V. Fødselen av et nytt Russland. - L., 1988.

7. Fødselen av et imperium. - M .: Sergei Dubov Foundation, 1997.

8. Russisk entreprenørskap av XVI - begynnelsen av det tjuende århundre. Til ferdigstillelse av forskningsprosjektet fra Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences // Patriotic History, 1998, nr. 6, s. 3-53.

9. Shmurlo E.F. Russlands historie (IX-XX århundrer). - M .: "Agraf", 1999.

10. Godkjennelsen av dynastiet (Andrei Rode. Augustine Meyerberg. Samuel Collins. Jacob Reitenfelix) .- M .: Sergei Dubov Foundation, Rita-Print, 1997.

Vedlegg VI

Dokument 1.

De siste 706, der det i Moskva og i byene i utkanten og i palasset volaster og i patriarkalske og biskop og kloster og kirke og alle mennesker, løpefolk og bønder, og de løslatte mennesker og bønder med koner og med barn og fra magen for å ta til de tidligere grunneiere og fiefs, fra hvor noen flyktet, fra ovennevnte dekret på seks måneder. Men hvis de løslatte menneskene og bøndene, fra den datoen på seks måneder, ikke blir ført til disse stedene, og halvparten av deres eiendommer og eiendommer vil bli hentet fra disse menneskene, vil den store suveren, og den andre bli gitt til dem hvis løpende mennesker og bønder vil dukke opp . Og hvilke løslatte mennesker og bønder ble deportert til sine tidligere steder, og andre grunneiere og formønder og deres prikachniks og eldste og bønder, ikke la dem dra til sine tidligere steder, de vil lære å ta dem til seg selv igjen, men de vil bli søkt rett frem - og derfor til mottakelsen de løslatte mennesker og bønder, som grunneierne og patrimonialtjenestene reparerte eller fortsetter å gjøre sterke, ikke vil gi eventyr om rømte mennesker og bønder i byene, dekretet vil bli utført mot den nevnte suveren.

Og fra denne store suveren av hans dekret, til spikerark ved alle porter og til å sende brev til byene.<...>

Komplett samling av lover fra det russiske imperiet. T. IV. Nr. 2147.

Dokument 2.

STERKNING AV Krepostnoy-undertrykkelse. SAMLING FRA PEASANTER AV KOMARITSKAYA VOLOS I 1705

Et arkivdokument fra 1705 maler et bilde av den ublu skattet av Komaritsky-volosten i Sevsky-distriktet, der det ble pålagt et bredt utvalg av naturlige og monetære avgifter på innbyggere i 238 landsbyer og landsbyer med 3940 tunge verft. Publisert av: Bulletin of Moscow University. - 1956. - Nr. 2. - S. 157-161. (Publikasjon av P.P. Epifanov.).

Og i henhold til forordningene fra den store suverene ... fra det nevnte tunet til en zbirayts fra Komaritsky volost fra innbyggere i henhold til lønnen til hytta Sevsky i det tidligere nyvalgte boligregimentet til soldater på ti tusen ni hundre og førti rubler i året ... Ja, i henhold til lønnen til Yelets brød, rugmel, i osmi tusenvis og femti på fem kvartaler med en blekksprut; og i inneværende år 706, tok de, Kamarites, bort melet i vognene sine til Smolensk ... Ja, til Sevsk tusen og tre hundre og fjorten kvart hver med havre-osmose; og at brød blir gitt til Sevsk Vasilyev-regimentet Koshelev-bueskytteren.

Ja, fighteren i Order of Military Affairs i en halv halvdel fra hagen, og for Yamskaya-løpet tok de krus og ordnet åtti hyl, og i de hylene tok de tre mennesker og tre vallak for å hyl 1; ja til dem ,   en kusk, i det nybygde bygdeforliket ble det tatt mange herskapsbygninger, og disse kuskerne ble innlosjert og de bar herskapshuset Kamarchana; Ja, de tar også tjue rubler for å hylle mot en lønn, og brød til osmine-rug, havre til senere 2. Ja, de ble hentet fra dem, fra innbyggerne, tidligere i 705, for tøyler og saler og søl, 3 for ni altyn, og for betaling av hester som ble tatt i Yamskaya-løpet, ble det tatt ... for tre altyn for to penger fra hagen .

Ja, stolnik-innlogging Mikhailovich Shcherbachev til dragoon-tjenesten til de beskrevne hestene, som ble beskrevet av stolnik-prinsen Gregory ... Volkonsky og som ... syntes å være i form, fra Kamaritsky-innbyggerne ble hentet og satt i Kamaritsky-volosten nå akterut; og til de hestene for mat, høy og havre fra zbiratetz fra dem, Kamarich, blir også sytti mennesker satt på vakt ved disse hestene.

Ja, for møllene ... Ja, for broene ... de tar kvitrentene i henhold til hundre tjue rubler i året. Tjuefem vallak ble ført til regimentet av Duma-adelsmannen og guvernøren Semyon Protasyevich Neplyuyev, og for disse vognene samlet konduktøren fem penger fra gården. Ja, de gikk på en kampanje til Streltsy i to regimenter ... til Grigoryev, Annenkovs regiment, hundre og førti, til Vasilyevs Koshelevs regiment sytti ... til Mikhailovs Franks regiment, sytti grunnstammer, til den evangeliske adelsmannen og guvernøren Semyon Protasyevich, femti kriger ble gitt til regimentet, ja, under regimentelle forsyninger, femti dekk 4 og femti enkle vogner med klemmer fra en matte og fra en slange og fra et pinhole.

Ja, for pakking av kanonmaskiner fjerner de kull fra dem ,   kamarich.

Ja, til Athanasius Kologrivov, som var i Sevsk for å gjennomgå en bortskjemt pistol og fusee i breech hyttene, og under den pistolen og under kanonen fikk han femtiåtte vogner til Moskva av Afonasy. Ja, ved dekret av den store suveren ... beordret til å ta for 705 fra tjuefem meter ved forsyning.

Ja, for å gi ham, den store suveren, en lønn med osmipenger fra hagen, og at pengene som ble samlet inn ble sendt til Moskva for å beordre Zemsky-saker.

Ja til postkontorene som driver postforfølgelsen fra Sevsk til Maloros-byene, og fra Sevsk til Bolkhov til Karatsjov, og til disse postkontorene ... tre alt for to penger fra hagen ble leid.

Ja, i Sevsk slippes det ut toll- og kabarettgårder til toll- og taverna gjerdet i tselnovyaki per år i størrelse og mer, og på hengene ved tselnikene på vakt er det fire hundre mennesker som samler bompenger fra forbipasserende ...

Mange andre rekvisisjoner er hentet fra hyttene i Sevsky Rosaryadnye, men de er ikke skrevet til hytta Zemsky av Kamaritsky burmistr.

Total lønn:

soldat i rekkefølgen av militære saker ........... 10 940 rubler per år

polupoltinnyh. ........ ........... ................ 985 rubler

kusk for ........ ... ... ....................... ..... 1600 rubler

for møllene i henhold til ........... ......................... 120 rubler

til landet med en rekrutt ................. .................. 157 rubler 20 altyn

Total lønn 13 802 rubler 20 altyn

Neokladnyh

Fra hytter på høyt nivå til fylker

og saler og søl ……………… ........ 1.063 rubler 26 altyn 4 penger

på Yamskie hester ............ …………………… 394 rubler

en mater av 25 personer …………… ............. 118 rubler 6 altyn 4 penger

1 970 rubler

Både lønn og ikke-lønn 15 772r. 20 alt.

Ja brød på en lønn med mel og rug

innen ............. ..................................................... 11 340 kvartaler

innen ...................... ................................... 233 kvart havre

Ja, 533 vogner og 100 vogner ble sendt til Moskva i regimenter.

1 hyl  - her: en andel av tre personer med hest i den generelle eieren.

2 Osmina -  et halvt kvarter \u003d omtrent 6 kilo rug

  3 Kavardak -  en lapskaus med kål, løk og knuste kjeks; her er resten av seleutstyret.

4 Deck -  en vogn med et tak laget av bast og planker.

Dokument 3.

1. Til alle faste ting, det vil si eksternt, servert og kjøpt eiendommer og eiendommer, samt gårdsplasser og butikker, skal ikke selges eller pantsettes, men gjøres om til en slik familie:

2. Den som har sønner, og hvis han ønsker det, gi en av dem det faste gjennom det åndelige (ved testament. - Ed.), det vil være en arv; andre barn av begge kjønn vil bli belønnet med løsøre som deres far eller mor skal dele med seg både sønner og døtre, deres antall vil være av egen vilje, bortsett fra en som vil være en fast arving. Og hvis onago ikke har sønner, men har døtre, så må jeg identifisere dem på samme måte.<...>

3. Hvem er barnløs, og han står fritt til å gi det faste etternavn, hvem han vil ha og løsøre, hvem han vil gi til slektninger eller utenforstående, og så vil han etter eget skjønn. Og hvis du ikke ødelegger det for deg, vil tapetene til disse godene bli delt opp med dekret i klanen; fast til en på linjen til naboen (en av de pårørende. - Ed.),  og så videre til andre som burde være like.

4. Den som i følge den åndelige eller forresten blir fast, fra det og løsøre noen av de andre i bevaring vil forbli til disse stedene (inntil da - Ed.),  mens hans brødre og søstre modnes deres alder, maskuline til sytten og feminine til sytten; og i de avkortede somrene (kalt somre. - Ed.)  at arvinger fra deres brødre og søstre skal mate og utstyre, og lære alle å lese og skrive, de mannlige og digitale numrene, så vel som de vitenskapene som noen vil være avhengige av.<...>

5. Og for dette er det passende for fedre eller mødre å skrive på forhånd det åndelige og beskrive de bevegelige eiendelene i deler; Hvis en far eller mor dør uten åndelig, så fortell barna umiddelbart etter foreldrenes død, hvor de vet, og krever at de beskriver eiendelene sine og bestemmer deres andeler med vitner. Og mens arvingene til fast eiendom opp til tjue år ikke vil komme, og andre som blir værende i løsøre av begge kjønn før de ovennevnte år ikke vil modnes, tror ikke noen av deres brev eller poster, som før de årene kommer fra hvem; og slik at kadettene (mindreårige, "undervekst." - Ed.)  av begge kjønn på hvilken måte ikke ble undertrykt i de unge årene, for at de ufrivillig skulle gifte seg med menn tidligere opp til tjue og kvinner opp til sytten.

Komplett samling av lover fra det russiske imperiet. T. V. nr. 2789.

MIKHAIL FEDOROVICH ROMANOV (1613 - 1645)

"Mikhails mangel på sterke talenter kan til og med være en fordel i den situasjonen: landet var slitt, hun ventet på fred, en forsiktig konservativ politikk. Romanovene passet alle. "

Kongen innførte et nytt regjeringssystem - voivodskapet, og hadde omsorg for styrking av den lokale myndigheten. Under ham ble Zemsky Sobors sammenkalt; han løste de viktigste politiske spørsmålene sammen med Dumaen. ”

"Etter en storm av problemer, kom det en rolig, men" tett "tid der det var umulig å vise ens talent, når man måtte skjule tanker. Problemer brøt håp, beroligelse forårsaket skuffelse.

Den nye regjeringen forsøkte kontinuerlig å slette fra minnet til det russiske folket tiden da tsaren ble valgt, da det var mulig å tenke, krangle og bestemme hvem som vil bli tsaren i den russiske staten. ”

(A.L. Yurganov, L.A. Katsva. Russlands historie i XVI - XVIII århundrer. M. 1995, s. 125)

”I historien forble Mikhail Fedorovich som en mild, lett påvirket monark. Men de siste tolv årene styrte Mikhail Fedorovich av seg selv, og disse årene i viktigheten og kompleksiteten av å løse offentlige saker skilte seg ikke mye fra de tidligere. "

(Leksikon for barn. History of Russia M. 1997 v. 5 s. 387)

"Mikhail Romanov, selv om han naturlig nok ikke var en dum person, var det på grunn av hans melankoli og mangel på utdanning (han knapt kunne lese da han kom inn i tronen) ikke kunne styre landet.

Den unge kongen var hengiven for fanatisme og overholdt i det hele tatt faren og moren sin. "

(A.L. Yurganov, L.A. Katsva History of Russia XVI - XVIII århundrer. M. 1995)

ALEXEY MIKHAILOVICH ROMANOV (1645 - 1676)

”For første gang etter en lang pause tok tsarens trone, forberedt på politisk aktivitet, tronen. Han kjente fremmedspråk, forsto filosofi, tilbedelse, lover, forsto og elsket hellig musikk. Han var en mild, godmodig mann; Stille kjent i historien. ”

”Hans ytre mykhet ble bedrag. Denne suveren hadde en sterk karakter. Så han nølte ikke med å drive ut gårsdagens favoritter, som begynte å påtvinge ideene sine. ”

(Se Encyclopedia for Children. History of Russia. M. 1997, vol. 5, s. 387)

Tsaren Alexei Mikhailovich var en snill mann, en strålende russisk sjel. Jeg er klar til å se den beste mannen i det gamle Russland, i det minste kjenner jeg ikke en annen gammel russisk mann som vil gjøre et mer behagelig inntrykk. ”

(Se Klyuchevsky V.O. Aforismer. Historiske portretter og studier. M. 1993)

Alexei Mikhailovich var en slapp og feig mann som hans samtidige tsar bemerket. Han kjente ikke gleden ved arbeidet. For det første B.I. Morozov, daværende N.I. Odoevsky, etc. Godmodig og svak viljestil, smidig, men ikke energisk tsar Alexei kunne ikke være en fighter og reformator. ”

(B.G. Pashkov, Russland. Russland. Russian Empire M. 1997, s. 338)

"Han var ikke villig til å plukke blomster av fremmed kultur, men ønsket ikke å skitne hendene i det svarte arbeidet med å så det på russisk jord."

(Se Klyuchevsky V.O. Aforismer. Historiske portretter og studier. M. 1993)

PETER I (1682-1725)

Det er forskjellige synspunkter som kjennetegner Peter I. personlighet. Er du enig i en av vurderingene av Peter I som revolusjonær på tronen?

“I russisk historie er det vanskelig å finne en figur som lik Peter I i interessenes omfang og evnen til å se hovedtingen i problemet som løses. Keiseren ble vevd fra motsetninger for å matche sin enorme kraft, og lignet et kjempeskip, som han førte ut av en stille havn inn i havene, presset gjørme og hakket av vekster på sidene og bunnen. ”

(Leksikon for barn. Russlands historie. M.1997 vol. 5 del 1 s. 500)

"Å være tilhenger av rettferdighetsloven og rettsstaten, men Peter viste imidlertid ikke tilstrekkelig tilbakeholdenhet og selvdisiplin, hadde liten respekt for andres personlige verdighet, og noen ganger overga han seg til irritasjoner og sinne, viste vill og fullstendig grusomhet, som i de mørke dagene av massebødningene til Moskva-bueskyttere."

(S.G. Pushkarev Review of Russian History, s.1993g.s.262)

"Maktens vane, andres servilitet forklarer, men rettferdiggjør ikke slike egenskaper hos Peter som uhøflighet og grusomhet, permissivitet og forsømmelse av menneskeverd, vilkårlighet i politikken og hverdagen. Han anerkjente og understreket gjentatte ganger at han er en absolutt monark, og alt hva han gjør og sier er ikke underlagt menneskelig domstol: bare Gud vil be om alt, godt og vondt. "

(V.I. Buganov, P.N. Zyryanov, Russlands historie, sent XVII - XIX århundrer, s. 41)

Reformaktivitet av Peter I

“Stor var hans prestasjoner. Han åpnet for Russland sjøruter for forbindelser med andre folkeslag og introduserte Russland for de europeiske nasjonene; opprettelsen av en førsteklasses hær og marine, gjorde han Russland økonomisk selvforsynt og uavhengig av andre land; til slutt la han grunnlaget for en kultur som produserte så rikelig frukt på 1800-tallet. ”

"Betydningen av Petrine-reformene for Russland og Europa er stor. Russland “kuttet et vindu mot Europa” og kom inn i verdensarenaen sterk, mektig og oppdatert. Peter's geni berørte mange aktivitetsområder. Hans innovative tanker er aktuelle i dag. Han er et forbilde for alle generasjoner av russere, for de som virkelig elsker fedrelandet og verner om det. ”

(Pashkov B.G. Rus. Russland. Russian Empire. M. 1997 s. 386)

"Reformer var ikke underlagt interessene til individuelle eiendommer, men av staten som helhet: dens velstand, velstand og kjent med den vesteuropeiske sivilisasjonen." 7)

(Leksikon for barn. History of Russia. M. 1997 vol. 5 t. 1 s. 49

”Med andre europeiske folk er det mulig å oppnå målet på menneskekjære måter, men ikke med russerne; hvis jeg ikke hadde brukt strenghet, ville jeg ikke ha eid den russiske staten på lenge og ville aldri gjort den til den den er nå. Jeg har ikke å gjøre med mennesker, men med dyr som jeg vil forvandle til mennesker. ”

Peter jeg

(Leksikon for barn. History of Russia. M. 1997 vol. 5 t. 1 s. 497)

”Peter I styrte“ ankomstene ”; Gjennomføring av transformasjoner i all-russisk skala og noen ganger hadde ikke muligheten til å forstå essensen av spesielle problemer, han betrodde dem tilnærminger og var ikke alltid i stand til å kontrollere aktivitetene til disse menneskene. Denne situasjonen banet vei for en rekke offisielle overgrep, ganske vanlig på Peters tid.

(Leksikon for barn. History of Russia. M. 1997 vol. 5 t. 1 s. 498)

"Reformene av Peter I, med all progressivitet, snudde for det arbeidsfolk med nye skatter, avgifter og byrder, langt overgått byrdene fra tidligere regjeringer."

(History of the Fatherland, redigert av B.A. Rybakov, A.K. Preobrazhensky M. 1993, s. 220)

"Den europeiseringen som ble utført av ham, var voldelig, forhastet, lite gjennomtenkt og derfor i stor grad overfladisk av natur, og dekket bare de gamle Moskva-svakhetene og laster med bare" tyske "kaftaner og parykker. På den annen side, en skarp og plutselig europeisering av den offentlige eliten rev denne sistnevnte fra massene, ødela den religiøse, moralske og sosiale enheten til folket som eksisterte i Moskva Russland, gjorde adelen og byråkratiet til utlendinger i sitt eget land. ”

(S.G. Pushkarev Review of Russian History, S. 1993, s. 262)

“Hvis Peter prøvde å introdusere europeisk sivilisasjon for Russland, var han mer tiltrukket av hennes eksterne side. Ånden til denne sivilisasjonen - ånden av juridisk frihet og statsborgerskap - var for ham, en despot, fremmed og til og med motbydelig. Han drømte om å utdanne fagene sine og tenkte ikke å puste inn dem en høy følelse av menneskeverd, uten hvilken det verken er sann moral eller dyder. Han trengte dyktige verktøy for materialforbedringer i samsvar med prøvene han så i utlandet. ”

MA Fonvizin

(Se. Russlands historie under redaksjon av Shumilov M.M., Ryabikin S.P. 1997)

ANNA IOANNOVNA (1730-1740)

“Hun er hyggelig, kjærlig og ekstremt oppmerksom på turen. Raus mot ekstravaganse, elsker prakt for mye, og det er grunnen til at gårdsplassen overgår alle andre europeiske i prakt. Hun krever strengt tatt lydighet mot seg selv og vil vite alt som gjøres i hennes tilstand, glemmer ikke tjenestene som blir gitt henne, men samtidig husker hun godt fornærmelsene som ble påført henne. De sier at hun har et ømt hjerte, selv om hun skjuler handlingene sine nøye. Generelt sett kan jeg si at hun er en perfekt suveren. ”

(Se A.L. Yurganov, L.A. Katsva. Russlands historie i XVI - XVIII århundrer. M. 1995, s. 289)

"Keiserinnen, uhøflig, uutdannet, blottet for høyere interesser og en følelse av plikt og liten interesse for regjeringssaker, ga kontrollen over staten i hendene på en håndfull tyskere som omgir henne. På dette tidspunktet ble keiserinnen selv underholdt av luksuriøse feiringer og moro. Anna brukte statlige penger som ble samlet inn fra bøndene ved hjelp av militære henrettelser ...

(S.G. Pushkarev Review of Russian History of Stavr. 1993, s. 267)

Generelt sett, i personen til Anna Ioannovna, regjerte en kvinne på den russiske tronen med de typiske trekkene til en serfwoman-grunneier. "Anna Ioannovna gikk ned i historien under navnet en blodig, og perioden for hennes regjeringstid ble kalt Bironovschina."

(B.G. Pashkov Rus. Russland. Russian Empire M. 1997 s. 397)

Elizabeth Petrovna

”I det store og hele var Elizabeths styre myk. De uhemmede "kyllingene" til Peter I og de sjelløse tyskerne i Anna Ioannovnas tid ble erstattet av en generasjon mennesker. "

(B.G. Pashkov Rus. Russland. Russian Empire M.1997 s.410)

Historikere skrev ofte om fraværet av høyprofilerte saker og storstilt transformasjon under regjeringen av Elizabeth Petrovna. Det første teateret, Moskva universitet, spredning av kunst, avskaffelse av dødsstraff for vanlige straffbare forhold, Tsarskoye Selo, Vinterpalasset og Smolny-klosteret - er ikke dette ansiktet til Elizabeths tid. ”

(Se leksikon for barn, bind 5, del 2, s. 97)

“Elizabeth ga alvorlig oppmerksomhet bare til utenrikspolitikk, og overlot forvaltningen av et enormt imperium til sine statsråder. Hun brukte enorm makt ikke til tjeneste for fedrelandet, men bare for nytelse. ”

(Se A.L. Yurganov, L.A. Katsva. Russlands historie i XVI - XVIII århundrer. M.1995, s. 299)

"... Elizabeths tid er preget av en endring i tysk innflytelse som hersket i forrige tid, fransk kulturell innflytelse: Fransk mote, fransk, fransk litteratur begynner på dette tidspunktet å erobre det russiske utdannede samfunnet for å endelig seire i den i Catherine-tiden."

(S.G. Pushkarev Oversikt over Russian History of Stavr. 1993, s. 272)

CATHERINE II (1762-1796)

Naturen ga Katarina II et godt sinn. Det var et sinn som tok overalt som han likte, og ga dette fragmenterte materialet et særegent utseende. Det var en livlig, munter, fleksibel natur, og hadde en fantastisk evne til å tilpasse seg ytre omstendigheter.

Catherine likte ikke en kjedelig, trist, for lærd, altfor følsom. ”

(Pashkov B.G. Rus. Russland. Russian Empire. M. 1997 s. 494-450)

Mennesker som så henne nøye fant seg i hennes mange svakheter. Hun ble bebreidet for popularitet, “egenkjærlighet til uendelighet”, forfengelighet av kjærlighet til smiger.

Vanen til flaks gjorde henne noe arrogant og veldig touchy. Hun ble irritert ikke bare over mistilliten til handlingene sine, men også med meningene som hun ikke var enig i ”

(se Klyuchevsky V.O. Aforismer. “Historiske portretter” og studier ”M. 1993, s. 245,247)

Hva betydde reformene av Katarina-regjeringen - å gå frem eller stampe på plass, stagnasjon?

I Catherine II-tiden ble det utført et enormt lovgivnings- og administrativt arbeid, noe som gjorde at Russland fra den raskt sammenslåtte staten Peter I ble til en europeisert stat, hæren og marinen brakte mange strålende seire til Russland.

Historien til keiserinne Catherine IIs regjeringstid er historien med strålende gode ønsker og deres meget moderat og forvrengte gjennomføring. Catherine gjorde ikke en "vismann på tronen": i Russland svekket ikke autokratiet og trøstet seg, på mange måter ble de til og med forsterket. ”

(Se Encyclopedia for Children M. 1997 v. 5 h. 2 s. 126)

Generelt sett var Katarinas regjeringstid en tid med viss innenrikspolitisk stabilitet. Dette er russens kultur og opplysningstider. Hennes regjeringstid gikk ned i historien som tiden for opplyst absolutisme. Catherine tok det andre, etter Peter den store, skritt på veien til europeisering av landet, og den første på banen for å reformere det i en liberal - pedagogisk ånd. "

“Catherine II” brakte til slutt, til fullstendig oppløsning, spørsmålene som historien stilte henne ”- og dette får alle til å anerkjenne henne som en viktig historisk skikkelse”

(Platonov S.F., se Russlands historie på 900 - 1900-tallet under redaksjon av Shumilov M.M., Ryabikina S.P. S.P. 1997, s. 203)

"Reformene av Catherine hadde ikke en radikal karakter, forandret ikke essensen i verken det politiske systemet eller sosiale relasjoner, og påvirket ikke hvor avgjørende stilling til noen sosial gruppe. Søk i Katarinas politiske reformer etter alle borgerlige tendenser er nytteløst. "

(Kamensky A.B., Issues of History nr. 3 av 1989, s. 82)

"Mange av Catherine IIs begivenheter, mest gjennomsyret av liberalismens ånd og ønsket om å europeisere landet, viste seg å være ufullstendige og ineffektive, avvist av russisk virkelighet."

(Se History of Russia på 900-tallet, under redaksjon av Shumilov M.M., Ryabikin S.P. S-P. 1997 s. 202)

Utenrikspolitikk til Catherine II

"På området utenrikspolitikk inntok Catherine helt fra begynnelsen en fast stilling og holdt stolt og arrogant med utenlandske diplomater. "Fra de første dagene av regjeringen tok hun fast utenrikspolitikk i egne hender og slapp den ikke før hennes død."

”Det var en tid med militære seire, prestasjoner innen militær kunst - Rumyantsev, Suvorov, Ushakovs tid. Utenrikspolitiske suksesser og de berømte seirene på land og til sjøs spilte en viktig rolle i utviklingen av russisk nasjonal identitet. ”

(Kamensky AB, Catherine II. Historieutgaver nr. 3 fra 1989, s. 82–85)

”Utenrikspolitiske suksesser har vært uforholdsmessige til materielle og menneskelige kostnader. Når det gjelder Polen, kjennes konsekvensene av "suksessene" av Katarinas politikk overfor dette landet i dag. "

Generelt sett kan karakteren av Catherine IIs utenrikspolitikk defineres som ekspansiv. Verken "naturlig rettferdighet" eller andre nasjoners skjebne og interesser ble ikke tatt med i betraktningen. Tsarismens rolle i ødeleggelsen av den polske staten er et skammelig sted i historien. Ekaterinas utenrikspolitiske ekspansjonisme kan neppe rettferdiggjøres i dette tilfellet av det "edle" motivet for å forene østslaviske land. "

(Kamensky AB, Catherine II. Issues of History nr. 3 av 1989, s. 82-85)

Det komplette vedlegget inneholder avhandlinger om alle de første personene i staten.

I. Velg riktig svar:

A) i Kiev
B) i Novgorod
C) i Lyubec
D) i Rostov
2. Hva er Boyar Duma?
A) rettsvesenet under prinsen


3. Andrei Bogolyubsky regjerte:

B) i fyrstedømmet Kiev
C) i Tsjernigov fyrstedømme


A) Kiev
B) Smolensk
C) Suzdal
D) Novgorod
5.1223 er et år ...
A) Neva-kamp
B) Slaget ved Kulikovo
C) Slaget om isen
D) kamper på Kalk

A) Vladimir
B) Ryazan
B) Kozelsk
D) Kiev

A) Prince Oleg 1.980-1015




III. Forklar begrepene:
A) den gamle russiske staten -
B) polytown -
B) Baskak
IV. Hvem er overflødig og hvorfor?

I. Velg riktig svar:

1. I 1097 sammenkalte den all-russiske fyrstekongressen. I hvilken by fant han sted?

A) i Kiev

B) i Novgorod

C) i Lyubec

D) i Rostov

2. Hva er Boyar Duma?

A) rettsvesenet under prinsen

B) regjeringsorganet i Novgorod

C) det rådgivende organet til prinsen

3. Andrei Bogolyubsky regjerte:

A) i Galicia-Volyn fyrstedømme

B) i fyrstedømmet Kiev

C) i Tsjernigov fyrstedømme

D) i Vladimir-Suzdal fyrstedømme

4. På begynnelsen av 1100-tallet etablerte den føderale republikken Boyar seg i:

B) Smolensk

C) Suzdal

D) Novgorod

5.1223 er et år ...

A) Neva-kamp

B) Slaget ved Kulikovo

C) Slaget om isen

D) kamper på Kalk

6. Hva heter den russiske byen tatarisk-mongolene som kallenavnet den "onde byen":

A) Vladimir

B) Ryazan

B) Kozelsk

II. Gi prinsene og regjeringsårene sammen:

A) Prince Oleg 1.980-1015

B) Prins Svyatoslav 2. 1019-1054

C) Prins Yaroslav den kloke 3. 945-964

D) Prins Vladimir 4. 882-912 år

D) Prinsesse Olga 5.964-972

III. Forklar begrepene:

A) den gamle russiske staten -

B) polytown -

B) Baskak

IV. Hvem er overflødig og hvorfor?

A) Dmitrij Ivanovich B) Vladimir Andreevich C) Dmitry Bobrok D) Nestor

V. Bestem hva som er betydningen av slaget ved Kulikovo.

VI. Les avsnittet fra historikerens essay og svar på spørsmålene.

  "... for ingen av etterkommere av den kloke Yaroslav, bortsett fra Monomakh og Alexander Nevsky, var like elskede av folket og guttene som Dmitry, for hans raushet, kjærlighet til fedrelandets ære, rettferdighet og godhet. Opparbeidet blant farene og støyen til en militærmann, hadde han ikke kunnskapen som ble oppnådd i bøker, men han kjente Russland og vitenskapen om regjering: ved kraft av et sinn og en karakter tjente han fra sine samtidige navnet på en pompøs ørn i statssaker; ord og eksempel strømmet mot inn i soldatenes hjerter ...

Samtidige var spesielt overrasket over hans ydmykhet i lykke. Hvilken seier var herligere enn Donskoy, der hver russer kjempet for fedrelandet og deres naboer? ”

SPØRSMÅL:

1) Hvordan karakteriserer historikeren prins Dmitry Donskoy? I henhold til dokumentet må du bestemme historikerens holdning til personligheten og aktivitetene til Dmitry Donskoy

2) Forklar hvorfor historikeren satte Dmitry Donskoy på nivå med

Vladimir Monomakh og Alexander Nevsky?

som de tidligere kongene, sender dekret overalt, ledet aktivitetene til underordnede ... Forutsatt at hans generaler og admiraler og admiraler skulle opptre foran, forble han vanligvis bak sin hær, satte opp den bakre, rekrutterte, la planer for militære bevegelser, bygde skip og militære fabrikker, tvungen ammunisjon, proviant og militære skjell, holdt alt i vente, oppmuntret alle, oppfordret, kjeftet, kjempet, hang, syklet fra den ene enden av staten til den andre, var noe som en general-feltsdekhmeyster, general-providemeister og skipsmestermester

1-Hvem handler det om?

2-Hva er den kronologiske perioden til Russlands historie der den beskrevne hendelsen fant sted.

3-Beskriv betydningen av hendelsene!

prince Oleg?

  2) Å signere en avtale som er gunstig for Russland
  3) Drapet på Askold og Dir
  4) Død under utmarken
  5) Forbundet Novgorod og Kiev
  6) Bevaring av Russlands enhet
  Svaret er:
  7. Etablere en korrespondanse mellom de siterte utdragene fra annalene og navnene på hendelsene nevnt i dem.
  UTDRAG
  A) “Landet vårt er stort og rikelig, men det er ingen orden i det. Kom regjere og eie oss. ”
  B) ”Allerede har vi ingen steder å gå. Så vi vil ikke gjøre det russiske landet til skamme, men vi vil legge beinene, for de døde skammer dem. ”
  B) "Så sendte prinsen rundt i byen for å si:" Hvis ingen kommer til elven i morgen - enten den er rik eller fattig, eller en tigger eller en slave - vil han være min fiende. "
  D) “Det året fortalte troppen til Igor:” Sveneld-ungdommene var kledd i armer og klær, og vi var nakne. Kom, prins, med oss \u200b\u200bfor en hyllest, så vil du ta deg selv og oss. Og Igor hørte på dem ... gikk etter en hyllest og la en ny hyllest til den førstnevnte. ”
  BEGIVENHETER
  En
  B
  den
  D
  1) kampanjer av prins Svyatoslav
  2) Varangianernes kall
  3) Drevlyanernes opprør
  4) dåp av Rus
  5) kongressen av fyrster i Lyubec
  8. Les passasjen fra "Fortelling om bygone-årene" og angi hvilken av prinsene i det gamle Russland denne karakteristikken forholder seg til:
  "Han var halt, men hadde et godt sinn, og han var modig overfor: en mer bemerkelsesverdig egenskap ble lagt til at han var kristen og leste bøker selv. I hans regjeringstid skulle kristendom og leseferdighet spre seg. Han samlet mange skriftlærde; de oversatte bøker fra gresk til slavisk og omskrev mange bøker, mange i, og kjøpte dem. Prinsen bygde kirker i byer og steder som ikke var inngjerdet, plasserte prester med dem, som han ga vedlikehold fra sin egen eiendom, beordret dem til å lære mennesker. Prinsen beordret å samle barn (300 mennesker) fra eldste og prester og lære dem bøker. ”
  Svaret er:
  9. Hvilke tre av følgende konsepter kjennetegner styret for Prince Igor?

1) Mislykket tur til Byzantium
  2) Å undertegne en traktat som er gunstig for Russland 3) Killing Askold og Dir
  4) Død under utmarken
  5) Unificering av Novgorod og Kiev 6) Bevaring av Russlands enhet
  Svaret er:
  10. Etablere en samsvar mellom begrepene relatert til historien til Ancient Rus og deres definisjoner.
  DEFINISJONER
  En
  B
  den
  D
  A) utstøtte 1) samfunnsbønder
  B) smerder 2) herskere over herrens hus
  C) slaver 3) mennesker som brøt med samfunnet
D) Tiuns 4) den laveste kategorien av befolkningen, som er nær slaver
  5) bøndene som tok lån
  11. Les avsnittet fra historikerens arbeid og svar på spørsmålet.
  “... Prins Igor ble drept i en av kampanjene mot Drevlyans for en ny hyllest. Brutal hevn på drevliansene fra kona Olga fulgte. "Den triste opplevelsen tvang Olga til å effektivisere hyllesten mottatt fra de allierte stammene og deres plikter."
  Hva het den nye hyllestesamlingen som ble opprettet av prinsesse Olga?
  Svaret er:
  12. Hva er de tre begrepene som er oppført nedenfor som kjennetegner prins Vladimir?

1) Mislykket tur til Byzantium
  2) Forsvar av Russland fra Pechenegene
  3) Dåp av Russland
  4) Død under utmarken
  5) Foreningen av Novgorod og Kiev 6) hedensk reform

Svaret er:
  13. Etabler en korrespondanse mellom navnene på prinsene og hendelsene knyttet til deres aktiviteter.
  PRINCES
  A) Vladimir Monomakh B) Vladimir Svyatoslavich
  B) Yaroslav den kloke D) Igor Stary
  En
  B
  den
  D
  BEGIVENHETER
  ruten til Polovtsy
  forening av Kiev og Novgorod
  opprør av drevlyans
  dåp av Rus
  adopsjon av "russisk sannhet"
  14. Les et utdrag fra en historiker og angi hvilke av prinsene i det gamle Russland denne karakteristikken forholder seg til.
  “Denne prinsen, kalt Likekjær-til-apostlene kirke, har fortjent navnet til den store i historien ... Prinsen, etter å ha akseptert frelserens tro, helliget den i sitt hjerte og ble en annen person. Han var en hedensk hevner, hissig, svak, lun, blodtørstig kriger, og instruert i de filantropiske reglene for kristendommen, var han allerede redd for å kaste blodet fra skurker og fiender fra fedrelandet. Hans viktigste rett til evig herlighet og takknemlighet for ettertiden er selvfølgelig at han satte russerne på banen for sann tro. ”
  Svaret er:
  15. Arranger kronisk følgende hendelser.
  A) Russlands dåp
  B) nederlaget for Khazar-riket
  C) foreningen Novgorod og Kiev
  D) Drevlyanernes opprør

1) “På forplikte bønder”

2) “På gratis kultivatorer”

3) “Om opprettelsen av III Department of Own E.I. Chancery "

4) "Innføring av universell militærtjeneste"

A2. Hvilket gods var det mest privilegerte i Russland på 1800-tallet?

1) boyars 3) kjøpmenn

2) adelen 4) geistligheten (prestedømmet)

A3. Hvilken statlig myndighet fikk funksjonene til en høyere domstol og et tilsynsorgan for administrasjonen i samsvar med reformen fra 1802?

1) Den hellige synode 3) Senatet

2) The Supreme Privy Council 4) The State Council

A4. Som på 1800-tallet kalt bønder som hadde kontanter og var engasjert i gründervirksomhet?

1) økt 3) midlertidig ansvarlig

2) kapitalist 4) svart hundre

A5 Les et utdrag fra historikernes arbeid og angi møteplassen for de to aktuelle keiserne.

  ”Den 25. juni 1807, på ettermiddagen, fant det første møtet med begge keiserne sted. Midt i elva ble en flåte med to praktfulle paviljonger godkjent. Hele garde ble stilt opp på den franske bredden, keiserens lille retinue ble bygget på russisk ... Båtene seilte utenfor kysten, og midt i elven gikk keiseren og tsaren samtidig inn i fredsteltet. Vektere som skjøt hverandre for 10 dager siden, roper: "Hurra!" Gårsdagens fiender omfavnet ... "

1) Waterloo 3) Austerlitz

2) Tilsit 4) St. Petersburg

A6. I årene hvor krigen utførte den russiske hæren den strålende marsjmanøveren fra Tarutin?

1) Smolensk 3) Livonian

2) Nordlige 4) Patriotiske

A7.I XIX århundre. velstående borgere kunne delta i bystyre gjennom

1) byråd 3) labial eldste

2) verdensformidlere 4) komitéer for zemstvo

A8. Les et utdrag fra notatene til en samtid og angi navnet på krigen, de aktuelle hendelsene

  “Uglitsky- og Kazan-regimentene, og den femte troppen til den bulgarske militsen med utrolig vakker harmoni beveget seg frem under fiendens tette ild. Etter strålende angrep stilte Skobelev seg opp foran<Шипкой-Шейново>  Vladimir regiment ... - Nå, brødre, følg meg nå. Kameratene dine gjorde ærlig jobben sin, og vi vil også fullføre det. - Vi skal prøve ... - Se ... For å gå harmonisk ... Tyrkerne har nesten blitt beseiret ... velsignet, med Gud! ”

1) den russisk-tyrkiske krigen 1806-1812. 3) Krimkrigen 1853–1856.

2) den russisk-tyrkiske krigen 1828–1829. 4) den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878.

A9. I følge reformen av 1861 fikk bøndene rett

1) overgangen til andre klasser

2) å velge og bli valgt til statsdumaen

3) å forlate samfunnet og bosette seg på gårdene

4) til hele grunneierens land

A10. Les et utdrag fra memoarene til N. Figner og angi navnet på keiseren om forberedelsene til forsøket som er omtalt i dokumentet.

"Samtidig med forberedelsene til eksplosjonene nær Moskva, Aleksandrovsky og Odessa, hadde komiteen i tankene nok en avtale i Petersburg selv ... Komiteen i St. Petersburg forberedte en eksplosjon i Vinterpalasset, men dette ble holdt i den største tillit og var under jurisdiksjonen til" eksekutivkomiteen "av tre personer valgt av medlemmene av komiteen fra deres spørsmål for saker av største betydning. På den tiden var disse tre: Al. Mikhailov. Tikhomirov og Al. Kvyatkovsky, som jeg en gang hørte en kryptisk frase fra: "Mens alle disse forberedelsene pågår, kan her personlig mot fra ende gjøre alt." Det var et snev av Khalturin, som senere fortalte meg at han en gang var alene med suveren i Vinterpalasset, og et hamerslag kunne ødelegge ham på stedet. ”

1) Pavel Petrovich 3) Nikolai Pavlovich

2) Alexander Pavlovich 4) Alexander Nikolaevich

A11. Hvilket av de ovennevnte skjedde på 1800-tallet?

1) avskaffelse av patriarkatet 3) proklamasjon av Russland som et imperium

2) etablering av høyskoler 4) avskaffelse av serfdom

A12. “Vi var barn fra 1812” - det var det de sa om seg selv

2) Marxister 4) Narodnaya Volya

A13. Hva het navnet på det lovgivende organet for statsmakt som ble opprettet i 1810?

1) State of State 3) Supreme Senate

2) Statsdumaen 4) Den hellige synode

A14. Det begynte i Russland på 30-tallet. XIX århundre industriell revolusjon bidro

1) utseendet til de første fabrikkene

2) utseendet til de første all-russiske messene

3) nedgang i bybefolkningen

4) dannelse av fabrikksentre

A15. Representanter for russisk offentlighet trodde fra slutten av 1830- 1850-årene, som mente at Russland skulle utvikle seg på en original måte, og ikke følge mønstrene fra ledende europeiske land, ble kalt

1) vestlige 3) slaviske

A16. Angi endringene, transformasjonene som ble utført under de store reformene på 1860-1870-tallet.

A) avskaffelse av rekruttering i hæren

B) begrensningen av corvée til tre dager i uken

B) opprettelse av provinsielle og distrikts zemstvos

D) forbudet mot å selge bønder uten land

D) introduksjon av institusjonen av jurymedlemmer

Angi riktig svar

ABG 2) AVD 3) BVG 4) IOP vennligst hjelp

”Samtidig var Peters hele revolusjonismen ... konservativ. "Modernisering av institusjoner og maktstrukturer for å bevare de grunnleggende prinsippene for det tradisjonelle regimet - det var det som viste seg å være det endelige målet."

KORT EVALUERING AV PUSHKAREV

Avslutningsvis går vi over til en kort vurdering gitt til Peter og hans reformer av en amerikansk historiker, vår tidligere landsmann S. G. Pushkarev.

"... det må bemerkes som en stor fortjeneste av Peter hans kontinuerlige og dedikerte tjeneste til staten og det russiske folket, som han virkelig viet all sin styrke gjennom hele livet ..."

"Peter opplevde mange tilbakeslag og skuffelser; ofrene han krevde av folket var store, men prestasjonene hans var store."

“Men det er mange flekker i solen til Peter den store. Hans europeisering var voldelig, forhastet, lite gjennomtenkt og derfor i stor grad overfladisk ... "

KONKLUSJON

Nå henvender vi oss til den siste delen av dette essayet, nemlig for å oppsummere noen av resultatene. Allerede samtidige av Peter I ble delt inn i to leire: støttespillere og motstandere av hans transformasjoner. Argumentasjonen fortsatte senere. I det XVIII århundre. MV Lomonosov berømmet Peter, beundret hans aktiviteter. Litt senere beskyldte historikeren Karamzin Peter for å forråde de "virkelig russiske" livsprinsippene, og kalte reformene hans for en "strålende feil."

Vi, folket på slutten av 1900-tallet, kan ikke fullt ut sette pris på den eksplosive effekten av Petrine-reformene i Russland. Folk fra fortiden, XIX århundre oppfattet dem skarpere, dypere. Dette er hva samtiden til Pushkin, historikeren M.N. Pogodin, skrev om betydningen av Peter i 1841, d.v.s. nesten halvannet århundre etter de store reformene i det første kvartalet av det attende århundre: "I hendene på (Peter) er endene av alle trådene våre forbundet i en knute. Uansett hvor vi ser, møter vi denne kolossale figuren overalt, som kaster en lang skygge over all vår fortid og til og med vil fange oss en gammel historie, som i øyeblikket fremdeles ser ut til å holde hånden over oss, og som vi ser ut til at vi aldri vil miste synet, uansett hvor langt vi går inn i fremtiden. "

Og i dag er V. Klyuchevsky-ordene aktuelle: "Russland ble ikke styrt av aristokrati og ikke demokrati, men av et byråkrati, det vil si en gjeng med individer med forskjellig bakgrunn som opptrer utenfor samfunnet og blottet for noe sosialt utseende, kun forent av produksjon. Dermed ble demokratiseringen av styresett ledsaget av økende sosial ulikhet. og fragmentering. "

Vi kan ikke annet enn å nevne viktigheten av personligheten til Peter for kreative mennesker. I alle kunstformer ble temaet Peter gitt oppmerksomhet. Det er skrevet mange dikt, romaner, malerier og musikalske verk. De fleste forfattere anerkjenner fortsatt Peter som en stor historisk skikkelse.

Å mektig skjebne suveren!

Er du ikke over avgrunnen selv

På høyden, med tøylen av jern,

Russland hevet seg på bakbeina?

AS Pushkin

Ulike historikere har forskjellige meninger om Peter og hans aktiviteter. Noen som beundrer ham, skyver manglene og feilene i bakgrunnen, andre snarere tvert imot for å sette alle skikkene hans i utgangspunktet, beskylder Peter for gale valg og kriminelle handlinger. Men det er lite sannsynlig at noen av historikerne vil krangle med viktigheten av figuren til Peter og hans aktiviteter i den russiske statens historie. Vel, objektivitet i vurderingen av datidens hendelser er ikke annet enn en rekke subjektive dommer om Russland på begynnelsen av 1700-tallet. Jeg håper det i liten grad, men jeg klarte likevel å presentere et mangfoldig bilde av Peters reformer gjennom øynene til forskjellige historikere som levde i forskjellige tidsepoker og snakket forskjellige språk.

REFERANSER:

1. Klyuchevsky V. O. Russlands historie. - Fungerer. T4. - Moskva, 1958.

2. Platonov S.F. Russisk historie. - Moskva, 1996.

3. Anisimov E. V. Tidspunktet for Peters reformer. - Leningrad, 1989

4. Bagger H. reformer av Peter den store. - Moskva, 1985.

5. Peter den store. (Serier: Russiske statsmenn gjennom samtidens øyne). - Moskva, 1993.

6. Pushkarev S. G. Gjennomgang av russisk historie. - Stavropol, 1993