Titler, uniformer, bestillinger i det russiske imperiet. Om boken Leonid Efimovich Shepelev
Om boken
USSR Academy of Sciences
Serien "Sider i vårt moderlands historie"
L. E. Shepelev
Leningrad, "Vitenskap", Leningrad gren, 1991
Bok om doktor i historiske vitenskaper L. E. Shepeleva snakker om systemet med militære, sivile, domstols- og familietitler og rangeringer og uniformene og ordenene som tilsvarer dem i det russiske imperiet (XVIII århundre - 1917).
Publikasjonen er beregnet på historikere, kunstkritikere, arkiv- og museumsarbeidere, samt et bredt spekter av lesere som er interessert i russisk historie.
Ansvarlig redaktør Korresponderende medlem USSR Academy of Sciences B.V. Ananyich
Leonid Efimovich Shepelev
Titler, uniformer, bestillinger i det russiske imperiet
Godkjent for publisering av redaksjonen for Serial Editions av USSR Academy of Sciences
Forlagsredaktør R.C. Paegle
Maler V. M. Ivanov
Teknisk redaktør Ja. N. Isakov
Korrektorer L. Z. Markova Og K. S. Friedland
Overlevert til settet 30.11.89. Signert for publisering 6.03.91. Format 84×108 1 / 32 . Fotokomposisjon. Litterær skrifttype. Offsetpapir nr. 1. Offsettrykk. Konv. stekeovn l. 11,76. Konv. kr.-ott. 12.15. Uch.-ed. l. 12,95. Opplag 40.000 eksemplarer. Zach. 20386. Pris 3 rubler.
Order of the Red Banner of Labor, Nauka forlag.
Leningrad gren. 199034, Leningrad, V-34, Mendeleevskaya-linjen, 1. TsKF VMF
| W | 0503020200-546 | 13-89-NP |
| 054(02)-91 |
ISBN 5-02-027196-9
På forsiden av boken - tegninger av varianter av uniformer.
På forsiden av omslaget: seremoniell uniform med søm på toppnivå. 1834
På baksiden:
- Uniform fra slutten av 1700-tallet. (kaftan av den tyske prøven).
- Ensartet frakk av militært snitt (for ringmastere og Jägermeisters). 1834
- Seremoniell uniform fra den første tredjedelen av XIX århundre. (Fransk kaftan).
- Parade uniform. 1834
- Seremoniell uniform av militært snitt. 1869
- Uniform pels. 1904
- Ytteruniform (frakk og caps). 1904
- Uniform for domstolens tjenestemenn (sivilt kutt). 1856
- Seremoniell kjole for hoffdamer. 1834
For å begrense søkeresultatene kan du avgrense søket ved å spesifisere feltene du vil søke på. Listen over felt er presentert ovenfor. For eksempel:
Du kan søke på tvers av flere felt samtidig:
logiske operatorer
Standardoperatøren er OG.
Operatør OG betyr at dokumentet må samsvare med alle elementene i gruppen:
Forskning og utvikling
Operatør ELLER betyr at dokumentet må samsvare med en av verdiene i gruppen:
studere ELLER utvikling
Operatør IKKE ekskluderer dokumenter som inneholder dette elementet:
studere IKKE utvikling
Søketype
Når du skriver et søk, kan du spesifisere måten setningen skal søkes på. Fire metoder støttes: søk basert på morfologi, uten morfologi, søk etter et prefiks, søk etter en frase.
Som standard er søket basert på morfologi.
For å søke uten morfologi er det nok å sette "dollar"-tegnet foran ordene i uttrykket:
$ studere $ utvikling
For å søke etter et prefiks må du sette en stjerne etter søket:
studere *
For å søke etter en setning, må du sette søket i doble anførselstegn:
" forskning og utvikling "
Søk etter synonymer
For å inkludere synonymer til et ord i søkeresultatene, sett et hash-merke " #
" før et ord eller før et uttrykk i parentes.
Når det brukes på ett ord, vil det bli funnet opptil tre synonymer for det.
Når det brukes på et uttrykk i parentes, vil et synonym bli lagt til hvert ord hvis et ble funnet.
Ikke kompatibel med søk uten morfologi, prefiks eller setninger.
# studere
gruppering
Parentes brukes til å gruppere søkefraser. Dette lar deg kontrollere den boolske logikken til forespørselen.
For eksempel må du gjøre en forespørsel: finn dokumenter hvis forfatter er Ivanov eller Petrov, og tittelen inneholder ordene forskning eller utvikling:
Omtrentlig ordsøk
For et omtrentlig søk må du sette en tilde " ~ " på slutten av et ord i en setning. For eksempel:
brom ~
Søket vil finne ord som «brom», «rom», «ball» osv.
Du kan valgfritt spesifisere maksimalt antall mulige redigeringer: 0, 1 eller 2. For eksempel:
brom ~1
Standard er 2 redigeringer.
Nærhetskriterium
For å søke etter nærhet, må du sette en tilde " ~ " på slutten av en setning. Hvis du for eksempel vil finne dokumenter med ordene forskning og utvikling innenfor to ord, bruker du følgende spørring:
" Forskning og utvikling "~2
Uttrykksrelevans
For å endre relevansen til individuelle uttrykk i søket, bruk tegnet " ^
" på slutten av et uttrykk, og angi deretter nivået av relevans for dette uttrykket i forhold til de andre.
Jo høyere nivå, jo mer relevant er det gitte uttrykket.
For eksempel, i dette uttrykket er ordet "forskning" fire ganger mer relevant enn ordet "utvikling":
studere ^4 utvikling
Som standard er nivået 1. Gyldige verdier er et positivt reelt tall.
Søk innenfor et intervall
For å spesifisere intervallet som verdien til et felt skal være, bør du spesifisere grenseverdiene i parentes, atskilt av operatøren TIL.
En leksikografisk sortering vil bli utført.
En slik spørring vil returnere resultater med forfatteren som starter fra Ivanov og slutter med Petrov, men Ivanov og Petrov vil ikke bli inkludert i resultatet.
For å inkludere en verdi i et intervall, bruk firkantede parenteser. Bruk krøllete bukseseler for å unnslippe en verdi.
Et karakteristisk trekk ved eiendommene er tilstedeværelsen av sosiale symboler og tegn: titler, uniformer, ordrer, titler. Klasser og kaster hadde ikke statlige særpreg, selv om de ble preget av klær, smykker, normer og oppførselsregler og et omvendelsesritual. Og i et føydalsamfunn tildelte staten særegne symboler til hovedklassen - adelen. Hva var det egentlig?
Titler er lovfestede verbale betegnelser på den offisielle og eiendomsgeneriske posisjonen til deres innehavere, som kort definerer den juridiske statusen. I Russland på 1800-tallet var det slike titler som general, statsråd, kammerherre, greve, adjutantfløy, statssekretær, eksellens, herredømme, etc.
Uniformer - offisielle uniformer som samsvarte med titlene og visuelt uttrykte dem.
Ordrer er materielle insignier, ærespriser som komplementerte titler og uniformer. Ordenstittelen ("ordenens kavaler") var et spesialtilfelle av tittelen, en spesiell ordenskjole var et spesialtilfelle av uniformen, og selve ordensmerket var et vanlig tillegg til enhver uniform.
Kjernen i systemet med titler, ordrer og uniformer var rangen - rangeringen til hver embetsmann (militær, sivil eller hoffmann). Før Peter I betydde begrepet "rang" enhver stilling, ærestittel, sosial status til en person. Den 24. januar 1722 introduserte Peter den store et nytt system med titler i Russland, der det juridiske grunnlaget var rangeringstabellen. Siden den gang har "rang" fått en snevrere betydning, og refererer kun til offentlig tjeneste. "Tabell" sørget for tre hovedtyper tjeneste: militær, sivil og domstol. Hver ble delt inn i 14 rekker, eller klasser.
Embetstjenesten var bygget på prinsippet om at en ansatt måtte gå gjennom hele hierarkiet fra bunn til topp, med utgangspunkt i tjenestetiden til den laveste klasserangen. I hver klasse var det nødvendig å tjene et visst minimum av år (i de nedre 3-4 årene). Det var færre høyere innlegg enn lavere. Klassen betegnet stillingens rangering, som ble kalt klasserangen. Navnet "offisiell" ble tildelt eieren.
Bare adelen fikk lov til offentlig tjeneste - lokal og tjeneste. Begge var arvelige: adelstittelen ble gitt videre til kone, barn og fjerne etterkommere gjennom den mannlige linjen. Gifte døtre fikk eiendomsstatus som ektemann. Adelsstatus ble vanligvis formalisert i form av en slektshistorie, familievåpen, portretter av forfedre, legender, titler og ordener. En følelse av kontinuitet i generasjoner, stolthet over ens familie og et ønske om å bevare dets gode navn dannet seg gradvis i sinnet. Til sammen utgjorde de begrepet «edel ære». Det totale antallet adelsmenn og klassefunksjonærer (inkludert familiemedlemmer) var lik en million på midten av 1800-tallet.
Den edle opprinnelsen til en arvelig adelsmann ble bestemt av verdiene til familien hans før fedrelandet. Den offisielle anerkjennelsen av slike meritter ble uttrykt av den vanlige tittelen til alle adelsmenn - "din ære." Den private tittelen "adelsmann" ble ikke brukt i byggu. Erstatningen var predikatet "mester", som til slutt kom til å referere til enhver annen fri klasse. I Europa ble andre erstatninger brukt: "von" for tyske etternavn, "don" for spanske, "de" for franske. I Russland har denne formelen blitt forvandlet til en indikasjon på navn, patronym og etternavn. Den nominelle tretermformelen ble bare brukt i en appell til den adelige klassen; bruken av det fulle navnet var adelens privilegium, og halvnavnet ble ansett som et tegn på tilhørighet til de uverdige godsene.
Det øverste laget av adelsklassen var den titulerte adelen, det vil si adelsfamilier som hadde baron-, greve-, fyrste- og andre generiske titler. I Europa betegnet de forskjellige grader av vasalasje. Fram til 1700-tallet eksisterte bare en fyrstetittel i Russland, som antydet tilhørighet til en familie som i gamle tider nøt retten til å regjere (regjering) i et bestemt territorium. Under Peter I ble familietitlene til vestlige stater først introdusert: greve og baron. På 1700-tallet ble grevetittelen ansett som lik eller mer ærefull enn en prins.
Prinser og grever kan være: 1) å eie (gyldig), ha en tomt, 2) eiendomsrett, ikke eie land. I Russland, på slutten av 1800-tallet, var det 310 grevefamilier, 240 baroner, 250 prinser (hvorav 40 var etterkommere fra Rurik og Gediminas).
Familietitler ble gitt og arvet. Den høyeste graden av fyrstetittel var tittelen storhertug, som bare kunne tilhøre medlemmer av den keiserlige familien. Storhertugen - arvingen til tronen (vanligvis den eldste sønnen til keiseren) hadde også tittelen "Tsesarevich". Keiseren hadde den generelle tittelen "din keiserlige majestet", og arvingen og andre storhertuger - "din keiserlige høyhet". I 1914 utgjorde keiserfamilien mer enn 60 personer.
I klassehierarkiet i Russland var oppnådde og tilskrevne (fødte) statuser svært intrikat sammenvevd. Tilstedeværelsen av en stamtavle indikerte hva som ble tilskrevet, og fraværet indikerte hva som ble oppnådd. I andre generasjon ble den oppnådde (tildelte) statusen omgjort til tilskrevet (arvet).
Tilpasset fra kilde: Shepelev L. E. Titler, uniformer, bestillinger. M., 1991.
Døden til en vitenskapsmann full av dager, som har gjort en stor og fruktbar akademisk reise innen vitenskapen, er selvfølgelig full av tristhet, men vanligvis er tristhet lys og på en eller annen måte tilfredsstilt. Fred være med ham! – hvisker vi til oss selv og legger til: – Gud forby, og vi er i hvert fall halvparten like. Men når denne døden går ubemerket forbi, blir stedet for lys tristhet tatt av skarp bitterhet. Dødsfallet til Leonid Efimovich Shepelev, som fulgte for en uke siden, forble dessverre nesten ubemerket av noen. Og det er uutholdelig trist.
Det er kanskje unødvendig å snakke om Leonid Efimovichs bidrag til vitenskapen. La oss bare gi en ufullstendig liste over monografiene hans - den er mer enn veltalende: "Arkivforskning og forskning" (M., 1971); "Aktieselskaper i Russland" (L., 1973); "Ranger, titler og titler kansellert av historien i det russiske imperiet" (L., 1977), senere revidert til "Titler, uniformer, bestillinger i det russiske imperiet" (L., 1991; M .: SPb., 2005; M .: SPb ., 2008), "Tsarismen og borgerskapet i andre halvdel av 1800-tallet: handels- og industripolitikkens problemer" (L., 1981), "Tsarismen og borgerskapet i 1904-1914: Handels- og industripolitikkens problemer" (L., 1987) ), "Sergey Yulievich Witte: Chronicle. Documents. Memoirs "(St. Petersburg, 1999); "Den byråkratiske verden i Russland, XVIII - begynnelsen av XX århundre." (St. Petersburg, 2001), "Heraldik av Russland, XVIII - tidlig XX århundre." (St. Petersburg, 2003; St. Petersburg, 2010) "Aktieselskaper i Russland: XIX - tidlig XX århundre" (St. Petersburg, 2006); "Problemer med landets økonomiske utvikling i det 19. - tidlige 20. århundre: dokumenter og memoarer fra statsmenn" (St. Petersburg, 2007) "Russland skjebne. Problemer med landets økonomiske utvikling i det 19. - tidlige 20. århundre: dokumenter og memoarer fra statsmenn" (St. , 2007); "Maktapparatet i Russland. Tiden til Alexander I og Nicholas I" (St. Petersburg, 2007), "Hovedstaden Petersburg. City and Power" (sammen med E.I. Zherikhina, M.: SPb., 2009). Og dette er bare en liten del av det som er gjort. Mange artikler og publikasjoner av kilder, årboken "Angliyskaya Embankment" ... ett liv - om enn et langt - var nok til å mestre et så gigantisk verk. Og ikke bare arbeid. La oss ta hensyn til de gjentatte opptrykkene, til de tallrike utgavene de siste femten årene. Det vitenskapelige arbeidet til Leonid Efimovich var ikke bare verdifull, men også sterkt etterspurt, noe som skaper konstant interesse selv i våre overfladiske og uleselige tider.
Men med døden til L.E. Shepelev, vi har mistet ikke bare en strålende forsker, en dedikert arkivar, historiker i ordets beste, klassiske betydning. Vi har mistet en av de mest prinsipielle og harde kritikerne av St. Petersburgs vitenskapelige verden, og dette tapet er uerstattelig. Mange mislikte og fryktet Leonid Efimovich. Fordi ingenting - verken vennlige forhold eller administrative omstendigheter kunne redde lavkvalitets, spesielt uærlig arbeid, fra den aldri emosjonelle, men uunngåelig innholdsrike, uimotståelige analysen. Da forfatteren av disse linjene spurte Leonid Efimovich om å være opponent for doktorgradsavhandlingen hans, trodde mange at jeg hadde blitt gal og bestemte seg av en eller annen grunn for å bevisst "kutte av". Hvor mange ganger, da vi var til stede ved ganske svake forsvar, måtte vi høre: "Hvis bare Shepelev ikke kom." Det virker for oss som om denne frykten er den beste anbefalingen som en ekte forsker i fagmiljøet kan fortjene. Forutinntatt og objektiv kritikk er det eneste sanne båndet mellom ekte vitenskap, dens hjerte og blod, det som faktisk lar vitenskapen bli vitenskap, dens eneste forsvar mot uærlighet og amatørisme - forferdelige sår, dessverre, tærer på historien i dag. Og Leonid Efimovich var en sann - en av de siste - vitenskapens riddere, uten frykt og bebreidelse, ikke i kraft av sinnets kalde diktater eller følelsesmessige utbrudd, men av hjertets kall, av sjelens styrke. , alltid, overalt og til slutten stod for sin renhet. Han kunne rett og slett ikke, kunne ikke annet.
Leonid Efimovich levde ikke for vitenskapen - han levde for vitenskapen; vitenskap var for ham ikke et yrke, men naturen, den harmoniske essensen av hans natur. I vitenskapens tjeneste for ham var det verken ambisjoner eller personlige poeng. Da i 2001 en viss G.A. Murashev publiserte boken "Titler, rekker, priser" - et absolutt plagiat av det mest populære (fire utgavene) arbeidet til Leonid Efimovich - venner og kolleger var indignerte, oppfordret til å saksøke, og Leonid Efimovich ... gledet seg! Ja, han var glad! "Så, jeg skrev en god bok," sa han. "Og nå vil den selge enda bredere. Den er fantastisk! Og under hvems navn - hvilken forskjell gjør det?"
Enhver forsker var redd for å falle under kritikken av Leonid Efimovich. Men det var en sann glede å jobbe med ham. Alltid ulastelig elegant, alltid vennlig og med en subtil sans for humor, han var en fantastisk kollega og en verdig leder. Det er ingen tilfeldighet at han i 1994 ble nestleder for statsheraldikken under presidenten for den russiske føderasjonen, i 1995 - president i St. Petersburg Scientific Society of Historians and Archivists, fra 1999 til 2004 var han nestleder i Heraldic Råd under presidenten for den russiske føderasjonen. Han var ikke redd for å ta på seg nye, vågale ting og visste hvordan han skulle organisere dem i en spesiell, bare iboende ånd. Uten hastverk, feber og press, uten et desperat ønske om et umiddelbar resultat, men med nødvendig omtanke og grundighet, med samme dype profesjonalitet, med blikk på årene som kommer og for et resultat som ikke vil være øyeblikkelig. Leonid Efimovich tok på seg mye, og ga sine kolleger og underordnede stor frihet til kreativitet og initiativ. Og han var aldri redd for å gjøre slutt på det hvis han anså emnet som uttømt eller hvis hans videre deltakelse i arbeidet var lite lovende.
Nå er ikke Leonid Efimovich blant oss lenger. St. Petersburgs historiske verden er blitt foreldreløs. Og ingenting vil veie opp for dette tapet.
Kommentar fra forlaget: Boken til Doctor of Historical Sciences L. E. Shepelev forteller om systemet med militære, sivile, domstols- og familietitler og rangeringer og uniformene og ordrene som tilsvarer dem i det russiske imperiet (XVIII århundre - 1917). Publikasjonen er beregnet på historikere, kunstkritikere, arkiv- og museumsarbeidere, samt et bredt spekter av lesere som er interessert i russisk historie.
"Tabell over rangeringer av alle ranger"
Adelstitler, våpenskjold og uniformer
Adel
Nominell formel og familieforhold
Familietitler
Familievåpen
Militære og følgetitler og uniformer
Militære rekker
Sjøens rekker og uniformer
Fortsette rekker og uniformer
Titler og uniformer for embetsmenn
Sivile rekker
Sivile rekker og uniformer
Åndelige ordener og kapper
Rettstitler og uniformer
Rangeringer og titler
Bestill skilt og kapper
Eliminering av titler, uniformer og bestillinger i 1917
Litteratur
Ordbok over store private og generelle titler
Notater
Titler, uniformer og ordener som et historisk og kulturelt fenomen
Begrepene oppført i tittelen er internt relatert. Titler er lovfestede verbale betegnelser på den offisielle og eiendomsgeneriske posisjonen til deres innehavere, som kort definerer deres juridiske status. General, statsråd, kammerherre, greve, adjutantfløy, statssekretær, eksellens og herredømme er noen av disse titlene. Uniformer - offisielle uniformer som samsvarte med titlene og visuelt uttrykte dem. Til slutt er ordrer et tillegg til begge: en ordensrangering (ordenens kavaler) er et spesialtilfelle av en tittel, et spesialordreantrekk er et spesialtilfelle av en uniform, og selve ordenen er et vanlig tillegg til enhver uniform. Generelt var systemet med titler, uniformer og ordener et av grunnlaget for den tsaristiske statsmaskinen og et viktig element i det sosiale livet i Russland på 1700- og begynnelsen av 1900-tallet.
Kjernen i dette systemet var rangeringen - rangeringen til hver embetsmann (militær, sivil eller hoffmann) i henhold til fjortengraden "Table of Ranks of all ranks ..." etablert av Peter I og som eksisterte i nesten 200 år . For mer enn hundre år siden (i 1886) skrev statssekretær AA Polovtsov (en av arrangørene og lederne av det russiske historiske samfunn) til Alexander III: «Den tid vil komme da det vil være vanskelig for historikeren å forklare hva rangen var, dette halvannet hundre år dannet, vokst til vaner med russisk ambisjon "et fenomen som det var" umulig å ikke regne med. Gyldigheten av spådommen er nå hevet over tvil. Deretter vil vi se nærmere på historien om fremveksten og innholdet av dette fenomenet, og her vil vi bare merke oss at rangen ga rett til å fylle embetsmannsstillinger, så vel som til et sett med rettigheter, uten hvilke, ifølge det autoritative vitnesbyrdet fra en samtidig (V. Ya. Stoyunin), "en person, selv om det var noe utviklet og utdannet, var det uutholdelig å leve i samfunnet" (spesielt før avskaffelsen av livegenskap).
Det kan sies at titler (og spesielt ranger), sammen med uniformer og ordener, var tidens mest merkbare tegn, de trengte så dypt inn i den offentlige bevisstheten og livet til de eiendomsbesiddende klassene. Sammen med dette gjenspeiles de i historiske kilder, memoarer og skjønnlitteratur, i billedkunsten: noen ganger er dette argumenter som direkte påvirker problemene med offentlig tjeneste og sosiale relasjoner; oftere - private omtaler av titler, uniformer og bestillinger av bestemte personer for å indikere deres juridiske status eller bare navngi dem.
Stilt overfor omtale av titler, uniformer og bestillinger, finner den moderne leseren (og noen ganger en spesialisthistoriker) det ofte vanskelig å forstå betydningen. Og dette er naturlig, siden systemet med titler, uniformer og ordener som fantes i det russiske imperiet ble avskaffet allerede i 1917 og siden er blitt grundig glemt. Det er ingen spesielle oppslagsbøker om dem (med unntak av leksikon og ordbøker, der de tilsvarende begrepene er gitt separat, i en generell alfabetisk rekkefølge). Før revolusjonen var ikke behovet for slike oppslagsverk stort, siden det fantes avdelingsinstrukser, og selve tradisjonen med å bruke titler, uniformer og ordener var levende. Vanskelighetene forsterkes av det faktum at omtalen av titler, uniformer og ordener i litteraturen ikke alltid er formelt korrekt og kan erstattes av den byråkratiske eller høysamfunnssjargongen som var akseptert på den tiden. Så, i ulike sammenhenger, kan vi snakke om «å skjenke herredømme», om å gi en domstol eller annen uniform, nøkkel eller chiffer, om å motta «hvite knapper» eller «kavaleri», om å belønne «tyttebær» for en sabel, osv. I dette I dette tilfellet er referanse til kataloger vanligvis umulig av åpenbare grunner.
Det er mange eksempler på denne typen. La oss peke på noen av dem.
Her er det vi leser i dagboken til innenriksministeren PA Valuev (1) for 1865: "1. januar. Om morgenen i palasset. Jeg så prins Gagarin med et portrett, Butkov med diamanttegn av St. Alexander, Milyutin - i uniformen til et medlem av statsrådet, Chevkin - med båndet til St. Vladimir. Og her er oppføringen for 28. oktober 1866: "Grev Berg ble forfremmet til feltmarskalk. Generalene Kotzebue og Bezak fikk St. Andrews-bånd, generaladjutantene Grabbe og Litke ble opphøyet til en greves verdighet, og den første av dem ble sittende i rådet. Medlemmer av statsrådet, bortsett fra ham, ble tsarevitsj, general Dugamel, admiral Novosilsky, prins Vyazemsky, N. Mukhanov, grev Alexander Adlerberg og prins Orbeliani utnevnt. Prins Vyazemsky ble i tillegg innvilget, sammen med Venevitinov, Ober-Shenki." Hvordan forstå en slik passasje fra samme dagbok for 1867, som gir inntrykk av en viss tvetydighet: "16. april. Lys søndag. Om natten i vinterpalasset ... grev Panin tar bort diamantene til St. Andrew i avskjed, og Zamyatin - St. Alexanders diamanter"?
Det er ikke umiddelbart mulig å forstå betydningen av historien til sjefen for III-avdelingen og sjefen for gendarmekorpset, grev P. A, Shuvalov. I 1686, i en krets av nære bekjentskaper, husket han hvordan grev MN Muravyov for 20 år siden (undertrykkeren av det polske opprøret i 1863, og i 1866 lederen av den øverste granskingskommisjonen i saken om forsøket på livet til DV Karakozov om Alexander II ) ba Shuvalov i forbindelse med slutten av etterforskningen (som ble utført "med stor brutalitet") "om å rapportere til suverenen at han ... ønsker å bli utnevnt til generaladjutant."
Da dette ble overlevert til tsaren, utbrøt han: "Min generaladjutant - for ingenting! .. Gi ham diamant St. Andrews tegn, men uten reskript." Muravyov, "misfornøyd med det faktum at han ikke ble gitt belønningen han ba om, dro til Luga-eiendommen hans," hvor han døde plutselig. "Kureren som brakte ham diamanter dit fant ham død..." (La oss ta hensyn til det faktum at Shuvalovs historie karakteriserer ikke bare moral, men også omfanget av verdien av forskjellige priser).
I samme 1886 anså AA Polovtsov det som viktig å skrive ned i dagboken sin som et karakteristisk trekk ved tiden at han fant feltmarskalk storhertug Mikhail Nikolayevich grev PA, Shuvalov, "som i hvit uniform kom for å takke storhertugen for begjærer denne lekre kostymen." Heller ikke her er alt klart: hva slags «hvit uniform», hva innebar det å motta den?
I boken til KA Krivoshein om faren hans, en fremtredende statsmann i det førrevolusjonære Russland, sies det at AV Krivoshey i mai 1905 "ble utnevnt til en sjefskamerat" av avdelingen for landforvaltning og landbruk og ble "tildelt med en kammerherreuniform, i stillingen som kammerherre, tilsvarende den generelle rangen til en ekte statsrådgiver". Først av alt, bemerker vi at det ble gjort en unøyaktighet her: A. V. Krivoshey, på tidspunktet for tildelingen, var ikke "bestod i stillingen som kammerherre", men ble gitt til den gjennom "tildeling av kammerherrens uniform." Hva slags «stilling» er dette, og burde A. V. Krivoshey ha kombinert det med stillingen som en sjefskamerat? La oss forklare med en gang at en slik tildeling i realiteten ikke innebar en utnevnelse til stillingen som kammerherre, men tildeling av en æresrettstittel, absurd kalt «i kammerherrestillingen».
