Da Alexander regjerte i 3 år. Militære rangeringer og priser. Barndom, utdanning og oppvekst

Etter attentatet på Alexander 2 begynte hans sønn keiser Alexander 3 å styre Russland. Denne herskeren overtok styret av landet i en alder av 20. Siden barndommen hadde denne unge mannen en lidenskap for militærvitenskap, som han studerte mer villig enn andre.

Farens død gjorde et sterkt inntrykk på Alexander 3. Han følte faren revolusjonære kunne utgjøre. Som et resultat sverget keiser Alexander 3 at han ville gjøre alt for å ødelegge begynnelsen av revolusjonen i Russland. Den 2. mars 1881 sverget den russiske regjeringen troskap til den nye keiseren. I sin tale understreket keiseren at han hadde til hensikt å fortsette sin fars kurs og opprettholde fred med alle verdens land for å fokusere på interne problemer.

Avskaffelsen av livegenskapet løste ikke alle bøndenes problemer. Derfor ga den nye keiseren stor oppmerksomhet til å løse bondespørsmålet. Han mente at det for enhver pris var nødvendig å bevare bondesamfunn i Russland, som skulle bevare sameksistensen til bøndene og redde dem fra fattigdom. I et ønske om å styrke dette lovgivningsmessig, utstedte keiser Alexander 3 i 1893 en lov som ekstremt begrenset muligheten for å forlate samfunnet.

Under Alexander 3s regjeringstid i Russland begynte stor oppmerksomhet å bli gitt til arbeidsforholdene til arbeidere. I 1882 ble det vedtatt en lov som forbød arbeid til barn under 12 år. Derfor måtte barn i alderen 12 til 15 år ved lov ikke jobbe mer enn 8 timer om dagen. I 1885 ble det vedtatt en lov som forbød nattarbeid for barn og kvinner. I 1886 ble det vedtatt en lov som definerer forholdet mellom gründeren og arbeideren. Dermed ble Russland det første landet i Europa som lovlig kontrollerte arbeidsforholdene til arbeidere i fabrikker og fabrikker.

Ved å bestemme statens utenrikspolitikk gjorde keiser Alexander 3 den eneste riktige konklusjonen i den nåværende situasjonen. Russland inntok en nøytral posisjon. Alexander 3 ønsket ikke å blande seg inn i de blodige europeiske konfliktene, som i et århundre bare hadde blitt stoppet av den russiske hæren. Keiseren sa at Russland ikke har noen venner, det er bare statlige interesser som må følges. En lignende mening ble uttrykt mye senere av den britiske statsministeren Churchill, som, når han snakket om England, bemerket at England ikke har noen faste venner, bare permanente interesser. Når det gjelder Alexander 3, sa han at Russland bare har 2 venner: hæren og flåten.

Et unntak fra nøytralitetspolitikken ble gjort kun for Balkan, siden keiser Alexander 3 ønsket å styrke Russlands innflytelse i denne regionen, først og fremst på bekostning av Bulgaria, som var takknemlig for Russland for sin uavhengighet. Men alt skjedde annerledes. På slutten av 1885 brøt det ut et opprør i det østlige Rumelia, som førte til at provinsen ble separert fra Tyrkia og at den gikk inn i Bulgaria. Dette var i strid med Berlin-traktatens bestemmelser og var et påskudd for en ny krig på Balkan. Keiseren var sint på bulgarerne, som aksepterte Rumelia i deres fold uten å konsultere Russland. Som et resultat, fordi den russiske keiseren ikke ønsket å bli involvert i krigen som var i ferd med å begynne mellom Bulgaria og Tyrkia, tilbakekalte den russiske keiseren alle tjenestemenn fra Bulgaria, så vel som alle russiske offiserer. Østerrike utnyttet dette og hevet sin hersker til den bulgarske tronen.

Deretter fortsatte herskeren av det russiske imperiet å følge en nøytralitetspolitikk, som et resultat av at Russland ikke hadde noen allierte, men heller ingen fiender. Regjeringen til Alexander 3 varte til 1894. Den 20. oktober 1894 døde keiser Alexander 3.

Den 26. februar 1845 fødte den fremtidige keiseren Tsarevich Alexander Nikolaevich sitt tredje barn og andre sønn. Gutten het Alexander.

Alexander 3. Biografi

I de første 26 årene ble han, som andre storhertuger, oppdratt til en militær karriere, siden hans eldste bror Nicholas skulle bli arving til tronen. I en alder av 18 år hadde Alexander III allerede rang som oberst. Den fremtidige russiske keiseren, hvis du tror anmeldelsene fra lærerne hans, var ikke spesielt preget av bredden av hans interesser. I følge lærerens erindringer var Alexander den tredje "alltid lat" og begynte å ta igjen tapt tid først da han ble arving. Et forsøk på å fylle hullene i utdanning ble utført under nær ledelse av Pobedonostsev. Samtidig, fra kilder etterlatt av lærere, får vi vite at gutten var preget av utholdenhet og flid i skrivekunst. Naturligvis ble utdannelsen hans utført av utmerkede militærspesialister, professorer fra Moskva-universitetet. Gutten var spesielt interessert i russisk historie og kultur, som over tid utviklet seg til ekte russofili.

Alexander ble noen ganger kalt tregsinnet av familiemedlemmer, noen ganger kalt "mops" eller "bulldog" for hans overdrevne sjenanse og klønete. I følge samtidens erindringer så han ikke ut som en tungvekter: godt bygget, med en liten bart og en vikende hårfeste som dukket opp tidlig. Folk ble tiltrukket av slike trekk ved hans karakter som oppriktighet, ærlighet, velvilje, mangel på overdreven ambisjon og stor ansvarsfølelse.

Begynnelsen på en politisk karriere

Hans rolige liv tok slutt da hans eldste bror Nikolai døde brått i 1865. Alexander den tredje ble erklært arving til tronen. Disse hendelsene forbløffet ham. Han måtte umiddelbart påta seg pliktene til kronprinsen. Faren begynte å involvere ham i regjeringssaker. Han lyttet til statsrådenes rapporter, ble kjent med offisielle papirer og fikk medlemskap i Statsrådet og Ministerrådet. Han blir generalmajor og ataman for alle kosakktropper i Russland. Det var da vi måtte gjøre opp for hullene i ungdomsutdanningen. Hans kjærlighet til Russland og russisk historie ble formet av et kurs undervist av professor S.M. fulgte ham hele livet.

Alexander den tredje forble Tsarevich i ganske lang tid - 16 år. I løpet av denne tiden fikk han

Kampopplevelse. Han deltok i den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878, og mottok Order of St. Vladimir med sverd" og "St. George, 2. grad." Det var under krigen han møtte mennesker som senere ble hans kamerater. Senere opprettet han Frivilligflåten, som var en transportflåte i fredstid og en kampflåte i krigstid.

I sitt interne politiske liv holdt ikke tsarevitsj seg til synspunktene til sin far, keiser Alexander II, men motsatte seg ikke løpet av de store reformene. Forholdet hans til foreldrene hans var komplisert, og han kunne ikke forsone seg med det faktum at faren, mens kona levde, bosatte sin favoritt E.M. i Vinterpalasset. Dolgorukaya og deres tre barn.

Tsarevich selv var en eksemplarisk familiemann. Han giftet seg med sin avdøde brors forlovede, prinsesse Louise Sofia Frederica Dagmar, som etter bryllupet adopterte ortodoksi og et nytt navn - Maria Feodorovna. De hadde seks barn.

Det lykkelige familielivet tok slutt 1. mars 1881, da et terrorangrep ble begått, som et resultat av at Tsarevichs far døde.

Reformer av Alexander 3 eller transformasjoner som er nødvendige for Russland

Om morgenen den 2. mars avla medlemmer av statsrådet og de høyeste gradene av hoffet ed til den nye keiseren Alexander III. Han uttalte at han ville prøve å fortsette arbeidet som ble startet av faren. Men det tok lang tid før noen hadde en fast ide om hva de skulle gjøre videre. Pobedonostsev, en ivrig motstander av liberale reformer, skrev til monarken: "Enten redd deg selv og Russland nå, eller aldri!"

Keiserens politiske kurs ble mest nøyaktig skissert i manifestet av 29. april 1881. Historikere ga det tilnavnet «Manifestet om autokratiets ukrenkelighet». Det betydde store justeringer av de store reformene på 1860- og 1870-tallet. Regjeringens prioriterte oppgave var å bekjempe revolusjonen.

Det undertrykkende apparatet, politisk etterforskning, hemmelige letetjenester osv. ble styrket For samtidige virket regjeringens politikk grusom og straffende. Men for de som lever i dag kan det virke ganske beskjedent. Men nå skal vi ikke dvele ved dette i detalj.

Regjeringen strammet inn politikken på utdanningsfeltet: universiteter ble fratatt sin autonomi, et rundskriv "Om kokkebarn" ble publisert, et spesielt sensurregime ble innført angående aktiviteter til aviser og magasiner, og zemstvo-selvstyret ble innskrenket. . Alle disse transformasjonene ble utført for å utelukke den ånden av frihet,

som svevde inn

Den økonomiske politikken til Alexander III var mer vellykket. Den industrielle og finansielle sfæren var rettet mot å innføre gullstøtte for rubelen, etablere en beskyttende tolltariff og bygge jernbaner, som ikke bare skapte de nødvendige kommunikasjonsrutene for hjemmemarkedet, men også akselererte utviklingen av lokale industrier.

Det andre vellykkede området var utenrikspolitikk. Alexander den tredje fikk kallenavnet "keiser-fredsstifter". Umiddelbart etter å ha besteget tronen sendte han ut en utsendelse der det ble kunngjort: keiseren ønsker å opprettholde fred med alle makter og fokusere sin spesielle oppmerksomhet på interne anliggender. Han bekjente prinsippene om sterk og nasjonal (russisk) autokratisk makt.

Men skjebnen ga ham et kort liv. I 1888 fikk toget som keiserens familie reiste i en forferdelig krasj. Alexander Alexandrovich fant seg selv knust av det kollapsede taket. Med enorm fysisk styrke hjalp han kona og barna og kom seg ut selv. Men skaden gjorde seg gjeldende - han utviklet nyresykdom, komplisert av "influensa" - influensa. Den 29. oktober 1894 døde han før han fylte 50 år. Han sa til sin kone: "Jeg føler slutten, vær rolig, jeg er helt rolig."

Han visste ikke hvilke prøvelser hans elskede moderland, hans enke, hans sønn og hele Romanov-familien ville måtte utstå.

Etter attentatet på Alexander II 1. mars 1881, besteg sønnen hans, Alexander III, den russiske tronen, hvis navn både samtidige og senere forskere forbinder begynnelsen av politisk reaksjon "under dekke av nasjonalitet og ortodoksi."

Storhertug Alexander Alexandrovich Romanov var den andre av de seks sønnene til Alexander II (Nicholas, Alexander, Vladimir, Alexei, Sergei og Pavel). Han ble født i 1845 og var ikke arving til tronen. "Alexander III var slett ikke forberedt på å bli keiser...," leser vi i memoarene til S. Yu Witte, "man kan si at han var litt i pennen: ingen spesiell oppmerksomhet ble viet til verken hans utdannelse eller oppveksten hans.» Nicholas var arvingen.

Alexander III" >

Den fremtidige russiske keiseren, å dømme etter anmeldelser av lærerne og personlige dagbøker, ble ikke preget av bredden av hans interesser. Og selv om historiekurset ble undervist av S. M. Solovyov, jus av K. P. Pobedonostsev, strategi av general M. I. Dragomirov, var suksessen i vitenskapene liten, militære talenter var fraværende I følge memoarene til lærer Gogel, var Alexander "alltid lat". og begynte å studere først etter å ha blitt en arving. Dette forsøket på å fullføre utdannelsen ble utført av ham under ledelse av Pobedonostsev. frontlinjestudier.

Dagbøkene som Alexander III førte i forskjellige år av livet hans, gjenspeiler ikke forfatterens intellektuelle behov. De registrerte fakta, meninger, erfaringer, holdninger til visse hendelser. Data om været, gjester og daglige rutiner rapporteres omhyggelig. Keiserens notater i minnebøkene som han oppbevarte fra det øyeblikket han besteg tronen er av samme art. Fra disse opptegnelsene kan man bare lære om når keiseren sto opp, la seg, hva suksessen med jakten var osv.

I en tidlig alder var han ekstremt sjenert, noe som førte til at han var noe tøff og kantet. I familien ble Sasha kalt "bulldog". Og i hans modne år var Alexander III ikke kjekk. Slik så S. Yu Witte, som var finansminister under Alexander III. Den amerikanske historikeren Robert Massey understreker i sin bok «Nicholas og Alexandra» den forferdelige fysiske styrken til tsaren: «Han kunne bøye en jernpoker eller en sølvrubel.»

Keiseren var, i motsetning til sine forgjengere, en god familiemann. Etter at hans eldste bror, Tsarevich Nicholas, døde i 1865, arvet han ikke bare tronen, men også bruden sin, den danske prinsessen Dagmara (etter å ha akseptert ortodoksi, fikk hun navnet Maria Feodorovna). Alexander III elsket sin kone og forble trofast mot henne. Etter bryllupet bosatte paret seg i Anichkov-palasset. Barna fulgte etter hverandre: Nikolai, Georgy, Mikhail, Ksenia, Olga. "Fødsel av barn er det mest gledelige øyeblikket i livet, og det er umulig å beskrive det, fordi det er en helt spesiell følelse som er ulik noen annen," delte Alexander med Pobedonostsev8. Han var alltid kjærlig med barna sine. Men han elsket spesielt sønnen Misha og lot ham gjøre narr av seg selv. I memoarene til en av hans samtidige, like ved hoffet, finner vi følgende episode. Alexander III var sammen med familien i landsbyen Ilinskoye på besøk hos broren Sergei. "De voksne satt på terrassen dekket med blomster, og Misha gravde under, i sanden og tok en vannkanne med vann, og ropte: "Kom igjen, Misha, kom hit! faren hans helte vann på hodet hans. Alle lo... og skulle sende gutten for å skifte klær, da han krevde at faren skulle ta hans plass... Alexander forlot terrassen, og Misha... sendte alt. (vannkanne. - V.K.) innhold til vannet kongens skallete hode skinner i solen!

Familiemoralen som lå i keiseren selv ga ham rett til å kreve verdig oppførsel fra husstanden. Ofte var årsaken til den kongelige skam og fjerning fra hoffet utroskapen til storhertugene og prinsessene. "Keiser Alexander III var virkelig overhodet for kongefamilien," mener Witte, "han holdt alle ... i den passende posisjonen, alle aktet og respekterte ham ikke bare, men var også ekstremt redde for ham."

I hverdagen var Alexander III enkel og beskjeden. Ifølge Witte, under keiserens tur langs den sørvestlige jernbanen, måtte Sergei Yulievich hele tiden se hvordan Alexander IIIs betjent Kotov stoppet tsarens revne bukser.

Som arving elsket Alexander å drikke. Det kom til ekte binges, som han senere ble kurert av S.P. Botkin. Men avhengigheten består. Sammen med sin drikkekompis, sikkerhetssjefen hans, general P. A. Cherevin, drakk Alexander stille og hadde det gøy på en helt unik måte. "Han ligger på ryggen på gulvet og dingler med armer og ben," sa Cherevin "Og den som går forbi blant mennene, spesielt barn, prøver å fange ham i benet og kaste ham ned antar at han var beruset.» Da Alexander III ble syk av nyresykdom på slutten av 1980-tallet og ble strengt forbudt å drikke, sørget keiserinnen årvåkent for at mannen hennes ikke brøt forbudet. Dette var imidlertid ikke alltid mulig. For å lure keiserinnen ble en kompleks operasjon utført. Det ble bestilt støvler med spesielle topper for å få plass til en kolbe med konjakk. «Dronningen er ved siden av oss, vi sitter stille, leker som gode små jenter. .. Han likte virkelig denne moroa..." - sa Cherevin.

Samtidige bemerket også inkontinensen til Alexander III. Uttrykkene "storfe" og "avskum" var vanlige ord for ham. I dagboken sin skriver A. V. Bogdanovich, med henvisning til P. A. Monteverdi, redaktør av Petersburg Newspaper, at "da suverenen ennå ikke var arving, gledet følget hans seg over at han ikke ville være kongen - slik ble hans voldsomme karakter vist."

Alexander III var ikke særlig intelligent. Folk som kjente ham godt vitner om dette. Lederen for hoveddirektoratet for pressesaker, E.M. Feoktistov, som hadde en generelt positiv holdning til keiseren, vurderte ikke hans mentale evner særlig høyt: "Det kan ikke nektes at intellektuelt sett var keiser Alexander Alexandrovich en ubetydelig skikkelse - kjødet dominerte for mye i ham over ånden... Han uttrykte ofte svært fornuftige tanker, og sammen med dem de som forbløffet med deres rent barnslige naivitet og uskyld.» Selv en beundrer av Alexander III, finansminister S. Yu Witte, ble tvunget til å innrømme at «... Keiser Alexander III hadde et helt vanlig sinn, kanskje, under middels intelligens, under gjennomsnittet utdanning ... Keiser Alexander III hadde et lite sinn av intellektet, men han hadde et enormt, enestående hjertesinn."

Sannsynligvis var det "vanlige sinnet" og fraværet av noen "militære talenter" en av grunnene til at Alexander II ble frarådet å utnevne en arving til øverstkommanderende for hele hæren under den russisk-tyrkiske krigen. Alexander ble betrodd den beskjedne stillingen som sjef for Rushchuk-avdelingen. Den øverstkommanderende, storhertug Nikolai Nikolaevich, Alexanders onkel, instruerte ham om å vokte veien fra krysset av Donau ved Sistovo til Tarnovo. Detachementet deltok nesten ikke i kampoperasjoner. Nominasjoner til priser fra avdelingens offiserer ble ignorert. En av Alexanders følgesvenner, grev S. Shuvalov, skrev i sin dagbok: "... Jeg er veldig lei meg for tsarevitsj hans situasjon er vanskelig."

Og enda et faktum som veldig tydelig viser den kritiske holdningen til hans samtidige til Alexanders evne til å styre landet. Professor A.I. Chivilev ved universitetet i Moskva ble forferdet da han fikk vite at studenten hans var blitt erklært som arving. I en samtale med sin kollega professor K.N. Bestuzhev-Ryumin sa han: "Så synd at suverenen ikke overbeviste ham om å gi avkall på sine rettigheter: Jeg kan ikke forsone meg med ideen om at han vil styre Russland."

Et vanlig sinn og mangel på kunnskap tillot ikke Alexander å selvstendig navigere i de forskjellige spørsmålene som konfronterte ham. Derfor, etter hans tiltredelse til tronen, etablerte departementene praksis med å følge hver skriftlig rapport som sendes daglig til keiseren med en kort notis som skisserer essensen av saken - for å lette suverenens arbeid.

På fritiden leste ikke Alexander III mye. Dette var romaner av Leskov, Melnikov; Jeg likte virkelig Markovichs verk; likte eller forsto ikke mange av Tolstojs verk, og kjente ikke til Turgenevs verk. Keiseren leste ikke aviser i det hele tatt. "Han leser selvfølgelig lite," skrev general A. A. Kireev i dagboken sin, "de skjuler aviser for ham." Han forteller videre at det ble laget en slags anmeldelse for tsaren fra avisinformasjon, som, etter å ha sett den av sjefen for Hovedpressedirektoratet og innenriksministeren, ble presentert for Alexander.

Attentatet på Alexander II gjorde et fantastisk inntrykk på sønnen hans. Frykten for attentat forgiftet bokstavelig talt livet hans.

N.M. Baranov, som ble utnevnt til St. Petersburg-borgermester i mars 1881, informerte suverenen om informasjon som angivelig var mottatt gjennom utenlandsk politi om nye forestående attentater. Alexander III var ikke tillatt utenfor gjerdet til Anichkov-palasset. To dager etter attentatforsøket sendte I. I. Vorontsov-Dashkov, domstolens minister, et brev til Alexander III der han ba ham om ikke å ta risiko og flytte til Vinterpalasset, for ikke å utsette seg selv for fare under daglige overganger fra Anichkov-palasset til vinterpalasset. Under formannskapet til Vorontsov-Dashkov blir det dannet en kommisjon for å opprette en spesiell æreslivvakt for suverenen. Og for dette formålet, i mars 1881, ble det hemmelige samfunnet "Sacred Squad" til og med opprettet. Ideen om å opprette en slik organisasjon tilhørte S. Yu Witte, som snart ble innviet i denne troppen. "The Holy Squad" er "et forsøk fra regjeringskretser og byråkratiets høyeste lag på å utvikle nye midler for å bekjempe den revolusjonære bevegelsen, hvis organisering måtte motarbeides av et hemmelig samfunn ...". Representanter for troppen forhandlet med eksekutivkomiteen til Narodnaya Volya, som ble bedt om å avstå fra terrorhandlinger frem til kroningen av Alexander III. Frykten for at de revolusjonære skulle utnytte feiringen til et attentat, tvang regjeringen til stadig å utsette kroningen; det fant sted først 15. mai 1883.

K.P. Pobedonostsev viste spesiell omsorg for eleven sin i disse dager. I et brev datert 11. mars 1881 advarte han Alexander: «Når du skal legge deg, vær så snill å lås døren bak deg, ikke bare på soverommet, men også i alle følgende rom, helt opp til inngangen.» Pobedonostsev rådet til å sjekke klokkene, møbler, påliteligheten til folk før du legger deg, og "hvis noen til og med var litt tvilende, kan du finne en unnskyldning for å fjerne ham ...". Slik bekymring bidro til økt panikk. 27. mars 1881 forlater Alexander III St. Petersburg og slår seg ned i Gatchina. Der velger han for oppholdet ikke seremonielle kamre, men "små dystre og skumle" rom på mesaninen, hvor en person av gjennomsnittlig høyde lett kunne nå taket med hånden. «I Gatchina er det slående... utsikten over palasset og parken, sperret av flere rader med vaktposter, med tillegg av politifolk hentet fra St. Petersburg, hestepatruljer, hemmelige agenter... Palasset representerer utseendet til et fengsel ...”. Slik så D. A. Milyutin på Gatchina. Alexander III ble frivillig en "fange av Gatchina."

Frykten var ikke ubegrunnet. I et brev til Alexander III publisert etter Alexander IIs død kunngjorde eksekutivkomiteen til Narodnaya Volya at den ikke hadde til hensikt å legge ned våpen og ville kjempe med enda større bitterhet dersom den nye tsaren opprettholdt en autokratisk styreform. Den 1. mars 1887 gjorde en Narodnaya Volya-gruppe kalt Terrorist Faction of Narodnaya Volya, grunnlagt i desember 1886 i St. Petersburg av P. Ya Shevyrev og A. I. Ulyanov (bror til V. I. Lenin), et forsøk på Alexanders liv III. Deltakere i det mislykkede forsøket på å myrde tsaren P. I. Andreyushkin, V. D. Generalov, V. S. Osipanov, A. I. Ulyanov, P. Yav ble hengt 7. mars 1887.

Det ble også tatt forholdsregler i tilfelle konspiratørene ønsket å forgifte suverenen. Hver gang sendte de etter proviant til et nytt sted og til en ny person. Leverandørene visste ikke at forsyningene deres ble tatt for det kongelige bordet. Keiseren beordret at nye kokker skulle utnevnes daglig, og i siste øyeblikk, uventet for dem. Kokkene og kokkene ble grundig gjennomsøkt av tjenestemennene på vakt.

Under lange reiser for suverenen og hans familie (til sør, i utlandet), 1 - 2 uker før passasjen av det kongelige toget, dannet soldatene en lenke langs skinnene. Pistolene var lastet med skytevåpen, og soldatene ble beordret til å skyte mot alle som nærmet seg sporene. Det keiserlige hovedkvarteret, opprettet i 1884 for å forbedre sikkerheten til tsaren og hans familie, brukte også andre triks. Reiseretningen endret seg, og troppene ble utplassert langs forskjellige jernbaner. En annen gang ble tre identiske tog lansert med korte mellomrom, etter hverandre, og ingen visste hvilket tsaren var på.

Disse forebyggende tiltakene forhindret imidlertid ikke krasj av suverenens tog 17. oktober 1888 nær Borki-stasjonen. Hele toget falt ned på en voll, flere mennesker omkom. "På tidspunktet for krasjet var suverenen og hans familie i spisevognen ... Med sin karakteristiske ro ... gikk suverenen ut av vognen, roet alle ned og ga assistanse til de sårede." Av medlemmene av den keiserlige familien led den eldste datteren Xenia, som forble pukkelrygget, mest.

Årsaken til katastrofen var et brudd på togtrafikkreglene. Det enorme toget, som består av tunge biler, ble trukket av to godslokomotiver som beveget seg i ulovlig hastighet. S. Yu Witte, som på det tidspunktet var leder for South-Western Railway, hadde tidligere advart jernbaneministeren i nærvær av Alexander III om mulige konsekvenser av en slik bevegelse. Etter krasjet husket tsaren dette og tilbød Witte stillingen som direktør for avdelingen for jernbanesaker i finansdepartementet.

I tilfelle hans død utnevnte Alexander III sin bror Vladimirs eldste sønn til regent. Derfor var Witte, som elsket keiseren, uoppriktig da han skrev i sine memoarer: "...Keiser Alexander III var en ekstremt modig mann... I alle fall var han aldri redd for døden."

Fra biografien følger det at Alexander III ikke var en av personene som tok vare på helsen deres. Faktisk klarte han å skjule nyresykdommen sin i lang tid. Men da den vanligvis overvektige suverenen begynte å gå ned i vekt, henvendte slektningene seg til den berømte Moskva-professoren Zakharyin. Han fastslo håpløsheten i situasjonen. Fra våren til høsten 1894 holdt Alexander III seg på beina. Han døde 20. oktober 1894 i Jalta, sittende i en stol, ved full bevissthet.

Dette var mannen som styrte Russland i 13 år.

Alexander III besteg tronen i en vanskelig politisk og økonomisk situasjon: Terroraktiviteten til Narodnaya Volya nådde sitt høydepunkt, krigen med Tyrkia forstyrret økonomien og pengesystemet fullstendig. Under disse forholdene måtte den unge suverenen ta et valg – enten å fortsette borgerlige reformer, eller å fast og brutalt begynne kampen mot alle liberale følelser og ambisjoner. Det russiske samfunnet frøs i påvente.

Men Alexander III i de første månedene av hans regjering hadde ikke hastverk med å forkynne prinsippene for hans politikk. Dette vakte håp i samfunnet. "Man kan håpe at gjenopptakelsen av lovarbeidet, som utgjør fortsettelsen og fullføringen av avbrutt reformer, dessuten, med bistand fra representanter for lokale interesser, ville bidra til både å roe sinnet og fremveksten av statlig myndighet," skrev D. A. Milyutin i dagboken hans.

Keiserens første uttalelser og ordre var helt i ånden til det forrige kurset. Det er kjent at innenriksministeren, grev M. T. Loris-Melikov, i januar 1881 foreslo programmet sitt til Alexander II. Den første delen sørget for utvidelse av rettighetene til zemstvos, pressen, delvis desentralisering av administrativ ledelse og noen finansielle og økonomiske tiltak, inkludert fullføringen av bondereformen. Utviklingen av disse tiltakene ble foreslått utført i midlertidige forberedende kommisjoner med bred deltakelse i dem av representanter fra zemstvos og bydumas. Dette prosjektet ble kalt "grunnloven" til Loris-Melikov. Om morgenen den 1. mars signerte Alexander II disse papirene og ga ordre om at de skulle publiseres i Statstidende. Men etter hans død kunne de ikke offentliggjøres uten samtykke og underskrift fra den nye suverenen.

Loris-Melikov henvendte seg til Alexander III med spørsmålet om publiseringen av dette dokumentet skulle suspenderes. Keiseren nølte ikke med å svare at den avdøde kongens siste vilje må gjennomføres. Det så ut til at det endelig hadde skjedd: Russland skulle få en grunnlov. «Venstre» kan feire seier.

Men tilhengere av den reaksjonære kursen var ikke ledige. Regimordet inspirerte dem. Den 1. mars 1881, sent på kvelden, dukket K. P. Pobedonostsev opp på Anichkov-palasset og tryglet Alexander III om å avskjedige Loris-Melikov. Og selv om tsaren ikke anså dette som mulig, mottok Loris-Melikov klokken to om morgenen en ordre fra Anichkov-palasset om å stanse utskriften av programmet og utsette det for en ny diskusjon. Den 6. mars skriver Pobedonostsev til Alexander III: «Ikke forlat grev Loris-Melikov, jeg stoler ikke på ham. Han er en tryllekunstner og kan fortsatt spille et dobbeltspill du og Russland til ødeleggelse... Og han er ikke en russisk patriot. Pass på, for Guds skyld, at han ikke overtar din vilje... Den nye politikken må erklæres umiddelbart og bestemt pressen, om vilje til møter, om en representativ forsamling må gjøres slutt på en gang ...".

Den 8. mars ble det holdt et møte i Ministerrådet, hvor skjebnen til Loris-Melikovs "grunnlov" skulle avgjøres. I påvente av diskusjonen sa Alexander: «Grev Loris-Melikov rapporterte til den avdøde suverenen om behovet for å innkalle representanter fra zemstvos og byer. Denne ideen ble generelt godkjent av min avdøde far. siden den avdøde faren ønsket at prosjektet skulle fullføres før han innkaller Ministerrådet for å vurdere det."

Hvordan diskusjonen om dette problemet gikk, lærer vi fra notatene til en deltaker på møtet til krigsminister D. A. Milyutin. "Vi hørte fra ... grev Sergei Grigorievich Stroganov at det i det foreslåtte programmet for fredelig lovgivningsarbeid var tegn på revolusjon, en grunnlov og alle slags problemer ... Keiseren lyttet med merkbar sympati til den ultrakonservative talen til gammel reaksjonær.» Men alt som ble sagt av Stroganov og andre ministre var blekt og ubetydelig i sammenligning «med den lange jesuitttalen som ble holdt av Pobedonostsev, var dette ikke bare en tilbakevisning av tiltakene som nå er foreslått, men en direkte, gjennomgripende fordømmelse av alt som ble gjort i fortiden; regjere; han våget å navngi de store. Reformene til keiser Alexander II var en kriminell feil... Det var en fornektelse av alt som dannet grunnlaget for den europeiske sivilisasjonen."

"Enden på Russland!" - dette er ledemotivet i Pobedonostsevs tale. "De tilbyr å sette opp en snakkende butikk for oss... Alle snakker, og ingen jobber. De ønsker å etablere en all-russisk snakkende butikk."

Keiseren bestemte seg for å revurdere Loris-Melikovs forslag igjen. Prosjektet ble forelagt en kommisjon som aldri møttes igjen. Dokumentet ble gravlagt.

Til tross for Pobedonostsevs tale, håpet ministrene som forsvarte det liberale programmet fortsatt å overbevise suverenen om å godkjenne det. Loris-Melikov og Milyutin, som diskuterte tingenes tilstand etter møtet, kom til konklusjonen "at begge bør forbli i en avventende posisjon en stund til det blir klart hvilken av de to motsatte veiene som vil bli valgt av keiser."

På møtet 21. april ble spørsmålet om zemstvo-representasjon igjen tatt opp. Loris-Melikov, Milyutin og andre ministre argumenterte for behovet for videre utvikling og fullføring av reformene startet av Alexander II. Men Alexander III nølte ikke lenger med å vurdere dette prosjektet. "Møtet vårt i dag gjorde et trist inntrykk på meg," skrev han til Pobedonostsev "Loris, Milyutin og Abaza fortsetter positivt med den samme politikken og ønsker å bringe oss til en representativ regjering, men inntil jeg er overbevist om at dette. er nødvendig for Russlands lykke Selvfølgelig vil dette ikke skje, jeg vil ikke tillate det. Det er imidlertid usannsynlig at jeg noen gang vil bli overbevist om fordelen med et slikt tiltak er rart å høre på smarte mennesker som seriøst kan snakke om det representative prinsippet i Russland i nøyaktig memorerte fraser , lest av dem fra vår elendige journalistikk og byråkratiske liberalisme, er jeg mer og mer overbevist om at jeg ikke kan forvente noe godt fra disse ministrene. .."

Pobedonostsev kunne feire seier. Skjebnen til Loris-Melikov, Abaza og Milyutin ble bestemt. Men de hadde ingen anelse om det. Og den 28. april 1881 fant neste møte sted, hvor heftige debatter om zemstvos fortsatte. Loris-Melikovs forslag om å revidere noen artikler i forskriften om zemstvos og byinstitusjoner, for å involvere zemstvos i lovutviklingen av spørsmål om tiltak for å forbedre bondebefolkningens velvære ble godkjent av alle de tilstedeværende, bortsett fra Pobedonostsev. Den presiderende storhertugen Vladimir Alexandrovich foreslo et kompromiss: for første gang begrenset han seg til å ringe fra provinsene et lite antall effektive og fullstendig pålitelige mennesker kjent for regjeringen. Formålet med et slikt møte er en foreløpig drøfting av selve spørsmålet om fremgangsmåten for å kalle zemstvo-representanter til å behandle kjente lovforslag i tilfeller hvor regjeringen anerkjenner dette som nyttig.

Og plutselig ble de som var samlet overrasket over å høre fra justisministeren nyheten om at det høyeste manifestet var utarbeidet for i morgen. Forfatteren av manifestet er K. P. Pobedonostsev. Dette var fantastiske nyheter. Hvordan?! For en uke siden uttrykte suverenen sitt ønske om behovet for en foreløpig avtale mellom ministrene. Og plutselig dukker det opp en så viktig statshandling bak dem.

Den 29. april 1881 ble manifestet "On the Inviolability of Autocracy" publisert. "En spesiell og uventet ting har skjedd," skrev utenriksminister E. A. Peretz, under inntrykk av manifestet "Et manifest har blitt publisert som erklærer suverenens faste intensjon om å beskytte autokratiet ... Manifestet puster delvis med en utfordring. , en trussel, men inneholder samtidig ikke noe trøstende verken for de utdannede klassene eller for vanlige folk. Han gjorde et deprimerende inntrykk i samfunnet.»

Fornærmet trakk Loris-Melikov, Abaza og Milyutin opp, noe som ble akseptert. I sin siste samtale med Loris-Melikov uttrykte suverenen veldig ærlig at i det nåværende øyeblikk, når hele oppgaven nettopp er å "styrke den autokratiske makten", er Milyutin, Loris-Melikov og Abaza uegnet for ham.

Kampen mellom to regjeringsgrupper - tilhengere av den reaksjonære kursen og Loris-Melikov-gruppen - endte med seier for den første. Det var «en kamp innenfor den herskende klassen, som gjenspeiler forskjellen i synet til forskjellige statsmenn på måter og midler for å styrke den autokratiske staten», sier P. A. Zayonchkovsky, den største forskeren i historien til russisk tsarisme.

En kombinasjon av objektive og subjektive faktorer avgjorde denne seieren. Det fantes ingen kraft i det russiske samfunnet som var i stand til å motstå eller motstå den politiske kursen mot reaksjon. Representanter for regjeringsliberalismen, ledet av Loris-Melikov, ble demoralisert av drapet på tsaren. Under disse forholdene var det suverenens stilling som kunne bli avgjørende for valg av politisk kurs. Var Alexander III en overbevist reaksjonær på tidspunktet for sin tiltredelse til tronen? Jeg tror ikke. Snarere var han en politiker med konservative synspunkter. Da han var arving, var ikke liberale tanker fremmede for ham. Noen ganger gjorde Alexander opprør og gikk mot farens meninger og tendenser, lest slavofile artikler av Yu F. Samarin og I. S. Aksakov. Et år før farens død, i februar 1880, korresponderte den fremtidige keiseren med Loris-Melikov om spørsmålet om en lovgivende institusjon. Det så ut til at ministeren overbeviste Alexander om behovet for å involvere representanter for zemstvos i diskusjonen om statlige anliggender. Den 12. april 1880 skrev tsarevitsj, etter å ha fått vite at Alexander II godkjente Loris-Melikovs liberale program, til sistnevnte: «Takk Gud, jeg kan ikke uttrykke hvor glad jeg er for at suverenen tok imot notatet ditt så elskverdig og med en slik selvtillit! , kjære Mikhail Tarielovich .. Nå kan du trygt gå videre og rolig og iherdig gjennomføre programmet ditt for lykken til ditt kjære hjemland og for ministrenes ulykke... Jeg gratulerer deg fra bunnen av mitt hjerte... "

Drapet på faren hans ødela disse følelsene og satte ham opp mot det såkalte "liberale partiet" til Loris-Melikov, som han anså for å være ansvarlig for Alexander IIs død. I følge den korrekte bemerkningen til G.I. Chulkov, kunne ikke det "late og vanskelige sinnet" til Alexander III gi fødsel til noen uavhengig idé. Han trengte en leder, en mentor.

Fra de første dagene av hans regjeringstid ble Konstantin Petrovitsj Pobedonostsev keiserens nærmeste politiske rådgiver. "Vil noen være hovedrådgiveren for den unge tsaren - spurte A. V. Bogdanovich - kona til innenriksministeren E. V. Bogdanovich, vertinnen til St. Petersburg-salongen, hvor ministre og guvernører, storbyer og ventedamer, diplomater og forfattere samlet - Gud forby, slik at bare Pobedonostsev er skadelig for både Russland og tsaren.

K. P. Pobedonostsev, sønn av en professor ved Moskva-universitetet, ble født i 1827. Han fikk sin utdannelse ved School of Law. Han begynte sin tjeneste i Moskva-avdelingene i senatet. Som professor ved Moskva-universitetet i 1860-1865 fikk han berømmelse som forfatteren av de tre bindene Code of Russian Laws. Den fremragende russiske advokaten A.F. Koni, som lyttet til Pobedonostsevs forelesninger, skrev i memoarene hans: «En skikkelse med et blekt, tynt, glattbarbert ansikt, i tykke skilpaddebriller, gjennom hvilke intelligente øyne så trett og likegyldig, og strømmet fra blodløse lepper, tårnet over avdelingen Pobedonostsevs late, lydløst monotone tale, innledet av litterær berømmelse og berømmelse som en erfaren sivilist, inspirerte oss med respekt, men livnet oss ikke og etterlot oss likegyldige til hans emne.»

I 1865 ble han utnevnt til medlem av høringen av Justisdepartementet. I 1868 ble Pobedonostsev senator, og i 1872 ble han medlem av statsrådet. Hans tilnærming til kongefamilien skjedde på 60-tallet av 1800-tallet, da den unge professoren ble betrodd å undervise i jus til storhertugene. Hans nærmeste forhold til den fremtidige keiseren Alexander III ble etablert i andre halvdel av 70-tallet. Dette bekreftes av antall brev fra Pobedonostsev til arvingen. I 1880, på initiativ av Tsarevich Alexander, tok Konstantin Petrovich stillingen som hovedanklager for den hellige synoden, ellers - minister for bestefedre i den russisk-ortodokse kirke. Samtidig tok han på seg pliktene som politisk mentor for Alexander IIIs eldste sønn, Nicholas.

I følge hans politiske synspunkter, som er beskrevet i brev til keiseren og i boken "Moskva-samlingen" (1896), tilhørte Pobedonostsev representantene for ekstrem reaksjon. "Autokrati, ortodoksi, nasjonalitet" - slik kan den politiske troen til denne statsmannen kort formuleres. Han var tilhenger av ubegrenset autokrati, bevaring av edle privilegier og en ivrig fiende av vesteuropeiske former for sosialt liv. Hovedadvokatens «onde og skarpe sinn» kritiserte borgerlig parlamentarisme, korrupsjon av varamedlemmer og falskheten i deres veltalenhet. "Et av de mest svikefulle politiske prinsippene er begynnelsen på demokratiet, dessverre, ideen som har blitt etablert siden den franske revolusjonen om at all makt kommer fra folket og har sitt grunnlag i folkets vilje Herfra stammer teorien om parlamentarisme, som fortsatt villeder massene av den såkalte intelligentsiaen og som dessverre trengte inn i de russiske gale hodene», skrev han i sin artikkel «Vår tids store løgn». Siden zemstvos i Russland var organisert etter et parlamentarisk prinsipp, burde de vært likvidert. Pobedonostsev er nådeløs mot juryprøver, universitetsautonomi og sekulær offentlig utdanning.

Samtiden anerkjente enstemmig i ham et stort, skarpt og subtilt sinn, en bred utdannelse og samtidig smalhet i dømmekraft og intoleranse. Han hatet intelligentsiaen og kunne ikke tolerere noen dissens – verken politisk eller religiøs. "Staten anerkjenner én religion blant alle som den sanne religionen og støtter og støtter utelukkende én kirke, til fordommer for alle andre kirker og trosretninger," skrev Pobedonostsev i "Moskva-samlingen." er ikke anerkjent som sanne eller helt sanne, men i praksis uttrykkes det i forskjellige former, med mange forskjellige nyanser og fra ikke-anerkjennelse og fordømmelse til forfølgelse." Basert på disse prinsippene forfulgte religionsministeren alle gammeltroende, sekterere og representanter for andre religioner. I litteraturen finner vi en sammenligning av Pobedonostsev med Thomas Torquemada, lederen av den spanske inkvisisjonen på 80-tallet av 1400-tallet.

Virkningen av Pobedonostsevs taler, brev og artikler på lyttere og lesere ble forsterket av det faktum at han til forsvar for sine reaksjonære synspunkter brakte «glødende tro, opphøyet patriotisme, dyp og uforanderlig overbevisning, bred utdannelse, dialektikkens sjeldne kraft... perfekt enkelhet og stor sjarm av oppførsel og tale."

Men, fylt med "rimelig og talentfull kritikk", led han av "en fullstendig mangel på positiv livskreativitet ...". Her er et annet synspunkt: «... Det var ingen person som var så redd for noen avgjørende handling... man måtte bare stamme at man ikke kunne sitte med ro, man må ta affære... og han ble straks forferdet." Det var nødvendig med en person som kunne implementere Pobedonostsevs ideer. Autokraten ble «et lastdyr som Pobedonostsev lastet sin tunge byrde på».

I andre halvdel av 80-tallet var Alexander III mindre og mindre tilbøyelig til å lytte til rådene fra læreren sin. Hovedårsaken til tapet av innflytelse på suverenen var mangelen på et positivt politisk program. Keiseren selv påpekte dette i en samtale med S. Yu Witte: «... Pobedonostsev er en utmerket kritiker, men han kan aldri skape noe... du kan ikke leve på kritikk alene, men du må gå. fremover, du må skape, men i denne forbindelse kan ikke K.P. Pobedonostsev og andre mennesker i hans egen retning være til noen nytte..." I løpet av første halvdel av 80-tallet av XIX århundre. regjeringens politikk ble bygget under påvirkning av "kritikken" av Pobedonostsev, som ble skaperen av motreformer i Russland.

De første tegnene på en avgang fra kursen som ble vedtatt i forrige regjeringstid var fjerningen fra stillingen som formann for statsrådet til storhertug Konstantin Nikolaevich, som etter hans syn var en sterk tilhenger av borgerlige reformer; et forsøk på å forsone Loris-Melikov med Pobedonostsev; uttrykte sympati for I. S. Aksakovs tale mot «de urimelige og kriminelle forsøkene og ambisjonene til pseudo-liberalismen, som ønsker å presse Russland inn på feil vei for konstitusjonelle reformer som er fremmede for dets nasjonale geni.

Men det såkalte "reaksjonære partiet", hvis leder var Pobedonostsev, kunne ikke umiddelbart begynne å implementere planene sine. I en atmosfære av fortsatt uro i landet, våget ikke Alexander III å bevege seg mot reaksjon. Tall fra overgangsperioden dukket opp på den politiske scenen i Russland: innenriksminister grev N. P. Ignatiev, finansminister professor N. X. Bunge, utdanningsminister baron A. P. Nikolai.

Den nye innenriksministeren tok skritt for å stabilisere den politiske situasjonen i landet. I henhold til vedtatte "Forskrifter om tiltak for å beskytte statens orden og fred" fikk alle administrative myndigheter - fra ministeren, guvernøren til distriktspolitimannen - eksklusive rettigheter. Enhver provins kunne erklæres under krigslov; hver innbygger kunne bli utvist fra provinsen av guvernørens myndighet.

Men Ignatiev kunne ikke unngå å forstå at det var vanskelig å etablere orden gjennom undertrykkende tiltak alene. I mai 1882 presenterte han for suverenen et utkast til en deliberativ Zemsky Sobor, hvis innkalling skulle være tidsbestemt til å falle sammen med kroningen av Alexander III. Pobedonostsevs inngripen fulgte umiddelbart igjen. «Etter å ha lest disse papirene», skrev han til keiseren den 4. mai 1882, «var jeg forferdet ved tanken på hva som kunne ha fulgt hvis grev Ignatievs forslag ble gjennomført...» I et brev datert 6. mai skrev Pobedonostsev selv. hardere: «Jo mer jeg tenker, jo mer blir jeg forferdet over dette prosjektets enorme...». På et personlig møte med suverenen argumenterte han for at det en gang for alle var nødvendig å sette en stopper for forsøk på «å utføre farlige eksperimenter på det grunnleggende grunnlaget for vårt politiske system, som heldigvis Loris-Melikov mislyktes». Det siste forsøket på å "fornye" Russland ble stoppet.

Den 27. mai 1882 ble det holdt et møte i Gatchina for å diskutere det foreslåtte prosjektet. Uansett hvor mye Ignatiev prøvde å presentere innkallingen til Zemsky Sobor som en dekorasjon for den praktfulle rammen for kroningen av tsaren, et symbol på enhet med folket, for å bevise ufarligheten til denne ideen, ble det ikke avgitt en eneste stemme. til fordel for Ignatiev. Innenriksministeren var i ferd med å bli uønsket i dette innlegget.

Selv på tampen av møtet foreslo Pobedonostsev, i samtale med M. N. Ostrovsky, ministeren for statseiendom, hvem som ville være ønskelig å erstatte grev Ignatiev i tilfelle av hans fjerning. Grev D. A. Tolstoy syntes han var den eneste passende skikkelsen. Etter Pobedonostsev-møtet dro han direkte fra Gatchina for å forhandle med Tolstoj, og rapporterte allerede 28. mai til Alexander III: "I morges utførte jeg ordrene fra Deres keiserlige majestet: Jeg besøkte grev Tolstoj og forklarte det for ham ... Når din majestet ønsker å ringe ham, vil han respektere "Det er min plikt å rapportere til deg mitt syn på noen viktige emner i denne avdelingen."

30. mai ble D. A. Tolstoy utnevnt til innenriksminister. For S. Yu Witte var det åpenbart at "keiser Alexander III utnevnte ham til innenriksminister ... nettopp fordi han har ultrakonservative synspunkter." Hele den liberale offentligheten gispet av indignasjon. "I følge den generelle oppfatningen skulle det nå komme et diktatur ... som ville styrke makten og sette en stopper for alle skjemmende fenomener i vårt sosiale liv med harde tiltak," leser vi i memoarene til E. M. Feoktistov." scenen til grev D. A. Tolstoj vitnet om en avgjørende vending i politikken til Alexander III.

Nikolai ledet også Kunnskapsdepartementet en kort periode. Et år senere ble han erstattet av I.D. D. A. Milyutin, etter å ha lært om denne utnevnelsen, skrev i sin dagbok: "Dette er nesten det samme som om Katkov hadde blitt utnevnt, dette er gjenopprettelsen av grev Tolstojs departement, forhatt av hele Russland og fremtiden er bare i slimhinnen: Tolstojs slimhinne var galle; Delyanovs vil være idioti.»

Så mobiliseringen av styrker som var i stand til å styrke det rystede autokratiet ble i hovedsak fullført. Det var mulig å begynne å implementere et program som kunne føre Russland tilbake til tiden før reformen.

De første ofrene for den nye politikken var pressen og skolen. Den nye sensurvedtekten var rettet mot å kvele opposisjonspressen. I 1883-1884 Alle radikale og mange liberale tidsskrifter sluttet å eksistere: "Domestic Notes" av M. E. Saltykov-Shchedrin, "Delo" av N. V. Shelgunov, "Voice", "Zemstvo". I 1884 ble universitetets autonomi avskaffet, uniformer ble gjeninnført for studenter som et "tilsynsmiddel" over dem, ved opptak til universitetet var det nødvendig å fremlegge et bevis på "pålitelighet", og universitetsskolepengene ble femdoblet. I 1887 ble det gitt ut et rundskriv, kjent som «om kokkebarn», ifølge hvilket det var forbudt å ta inn barn av kusker, fotfolk, vaskedamer og småbutikkeiere i gymsalen. Alle barneskolene ble overført til kirkeavdelingen – Kirkemøtet. "De politiske aktivitetene til slike ledere av de to siste tsarene som K. P. Pobedonostsev og D. A. Tolstoy var bevisst rettet mot å forsinke opplysningen til det russiske folket" - dette var vurderingen av regjeringens politikk på utdanningsfeltet gitt av P. N. Milyukov.

I 1886 begynte Tolstoy å transformere zemstvo-institusjoner. Den sosioøkonomiske utviklingen i Russland førte naturligvis til svekkelsen av adelens posisjon i zemstvoene og styrkingen av rollen til det kommersielle og industrielle borgerskapet, nye godseiere fra kjøpmenn og rike bønder. Mest av alt var regjeringen bekymret for veksten av opposisjonelle følelser og konstitusjonelle påstander fra Zemstvo-innbyggerne. Derfor var målet med de planlagte reformene å styrke representasjonen av adelen, det vil si å "adel" zemstvo-institusjonene, som Witte nøyaktig bemerket. For dette formålet ble kvalifikasjonene for adelen redusert og antallet edle vokaler økt. Bondestanden ble fratatt folkevalgt representasjon. Sysselmannen utnevnte selv bonderepresentantene. Ikke en eneste beslutning fra zemstvo ble tatt uten godkjenning fra guvernøren eller innenriksministeren.

En av de mest reaksjonære reformene var innføringen i 1889 av institusjonen for zemstvo-høvdinger. Zemstvo-sjefer ble utnevnt av innenriksministeren fra lokale arvelige adelsmenn etter forslag fra guvernører. Ved å kombinere funksjonene til administratorer og dommere i deres hender, fikk de ubegrenset makt. Magistratens domstol i landsbyen ble ødelagt. All virksomhet til bonde selvstyre var under deres kontroll. Bønder hadde ingen rett til å klage på zemstvo-sjefer. Med denne handlingen gjenopprettet autokratiet i hovedsak grunneiernes makt over bøndene, tapt under reformen i 1861.

I følge erindringene fra vitner til disse transformasjonene, først og fremst Witte og Feoktistov, sympatiserte ikke selv mange av de konservative med denne institusjonen. Formannen for statsrådet, storhertug Mikhail Nikolaevich, gjorde et forsøk på å påvirke keiseren gjennom Pobedonostsev. "Jeg kan ikke gjøre noe selv, hvor mange ganger har jeg overbevist suverenen om å arrangere et møte hos meg, for å lytte til begge sider, men han ønsket ikke å høre om det," klaget Mikhail Nikolaevich. Den 29. desember 1888 sendte Pobedonostsev et brev til Alexander III, hvor han meget snedig uttalte følgende: "... alle frykter at nettopp dette målet, dvs. etablering av orden, ikke kan oppnås av en slik institusjon. Forgjeves , grev Tolstoj mistenker noe grunnleggende motstand... I den formen grev Tolstojs prosjekt presenteres i, kan det, etter min dype overbevisning, som deles av svært mange, bare forårsake skade og vil ikke bare skape orden, men vil forårsake. urolighet, som gir opphav til en forvirring av myndigheter... Løs disse viktige spørsmålene raskt og uten nøye, detaljert diskusjon ville bety å sette det store spørsmålet om å etablere orden og fred i bygdebefolkningen i Russland på spill."

Men suverenen ble døv for disse argumentene. Witte mener at "Alexander III insisterte på denne ideen ... nettopp fordi han ble forført av ideen om at hele Russland ville bli delt inn i zemstvo-seksjoner, at det i hver seksjon ville være en respektabel adelsmann som nøt generell respekt i området, at denne en respektabel edel godseier vil passe på bøndene, dømme dem og beordre dem.» For å rettferdiggjøre sitt idol, skriver Witte at hvis dette var en feil, var det en svært emosjonell en, siden keiseren var "dypt hjertelig overfor alle behovene til den russiske bonden ...".

Rettsreformen gjennomgikk også endringer: Juryens aktiviteter var betydelig begrenset.

Resultatet av transformasjonene utført av Alexander III og hans regjering var ikke bare bevaringen av det føydale politiske systemet, men også styrkingen av det.

Regjeringens politikk innen industri og finans skilte seg fra den politiske kursen. Objektivt sett bidro det til Russlands videre bevegelse langs den kapitalistiske veien.

Under Alexander III gikk «tollpolitikken kraftig fra frihandel til proteksjonisme», beskyttelsestiltak mot industrien utvidet seg, en overgang ble gjort til nye borgerlige skatteprinsipper, «nasjonalisering» av jernbaner startet og et drikke- og tobakksmonopol ble innført. Disse tiltakene bidro til videre utvikling av handel og industri, og eliminering av budsjettunderskuddet, som gjorde det mulig å gjennomføre en reform - overgangen til gullsirkulasjon. Industri- og finanspolitikken til Alexander III skapte forutsetningene for en kraftig økonomisk oppgang i andre halvdel av 90-tallet.

Regjeringen til Alexander III ble tvunget til å innrømme eksistensen av arbeidsspørsmålet. For å dempe sammenstøt mellom industrifolk og arbeidere ble arbeidstiden til kvinner og ungdom begrenset, en fabrikkinspeksjon ble etablert, og det ble gitt obligatoriske regler om vilkårene for fabrikkarbeid.

Når vi snakker om den agrariske politikken som ble ført av Alexander III, er det nødvendig å merke seg dens motstridende natur. Til og med finansministeren A. A. Abaza skisserte en rekke reformer som ble utført av hans etterfølger N. X. Bunge: avskaffelse av midlertidige forpliktelser og overgang av bønder til tvangsinnløsning, en reduksjon i innløsningsbetalinger og avskaffelse av stemmeavgiften. I 1882 opprettet regjeringen Bondejordbanken, som utstedte lån til bønder for kjøp av jord. Dette bidro til spredning av privat jordeie blant bønder.

Men samtidig som de med den ene hånden styrket de borgerlige grunnlagene på landsbygda, skapte regjeringen med den andre hånden hindringer for kapitalisering av landsbygda. For å gi økonomisk støtte til landadelen ble Noble Land Bank opprettet i 1885, hvorfra adelen mottok lån på svært fortrinnsvise vilkår. Men dette var bokstavelig talt bortkastede statlige penger, fordi de i de fleste tilfeller ble drukket, spist og tapt. I følge den rettferdige bemerkningen fra G.V. Plekhanov, "førte dette den "første eiendommen" til økonomisk kollaps og fullstendig demoralisering.

På slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet ble det vedtatt en rekke lover med sikte på å bevare den patriarkalske bondefamilien og fellesskapet: familiedelinger ble forbudt og tidlig innløsning av tomter var begrenset.

Forskjellen i tilnærminger til å utvikle en økonomisk og politisk kurs kan ikke bare forklares med følelsen av "respekt for statsrubelen, statspenningen, som Alexander III hadde," eller hans forståelse av at "Russland kan bli stort bare når det er en land ... industri”. Verken Alexander III eller hans finansministre kunne ignorere for det første statskassens interesser, og for det andre å styrke forsvarsmakten til staten. Til slutt må man huske på at den økonomiske sfæren i stor grad lå utenfor autokratiets makt.

På utenrikspolitikken ble Alexander III styrt av Russlands nasjonale interesser. Han delte ikke de pro-tyske følelsene til sin far, Alexander II. Tysklands ugunstige posisjon overfor Russland på Balkan avkjølte det russisk-tyske forholdet ytterligere, og en tilnærming til Frankrike begynte. Den tretten år lange regjeringen til Alexander III gikk fredelig, uten store militære sammenstøt. Denne politikken brakte ham laurbærene til "fredsstifter"-kongen.

Vurderingene fra samtidige fra Alexander IIIs regjeringstid utelukker hverandre. La oss liste opp de mest slående. S. Yu Witte: ". Keiser Alexander III var langt fra verdsatt av sin samtid og den nærmeste generasjonen, og flertallet er skeptiske til hans regjeringstid. Dette er ekstremt urettferdig. Keiser Alexander III var en stor keiser." G. V. Plekhanov: "I tretten år sådde Alexander III vinden ..."

K.P. Pobedonostsev trakk seg under Nicholas IIs regjeringstid, etter utgivelsen av manifestet 17. oktober 1905. I mars 1907 døde han.

Tsar Alexander III, som styrte Russland fra 1881 til 1894, ble husket av etterkommere for det faktum at under ham begynte en periode med stabilitet og fravær av kriger i landet. Etter å ha opplevd mange personlige tragedier, forlot keiseren imperiet i en fase med økonomisk og utenrikspolitisk oppgang, som virket fast og urokkelig – slik var karakteregenskapene til tsaren fredsstifteren. En kort biografi om keiser Alexander 3 vil bli fortalt til leseren i artikkelen.

Milepæler på livets reise

Skjebnen til fredsstifteren tsaren var full av overraskelser, men til tross for alle de skarpe svingene i livet hans, oppførte han seg med verdighet, etter prinsippene han hadde lært en gang for alle.

Storhertug Alexander Alexandrovich ble i utgangspunktet ikke ansett av kongefamilien som arving til tronen. Han ble født i 1845, da landet fortsatt ble styrt av hans bestefar, Nicholas I. Et annet barnebarn, oppkalt etter sin bestefar, storhertug Nikolai Alexandrovich, som ble født to år tidligere, skulle arve tronen. Imidlertid døde arvingen i en alder av 19 av tuberkuløs hjernehinnebetennelse, og retten til kronen gikk over til den nest eldste broren, Alexander.

Uten passende utdanning hadde Alexander fortsatt muligheten til å forberede seg på sin fremtidige regjeringstid - han var i status som arving fra 1865 til 1881, og tok gradvis en økende del i å styre staten. Under den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878 var storhertugen med Donau-hæren, hvor han befalte en av avdelingene.

En annen tragedie som brakte Alexander til tronen var drapet på faren hans av Narodnaya Volya. Den nye tsaren tok maktens tøyler i egne hender og tok hånd om terroristene, og slo gradvis den interne uroen i landet. Alexander avsluttet planene om å innføre en grunnlov, og bekreftet hans forpliktelse til tradisjonelt autokrati.

I 1887 ble arrangørene av attentatforsøket på tsaren, som aldri fant sted, arrestert og hengt (en av deltakerne i konspirasjonen var Alexander Ulyanov, den eldste broren til den fremtidige revolusjonæren Vladimir Lenin).

Og året etter mistet keiseren nesten alle medlemmer av familien sin under en togulykke nær Borki-stasjonen i Ukraina. Tsaren holdt personlig taket på spisevognen der hans kjære befant seg.

Skaden mottatt under denne hendelsen markerte begynnelsen på slutten av regjeringen til keiser Alexander III, som i varighet var 2 ganger mindre enn hans fars og bestefars regjeringstid.

I 1894 dro den russiske autokraten, på invitasjon av sin fetter, dronningen av Hellas, til utlandet for behandling for nefritt, men ankom ikke og døde en måned senere i Livadia-palasset på Krim.

Biografi om Alexander 3, personlig liv

Alexander møtte sin fremtidige kone, den danske prinsessen Dagmara, under vanskelige omstendigheter. Jenta ble offisielt forlovet med sin eldre bror Nikolai Alexandrovich, arvingen til tronen. Før bryllupet besøkte storhertugen Italia og ble syk der. Da det ble kjent at tronfølgeren var døende, dro Alexander og brorens forlovede til ham i Nice for å ta seg av den døende mannen.

Allerede neste år etter brorens død, under en reise til Europa, ankom Alexander til København for å frigi sin hånd i ekteskap med prinsesse Minnie (dette var Dagmaras hjemnavn).

"Jeg kjenner ikke følelsene hennes for meg, og dette plager meg veldig, jeg er sikker på at vi kan være så lykkelige sammen," skrev Alexander til sin far.

Forlovelsen ble fullført, og høsten 1866 giftet storhertugens brud, som fikk navnet Maria Fedorovna i dåpen, seg med ham. Hun overlevde deretter mannen sin med 34 år.

Mislykkede ekteskap

I tillegg til den danske prinsessen Dagmara, kan søsteren hennes, prinsesse Alexandra, bli kona til Alexander III. Dette ekteskapet, som keiser Alexander II satte sine forhåpninger til, fant ikke sted på grunn av den britiske dronningen Victorias innspill, som klarte å gifte sønnen hennes, som senere ble kong Edward VII, med den danske prinsessen.

Storhertug Alexander Alexandrovich var i noen tid forelsket i prinsesse Maria Meshcherskaya, morens ærespike. For hennes skyld var han klar til å gi fra seg rettighetene til tronen, men etter å ha nølet valgte han prinsesse Dagmara. Prinsesse Maria døde 2 år senere - i 1868, og deretter besøkte Alexander III graven hennes i Paris.

Motreformer av Alexander III

Hans arving så en av årsakene til den voldsomme terrorismen under keiser Alexander II i de altfor liberale ordenene som ble opprettet i denne perioden. Etter å ha besteget tronen, sluttet den nye kongen å bevege seg mot demokratisering og fokuserte på å styrke sin egen makt. Institusjonene opprettet av faren hans var fortsatt i drift, men kreftene deres ble betydelig innskrenket.

1. I 1882-1884 utstedte regjeringen nye, strengere forskrifter om presse, bibliotek og lesesaler.
2. I 1889-1890 ble adeliges rolle i zemstvo-administrasjonen styrket.
3. Under Alexander III ble universitetets autonomi avskaffet (1884).
4. I 1892, i henhold til den nye utgaven av byforskriften, ble funksjonærer, småhandlere og andre fattige deler av bybefolkningen fratatt sin stemmerett.
5. Et "rundskriv om kokkebarn" ble utstedt, som begrenset rettighetene til vanlige til å motta utdanning.

Reformer rettet mot å forbedre situasjonen for bønder og arbeidere

Regjeringen til tsar Alexander 3, hvis biografi er presentert for din oppmerksomhet i artikkelen, var klar over graden av fattigdom på landsbygda etter reformen og forsøkte å forbedre bøndenes økonomiske situasjon. I de første årene av regjeringen ble innløsningsbetalingene for tomter redusert, og det ble opprettet en bondejordbank, hvis ansvar var å utstede lån til bønder for kjøp av tomter.

Keiseren forsøkte å effektivisere arbeidsforholdet i landet. Under ham var fabrikkarbeid for barn begrenset, samt nattskift i fabrikker for kvinner og tenåringer.

Utenrikspolitikken til tsaren fredsstifteren

Innenfor utenrikspolitikk var hovedtrekket i regjeringen til keiser Alexander III det fullstendige fraværet av kriger i denne perioden, takket være at han fikk kallenavnet Tsar-Peacemaker.

Samtidig kan tsaren, som hadde en militær utdannelse, ikke klandres for mangelen på skikkelig oppmerksomhet til hæren og marinen. Under ham ble 114 krigsskip skutt opp, noe som gjorde den russiske flåten til den tredje største i verden etter britene og franskmennene.

Keiseren avviste den tradisjonelle alliansen med Tyskland og Østerrike, som ikke hadde vist sin levedyktighet, og begynte å fokusere på vesteuropeiske stater. Under ham ble det inngått en allianse med Frankrike.

Balkan-sving

Alexander III deltok personlig i hendelsene i den russisk-tyrkiske krigen, men den påfølgende oppførselen til den bulgarske ledelsen førte til en avkjøling av russisk sympati for dette landet.

Bulgaria ble involvert i en krig med trosfellen Serbia, noe som vekket sinne hos den russiske tsaren, som ikke ønsket en ny mulig krig med Tyrkia på grunn av bulgarernes provoserende politikk. I 1886 brøt Russland diplomatiske forbindelser med Bulgaria, som bukket under for østerriksk-ungarsk innflytelse.

Europeisk fredsstifter

En kort biografi om Alexander 3 inneholder informasjon om at han forsinket starten av første verdenskrig i et par tiår, som kunne ha brutt ut tilbake i 1887 som et resultat av et mislykket tysk angrep på Frankrike. Kaiser Wilhelm I lyttet til tsarens stemme, og kansler Otto von Bismarck, som næret nag til Russland, provoserte frem tollkriger mellom stater. Deretter endte krisen i 1894 med inngåelsen av en russisk-tysk handelsavtale som var gunstig for Russland.

Asiatisk erobrer

Under Alexander III fortsatte annekteringen av territorier i Sentral-Asia fredelig på bekostning av land bebodd av turkmenere. I 1885 forårsaket dette et militært sammenstøt med hæren til den afghanske emiren ved Kushka-elven, hvis soldater ble ledet av britiske offiserer. Det endte med afghanernes nederlag.

Innenrikspolitikk og økonomisk vekst

Kabinettet til Alexander III klarte å oppnå finansiell stabilisering og vekst i industriell produksjon. Finansministrene under ham var N. Kh Bunge, I. A. Vyshnegradsky og S. Yu Witte.

Regjeringen kompenserte for den avskaffede meningsmålingsskatten, som unødig belastet den fattige befolkningen, med en rekke indirekte skatter og økte tollavgifter. Det ble lagt på særavgifter på vodka, sukker, olje og tobakk.

Industriproduksjonen tjente bare på proteksjonistiske tiltak. Under Alexander III vokste produksjonen av stål og støpejern, kull- og oljeproduksjonen i rekordfart.

Tsar Alexander 3 og hans familie

Biografien viser at Alexander III hadde slektninger på sin mors side i det tyske huset Hessen. Deretter fant sønnen Nikolai Alexandrovich seg en brud i det samme dynastiet.

I tillegg til Nicholas, som han oppkalte etter sin elskede eldre bror, hadde Alexander III fem barn. Hans andre sønn, Alexander, døde som barn, og hans tredje, George, døde i en alder av 28 i Georgia. Den eldste sønnen Nicholas II og den yngste Mikhail Alexandrovich døde etter oktoberrevolusjonen. Og keiserens to døtre, Ksenia og Olga, levde til 1960. I år døde en av dem i London, og den andre i Toronto, Canada.

Kilder beskriver keiseren som en eksemplarisk familiemann, en egenskap arvet fra ham av Nicholas II.

Nå vet du et kort sammendrag av biografien til Alexander 3. Til slutt vil jeg presentere flere interessante fakta for deg:

• Keiser Alexander III var en høy mann, og i ungdommen kunne han knuse hestesko med hendene og bøye mynter med fingrene.
• I klær og kulinariske preferanser holdt keiseren seg til vanlige folketradisjoner hjemme hadde han en russisk mønstret skjorte, og når det gjaldt mat foretrakk han enkle retter, som pattegris med pepperrot og sylteagurk. Imidlertid elsket han å krydre maten med deilige sauser, og elsket også varm sjokolade.
• Et interessant faktum i biografien til Alexander 3 er at han hadde en lidenskap for å samle. Tsaren samlet malerier og andre kunstgjenstander, som senere dannet grunnlaget for samlingen til det russiske museet.
• Keiseren elsket å jakte i skogene i Polen og Hviterussland, og fisket i den finske skjærgården. Alexanders berømte setning: "Når den russiske tsaren fisker, kan Europa vente."
• Sammen med sin kone besøkte keiseren med jevne mellomrom Danmark i sommerferien. I de varme månedene likte han ikke å bli forstyrret, men andre tider av året var han helt oppslukt av virksomheten.
• Kongen kunne ikke nektes nedlatenhet og sans for humor. Etter å ha lært for eksempel om en straffesak mot soldaten Oreshkin, som da han var full på en taverna, sa at han ønsket å spytte på keiseren, beordret Alexander III at saken skulle avsluttes og portrettene hans ikke lenger skulle henges opp. tavernaer. "Fortell Oreshkin at jeg ikke brydde meg om ham heller," sa han.

"Gyldent" århundre av Romanov-dynastiet. Mellom imperiet og familien Sukina Lyudmila Borisovna

Familie til keiser Alexander III

Ektefelle. Alexander Alexandrovich mottok sin kone, så vel som tittelen Tsarevich, "som en arv" fra sin eldre bror, Tsarevich Nicholas. Det var en dansk prinsesse Maria Sophia Frederica Dagmara (1847-1928), i ortodoksi Maria Fedorovna.

Nikolai Alexandrovich møtte bruden sin i 1864, da han, etter å ha fullført hjemmeutdanningen, dro på en utenlandsreise. I København, i palasset til den danske kongen Christian XI, ble han introdusert for kongedatteren prinsesse Dagmara. De unge likte hverandre, men selv uten dette var ekteskapet deres en selvfølge, da det samsvarte med de dynastiske interessene til det danske kongehuset og Romanov-familien. De danske kongene hadde familieforbindelser med mange av kongehusene i Europa. Deres slektninger styrte England, Tyskland, Hellas og Norge. Ekteskapet til arvingen til den russiske tronen med Dagmara styrket de dynastiske båndene til Romanovene med europeiske kongehus.

20. september fant forlovelsen til Nikolai og Dagmara sted i Danmark. Etter dette måtte brudgommen fortsatt besøke Italia og Frankrike. I Italia ble Tsarevich forkjølet og begynte å få sterke ryggsmerter. Han nådde Nice og der la han seg til slutt. Legene erklærte tilstanden hans som truende, og Dagmara dro til Sør-Frankrike med sin dronningemor, akkompagnert av storhertug Alexander Aleksandrovich. Da de kom til Nice, var Nikolai allerede døende. Tsarevich forsto at han var døende, og han sluttet seg til hendene til bruden og broren sin og ba dem gifte seg. Natt til 13. april døde Nikolai Alexandrovich av tuberkuløs betennelse i ryggmargen.

Alexander, i motsetning til sin far og bestefar, var ikke en stor elsker av kvinner og en kjenner av kvinnelig skjønnhet. Men Dagmara, en atten år gammel vakker, grasiøs brunhåret kvinne, gjorde stort inntrykk på ham. Den nye arvingens forelskelse i bruden til sin avdøde bror passet både den russiske keiserlige og den danske kongefamilien. Dette betyr at han ikke trenger å bli overtalt til denne dynastiske unionen. Men likevel bestemte vi oss for å ta oss god tid og vente litt for anstendighetens skyld med den nye matchmakingen. Likevel husket de i Romanov-familien ofte den søte og ulykkelige Minnie (som Dagmara ble kalt Maria Feodorovna hjemme), og Alexander sluttet ikke å tenke på henne.

Sommeren 1866 begynte Tsarevich sin reise til Europa med et besøk i København, hvor han håpet å se sin kjære prinsesse. På vei til Danmark skrev han til foreldrene: «Jeg føler at jeg kan og til og med virkelig elsker kjære Minnie, spesielt siden hun er så kjær for oss. Om Gud vil, vil alt ordne seg som jeg ønsker. Jeg vet virkelig ikke hva kjære Minnie vil si til alt dette; Jeg kjenner ikke følelsene hennes overfor meg, og det plager meg virkelig. Jeg er sikker på at vi kan være så lykkelige sammen. Jeg ber inderlig til Gud om å velsigne meg og sikre min lykke.»

Kongefamilien og Dagmara tok hjertelig imot Alexander Alexandrovich. Senere, allerede i St. Petersburg, sa hoffmennene at den danske prinsessen ikke ville gå glipp av den russiske keiserkronen, så hun kom raskt overens med å erstatte den kjekke Nicholas, som hun var forelsket i, med den klønete, men snille Alexander , som så på henne med tilbedelse. Men hva kunne hun gjøre da foreldrene bestemte alt for henne for lenge siden!

Forklaringen mellom Alexander og Dagmara fant sted 11. juni, som den nypregede brudgommen skrev hjem om samme dag: «Jeg hadde allerede planlagt å snakke med henne flere ganger, men jeg turte fortsatt ikke, selv om vi var flere sammen ganger. Da vi så på fotoalbumet sammen, var ikke tankene mine i det hele tatt på bildene; Jeg tenkte bare på hvordan jeg skulle gå frem med forespørselen min. Til slutt bestemte jeg meg og hadde ikke engang tid til å si alt jeg ville. Minnie kastet seg på halsen min og begynte å gråte. Selvfølgelig kunne jeg heller ikke la være å gråte. Jeg fortalte henne at vår kjære Nyx ber mye for oss og at han selvfølgelig gleder seg med oss ​​i dette øyeblikket. Tårene fortsatte å renne fra meg. Jeg spurte henne om hun kunne elske noen andre enn kjære Nyx. Hun svarte meg at det ikke var noen unntatt broren hans, og igjen klemte vi oss godt. Det ble mye snakk og mimring om Nix og hans død. Så kom dronningen, kongen og brødrene, alle klemte oss og gratulerte oss. Alle hadde tårer i øynene."

Den 17. juli 1866 ble det unge paret forlovet i København. Tre måneder senere ankom arvingens brud St. Petersburg. 13. oktober konverterte hun til ortodoksi med det nye navnet Maria Feodorovna, og storhertugparet ble forlovet, og to uker senere, 28. oktober, giftet de seg.

Maria Fedorovna lærte raskt russisk, men til slutten av livet beholdt hun en liten, særegen aksent. Sammen med mannen sin laget hun et litt merkelig par: han var høy, overvektig, "maskulin"; Hun er kort, lett, grasiøs, med mellomstore trekk av et pent ansikt. Alexander kalte henne "vakre Minnie", var veldig knyttet til henne og lot henne bare kommandere ham. Det er vanskelig å bedømme om hun virkelig elsket mannen sin, men hun var også veldig knyttet til ham og ble hans mest hengivne venn.

Storhertuginnen hadde en munter, munter karakter, og til å begynne med anså mange hoffmenn henne som useriøs. Men det ble snart klart at Maria Feodorovna var ekstremt intelligent, hadde god forståelse for mennesker og var i stand til å bedømme politikk fornuftig. Hun viste seg å være en trofast kone og en fantastisk mor for barna sine.

Seks barn ble født i den vennlige familien til Alexander Alexandrovich og Maria Fedorovna: Nikolai, Alexander, Georgy, Mikhail, Ksenia, Olga. Barndommen til storhertugene og prinsessene var lykkelig. De vokste opp omgitt av foreldrekjærlighet og omsorg for spesialtrente barnepiker og guvernanter sendt fra Europa. Til deres tjeneste var de beste lekene og bøkene, sommerferier på Krim og Østersjøen, så vel som i St. Petersburg-forstedene.

Men det fulgte slett ikke av dette at barna viste seg å være bortskjemte sissies. Utdanning i Romanov-familien var tradisjonelt streng og rasjonelt organisert. Keiser Alexander III anså det som sin plikt å personlig instruere guvernørene til hans avkom: «De skulle be godt til Gud, studere, leke og være slemme med måte. Lær godt, ikke press, spør i henhold til lovenes strenghet, ikke oppmuntre spesielt til latskap. Hvis det er noe, så ta det direkte til meg, jeg vet hva som må gjøres, jeg gjentar, jeg trenger ikke porselen, jeg trenger normale, sunne, russiske barn.»

Alle barn, spesielt gutter, ble oppdratt under spartanske forhold: de sov på harde senger, vasket med kaldt vann om morgenen og fikk enkel grøt til frokost. Større barn kunne være tilstede sammen med foreldrene og gjestene sine ved middagsbordet, men de fikk servert mat sist, etter alle andre, så de fikk ikke de beste bitene.

Utdanningen til keiserlige barn ble designet for 12 år, hvorav 8 ble brukt på et kurs som ligner på gymsalen. Men Alexander III beordret ikke å plage de store prinsene og prinsessene med eldgamle språk som var unødvendige for dem. I stedet ble det undervist i naturvitenskapelige kurs, inkludert anatomi og fysiologi. Russisk litteratur, tre store europeiske språk (engelsk, fransk og tysk) og verdens- og russisk historie var påkrevd. For fysisk utvikling ble barna tilbudt turn og dans.

Keiseren selv lærte barna tradisjonelle russiske spill i frisk luft og de vanlige aktivitetene til en enkel russisk person i å organisere livet sitt. Hans arving Nikolai Alexandrovich, som var keiser, likte å sage ved og kunne selv tenne ovnen.

Alexander Alexandrovich tok vare på sin kone og barn, og visste ikke hvilken dramatisk fremtid som ventet dem. Skjebnen til alle guttene var tragisk.

Storhertug Nikolai Alexandrovich (05.06.1868-16 (17.07.1918)- arving til tronen, den fremtidige keiseren Nicholas II den blodige (1894-1917), ble den siste russiske tsaren. Han ble styrtet fra tronen under den borgerlige revolusjonen i februar i 1917, og i 1918 ble han skutt i Jekaterinburg, sammen med hele familien.

Storhertug Alexander Aleksandrovich (1869-1870)- døde i spedbarnsalderen.

Storhertug Georgy Alexandrovich (1871-1899)- Arving-Tsarevich under sin eldste bror Nicholas II i fravær av mannlige barn. Døde av forbruk (tuberkulose).

Storhertug Mikhail Alexandrovich (1878-1918)- Arving-Tsarevich under sin eldste bror Nicholas II etter døden til broren Georgy Alexandrovich og før fødselen til storhertug Alexei Nikolaevich. Til hans fordel abdiserte keiser Nicholas II tronen i 1917. Han ble skutt i Perm i 1918.

Til kona til Alexander III Maria Feodorovna og døtre Storhertuginne Ksenia Alexandrovna (1875-1960) som var gift med sin fetter Storhertug Alexander Mikhailovich, Og Storhertuginne Olga Alexandrovna (1882-1960) klarte å rømme til utlandet.

Men i de dagene da Alexander Alexandrovich og Maria Feodorovna var fornøyde med hverandre, var det ingenting som varslet et så tragisk utfall. Foreldreomsorg ga glede, og familielivet var så harmonisk at det dannet en slående kontrast til livet til Alexander II.

Arvingen-Tsarevich klarte å se overbevisende ut da han viste en jevn, respektfull holdning til sin far, selv om han i sin sjel ikke kunne tilgi ham for å ha forrådt sin syke mor av hensyn til prinsesse Yuryevskaya. I tillegg kunne tilstedeværelsen av en annen familie for Alexander II ikke annet enn å nerve opp hans eldste sønn, da det truet med å forstyrre rekkefølgen til tronfølgen i Romanov-dynastiet. Og selv om Alexander Alexandrovich ikke kunne fordømme sin far åpent og til og med lovet ham etter hans død å ta vare på prinsesse Yuryevskaya og hennes barn, prøvde han etter foreldrenes død å raskt bli kvitt den morganatiske familien ved å sende ham til utlandet.

I følge arvingens status, skulle Alexander Alexandrovich være engasjert i en rekke statlige aktiviteter. Selv likte han mest ting knyttet til veldedighet. Hans mor, keiserinne Maria Alexandrovna, en berømt filantrop, klarte å innpode sønnen en positiv holdning til å hjelpe lidelsene.

Ved en tilfeldighet var arvingens første stilling stillingen som formann for spesialkomiteen for innsamling og fordeling av ytelser til de sultne under den forferdelige avlingssvikten i 1868, som rammet en rekke provinser i det sentrale Russland. Alexanders aktivitet og ledelse i denne stillingen brakte ham umiddelbart popularitet blant folket. Selv i nærheten av hans bolig, Anichkov-palasset, ble det vist et spesielt krus for donasjoner, hvor innbyggerne i St. Petersburg daglig legger fra tre til fire tusen rubler, og på Alexanders bursdag var det omtrent seks tusen i den. Alle disse midlene gikk til de sultende menneskene.

Senere ville barmhjertighet for de lavere lag i samfunnet og sympati for deres livs vanskeligheter komme til uttrykk i arbeidslovgivningen til keiser Alexander III, som skilte seg ut for sin liberale ånd på bakgrunn av andre politiske og sosiale initiativer i hans tid.

Storhertugens nåde imponerte mange. F. M. Dostojevskij skrev om ham i 1868: «Hvor glad jeg er over at arvingen dukket opp for Russland i en så god og majestetisk form, og at Russland dermed vitner om hennes håp for ham og hennes kjærlighet til ham. Ja, til og med halvparten av kjærligheten jeg har til faren min ville være nok.»

Barmhjertighet kan også ha diktert Tsarevichs fred, noe som var uvanlig for et medlem av Romanov-familien. Han deltok i den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878. Alexander viste ingen spesielle talenter på krigsteatret, men han fikk en sterk overbevisning om at krig bringer utrolige vanskeligheter og død til den vanlige soldaten. Etter å ha blitt keiser, førte Alexander en fredsskapende utenrikspolitikk og unngikk på alle mulige måter væpnede konflikter med andre land, for ikke å utøse blod forgjeves.

Samtidig er noen av Alexanders handlinger en utmerket illustrasjon av det faktum at det å elske og ha medlidenhet med hele menneskeheten ofte viser seg å være enklere og lettere enn å respektere en individuell person. Allerede før starten av den russisk-tyrkiske krigen hadde arvingen en ubehagelig krangel med en russisk offiser av svensk opprinnelse, K. I. Gunius, som ble sendt av regjeringen til Amerika for å kjøpe våpen. Alexander Alexandrovich likte ikke prøvene som ble tatt med. Han kritiserte valget hardt og frekt. Offiseren prøvde å protestere, så ropte storhertugen til ham med vulgære uttrykk. Etter sin avgang fra palasset sendte Gunius Tsarevich en lapp med krav om unnskyldning, og truet ellers med å begå selvmord i løpet av 24 timer. Alexander vurderte all denne dumheten og tenkte ikke på å be om unnskyldning. Et døgn senere var betjenten død.

Alexander II, som ønsket å straffe sønnen sin for hans følelsesløshet, beordret ham til å følge Gunius’ kiste til graven. Men storhertugen forsto ikke hvorfor han skulle ha følt seg skyldig for selvmordet til en altfor samvittighetsfull offiser, siden uhøflighet og fornærmelser mot underordnede ble praktisert av den mannlige delen av Romanov-familien.

Blant Alexander Alexandrovichs personlige interesser kan man fremheve hans kjærlighet til russisk historie. Han bidro på alle mulige måter til grunnleggelsen av Imperial Historical Society, som han selv ledet før han besteg tronen. Alexander hadde et utmerket historisk bibliotek, som han fylte opp hele livet. Han tok gjerne imot historiske verk brakt til ham av forfatterne selv, men ved å nøye ordne dem i hyllene, leste han sjelden. Han foretrakk de historiske romanene til M. N. Zagoskin og I. I. Lazhechnikov fremfor vitenskapelige og populære bøker om historie og dømte Russlands fortid ut fra dem. Alexander Alexandrovich hadde en spesiell nysgjerrighet på familiens fortid og ønsket å vite hvor mye russisk blod som strømmet i årene hans, siden det viste seg at han på kvinnesiden var mer sannsynlig tysk. Informasjonen hentet fra memoarene til Catherine II om at sønnen Paul I ikke kunne ha blitt født fra hennes lovlige ektemann Peter III, men fra den russiske adelsmannen Saltykov, gledet merkelig nok Alexander. Dette betydde at han, Alexander Aleksandrovich, var mer russisk av opphav enn han tidligere hadde trodd.

Fra skjønnlitteratur foretrakk Tsarevich prosaen til russiske forfattere fra fortiden og hans samtidige. Listen over bøker han leste, satt sammen i 1879, inkluderer verk av Pushkin, Gogol, Turgenev, Goncharov og Dostojevskij. Den fremtidige keiseren leste "Hva skal jeg gjøre?" Chernyshevsky, ble kjent med illegal journalistikk publisert i utenlandske emigrantmagasiner. Men generelt var Alexander ikke en ivrig bokorm, og leste bare det en veldig gjennomsnittlig utdannet person i sin tid ikke kunne klare seg uten. I fritiden var han ikke opptatt av bøker, men av teater og musikk.

Alexander Alexandrovich og Maria Fedorovna besøkte teatret nesten ukentlig. Alexander foretrakk musikalske forestillinger (opera, ballett), og foraktet ikke operette, som han deltok på alene, siden Maria Feodorovna ikke likte henne. Amatørforestillinger ble ofte arrangert i Anichkov-palasset til storhertugen, der familiemedlemmer, gjester og barns guvernanter spilte. Regissørene var profesjonelle skuespillere som anså det som en ære å jobbe med arvingens tropp. Alexander Alexandrovich selv spilte ofte musikk på hjemmekonserter, og fremførte enkle verk på horn og bass.

Tsarevich var også kjent som en lidenskapelig samler av kunstverk. Selv var han lite bevandret i kunst og foretrakk portretter og kampmalerier. Men i samlingene hans, som fylte Anichkov-palasset og kamrene i de keiserlige boligene som tilhørte ham, var det verk av omreisende, som han mislikte, og verk av gamle europeiske mestere og moderne vestlige kunstnere. Som samler stolte den fremtidige keiseren på smaken og kunnskapen til kjennere. Etter råd fra Pobedonostsev samlet Alexander også gamle russiske ikoner, som dannet en egen, veldig verdifull samling. På 1880-tallet Storhertugen kjøpte for 70 tusen rubler en samling russiske malerier av gullgruvearbeideren V. A. Kokorev. Deretter dannet samlingene til Alexander III grunnlaget for samlingen til det russiske museet i St. Petersburg.

Det rolige livet til Tsarevichs familie, bare litt overskygget av tilstedeværelsen av farens morganatiske familie, tok slutt 1. mars 1881. Alexander III, fra en alder av tjue, forberedte seg på å regjere i seksten år, men forestilte seg ikke at tronen ville gå til ham så uventet og under slike tragiske omstendigheter.

Allerede 1. mars 1881 mottok Alexander et brev fra sin lærer og venn, hovedanklager ved synoden K. P. Pobedonostsev, som sa: «Du får et Russland som er forvirret, knust, forvirret, som lengter etter å bli ledet med fast hånd , slik at kjennelsen myndighetene så klart og klart hva de ønsket og hva de ikke ville og ikke ville tillate på noen måte.» Men den nye keiseren var ennå ikke klar for faste, avgjørende handlinger, og ifølge den samme Pobedonostsev så han i de første dagene og ukene av hans regjering ut mer ut som et "fattig sykt, lamslått barn" enn en formidabel autokrat. Han vaklet mellom ønsket om å oppfylle sine tidligere løfter til faren om å fortsette reformer og sine egne konservative ideer om hvordan keiserens makt skulle se ut i det autokratiske Russland. Han ble hjemsøkt av den anonyme meldingen han mottok umiddelbart etter terrorangrepet som endte livet til Alexander II, som skilte seg ut blant de sympatiske kondolansene, som spesielt sa: «Din far er ikke en martyr eller en helgen, fordi han led ikke for kirken, ikke for korset, ikke for den kristne tro, ikke for ortodoksi, men for den eneste grunnen at han oppløste folket, og dette oppløste folket drepte ham."

Nølingen tok slutt 30. april 1881, da et manifest ble født som definerte den konservative-beskyttende politikken til den nye regjeringen. Den konservative journalisten M.N Katkov skrev om dette dokumentet: «Som manna fra himmelen ventet folkets følelser på dette kongelige ordet. Det er vår redning: det returnerer den russiske autokratiske tsaren til det russiske folket.» En av de viktigste kompilatorene av manifestet var Pobedonostsev, som tok som modell Nicholas I-manifestet av 19. desember 1815. Folk med kunnskap innen politikk så igjen skyggen av Nicholas' regjeringstid, bare stedet for en midlertidig ansatt, som Arakcheev og Benckendorff hadde vært i sin tid, ble nå tatt av en annen person. Som A. Blok skrev: "Pobedonostsev spredte uglens vinger over Russland." Moderne forsker V.A. Tvardovskaya så til og med spesiell symbolikk i det faktum at begynnelsen av regjeringen til Alexander III ble preget av henrettelsen av fem Narodnaya Volya-medlemmer, mens regjeringen til Nicholas I begynte med henrettelsen av fem desember.

Manifestet ble fulgt av en rekke tiltak som opphevet eller begrenset reformdekretene fra forrige regjeringstid. I 1882 ble nye "midlertidige regler for pressen" godkjent, som varte til 1905, og satte all presse og bokutgivelser i landet under regjeringskontroll. I 1884 ble det innført et nytt universitetscharter, som praktisk talt ødela disse utdanningsinstitusjonenes autonomi og gjorde lærernes og studentenes skjebne avhengig av deres lojalitet til myndighetene. Samtidig har avgiften for å få høyere utdanning doblet seg, fra 50 til 100 rubler per år. I 1887 ble det beryktede rundskrivet "kokkebarn" vedtatt, som anbefalte å begrense adgangen til gymsalen for barn av hushjelper, småbutikkeiere, håndverkere og andre representanter for de lavere klassene. For å opprettholde offentlig fred ble til og med feiringen av 25-årsjubileet for avskaffelsen av livegenskap forbudt.

Alle disse tiltakene ga ikke den keiserlige familien tillit til sin egen sikkerhet. Det offentlige kongemordet, organisert av Folkets Vilje, innpodet frykt i Vinterpalasset, som innbyggerne og deres nærmeste krets ikke kunne bli kvitt.

Den første natten etter farens død klarte Alexander III å sovne bare fordi han var veldig full. I de påfølgende dagene var hele kongefamilien i stor angst for sin skjebne. Pobedonostsev rådet keiseren til personlig å låse døren om natten, ikke bare til soverommet, men også til rommene ved siden av det, og før han legger seg for å sjekke om noen gjemte seg i skap, bak skjermer eller under møbler. Synet av keiseren som kravler om kvelden med et stearinlys under sin egen seng på jakt etter skjulte terrorister, inspirerte ikke optimisme for Romanovene, deres hoffmenn og tjenere som bodde i Vinterpalasset.

Alexander III var ikke feig av natur, men handlingene og ordene til menneskene han stolte på, innpodet usikkerhet og mistenksomhet i hans sjel. Så, for å styrke betydningen av hans figur i tsarens øyne, oppfant St. Petersburg-ordføreren N.M. Baranov stadig ikke-eksisterende konspirasjoner, fanget noen mytiske konspiratorer og terrorister som gravde tunneler under tsarens palasser. Etter en tid ble Baranov avslørt som en løgn, men en skygge av frykt for attentatforsøkene han oppfant forble i keiserens sjel.

Frykt gjorde Alexander III til en ufrivillig kriminell. En dag kom han uventet inn i rommet til palassvakten på vakt. Offiseren som var der, baron Reitern, røykte, noe tsaren ikke likte. For ikke å irritere suverenen, fjernet Reitern raskt hånden med den tente sigaretten bak ryggen. Alexander bestemte at med denne bevegelsen gjemte offiseren våpenet som han hadde til hensikt å drepe ham med, og han slo baronen på stedet med et skudd fra sin egen pistol.

Pobedonostsev ønsket å utnytte Alexander IIIs motvilje mot St. Petersburg og hans frykt for innbyggerne i St. Petersburg for å realisere drømmen om å gjenopprette et ortodoks autokratisk rike med hovedstad i det gamle Moskva. I de aller første dagene av den nye regjeringen, da liket av keiser Alexander II fortsatt lå i Vinterpalasset, gjentok han til sønnen: «Flykt fra St. Petersburg, denne fordømte byen. Flytt til Moskva og flytt regjeringen til Kreml." Men Alexander III var også på vakt mot Moskva med dets provinsielle fritenkning, som vokste i det uten konstant tilsyn fra hovedstadens myndigheter. Han trodde at han kunne gjemme seg fra fare i sine St. Petersburg- og landpalasser.

I to år tvang en atmosfære av generell frykt utsettelse av den offisielle kroningsseremonien til keiseren. Det fant sted først i mai 1883, da polititiltak klarte å stabilisere situasjonen i landet: stoppe bølgen av terrorangrep mot myndighetspersoner, roe bøndene og lukke munnen på den liberale pressen.

Pobedonostsev kalte kroningsfeiringen i Moskva et «kroningsdikt». I løpet av disse maidagene kunne folket se sin nye keiser for første gang. Bare utvalgte representanter for aristokratiske familier og utenlandske diplomater invitert av domstolens departement ble tillatt i Kreml for selve seremonien. M. N. Katkov, som mottok passet med vanskeligheter, skrev at naturen selv ønsket kroningen velkommen: «Da kongen dukket opp, dukket solen opp for folket i all dens stråler, kongen forsvant fra folkets øyne, himmelen ble dekket av skyer og det regnet. Da pistolskudd annonserte at nadverden var fullført, spredte skyene seg øyeblikkelig.» Kunstneren V.I. Surikov, som var til stede ved seremonien i Assumption Cathedral, beskrev med beundring sitt inntrykk av den høye, mektige skikkelsen til den lyshårede og blåøyde suverenen, som i det øyeblikket virket som "en. sann representant for folket." Det skal bemerkes at kongen kastet en brokade kroningskappe over sine vanlige klær. Selv i øyeblikket av sin største triumf, endret han ikke sin vane med å kle seg enkelt og komfortabelt.

På kroningsdagene ble det arrangert en feiring for vanlige folk på Khodynka-feltet. Rundt 300 tusen innbyggere i omkringliggende landsbyer og tettsteder samlet seg der, men denne gangen gikk alt rolig. Khodynkas blodige "herlighet" var ennå ikke kommet.

Til ære for kroningen ble bøndene, som vanlig, ettergitt restanse og bøter. Tjenestemenn mottok priser, ordre, og noen adelsmenn fikk nye titler. Mange gaver ble delt ut til hoffmennene: rundt 120 tusen rubler ble brukt på diamanter for ærespiker og hoffmenn alene. Men i motsetning til skikk ble det ikke gitt amnesti til politiske kriminelle. Bare N.G. Chernyshevsky ble overført fra Vilyuysk for å bosette seg i Astrakhan.

Den 18. mai 1883 fant en annen bemerkelsesverdig begivenhet sted - innvielsen av katedralen Kristus Frelseren, bygget i henhold til designet av arkitekten Konstantin Andreevich Ton. Denne bygningen ble tenkt som et monument til seieren i krigen i 1812 og ble bygget over flere tiår (tempelet ble designet under Nicholas I). Manifestet for innvielsen av katedralen til Frelseren Kristus, signert av Alexander III, bemerket at det skulle tjene som "et monument for fred etter en grusom krig som ikke ble tatt for å erobre, men for å beskytte fedrelandet mot en truende erobrer." Keiseren håpet at dette tempelet skulle stå i «mange århundrer». Han kunne ikke vite at kirken, grunnlagt av hans forfar for oppbyggelsen av påfølgende generasjoner, kort ville overleve det autokratiske monarkiet til Romanovene og ville være et av de mange tause ofrene for den revolusjonære omorganiseringen av verden.

Men pasifiseringen av samfunnet og enheten mellom monarkiet og folket som så ut til å bli oppnådd under kroningen i Moskva var illusorisk, og seieren over terrorisme var midlertidig. Allerede i 1886 ble en ny underjordisk organisasjon opprettet ved St. Petersburg University for å bekjempe autokratiet, som inkluderte studentrevolusjonære kretser fra høyere utdanningsinstitusjoner i hovedstaden. På sjetteårsdagen for attentatet på keiser Alexander II planla unge revolusjonære et terrorangrep mot Alexander III. Om morgenen 1. mars 1887 skulle keiseren delta i den årlige begravelsesgudstjenesten i Peter og Paul-katedralen. Terroristene forberedte seg på å kaste en bombe under sleden da keiseren kjørte langs Nevskij Prospekt. Forsøket mislyktes kun fordi det var en forræder i gruppen som rapporterte alt til myndighetene. Gjerningsmennene bak terrorangrepet, St. Petersburg-universitetsstudentene Vasilij Generalov, Pakhom Andreyushkin og Vasily Osipanov, ble arrestert på dagen som ble utpekt for attentatet på tsaren, klokken 11 på Nevskij. Det ble funnet eksplosive granater på dem. Arrangørene av terrorangrepet, Alexander Ulyanov, den eldste broren til V.I. Ulyanov (Lenin), og Pyotr Shevyrev, samt andre medlemmer av organisasjonen, ble også arrestert. Totalt ble 15 personer arrestert.

Saken om attentatforsøket på Alexander III ble behandlet på et lukket møte i senatets spesielle tilstedeværelse. Fem terrorister (Ulyanov, Shevyrev, Osipanov, Generalov og Andreyushkin) ble dømt til døden, resten sto overfor livsvarig fengsel i Shlisselburg-festningen eller tjue år med hardt arbeid i Sibir.

Det mislykkede attentatforsøket gjorde et alvorlig inntrykk på keiseren selv. I margen av «First March»-saken skrev han et pessimistisk notat: «Denne gangen reddet Gud, men hvor lenge?»

En merkelig hendelse skjedde med kongefamilien i oktober året etter, 1888. Det kongelige toget som Romanovs returnerte på fra sør sporet av 50 kilometer fra Kharkov. Syv vogner ble knust i stykker, 20 tjenere og vakter ble drept, og 17 ble alvorlig skadet. Ingen fra den keiserlige familien døde, men noen av barna til Alexander III led, spesielt storhertuginnen Xenia, som forble pukkelrygg resten av livet.

Såringen av barna ble skjult etter ordre fra keiseren. Ved ankomst til St. Petersburg organiserte kongefamilien en «feiring av krasjen», hvor det ble bedt Gud om takknemlighet for den mirakuløse frelsen. Kongen, hans kone og barn kjørte gjennom hovedstadens gater for å vise folket at alle var i god behold.

Årsaken til ulykken var heller ikke helt klarlagt. Jernbaneministeren, K.N. Posyet, ble angivelig sparket fordi svillene på den delen av veien var råtne og ikke tålte vekten av toget som beveget seg i høy hastighet. Men i samfunnet sa de at dette var et nytt forsøk på livet til keiseren og hans familie, som endte i fiasko bare ved flaks.

Eller rettere sagt, familien ble reddet på den skjebnesvangre dagen, ikke bare ved en tilfeldighet, men også av motet til keiseren, som var klar til å ofre seg selv for sin kone og barns skyld (et sjeldent tilfelle for en autokrat av Romanov-dynastiet). På tidspunktet for krasjet var tsaren og hans slektninger i spisevognen. De hadde nettopp fått servert pudding til dessert. Fra det forferdelige slaget begynte taket på bilen å falle innover. Alexander, preget av sin heroiske styrke, tok henne på skuldrene og holdt henne til kona og barna kom ut. Til å begynne med kjente ikke kongen noe annet enn alvorlig muskeltretthet fra umenneskelig spenning. Men etter en stund begynte han å klage over ryggsmerter. Legene slo fast at kongens nyrer ble skadet av stresset og virkningen av ulykken, som senere ble en av årsakene til hans dødelige sykdom.

Den alarmerende følelsen av konstant fare ble drevet av politirapporter om ekte og imaginære konspirasjoner, anonyme brev fra velvillige og eventyrere. Også i 1888, under en forestilling på Mariinsky Theatre, møtte kunstneren Alexander Benois ved et uhell blikket til Alexander III. Benoit så øynene til en mann drevet inn i et hjørne: irritert og samtidig tvunget til konstant å frykte for seg selv og sine kjære.

I motsetning til sin far, tok Alexander III muligheten for utryddelse av seg selv og hans familiemedlemmer alvorlig av terrorister. Han tok alle sikkerhetstiltak som var tilgjengelige på det tidspunktet.

Keiseren flyttet ikke til Moskva, men selv i St. Petersburg følte han seg mer som en gjest enn en fast bosatt. "Prisoner of Gatchina" - det var det hans samtidige kalte ham. Gatchina lå langt fra hovedstaden. Denne keiserlige forstadsresidensen ble befestet under Paul I og lignet et slott.

Gatchina-palasset ble designet av den italienske arkitekten Antonio Rinaldi i 1766 for Katarina IIs favoritt, Grigory Orlov. Den hadde alle egenskapene til en palassbygning med dansesaler og luksuriøse leiligheter. Men kongefamilien okkuperte små rom i den, beregnet på hoffmenn og tjenere. Paul I bodde en gang i dem med kone og barn.

Plasseringen av palasset ville være en ære for enhver festning. Den står på en skogkledd høyde omgitt av tre innsjøer (hvit, svart og sølv). Rundt den ble det gravd grøfter og murer bygget med vakttårn, med underjordiske passasjer som forbinder palasset og festningsverkene med innsjøene. Alexander III fengslet seg selv frivillig i dette slottet med et underjordisk fengsel, i håp om å sikre et rolig liv for familien hans.

Militære vakter var stasjonert i flere kilometer rundt Gatchina, slik at bare de som hadde skriftlig tillatelse fra palassadministrasjonen kunne komme inn i boligen. Riktignok ferierte kongefamilien om sommeren og høsten ofte i det mer muntre og elegante Peterhof og Tsarskoje Selo, reiste til Krim, til Livadia, som keiserinnen elsket spesielt, og til danske Fredensborg. I St. Petersburg bodde keiseren hovedsakelig i Anichkov-palasset. Winter minnet ham for mye om de siste minuttene av livet til sin elskede far og inspirerte frykt på grunn av manglende evne til å effektivt kontrollere denne enorme strukturen med mange dører, vinduer, kroker og trapper.

På 1880-tallet Kongefamilien forlot palassene nesten i hemmelighet, ubemerket av nysgjerrige øyne. Senere begynte Romanovs trekk generelt å ligne en spesiell politioperasjon. Familien samlet seg alltid raskt og forlot plutselig dagen og timen på forhånd eller diskutert. Utgangen fra palasset var dekket av en tykk sikkerhetskjede som spredte forbipasserende og tilskuere fra fortauet.

Det falt ikke lenger Alexander III å gå en tur alene eller med to eller tre offiserer i Sommerhagen eller på vollen. Undersåtter under denne regjeringsperioden hadde sjelden gleden av å se sin suverene og familiemedlemmer. Vanligvis skjedde dette bare under store statlige feiringer, da kongefamilien var i betydelig avstand fra publikum, atskilt fra den av flere rader med vakter.

Som en ufrivillig eneboer av Gatchina, ble Alexander III stadig mer interessert i personligheten og historien til Paul I, hans oldefars regjeringstid. I palasset hadde kontoret til denne styrtede og myrdede keiseren i nesten et århundre med tingene som tilhørte ham blitt bevart intakt. Der hang et stort portrett av Paulus i naturlig størrelse i drakten til en stormester av Maltas orden, og der var hans personlige evangelium. Alexander kom ofte til dette rommet, ba og reflekterte over sin skjebne.

Keiseren samlet historiske bevis om oldefarens liv og død. En dag kom han over papirer knyttet til en konspirasjon mot Paul I. De ble brakt av prinsesse M.A. Panina-Meshcherskaya for å tilbakevise oppfatningen om at hennes oldefar I.P. Panin hadde deltatt i en konspirasjon mot tsaren. Alexander III leste dokumentene nøye, men Meshcherskaya returnerte dem ikke, men inkluderte dem i sitt eget arkiv.

Alexander IIIs interesse for Paul I var ingen hemmelighet for hans samtidige. Noen så på dette som et hemmelig tegn på skjebnen. Forfatterne I. S. Leskov og P. A. Kropotkin (som også var en revolusjonær anarkist), med sin livlige fantasi, forutså den samme døden for tsaren i hendene på hans følge.

Under påvirkning av slike profetier og hans egne tanker om umuligheten av å gjemme seg bak murene til sine boliger fra alle mennesker, ble keiseren stadig mer mistenksom. Han kunne ikke engang stole på palasstjenerne. Keiseren husket alltid at terroristen Zhelyabov en gang bodde stille i palasset under dekke av en hoffsnekker. Det var alltid en vakt av livskosakker ved døren til tsarens kontor. Lokalene der kongefamilien samlet seg ble alltid kontrollert og bevoktet.

Alexander ble hjemsøkt av frykten for å bli forgiftet. Hver gang ble proviant til det kongelige bordet kjøpt på et nytt sted, og hvem innkjøpene ble gjort for ble nøye skjult for kjøpmannen. Kokkene skiftet også daglig og ble utnevnt i siste liten. Før de kom inn på kjøkkenet ble kokken og assistentene hans grundig gjennomsøkt, og under matlagingen var alltid noen fra kongefamilien og en hoffmann med.

Samtidig kan Alexander III neppe kalles en ulykkelig suveren. På mange måter ble hans konstante bekymring for seg selv og familien forklart av det faktum at han var lykkelig i sitt personlige liv og ikke ønsket å miste denne lykken. I motsetning til sine forfedre, var Alexander en nesten ideell ektemann og far. Hans konservatisme utvidet til familieverdier. Han var trofast mot sin kone, og i forholdet til barn kombinerte han dyktig foreldrenes strenghet og vennlighet.

Å bli forelsket i "kjære Minnie" (som han fortsatte å kalle keiserinne Maria Feodorovna) i løpet av årene ble til dyp respekt og sterk hengivenhet. Paret ble nesten aldri separert. Alexander III elsket sin kone for å følge ham overalt: til teatret, til ballet, på turer til hellige steder og til militærparader, anmeldelser og skilsmisser. Over tid ble Maria Feodorovna godt bevandret i politikk, men søkte aldri uavhengig statlig aktivitet, og foretrakk tradisjonelle kvinneyrker - oppdra barn og administrere husholdningen. Allikevel henvendte Alexander seg ofte til henne for å få råd om forskjellige spørsmål, og etter hvert ble det klart for alle rundt ham at det i komplekse saker var bedre å stole på hjelpen fra keiserinnen, som hadde så stor innflytelse på keiseren.

Alexander III hadde veldig beskjedne behov, så det var vanskelig å "kjøpe" hans gunst med en sjelden bagatell, men han favoriserte alltid folk som visste hvordan de skulle glede keiserinnen, som hadde en opphøyet natur og elsket alt vakkert. Historikere liker å fortelle historien om den militære ingeniør-oppfinneren S.K. Dzhevetsky, som foreslo en ny modell av ubåt til den russiske militæravdelingen. På den tiden var ubåter en nyhet, og militæret nølte med å ta i bruk Drzewieckis oppfinnelse. Avgjørelsen måtte tas av kongen selv, som som alltid stolte på intelligensen og smaken til sin kone. En prøve av båten ble brakt til Gatchina, til Silver Lake, som var kjent for den eksepsjonelle gjennomsiktigheten til vannet. En hel forestilling ble satt opp for kongeparet. Båten fløt under vann, og keiseren og keiserinnen så på den fra båten. Da tsaren og tsarinaen gikk ut på bryggen, fløt plutselig en båt opp, og Drzewiecki kom ut med en bukett vakre orkideer, som han ga Maria Feodorovna «som en gave fra Neptun». Tsarinaen var henrykt, Alexander III ble emosjonell og signerte umiddelbart en ordre om å begynne byggingen av 50 ubåter med en sjenerøs belønning utbetalt til oppfinneren. Dzhewieckis modell var objektivt sett en god utvikling, men det var nettopp takket være ingeniørens galante triks at beslutningen om å bruke den i den russiske marinen ble tatt enkelt og raskt.

Alexander III elsket alle barna sine veldig høyt. Han gledet seg oppriktig over sønnenes suksess i skole, sport, ridning og skyteøvelser.

Spesielt i den keiserlige familien ble den eldste av døtrene, storhertuginne Ksenia, syndet og bortskjemt. Hun led mer enn andre barn under tsarens togkatastrofe og vokste opp funksjonshemmet. Faren tilbrakte mye tid med henne, og hun var veldig knyttet til ham. Ute av helsemessige årsaker til å leke og boltre seg med brødrene og søsteren, tok Ksenia på seg pliktene som familiesekretær og kroniker, og under farens fravær hjemme skrev hun detaljerte brev til ham om hvordan alle levde uten ham og hva de gjorde.

Alexander III og Maria Feodorovna ga en viss preferanse til arvingen til tronen Nikolai Alexandrovich - Niki og Mikhail Alexandrovich, som bar det ikke veldig vellydende familiekallenavnet Mimishkin-Pipishkin-Kakashkin. Oppveksten deres ble utført av K.P. Pobedonostsev, som på dette tidspunktet hadde forvandlet seg fra en moderat konservativ til en dyster retrograd. Men keiseren, som var under hans innflytelse, mente at han ikke kunne finne en bedre mentor for sønnene sine.

Mens han fortsatt var storhertug, ga Alexander III stor oppmerksomhet til utdannelsen til guttene sine. Men over tid, også under påvirkning av frykt for livet og sikkerheten til familien hans, begynte det å virke for ham at utdanning ikke var så viktig - hovedsaken var at barna var friske og glade. Selv hadde han ikke dyp kunnskap, og likevel, mente han, taklet han ledelsen av et enormt imperium godt. Nivået på utdanningsopplæringen i kongefamilien under Alexander III gikk ned og var ikke lenger mye forskjellig fra nivået på hjemmeundervisning som barn i velstående russiske familier med ikke veldig høye kulturelle krav fikk. Kunstneren A. N. Benois, som ofte besøkte palasset, bemerket at oppdragelsen og utdanningen til arvingen til kronprinsen, den fremtidige Nicholas II, ikke samsvarte med "autokratens overmenneskelige rolle."

Kjærlighet til kona og barna er sannsynligvis det mest attraktive personlighetstrekket til Alexander III. Mesteparten av energien hans ble brukt på familieliv og å bygge gode relasjoner til familien sin, han brukte sin tid og sjelens beste egenskaper på familien. Åpenbart ville han være en god godseier - far til en stor familie, ivrig og gjestfri. Men landet forventet mye mer av suverene - politiske prestasjoner og gjerninger, som Alexander Alexandrovich viste seg å være ute av stand til.

Han var snill og rettferdig mot sine egne barn. Men hans oppmerksomhet og barmhjertighet overfor fremmede var begrenset av rammen av kristen dyd, som han forsto for snevert og primitivt. Dermed ble tsaren oppriktig rørt av historien om den lille datteren til en av de kule damene fra Smolny Institute, fortalt til ham av Pobedonostsev. Keiseren ga en jente ved navn Olya Ushakova og hennes fattige mor 500 rubler fra sine egne midler for en sommerferie. Riktignok valgte han å glemme henne. Alexander III var generelt irritert over samtaler og publikasjoner i pressen om at det var mange gatebarn og unge tiggere i Russland. I hans imperium, som i hans familie, måtte orden opprettholdes, og det som ikke kunne rettes opp (som skaden til storhertuginne Xenia) skulle ikke offentliggjøres.

Der ordenen ble brutt, ble den gjenopprettet med all nødvendig strenghet. Nesten aldri ved å bruke fysisk avstraffelse på sine egne barn, godkjente keiseren resonnementet til prins V.P. Meshchersky, hans hoffmann, om behovet for stenger i undervisningen til vanlige folk, siden uten dem ville avkom av bønder og byfolk møte utskeielser og utskeielser. fyll i fremtiden. Utdanning i familiene til vanlige borgere i imperiet måtte være strengt religiøs; Ikke-ekteskapelige former for familietilværelse ble ikke anerkjent. Alexander III beordret å ta barna med makt fra den tolstojaanske adelsmannen D. A. Khilkov og hans samboer Ts V. Wiener og overlevere dem for adopsjon til Khilkovs mor. Årsaken var at Khilkovene var ugifte og ikke døpte barna sine. Keiseren var ikke interessert i hva de sanne forholdene var i denne familien, begjæringen fra Pobedonostsev, som handlet etter fordømmelsen av Khilkova Sr., var nok for ham.

Under Alexander III fikk de høyeste statlige aktivitetene i Russland en stadig tydeligere klankarakter. Siden Nicholas I's tid ble mange viktige stillinger i imperiet okkupert av representanter for House of Romanov. Store ekteskap av Romanovs på slutten av 1800-tallet. førte til at antallet storhertuger: onkler, nevøer, slektninger, kusiner og andre fettere til keiseren - økte betydelig. De stimlet alle sammen ved foten av tronen og ønsket seg penger, berømmelse og æresposisjoner. Blant dem var velutdannede, veloppdragne og dyktige mennesker, men det var også mange hvis hovedtalent tilhørte Romanov-familien. Men, som ofte skjer i andre familieklaner, var det de som ønsket å styre og styre mer enn andre.

Dessverre, i løpet av Alexander IIIs tid, var det blant Romanovs ikke lenger en så effektiv statsmann som storhertug Konstantin Nikolaevich var under sin far Alexander II. Tvert imot, keiserens onkler og brødre gjorde mer skade på saken de tjente enn gagnet imperiet. Under formannskapet til storhertug Mikhail Nikolaevich ble statsrådet fra et effektivt rådgivende organ under tsaren omgjort til en diskusjonsklubb, der hvert av medlemmene ga andre uttrykk for alt som kom til tankene, uten å ta hensyn til dagens krav. politisk øyeblikk. Suverenens yngre bror, storhertug Alexei Alexandrovich, ødela faktisk arbeidet til marineavdelingen han ledet. Admiral General A. A. Romanov erstattet i dette innlegget sin onkel, den liberale og smarte Konstantin Nikolaevich, som var mislikt av Alexander III, og i løpet av de få årene av hans "arbeid" klarte å jevne ut alt som hadde blitt oppnådd under hans forgjenger i utviklingen av den russiske flåten. Russland så fruktene av aktivitetene til storhertug Alexei Romanov med all trist klarhet under den russisk-japanske krigen, der sjømennenes heltemot var maktesløs mot kampkraften til fiendtlige skip og deres kystartilleri. Tsarens andre bror, storhertug Sergei Alexandrovich, som ble Moskvas generalguvernør i 1891, irriterte også sine samtidige. Han var en tøff, barsk og stolt person, plaget sine underordnede med småforskrifter og skremte den underordnede befolkningen med rask og tankeløs bruk av straffereaksjoner. Det er ingen tilfeldighet at han ble et av målene for jakten på revolusjonære terrorister.

Så beskjeden og respektabel som Alexander III var i hverdagen, var hans nærmeste slektninger like oppløst. Det var som om de prøvde å dra nytte av de fordelene og privilegiene som Romanov "tillot" som keiseren ikke ønsket eller var i stand til å bruke. Storhertugene likte å reise til utenlandske feriesteder uten å begrense deres midler, de brukte mye på gambling, underholdning, kvinner, klær og dekorasjoner og møbler til sine palasser. Alexey Alexandrovich var kjent for sin festlighet, som midlene til marineavdelingen hovedsakelig ble brukt på. Sergei Alexandrovich hadde et rykte som en av de mest skitne libertinerne i sin tid, kjent for sine forhold til mennesker av samme kjønn. I et hvilket som helst europeisk land på den tiden ville dette ha ekskludert ham fra storpolitikken i lang tid, men i Russland kunne ikke alt som hadde med Romanov-familien å gjøre åpent diskutert og fordømt i samfunnet. Selv den beste av storhertugene – presidenten for det russiske vitenskapsakademiet, filantropen og den berømte kunstsamleren Vladimir Alexandrovich – var en lat person, en fråtser og en fylliker, som iscenesatte opprørende krumspring i hovedstadens restauranter.

Romanovene anså ikke underslag, underslag av statlige penger og bestikkelser som alvorlige lovbrudd. Alexander III ble sint på brødrene sine først da deres oppførsel og laster ble offentlig kjent. Selv da St. Petersburg-politisjefen måtte gripe inn i et slagsmål startet av en av storhertugene på en restaurant eller et annet underholdningssted i hovedstaden, ble skandalen stilnet, og saken begrenset seg til en irettesettelse innen familien. Etter standarden til familieklanen ble bare storhertug Nicholas Konstantinovich, som ble viklet inn i gjeld og stjal diamanter fra keiserinnens kiste, alvorlig straffet. Han ble først eksilert til Turkestan, og i 1882 ble han sendt for å bosette seg på statsgodset til Smolenskoye i Vladimir-provinsen, hvor han tilbrakte flere år i husarrest, uten å ha rett til å møte i hovedstedene.

Som keiser kontrollerte Alexander III skjebnene til ikke bare sine egne barn, men også alle medlemmer av Romanov-dynastiet, og blandet seg grovt inn i deres personlige liv. Romanovene levde i henhold til lovene på 1700-tallet, som utelukket muligheten for at personer som ikke tilhørte de regjerende klanene i Europa skulle infiltrere familien. Denne normen ble strengt overholdt, til tross for at den var absurd på slutten av 1800-tallet, spesielt i forhold til de medlemmene av dynastiet som aldri ville behøve å arve tronen (keiserens første og andre fettere). Alexander III forbød kategorisk sin nevø Nikolai Nikolaevich å gifte seg med den fraskilte adelskvinnen Burenina. Et slikt ekteskap, etter hans mening, forårsaket mye mer skade på kongefamilien enn homofilien til storhertug Sergei Alexandrovich. Slike bagateller som et knust hjerte og den uheldige skjebnen til en nevø ble ikke tatt i betraktning.