Hvorfor er det ingen normale menn. Hvem har skylden for at det er få normale menn? Det er ingen normale menn igjen

Du forstod riktig: Jeg hadde ingen normal erfaring med å kommunisere med menn. Men det er ikke fordi det ikke er normale menn, som du tror. Det er. Og mer. Du trenger bare å lære å se og forstå dem. Og for dette er det riktig å tenke på dem. Og ikke bare om dem. Dette er hvordan tankene våre påvirker livene våre, og jeg vil snakke med deg i dette brevet.

Ja, jeg er enig med deg - jeg ville og kunne forstå mye. Hva hindrer deg i å forstå? Eller kanskje hvem? Mamma eller venninner anbefales ikke å forstå hva som ikke er nødvendig, med bare hvem og hvor de skal dra? Eller vil du ikke?

Ordene om fordelene ved å være alene skremte deg. Jeg ønsker ikke dette til noen. Men jeg tror at det noen ganger er bedre å være alene enn med hvem som helst. Fordi ensomhet kan bli lærer, men "bare hvem som helst" - en plager. Alle tar sitt eget valg. Men han er selv ansvarlig for valget sitt. Og du skal ikke skylde andre på problemene dine.

Ja, jeg hadde veldig lyst til å lære meg å velge riktig formål med turen, destinasjonen, toget, vognen og reisefølget for meg selv. Derfor lette jeg etter informasjonen som var nødvendig. Først av alt, i bøker. Jeg har ikke lest slike før. Og hun kunne ikke. De ble rett og slett ikke publisert da i vårt land. Og mange ble ikke skrevet. Sannsynligvis hadde ikke tiden kommet ennå. Men nå er det mange av dem. Annerledes. Bare ikke les om hvordan du kan bli en tispe. Omgå bokhyllene med disse veiledningene for å lure menn. Og enda mer på måten å forhekse - hvordan å forhekse, hvordan å forhekse ... Dette er generelt skrekk!

Jeg tar råd med stor forsiktighet nå. Mer presist til rådgiverne. Jeg lærer av de som lever lykkelig, gledelig, i harmoni med verden, med andre mennesker og med seg selv.

Jeg vil gi et eksempel. Jeg har en venn. Allerede en middelaldrende jente. Over førti. Det er ingen familie, barn, elskede mann. På jobben, konstant problemer, eller rettere sagt, hele tiden på jakt etter en ny. Jeg vet ikke på grunn av uprofesjonalisme eller karaktertrekk. Så hun elsker å lære hvordan og hva hun skal gjøre. Og jeg spør henne ikke om det. Så nei. Hun tar initiativet selv. Han liker å gi råd veldig mye. Alle sammen. Ikke bare meg.

Det er en bekjent til. Han elsker å snakke om virksomhet, analysere, gi råd. Forteller interessant. Imponerende, tro meg. Men selv oppnådde han ingen resultater i virksomheten.

Og rådene om helseforbedring fra en venn som veier under 100 kg, praktisk talt ikke har noe sunt organ, ser 10 år eldre ut, men som samtidig vet utmerket hva og hvordan man skal behandle for å være sunn.
Men hva kan en person lære som ikke har oppnådd suksess, et resultat, ikke føler glede og lykke i livet?

Disse teoretikerne er veldig alarmerende med sine råd. Nå skjønte jeg at læring, hvordan å leve og hva jeg skal gjøre, bare er nødvendig av de som vet hvordan de skal gjøre det de lærer.

Og i skapelsen kjærlighetsforhold det er nødvendig å lære av de som vet hvordan de skal gjøre det. Og du må også forstå at dette kan læres. Evnen til å skape kjærlighet kommer sjelden fra naturen. De fleste vet ikke hva og hvordan de skal gjøre. Noen er overbevist om at det er umulig å lære å elske. Mange professorer i dette området føler seg. Men hvorfor er det så lite lykkelige familier? Og jeg berømmer meg selv at jeg delte med denne stereotypen i tenkningen og begynte å lære. Lei av å gjøre feil. Jeg ønsket virkelig å lære å skape de relasjonene jeg trenger for å føle meg lykkelig.

På den tiden hadde jeg lest ganske mye om at tankene er materielle, at folk lever i samsvar med hva og hvordan de tenker. Jeg tenkte lenge, og ble deretter enig: vi lever som vi tror. Hvis vi tenker på det dårlige, så er alt dårlig med oss. Hvis vi tenker på det gode, har vi det bra. Det var da jeg skjønte at noen tanker måtte endres.

Negativitet skal ikke få lov til å ta makten i å vurdere hendelser, mennesker og omverdenen. Jeg kom på en så enkel formel:
Jeg har det bra der jeg ser bra.
Jeg føler meg dårlig der jeg merker dårlig.

Et lite eksempel: vennene mine og jeg gikk til hvile. Ikke det beste hotellet. Men de begynte bare å fokusere på det gode. Sjø, varme, blomster, sol ... og hvilte med godt humør... Vi møtte et ektepar. Damen sutret hele tiden: maten er dårlig, personalet er forferdelig, håndklærne er gamle ... Hun kom seg nesten til depresjon, hennes ektefelle til et nervøst sammenbrudd ... Etter flere samtaler ble kommunikasjonen minimert. Poenget: vi var på samme sted, men resten av inntrykkene var helt forskjellige. Den som så hva, og hvilte. Det er derfor jeg lærer i alt, selv i åpenbart dårlige, å prøve å se i det minste noe positivt.

Hun sluttet å stille spørsmål: "For hva?" og "Hvem har skylden?" Jeg skjønte at jeg måtte finne svar på spørsmålene: "For hva?" hva skal jeg gjøre?". Og oftere og oftere kom jeg til at det var noen av mine tanker og tro som forstyrrer å leve lykkelig. Forstyrre å elske deg selv og andre.

En av favorittforfatterne mine, Neil Donald Walsh, skrev: “Gud skapte livsprosessen, selve livet slik du kjenner det. Samtidig ga Gud deg valgfrihet - du er fri til å gjøre hva du vil med livet ditt. " Jeg ønsket virkelig ikke å innrømme at jeg selv gjør livet mitt slik jeg har det. Dessuten er det på seg selv å ta ansvar for det som har vært og hva som vil være. Verken Gud, ikke samfunnet, omstendighetene eller foreldrene og eksmannen har skylden for at livet mitt ikke ble slik jeg drømte, som jeg ønsket. Det var denne stereotypen som viste seg å være den første som måtte endres.

Etter hvert måtte jeg forlate mange av stereotype tanker som foreldrene mine, lærerne, litteraturen, religionen og politikerne introduserte i bevisstheten min. Det var vanskelig å skille seg fra dem. Det var vanskelig å finne ut hvilken tanke og hvilken konklusjon som var min, og hvilke ikke. Det er veldig vanskelig å innse dette. Det er enda vanskeligere å nekte dem.

Jeg vil ikke gi deg spesifikke råd. Selv om mye har endret seg i livet mitt, har det skjedd mye. Derfor ba du om å snakke med deg. Jeg deler tankene mine med deg, forteller deg om mine erfaringer. Men du må selv gå gjennom veien for å skaffe deg informasjon, tenke på nytt og trekke konklusjonene som er akkurat det du trenger.

Du skriver: "Ja, det er ingen normale menn nå!" Fortell meg, er dette virkelig tanken din? Er du virkelig overbevist om dette? Eller gjentar du bare denne vanlige frasen? Har du tenkt hvilken innvirkning det har på livet ditt?
Jeg trodde det også en gang. Og jeg har ikke møtt normale. Og så skjønte jeg at jeg tok feil. Jeg skjønte at det er det. Og mye. Og jeg møttes.

Hvis tanken om at det ikke er normale menn virkelig er din, bør vi ikke forstå hva kjærlighet er og hvordan du kan bygge et forhold til en god mann for deg. Hvorfor snakke om det som ikke er?

Hvis du tror at det ikke er jernbane og tog, så ser jeg ingen grunn til å diskutere detaljene om turen din på kjærlighetstoget ytterligere. Så avgjør om du skal videre eller sitte på et tog som står på sidesporet.

I går kom jeg over en beskrivelse av et fantastisk eksperiment med mus, som vil hjelpe oss å forstå hvorfor det ikke er noen normale menn igjen i verden og kvinner har blitt uavhengige.

Husk å lese til slutt. Etter å ha beskrevet eksperimentet presenterte jeg tankene mine.

Hvordan skape paradis? Vanskelig å si, i det minste for mennesker. John B. Calhoun prøvde å skape et paradis for mus: en firkantet to-to-to tank med en høyde på en og en halv meter. hevdet at de eksperimentelt observerte sosiale effektene av overbefolkning hos rotter kan betraktes som en modell for fremtiden for menneskelig sivilisasjon.

Beskrivelsen av dette eksperimentet forekommer ganske ofte: i Rosenzweig, Hawk, McCain og Cox, Torrey og Yolkin, til og med i Penrose og Lorenz. Formålet med eksperimentet var å studere problemene med overbefolkning. Eksperimentet ga drivkraft for mange studier om dette emnet, og ifølge resultatene fra en av dem ble områdets normer per person i fengsler i USA og en rekke vestlige land til og med revidert. Under eksperimentet prøvde forskere å kutte inn påvirkningen fra andre livsbestemmende faktorer for å studere overbefolkning.

I sin forskning introduserer Calhoun begrepet "atferdsvask" - eller sosial atferdssvikt, atferdsfelle, atferdsmessig boblebad, atferdsvask: fenomenet økende avvik fra normene for atferd (for eksempel avvisning av alle sosiale interaksjoner) blant biologiske organismer, inkludert mennesker, i forhold til overdreven befolkning, for eksempel i en by.

Han har snakket på konferanser over hele verden og jobbet med en rekke NASA-prosjekter, for eksempel District of Columbia-prosjektet for å bekjempe overbefolkning i lokale fengsler.

Calhoun er mest kjent for sitt eksperiment kalt "Universe 25". I 1972 prøvde Calhoun med National Institute of Mental Health (NIMH) å gjenta sin serie eksperimenter for å kontrollere populasjonen av mus i ideelle forhold- lag et paradis for mus.

Mat, temperert klima, renslighet, reir for kvinner, horisontale og vertikale passasjer for menn - dette er hovedtrekkene i et museparadis. Fire par sunne fullblodsmus ble sendt til himmelen. Etter 104 dager fikk de sitt første avkom. Foreldre tok seg av barna. En gullalder har begynt i Universe 25. Musene elsket hverandre, og hver 55. dag doblet bestanden seg, bare etter 315 dager avtok populasjonsveksten. Mer enn 600 individer bodde nå i Universe 25.

Det ble vanskeligere for mennene å forsvare sitt territorium, de måtte nå presse seg gjennom bevegelsene, det var nesten ingen gratis sosiale roller, så vel som ledig plass. De "utstøtte" dukket opp, som begynte å samles i grupper i sentrum, deres angrep ble møtt med hard motstand. Snart begynte mødre å oppføre seg upassende - for å angripe barna sine, falt fødselsraten. Enlige kvinner flyttet til de øverste vanskelig tilgjengelige reirene, og uttalt narsissisme begynte å bli observert oftere og oftere blant menn. Disse mennene kjempet ikke, ønsket ikke kjødelige gleder - de spiste bare, sov og engasjerte seg i introspeksjon.

Men samtidig blomstret kannibalisme, dødssynd og vold i de ytterste hjørnene. Etter 18 måneder stoppet endelig veksten av musenuniverset. Og en måned senere (600 dager fra begynnelsen av paradislivet), med et veldig lavt antall nye svangerskap, nådde dødeligheten av unge dyr 100 prosent. Narsissistiske menn og kvinner som gjemmer seg i fjerne huller, har mistet ønsket om og sosial evne til å pare seg. Museselskapet kollapset. Paradiset ble til helvete - alle musene døde. Forskeren gjentok sin erfaring mange ganger (over 40 år), men resultatet var det samme: på et bestemt tidspunkt ble en eksplosjon av vold og hyperseksuell aktivitet etterfulgt av aseksualitet og selvødeleggelse.

Jeg har tidligere skrevet hvorfor samfunnet vårt produserer usikre menn og uavhengige kvinner. Men nok en gang vil jeg beskrive mitt synspunkt i lys av dette eksperimentet.

Husk eldgamle tider, middelalder og sovjettider. Var det mulig for en mann i disse tider å være svak og rulle som ost i smør? Selvfølgelig ikke! Hvis han ikke jaktet med resten av stammen, kunne han rett og slett bli drept. Hvis han ikke ble med i hæren i middelalderen eller ikke begynte å håndtere våpen, hadde han liten sjanse i livet. Hvis han led av søppel i landsbyen og ikke hjalp faren med husarbeidet, ble han en utstøtt. De. alt er enkelt, hvis du “satt på sofaen”, så overlevde du rett og slett ikke. Stor, ja, motivasjon? Hvis du ikke gjør noe, dør du. Det var ikke noe valg! Det var nødvendig å vokse opp og bli sterk!

Hva nå? Nå kan du ikke gjøre noe, sitte på foreldrenes nakke, ligge på sofaen hele dagen. Gå til samme jobb og ikke utvikle deg. Foreldre begynte å skjemme bort barna sine, spesielt mødre. Veien ut er enkel, opp til 12 år går en gutt med en mor etter 12 år til farens disposisjon for å utdanne uavhengighet og maskulinitet. Blir forsørger og kriger.

Samfunnet slappet av mennene tok bort motivasjonen deres, gjorde dem om til narsissister som ikke vil bygge familie og ta ansvar. Bare de sterke forble igjen, inspirert av ideene og drømmene om prestasjonene til menn.

Og hva med kvinner? Og hva kan de gjøre når det er så mange svake menn rundt? Ta selvfølgelig ansvar for deg selv. Kvinner trenger ikke motivasjon, de har det! De trenger å utdanne barn, det er mer utviklet i dem. Bare ulv og mennesker lever etter parring sammen for å sette barn på beina. Alle andre pattedyr lever i henhold til ordningen: hannen gjorde jobben og flykter. Kvinnen oppdrar barn selv, og til slutt frigjør de modne mennene til gratis brød.

Pattedyrgener setter sitt preg på menn. Jeg har gjort jobben og kan ligge hele dagen på sofaen og ikke gjøre noe. Og en kvinne kan takle det uansett, hennes gener tillater det.

Det største problemet ligger i det faktum at biologisk evolusjon ikke holder tritt med utviklingen i samfunnet. Naturen, som skapte en person, kunne ikke forestille seg at et slikt samfunn ville oppstå som hjernen vår ikke ville være i stand til å tilpasse seg raskt. Paradoks.

I de følgende artiklene vil vi analysere hvordan vi kan leve med det.

Jeg ber deg hoppe over moderatorene. Jeg vil gjerne se en polylog.
Hei alle sammen. Jeg vil si med en gang: hvis du er uenig i det som er skrevet, betyr ikke dette at sannheten din er. på samme måte later jeg ikke til å være hundre prosent riktig. Jeg vil bare fortelle deg situasjonen min og lytte til din mening.
Jeg er 28 år gammel. jobber. Jeg ble uteksaminert fra instituttet med utmerkelse, jeg har gjort ganske gode fremskritt på jobben, derfor tjener jeg anstendige penger. Jeg er helt uavhengig og selvforsynt. Jeg lever slik jeg vil og gjør det jeg ser passende. Jeg har ingen mann / kjæreste / kjæreste. og alt fordi jeg hater menn. Jeg tåler dem ikke. de har aldri forstått og ikke forstår oss, kvinner, slik at denne forståelsen var nok for en harmonisk eksistens sammen. kvinner er dårer for dem, alltid mer dumme enn seg selv (vel, selvfølgelig!), snørret hysterikk osv. og hva er de, hellige? bryr deg ikke, opptatt mennesker og skapninger generelt, ligner på mange måter en primitiv primitiv mann.
i en alder av 19 ble jeg forelsket først. han var en kjekk, atletisk fyr med flott utseende. var syv år eldre enn meg. møttes gjennom felles venner. Jeg ble forelsket i ham uten minne, løp rundt med halen, så jeg ville at han i det minste skulle snakke med meg (han var en mann med et spørrende sinn, vittig). modig. endelig klarte jeg å hekte ham med noe. begynte å møtes. bokstavelig talt på første date, tilbød han meg sex. Jeg nektet. han ble fornærmet. Jeg ringte ham, tok ikke opp telefonen. så ringte han seg og tilbød seg å møtes etter hvert. møttes. snakket, gikk på kino. han inviterte meg hjem, spanderte meg med god champagne ... ja, han tok jomfruen min. Jeg ble forelsket i ham så mye som en ung jente kan bli forelsket. Imidlertid var ikke alle mine sterke håp bestemt til å gå i oppfyllelse: Jeg så ham aldri igjen, han byttet telefon. som det viste seg, ville han bare ha meg. bare kroppen min.
greit. Jeg overlevde det. om to år. to år med stadige raserianfall og smerter. så møtte jeg ham - en omsorgsfull godmodig fyr, han var min kollega. Jeg var fire år eldre. han fleipet og underholdt meg hele tiden, hjalp til med virksomheten og støttet meg moralsk. Jeg ga etter. vi begynte å date. du gjettet det? han knullet meg og forlot meg. Ja, denne godmodig fyren med søte blå øyne kastet bare den som trodde ham og ga seg selv og kjærligheten som hadde oppstått i seg selv. Jeg sa opp jobben.
etter disse freaks i livet mitt var det bare tilfeldige forbindelser. bare sex, ikke noe personlig. menn interesserer meg ikke som mennesker, akkurat som vi gjør dem. ingen bryr seg om den indre verden. Jeg jobber og klager ikke over noe. Jeg tenker ikke på et glass vann i alderdommen. forgjeves? muligens. men det er slik jeg lever. Jeg hører på deg nå.

Det er ingen normale menn igjen

Hun sa - mens hun kuttet den av: det er ingen normale, og det er det! Og for å være ærlig er jeg helt enig i det. Noen ganger åpner du en artikkel om et akutt sosialt emne, leser kommentarene på sosiale nettverk og forstår: det er ingen normale. Men du trenger ikke å lese folketellingen av idioter, men hvis det ikke er noen normale i livet, må du gjøre noe med det. For eksempel, slutte å benekte det åpenbare: det er normale, det er bare det at noen ikke gir den minste sjansen til å dukke opp i nærheten. Fordi en slik jomfru ikke har noe ”nær”.

Hun møtes ikke i en tinder, for det er bare tapere og galninger som sitter der. Hun møtes ikke i klubber fordi hun ikke drar dit. Hun møtes ikke på sosiale nettverk, fordi dette er: 1 - dårlig oppførsel, 2 - upålitelig, 3 - det er ikke klart hvordan du gjør det i det hele tatt, dette er ikke Mamba. Hun møtes ikke noe sted i det hele tatt, og kunnskapen om at det visstnok ikke er noen normale, lærte hun av den vanlige hverdagen. Der bare skrå gopniks og sultry mandarinselgere holder seg til det. Fordi de er herrer uten frykt, bebreidelse og empati. Fordi de ikke føler det viktigste: denne vakre unge damen er et vandrende underlegenhetskompleks. Hun er sikker på at noe er galt med henne, og ingen normal, passform mann vil se på henne. Og det betyr - normalt og ikke, alt er enkelt. Faktisk er alt enda enklere: selvtilliten må heves til et tilstrekkelig nivå, og normale vil umiddelbart vises.

Jeg verdsetter frihet for mye

Og jeg lyver hvis jeg sier at det ikke er noe å verdsette. Vanligvis er det noe: en jente som verdsetter personlig frihet, som regel er smart, utdannet og vellykket. Hun trenger ikke en mann som en ressurs: hun tjener på ønskelisten selv. Hun trenger ikke en mann som en kur mot kjedsomhet og ensomhet: hun kjeder seg ikke, og hun har også nok nære mennesker. Hun trenger ikke en mann for status: hun ønsket å spytte på denne ekteskapsstatusen. Hun trenger ikke en mann for sex: det er ikke noe problem å finne en passende partner for en natt eller en gift kjæreste som vil besøke henne når hun trenger det. Det vil si at hun ikke trenger en mann i det hele tatt, men hun trenger virkelig frihet. Og hun skynder seg rundt med denne friheten, som en kylling med et egg: co-co-co, jeg vil ikke gi den opp!

Faktisk er denne friheten tenkt. Hvem som får deg til, smart jente, får deg til å rote med sjelen som ser perfekt dame barbeint, gravid og på kjøkkenet? Hvem får deg til å gifte deg med en hustyrann? Og til slutt, hvem hindrer deg i å finne en mann som også setter pris på frihet - både sin egen og andres? Ingen griper inn. Bortsett fra din egen frykt. Nå vil Buka komme og ta bort lekene, forbudet i skapet og tvinge hirse til å ordne opp. Og denne Buka er mest sannsynlig ekte, det vil si at han virkelig var en gang: en autoritær pappa eller en overgripermann. Dette er hva du trenger å takle - fortidens spøkelser. Og med frihet, som faktisk ser slik ut: du tetter hele tiden, alle tankene og hele livet ditt med noe antatt veldig viktig, så lenge ikke en eneste mann har sjansen til å infiltrere rommet ditt. Og så vet du aldri hva, plutselig er han også Buka.

Menn trenger bare en ting!

Implikasjonen er bare sex. Men du vil ikke gi ham sex, og selvfølgelig er det helt rettferdig. Faktisk er denne oppgaven grunnleggende feil. La meg fortelle deg en hemmelighet: En normal, sunn, voksen mann trenger ikke så mye sex som folk sier om ham. Det er bare en kult av hyperseksualitet rundt, og det ser ut til at alle 80 kilo gjennomsnittlig mannlig kjøtt er en slik homunculus. Et urimelig vedlegg til penis. Men dette er ikke tilfelle. En normal mann elsker sex og engasjerer seg i det for nytelse - både sin egen og sin partner. Men en normal mann er ikke en ung hann som løp helt bak halen til en hunds bryllup, og plutselig kom lykken til ham: de forhærdede "hundene" som løp først ble plutselig truffet av en buss. En hund på dette stedet kan bryte av lykke. En mann er det ikke. For selvfølgelig er han også et dyr, men dyret er fortsatt intelligent. Vi er i stand til å kontrollere instinktene våre. Nesten alle.

Og hvis noen en gang ikke var i stand til, hvis noen skadet deg, føler jeg virkelig sympati og ønsker at bastarden skal brenne i helvete. Men du trenger fortsatt å gjøre noe med det. Kontakt en spesialist. Si ut problemet. Heal sår. Bare for ikke å lamme deg videre. Frivillig sølibat er en skadelig ting, hva man måtte si. Både for helse og for psyken. Og for livet generelt.

Menn er redde for meg

Og den ensomme jomfruen sier dette selv med en eller annen stolthet. De er alle svakere, og jeg er Xena, krigerprinsessen. Det er faktisk ikke vanskelig å skremme en mann, problemet er noe annet: det er veldig vanskelig å komme seg ut av fellen hun kjørte seg inn i. På den ene siden er det en følelse av underlegenhet implantert av samfunnet: "Stakkars jente, hun er så kul, men hun har ingen mann"; på den annen side, en følelse av egenbetydning og overlegenhet over de ynkelige små mennene, som mater egoet og gir energi til nye bedrifter. Ups, ble tatt! Det ville ikke være noen måte å finne ut hvor ønsket om å tråkke menn opprinnelig kom fra. Er det en fornærmelse (mot pappa, bror, eks) som sprer seg til hele det mannlige kjønn generelt? Er det hevn på ham i møte med alle andre? Dette er oftest tilfelle. Han er selvfølgelig en brutal som vil krangle. Men likevel, du må gå til krympingen, han lar deg snakke og behandle deg med deilige piller. Og alt vil passere. Fordi denne Xena, lei av ensomhet, noen ganger tar og føder "for seg selv." Og plutselig en gutt. Og gutten skal ikke misunnes i denne situasjonen. Fra ham, i beste fall, vil fyren vokse fra neste punkt.

Taper rundt

Jeg vil ikke engang argumentere for at det er det. Bare ikke rundt generelt, men rundt en bestemt person. Bare hun får alkoholikere, skurker, tapere, skurker og sjokker. Og ikke fordi hun liker dem - ingen liker dem egentlig, men fordi hun liker å helbrede deres plagede sjeler. Men de har knapt disse sjelene. Fordi ingen slik uheldig person ennå har satt pris på det kvinnelige offeret. Og han vil ikke sette pris på det. Han smaker godt, han er varm, god og blåser ikke; denne tullingen hopper rundt, sparer, mater, drikker og gleder seg, drar på pukkelen hennes, og du trenger ikke gjøre noe: lyve for deg selv, tørk sofapolstringen.

Nei, selvfølgelig kan en normal mann også bli deprimert, leke med alkohol, miste jobben eller knekke begge hendene mens han tar nesen. Og han vil akseptere kvinnelig hjelp og omsorg. Og så reiser han seg fra sofaen og sier: "Takk, kjære, jeg satte pris på, men så jeg selv." Men kjære vil ikke det. Prinsippet om hennes kjærlighet er veldig enkelt: “Du må være dårlig for at jeg skal være god; du må lide slik at jeg har noen å redde; du må ikke bli frelst, ellers vil min kjærlighet ta slutt. " Men dette er ikke kjærlighet i det hele tatt. Dette er avhengighet. En tilstand som vil tømme noen moralsk og bli til en nevrotisk. Og nå bryter hun ut av et slikt forhold (eller, oftere, hun blir forlatt på en eller annen måte (ghoulen slipper enten unna eller avslutter sin jordiske eksistens), hun ser seg rundt - bah! Ja, det er bare tapere rundt! Nei, kjære. Det er rundt deg. Og deres slanke rekker vil marsjere etter deg til du lærer å være en egen person, og ikke et vedheng til en verdiløs bonde, til du lærer å elske deg selv og ikke din imaginære hellighet.

Populær