Alexander Zvyagintsev - Nürnberg. Menneskehetens hovedprosess. MySters of Nürnberg Alexander Zvyagintsev Nürnberg

© a.g. Zvyagintsev, 2016.

© Edition, Design. LLC "utgiver" eksmo ", 2016

Forord

For mer enn 70 år siden ble den viktigste rettssaken i menneskehetens historie fullført - Nürnberg-prosessen. Han oppsummerte seg under lange diskusjoner, holdt i den endelige fasen i andre verdenskrig og etter sin ende, om ansvaret for fascisme og nazisme for forferdelige forbrytelser mot menneskeheten.

Nürnberg-prosessen, hans arbeid, ferdigstillelse og beslutninger var en refleksjon av de politiske realiteter i tiden, som demonstrerte samfunnet av landene i landene - deltakerne i Anti-Hitler-koalisjonen, forenet i navnet på kampen mot den fascistiske trusselen mot verden.

Beslutningene fra den internasjonale militære tribunal skapte de viktigste juridiske presedens, ifølge hvilken ikke bare kriminelle ble dømt, men også et politisk system som hadde gitt disse forbrytelsene - nazismen, hans ideologi, en økonomisk komponent og selvfølgelig alle militære og Punitive Organs av Nazi Reich.

En viktig beslutning om tribunalen var at han avviste argumentene til de anklagede generaler og deres forsvarere at de bare utførte ordrer, og dermed satte forholdene for juridisk ansvar ikke bare de som ga kriminelle ordrer, men også deres utøvere.

Den nurembergiske prosessen introduserte en annen avgjørende normer ved å oppheve begrensningsperioden for fascismenes forbrytelse og nazisme mot menneskeheten. Denne bestemmelsen er ekstremt viktig og relevant i dag, når et forsøk gjøres i en rekke land for å forråde forbrytelsen i de siste årene og derved rettferdiggjøre kriminelle.

I Nürnberg-prosessen var spørsmålet om samarbeid med fascisme og nazisme skarpt. I tribunens avgjørelser ble dette problemet tildelt i et spesielt avsnitt. På grunnlag, etterfulgt av Nürnberg-prosessen i mange europeiske land, ble domstolene holdt, og noen figurer, selv den høyeste rangen, ble dømt.

Disse løsningene er også svært relevante i dag. Det er ingen hemmelighet at i en rekke land nå ikke bare ikke fordømmer de som har bidratt til nazistene, men også arrangere parader og vurderinger av de som kjempet med våpen i hendene i andre verdenskrig i samme linje med Fascists, inkludert sammen med SSES-formasjonene.

I boken A. G. Zvyagintsev ble et bredt spekter av problemer knyttet til forberedelsen, bevegelsen og resultatene av Nürnberg-prosessen vurdert. Av disse materialene blir Sovjetunionens rolle blitt enda klarere, og linjen i vår beskyldning i århundrets alder.

I vårt land, og i verden, generelt, ble det ikke utstedt nye alvorlige dokumentariske samlinger i lang tid, ingen forskning fungerer på historien til Nürnberg-prosessen.

Book A. G. Zvyagintseva fyller dette gapet. Sammen med andre fordeler, består verdien også i det faktum at forfatteren brukte mange, tidligere ukjente dokumenter, inkludert fra det personlige arkivet til deltakerne i Nürnberg-prosessen.

I denne forbindelse vil du være spesielt oppmerksom på forskningsdelen av boka, hvor forfatteren går til nivået av generalisering og analyse av dokumenter, hendelser, fakta, er delt av minner om møter med folk som er direkte relatert til emnet opplyst.

Og det er en spesiell nerve og dyp bekymring for situasjonen i verden.

Slår i dag til historien til 70 år siden, er vi igjen ikke bare snakker om slike "Nürnbergs leksjoner", som en avvisning og fordømmelse av fremmedfobi, vold, avslag på aggresjon, oppdragelse av mennesker i ånden til hverandre, toleranse Til andre synspunkter, nasjonale og konfessjonelle forskjeller - men også som før vi erklærer at ingen er glemt, er ingenting glemt. Og den virkelige boken er designet for å støtte denne evige ild av minne.

A. O. Chucaryan, Academician Ras, direktør for Institutt for Universal History of the Russian Academy of Sciences

Fra forfatteren

Mennesket har lenge lært å dømme individuelle skurker, kriminelle grupper, gangster og ulovlige væpnede formasjoner. Den internasjonale militære tribunalen i Nürnberg ble den første i historien om opplevelsen av å fordømme forbrytelsene til en statlig-feil - det regjerende regimet, dens straffeinstitusjoner, de høyeste politiske og militære lederne. Siden da har 70 år gått forbi ...

8. august 1945, tre måneder etter seieren over den fascistiske Tyskland, USAs regjering, USA, USA, Storbritannia og Frankrike konkluderte med en avtale om organisasjonen av retten over de viktigste militære kriminelle. Denne beslutningen forårsaket en godkjenningsrespons rundt om i verden: Det var nødvendig å gi en hard leksjon til forfattere og utøvere av kannibalplanene for verdensdominans, masse terror og mord, uhyggelig ideer om rasemessig overlegenhet, folkemord, monstrøs ødeleggelse, røveri av store territorier . I fremtiden kom en annen 19 land offisielt til avtalen, og tribunalen ble fullt referert til som domstolen.

Prosessen begynte 20. november 1945 og varte nesten 11 måneder. Foran tribunalen viste de seg 24 krigsforbrytere som ble tatt med i toppledelsen til fascistiske Tyskland. Det var ikke noe slikt i historien. Også for første gang, spørsmålet om å anerkjenne kriminell antall politiske og statlige institusjoner - den ledende sammensetningen av NSDAP Fascist Party, Assault (CA) og Sikkerhet (SS) av løsninger, sikkerhetstjenester (SD), den hemmelige staten Politiet (Gestapo), regjeringskontoret, den øverste kommandoen og det generelle staben.

Retten var ikke ambulanse over den beseirede fienden. Anklage tysk språk Det ble tildelt Saksøkte 30 dager før starten av prosessen, og kopier av alle dokumentariske bevisene ble overført. Prosedyrsgarantier ble gitt til den anklagede rett til å forsvare seg personlig eller ved hjelp av en advokat fra tyske advokater, å søke om vitnesbyrd, for å gi bevis i deres forsvar, for å gi forklaringer, forhør vitner og så videre.

I rettssalen ble hundrevis av vitner forhørt, tusenvis av dokumenter ble undersøkt. Som bevis, bøker, artikler og offentlige taler i nazistiske ledere, bilder, dokumentarfilmer, oppstod Newsreel. Nøyaktigheten og overbevisningen til denne basen forårsaket ikke tvil.

Alle 403 tribunalmøter var åpne. Omtrent 60 tusen pass ble utstedt til rettssalen. Arbeidet i tribunalen er mye dekket pressen, Direkte radiosending ble utført.

"Umiddelbart etter krigen var folk skeptiske til Nürnberg-prosessen (som betyr tyskerne)," sa at jeg sa sommeren 2005, nestleder i Høyesterett i Bayern Mr. Evals Bershmidt, noe som gir et intervju med filmbesetningen, som deretter jobbet på filmen Nürnberg nabath. - Det var fortsatt retten til vinnere over beseiret. Tyskerne forventet hevn, men ikke nødvendigvis feiringen av rettferdighet. Men leksjonene i prosessen viste seg å være annerledes. Dommerne vurderte nøye alle omstendighetene i saken, de hadde trukket sannhet. Dødsstraff ble dømt gjerningsmenn. Hvis vin var mindre - mottatt andre straffer. Noen var enda berettiget. Nürnberg-prosessen har blitt en presedens av folkeretten. Hovedleksjonen var likestilling før loven for alle - og for generaler, og for politikere. "

30. september - 1. oktober 1946 gjorde domstolen sin setning. De tiltalte ble anerkjent som skyldig i alvorlige forbrytelser mot fred og menneskehet. Tolv av dem, tribunalen dømt til dødsstraffen. En annen måtte tjene en fengsels fengsel eller lang tid i fengsel. Tre var berettiget.

De viktigste forbindelsene til den statlige politiske maskinen, brakt av fascistene til det djevelske idealet, ble erklært kriminelt. Imidlertid ble regjeringen, den øverste kommandoen, generell stab og angrepsløsninger (CA), i motsetning til Sovjetrepresentantens oppfatning, ikke anerkjent.

Medlem av den internasjonale militære tribunalen fra USSR I. T. Nikitchenko med dette anfallet (unntatt CA), samt begrunnelsen av de tre tiltalte, var ikke enige. Han verdsatt også som en myk setning i livet fengsel. Den sovjetiske dommeren skisserte sine innvendinger på en måte. Det ble annonsert i retten og utgjør en del av setningen.

Ja, ifølge visse problemer blant dommere i tribunalen var det alvorlige uenigheter. Imidlertid går de ikke til noen sammenligning med forvirringen av synspunkter på de samme hendelsene og personen som vil utfolde seg i fremtiden.

Men først om det viktigste. Nürnberg-prosessen ervervet verdenshistorisk betydning som den første og i dag den største loven i De forente nasjoner. Uniform i deres avvisning av vold mot menneske og stat, har folkets folk bevist at de med hell kan konfrontere det universelle onde, for å gjøre rettferdighet rettferdighet.

Den bittere opplevelsen av andre verdenskrig tvang alle til å ta en frisk utseende på mange problemer som står overfor menneskeheten, og det er forstått at hver person på jorden er ansvarlig for nåtid og fremtid. Det faktum at Nürnberg-prosessen fant sted, antyder at statens hoder ikke tør å ignorere den fast uttalt vilje til folk og synke til doble standarder.

Det virket som om at alle land ble oppdaget strålende prospekter for kollektive og fredelige løsninger på problemer for en lys fremtid uten kriger og vold.

Men dessverre glemmer menneskeheten for raskt leksjonene fra fortiden. Kort tid etter den kjente fultoniske talen i Winston Churchill, til tross for den overbevisende kollektive tiltaket i Nürnberg, ble vinnerens krefter delt inn i militære politiske blokker, og De forente nasjoner har komplisert politisk konfrontasjon. Skyggen av den "kalde krigen" har falt over hele verden i mange tiår.

Under disse forholdene, vil de kreftene som ønsker å revidere resultatene fra andre verdenskrig, og til og med redusere Sovjetunionens dominerende rolle i fascisens nederlag, for å sette et tegn på likestilling mellom Tyskland, en land-aggressor og USSR, som lyste rettferdig krig Og prisen på store ofre reddet verden fra nazismens grusomhet. 26 millioner 600 tusen av våre landsmenn døde i denne blodige slaktingen. Og mer enn halvparten av dem - 15 millioner 400 tusen - disse var sivile.

Det var mange publikasjoner, filmer, TV-utstyr som forvrengt historisk virkelighet. I de "arbeidene" av tidligere modige Nats og andre mange forfattere er lederne av den tredje riket heroisitated og de sovjetiske militærledere blir kontaktet - uten hensyn til sannheten og selve hendelsene. I sine versjoner av Nürnberg-prosessen og forfølgelsen av krigsforbrytere generelt - bare en handling av hevnvinnerne beseiret. Samtidig brukes en typisk mottakelse - for å vise kjente fascister på husstandsnivået: se, disse er de mest vanlige og til og med søte menneskene, og ikke på alle bønder og sadister.

For eksempel synes Reichsführer SS Himmler, sjefen for de mest uhyggelige straffeorganene, synes å være delikat i naturen, en tilhenger av beskyttelse av dyr, som elsker faren til en familie som har falt i forhold til kvinner.

Hvem var denne "ømme" naturen virkelig? Her er Himmlers ord, uttalt i det offentlige: "... hvordan russerne føler seg, hvordan tsjekkene føler at jeg absolutt ikke bryr meg. Enten andre nasjoner lever i velstand eller dør ut med sult, er jeg bare interessert i inspirerende, fordi vi kan bruke dem som slaver for vår kultur, i resten av meg er det helt annerledes. Hvorvidt 10 tusen russiske kvinner fra utmattelse vil dø under konstruksjonen av anti-tank RVA, jeg er interessert i bare inntrenging, siden denne grøften skal bygges for Tyskland ... "

Dette er mer som sannheten. Dette er sannheten selv. Åpenbaringer samsvarer fullt ut til bildet av CS Creator - den mest perfekte og sofistikerte repressive organisasjonen, skaperen av systemet for konsentrasjonsleirer, skremmende folk til denne dagen.

Varm maling er til og med for Hitler. I det fantastiske volumet "Hitler Studies" er han den modige krigeren i første verdenskrig, og kunstnerisk natur er en kunstner, et arrangement av arkitektur og en beskjeden vegetarisk og en eksemplarisk statsmann. Det er et synspunkt at hvis Führeren til det tyske folket opphørte sin virksomhet i 1939, uten å starte krigen, ville han ha gått inn i historien som den største politikeren i Tyskland, Europa, verden!

Men er det en makt som er i stand til å frigjøre Hitler fra ansvar for unleashed aggressiv, den veldig blodige og grusomme verden slaktet? Selvfølgelig er FNs positive rolle i Post-krigen og samarbeidet til stede, og det er helt ubestridelig. Men det er ingen tvil om at denne rollen kan være mye mer signifikant.

Heldigvis fant den globale kollisjonen ikke, men militære enheter ble ofte balansert på randen. Lokal konflikt var ikke slutten. Små kriger brøt ut med betydelige ofre, i enkelte land, oppstod terrorordregimer og godkjent.

Oppsigelse av konfrontasjon av blokker og forekomst på 1990-tallet. Unipolar verdensorden fikk ikke til å legge til FNs ressurser. Noen politiske forskere uttrykker selv, for å si det mildt, en veldig kontroversiell mening at FN i sin nåværende form er en utdatert organisasjon som oppfyller realitetene i andre verdenskrig, men ikke dagens krav.

Det er nødvendig å angi at gjentakelsene fra fortiden i disse dager i mange land med en humoristisk ekko lyd mer og mer. Vi lever i en rastløs og ustabil verden, året blir stadig skjøre og sårbare. Motsigelser mellom utviklingen og resten av statene blir mer akutte. Dype sprekker dukket opp på grensene til kulturer, sivilisasjoner.

Det var en ny, storskala ondskap - terrorisme, som raskt vokst i uavhengig global styrke. Det er forent av mye fascisme, spesielt, forsettlig å ignorere internasjonal og nasjonal lov, full respekt for moral, verdien av menneskelivet. Uventede, uforutsigbare angrep, kynisme og grusomhet, masse ofre sår frykt og horror i land som syntes å være godt beskyttet mot enhver trussel.

I det farligste, internasjonale, varierte, er dette fenomenet rettet mot all sivilisasjon. Allerede i dag representerer det en alvorlig trussel mot utviklingen av menneskeheten. Vi trenger et nytt, fast, rettferdig ord i kampen mot dette onde, som ligner på hva den internasjonale militære tribunalen sa 70 år siden.

Den vellykkede opplevelsen av motsatt aggresjon og terror i andre verdenskrig er relevant for denne dagen. Mange tilnærminger gjelder en til en, andre trenger omrettende, utvikling. Du kan imidlertid gjøre konklusjoner selv.

Denne boken inneholder de mest levende episodene i domstolen. Den presenterer tidligere ikke publiserte materialer, øyenvitne vitnesbyrd, nylig avklassifiserte arkivdokumenter. I mange henseender, på grunn av dette, var det mulig å se nærmere på Nürnberg-prosessen, for å åpne sine ukjente sider for et bredt spekter av lesere, for å forstå motivasjonen til deltakerens oppførsel i tribunalen, handlingene til statens og statens hoder i sammenheng med historien.

Det er ingen hemmelighet at populariskere av fascisme har en viss innflytelse på de unge sinnene som betaler en stor fare for fremtidige generasjoner. Boken er utarbeidet for å være forståelig, inkludert for unge lesere. Det har ikke nok resonnement, moral, men det er en bitter sannhet i livet. Den som ønsker å ha sin egen og kvalifiserte mening om historien, spesielt om historien om militære forbrytelser, vil lese med interesse dette arbeidet.

Noen emner forfatter sendt inn i vinkelen til sine egne ideer og nyoppdagede fakta. Boken melket også eller disavowed noen vanlige stereotyper og myter. Tiden begraver ikke bare hemmelighetene, men noen ganger gir det dem, inkludert i flere tiår. Kanskje forfatteren var heldig mer enn forgjengere vendte seg til historien til Nürnberg-prosessen, for siden 1970 hadde han en sjanse til å møte roman Andreevich Rudenko, lyttet til hans taler, inkludert minnene til Nürnberg-prosessen, som alltid og overalt ble gjenstand for diskusjon. Om alt som var forbundet med Nürnberg, om aktivitetene i R. A. Rudenko, ble jeg fortalt ikke bare av hans brødre - Nikolai Andreevich og Anton Andreevich, men også andre slektninger og nærmeste medarbeidere, inkludert de som direkte jobbet under sin begynnelse i Nürnberg. Dokumentene og bildene som ble presentert av dem, ble et verdifullt tillegg til den faktiske komponenten i boken, samt meninger om autoritative russiske og utenlandske forskere.

Tiden er en hard dommer. Det er absolutt. Å være ikke deterministiske handlinger av mennesker, det tilgir ikke den respektløse holdningen mot dommene, som allerede har gjort det en gang, det være seg en bestemt person eller hele folk og stater. Dessverre viser pilene på sin tallerken aldri menneskehet vektorbevegelse, men uforgjengelige tellende øyeblikk, skriver tiden villig de dødelige brevene til de som prøver å bli kjent med ham.

Ja, noen ganger er det ikke en slik kompromissløs mor-historie kjørte implementeringen av beslutninger fra Nürnberg-tribunalen om svært svake politikere. Derfor er det ikke overraskende at den brune hydraen av fascisme i mange land i verden igjen reiste hodet, og de sjamaneringsbehovene i terrorisme rekrutterer alle nye og nye primere i deres ranger.

Aktiviteten til den internasjonale militære tribunal kalles ofte Nürnberg-epilogen. I forhold til de trette lederne av den tredje riket, er denne metaforen ganske berettiget. Men ondt, som vi ser, viste seg å være mer fornærmende enn mange det syntes å være da, i 1945-1946, i euforien til den store seieren. Ingen i dag kan ikke hevde at frihet og demokrati etablert i verden helt og uigenkallelig.

I denne forbindelse blir spørsmålet spurt: hvor mye og hvilken innsats er det nødvendig å ta konkrete konklusjoner fra opplevelsen av Nürnberg-prosessen, som ville ha blitt legemliggjort i gode gjerninger og bli en prolog til etableringen av en verdensorden uten krig og Vold basert på ekte ikke-forstyrrelser i de interne forholdene til andre stater og nasjoner, samt respekt for rettighetene til personen ...

Del 1
Før starten av prosessen

Kapittel 1
Craw nazistene på plass eller dommer sivilisert?

Den 1. september 1939 invaderte troppene i Fascist Tyskland territoriet i Polen. Denne hendelsen var begynnelsen på andre verdenskrig, den blodige og grusomme i menneskehetens historie. Kontinentet ristet bombardementet, kunsthastighets, fokuserte lag. Grunnlaget for den "nye tyske ordren" i de fangede landene var terroren.

De aggressive planene på fascistene ble oppfylt med ondskapsfull hastighet. Det første store resultatet av "Blitzkrieg" - en lynkrig - har blitt en okkupasjon av nesten hele Europa. Nazi-ideen om verdensdominasjonen begynte å bli fylt med ekte innhold.

Veving ressurser av dusinvis av land, 22. juni 1941, angrep nazistene Sovjetunionen, da det neste offer for Blitzkrieg i vårt land. Men etter suksessen til den første krigsperioden, forklart av suddennessfaktoren, de beste våpnene og kampopplevelsen, måtte Hitleriansene dele med håp om en rask seier.

Etter hvert som invaders blir fremmet i dypet av landet, svekket motstanden til de sovjetiske troppene ikke, men økte. Den offisielle kunngjøringen av krigen ved hjelp av Sovjetunionen som en stor innenlands fullt korrigert til virkeligheten. På vår side kjøpte kampen raskt en landsdekkende, patriotisk karakter.

Funksjonen i detalj i de utviklede sataniske planene, nådde fascistene fra de første dagene av krigen grensen for grusomhet og barbarisme i sirkulasjon av krigsfanger og sivile. Massemord av uskyldige mennesker, sender borgere til slaveri, røveriet av store territorier var vanlig praksis. Våre folk steg til den rettferdige og hellige krigen med et tydelig ønske om å redde seg selv og verden fra det absolutte onde - den "brune pesten" av fascismen.

Informasjon om de monstrøse grusomhetene i nazistene ble raskt offentlig domene. Hele verden med voksende horror ble observert for invasjon som foregikk i land. Forslag til den strenge straffen av militære kriminelle ble et normalt menneskelig respons på forferdelige og motbydelige handlinger.

De fortsatte ikke bare fra offentligheten. Allerede i den første fasen av krigen begynte handlinger på statsnivået. 27. april 1942 ga USSR-regjeringen ambassadørene og utsendene i alle landene i notatet "på de monstrøse grusomhetene, grusomhetene og volden av de tyske fascistiske invaders i de okkuperte sovjetiske distriktene og den tyske regjeringens og kommandoen for disse forbrytelsene. "

Den 2. november 1942 utstedte presidiet av Supremet Sovjet av Sovjetunionen et dekret "på dannelsen av en nødstilfelle kommisjon for å etablere og undersøke grusomhetene til de tyske fascistiske inntrengningene og deres medskyldige og deres skade på borgere, kollektive gårder , offentlige organisasjoner, statlige bedrifter og institusjoner i Sovjetunionen. "

Kommisjonen samlet mange materialer som klatret nazister i ødeleggelsen av millioner av sivile, inkludert barn, kvinner og gamle mennesker, i den umenneskelige behandlingen av krigsfanger, så vel som i ødeleggelsen av byer, landsbyer, antikvitetsmonumenter og antikviteter og Kunst, hijacking til det tyske slaveriet av millioner av mennesker. Disse var vitnesbyrd om vitner og ofre, dokumentariske materialer - fotografier, fagfolk, eksponering av de døde legemene, ekte dokumenter utgitt av nazistene selv og fant ut dem fullt ut.

Men ideen internasjonal prosess oppsto og godkjent ikke umiddelbart. Noen vestlige regjeringstall tenkte på å håndtere militære kriminelle, ikke bekymre seg for prosedyren og formaliteter. For eksempel, i 1942, bestemte den britiske statsministeren W. Churchill at nazistiske tipsene skulle utføres uten rettssak. Denne oppfatningen han har gjentatte ganger uttrykt i fremtiden.

Den to-servere dokumentarbåndet "Nürnberg Nabat" legger samme navn Alexander Zvyagintsev.

Showet vil bli avholdt i Moskva Film Festival.

Takket være tidligere publiserte materialer klarte Eyewitness-vitnesbyrd, nylig avskaffede arkivdokumenter å åpne små kjente domstolsider over fascismen - Nürnberg-prosessen.

Hvem skutt geering?

Russisk avis:Alexander GrigorieVich, aldri og i et hvilket som helst offisielt dokument rapporterte at på bare seks år før Nürnberg-prosessen, ble fremtidig hovedadvokat fra USSR Rudenko nesten offer for undertrykkelse. Du er den første som rapporterer om det.

Alexander Zvyagintsev:Jeg vil si mer: I 1940 visste Roman Andreevich Rudenko ganske enkelt ikke og da hans liv ville ende. I arbeidet med anklagers kontor i Stalinsregionen, som han ledet, ble ulemper identifisert. Det var for det meste om det faktum at anklagers kontor ikke umiddelbart reagerte på statsborgers uttalelser. Rudenko, som på den tiden var 33 år gammel, mottok en festapprimand og ble fjernet fra kontoret. På den tiden, etter det, bør bare arrestasjonen forventes.

Wg:Og hvor lenge fortsatte Opalen?

Zvyagintsev:Mer enn et år. Men den romerske Åreevich ble ikke falt. Krigen begynte, tilsynelatende skrev sine synder. Rudenko ble etterkrevd på et profesjonelt felt. Personlighet etter alle uvanlige. Arbeidelig, gjennomtenkt, prinsippet. Og samtidig beskjeden og velvillig.

Wg:Og her er en annen liten kjent side av Nürnberg: I \u200b\u200bløpet av prosessen ble det hevdet at Rudenko skutt fra pistolen GHERRY GERING.

Zvyagintsev:I Nürnberg spredte slike latterlige rykter virkelig. Som om Rudenko, perturbed under spørringen av arogansen til geering, snappet en pistol og skutt nazistene n 2. Dette ble rapportert av American Newspar Stars & Strajps.

Wg:Dette er den viktigste hærens avisen USA, en omtrentlig analog av vår "røde stjerne".

Zvyagintsev:Og derfor er slik den villeste avisen duken bokstavelig talt stjålet. Amerikanske journalister rettferdiggjort om denne måten: Vel, hva er forskjellen Hvordan går du ut med Goering? Deltakeren i prosessen A. Polorank leder anførselen av en amerikansk journalist: "Som om Gering var lettere fra maskinens pistol kø av dødsadvokatens død."

Wg:Merkelig bilde. Rudenko faktisk hadde talentet til å bade et spørsmål?

Zvyagintsev:Forutsatt stil av Andreevichs roman ble preget av offensiviteten, det var utbredt for tydelig argument og morderen av påskuddet av det faktum at det er umulig å motbevise. Her er en episode. Så snart Rudenko begynte sin innledende tale, fjernet Goering og Hess demonstrativt hodetelefonene gjennom hvilken den synkronoversettelsen lyttet. Men de varte ikke lenge. Det var verdt Rudenko for å nevne navnet på Goering, som en raismarshal ble overlevert til nerver, han skyndte seg på hodetelefonene og et minutt senere begynte han å skrive noe.

Da Rudenko fullførte spørringen på ribbentrop, så goering på den tidligere utenriksministeren og konsistent oppsummert: "Det er ferdig med ribbenrop. Han er nå moralsk ødelagt." Hovedadvokatens taler fra USSR forårsaket alltid nervøsitet, eller til og med panikk på kaien.

Wg:Forresten, de samme "stjernene og strajps" rapporterte en annen oppsiktsvekkende episode: Den mystiske døden til General Nicholas Zorya - Assistant Rudenko.

Zvyagintsev:Det ble annonsert at Zorya døde tilfeldig under rengjøringen av våpenet. Rudenko bekreftet at det var så.

Nikolay Dmitrievich Zory, statsrådgiveren for den tredje klassen, assistereren til hovedadvokatens assistering fra USSR ble utnevnt i desember 1945. Kompetent advokat og storslått høyttaler. Tragedien skjedde 22. mai 1946. Zorya ble funnet død i rommet sitt. Når det gjelder hans død, er det flere versjoner. Hans sønn, Yuri Nikolayevich Zory, uttrykte meg tvil om årsakene til hans fars død. Han trodde at de på en gang ikke ble nøye undersøkt.

Likevel er den offisielle versjonen uforsiktig håndtering av våpen. Og så langt er ingen tydeligvis nektet.

Myter av tribunalen

Wg:Og siden vi snakket om rykter og myter, så kommentere en annen. Det er en mening at Andrei Vyshinsky skutt seg fra personlig bruning.

Zvyagintsev:Andrei Yanarievich Vyshinsky døde plutselig 22. november 1954. Etter hans død ble det funnet en ladet browning i safeen, som ga opphav til rykter om selvmord. Falsk!

Wg:Og vyshinsky besøkte Nürnberg under prosessen? Alle ventet på påtalemyndigheten til landets råd. Stalin ble fullstendig uventet utnevnt ungtegenskap i den ukrainske SSR Rudenko.

Zvyagintsev:Nürnberg-prosessen er direkte knyttet til navnet på Vyshinsky. Han ledet den sovjetiske delegasjonsarbeidet, de allierte ble vurdert med sin mening. I dag husker ikke alle at teksten i loven på den ubetingede overgivelsen av Tyskland, som var preget av fullføringen av krigen, brakte Marshal Zhukov til Berlin, som ga Marshal Zhukov. Ankomsten av Andrei Yanaruevich i Nürnberg ble en begivenhet for hele tribunalen. I hans ære arrangert frodige teknikker. Føler seg med den representanten for Stalin, følte han at mesteren i situasjonen og ved bordet kunne ha råd til, bortsett fra vittig og selvtilfredsskåp, toasts er nøytriske.

En gang, den 1. desember 1945, på en bankett i sin ære, gjorde han opp britene, han reiste glasset "for de beste og edle allierte i Sovjetunionen - britene og amerikanerne." Den fornærmet fransk demonstrerende forlot hallen ...

Det er umulig å forestille seg dette. Vyshinsky kunne ikke tillate slike mismires. Mest sannsynlig, når Stalina, har han rett og slett påminnet den franske om misnøye av det sovjetiske ledelsen for rask fallende Frankrike under angrepet av fascistene.

Wg:Og romersk Andreevich Rudenko deltok i slike mottakelser?

Zvyagintsev:Ja, deltok. Siden 1970 skjedde jeg med å møte roman Andreevich, lytte til hans taler, inkludert minner fra Nürnberg-prosessen. Om alt som var forbundet med Nürnberg, ble ikke bare hans brødre fortalt meg - Nikolai Andreevich og Anton Andreevich, men også andre slektninger og nærmeste medarbeidere, inkludert de som jobbet direkte under sin begynnelse i Nürnberg. Takket være Rudenko var den sovjetiske påtalemyndige formelen den bredeste og strammere.

I taler og spesielt - i den endelige talen var Roman Andreevich å oppsummere alle kostnadene. Gjør det på de heteste krigsporene, å være i fangenskap av følelser, var åpenbart ikke lett. Roman Andreevich steg til de filosofiske høyder å tenke på den globale tragedien. Hans argumenter var basert på anerkjennelsen av en aggressiv krig med den største forbrytelsen.

Etter utførelse

Wg:Berømt historisk faktum: store nazisminer, pappa, frie i Nürnberg var berettiget, og vårt land var ulykkelig med setningen. Men i boken din leser jeg også om det faktum at det viser seg at tyske samlinger passerte i Tyskland, og Gering nesten rullet av hysteriet i rettssalen ...

Zvyagintsev:Den sovjetiske dommeren Major General Justice Nikitchenko uttrykte en spesiell mening om setningen mot de tiltalte mine, bakgrunnen Papane, Frome og Hess. Begrunnelsen av de tre første ble kalt "urimelig", og for Hess, den sovjetiske dommeren krevde dødsstraffen. Sovjetrepresentanten ble spesielt tiltrukket av det faktum at den øverste kommandoen til Wehrmacht og det generelle staben, som deltok i utviklingen av ulovlige planleggere av nazistene, ble låst opp. Jeg merker at en spesiell mening ble annonsert i retten og utgjør en del av setningen.

Og i tyske selv, passerte protestets samlinger, for eksempel hundre tusen mennesker kom til demonstrasjonen i Leipzig. De bar slagord: "Wars dødsfall!".

Når det gjelder geering, så, ifølge øyenvitner, som hører om fjerning av kostnadene fra gruven, kokte han, kastet av hodetelefonene og kastet dem med kraft på gulvet.

Samtidig ble den internasjonale militære tribunalen i Nürnberg den første i historien om opplevelsen av å fordømme de statlige forbrytelsene - det regjeringsregimet, dens straffeinstitusjoner, de høyeste politiske og militære lederne. Samtidig dømte ikke tribunalen Tyskland som et land, dømte ikke det germanske fellene som hele folket, og dømte av representanter for det forferdelige systemet, som eksisterte i Tyskland og brakte så mye trøbbel for hele menneskeheten. Fascismen ble prøvd som et system, nazismen som en ideologi, aggresjon generelt.

Wg:Flere motstridende opplysninger om dødsfallet til Gering: Det ble offisielt annonsert at han ble forgiftet på even av utførelse. Men hvordan klarte du å bære en ampulle med gift til kameraet? Og dets krav om å erstatte "skammelig" hengende "ærverdig" utførelse - en annen myte?

Zvyagintsev:15. oktober 1946, "Nazi N 2" Herman Gleming for en og en halv time før utførelsen på Gallows, forpliktet seg til livet med livet, aksepterte gift. Goering skrev noen få bokstaver, inkludert en på en luksuriøs form med en pato-tittel "Reichsmarshal Great German Reich," hvor han sammenlignet seg med Hannibal.

Han forklarte sin beslutning om giftet, så: "Du kan ikke faktisk henge Reichs Marshal!" Ifølge ham, fra den aller første fengselsdagen, hadde han tre kapsler med gift. En han skjulte nesten ikke, slik at den umiddelbart ble oppdaget under søket. To andre klarte å bevare: i sko og i en krukke med krem. Til tross for de konstante søkene fant giften ikke det. En av ampullene, ifølge ham, hadde selv tribunalmøtene. I et avskjedsbrev spurte Gering ikke å straffe noen av de som holdt søk: "Å finne ampullene var nesten umulig."

Denne versjonen forårsaker store tvil. De fleste forskere mener at de 11 månedene ledet av fengslene for nesen ikke kunne. Det antyder at noen hjalp ham. Dette kan være en lege, en kone eller en tysk offiser som brakte hygieneobjekter til Reich Marshal. Under mistanke og to amerikanske sikkerhetsvakt. En - løytnant Jack Willis - han ledet lageret der fangene av fanger ble holdt. Løytnant Gering av en eller annen grunn presenterte klokken og fontenen. En annen amerikansk militærbeskyttelse Geering, i 2005, kort tid før hans død, innrømmet journalister at autografer tok fra Reich Marshal, begynte å snakke og passert til ham noen "medisiner". Men det er også bare en av versjonene.

Selvmordet av geering i en time og en halv shelling og noe forandret ritualen av utførelse. Først ble det antatt at fanger vil bli holdt fra kamrene til en stillas med frie hender. Deretter frykter nye overskudd, medlemmer av den firesidige komiteen om henrettelse, en indikasjon på fengselskommandoen for å konveoldet nazistene med hendene bak ryggen og i håndjern. Bare i treningsstudioet, på galoppen, ble håndjernene filmet, umiddelbart erstattet på en solid flette, som ble løsnet da den dømte allerede hadde stått med en løkke på nakken.

Wg:Hvor begravde de den henrettede?

Zvyagintsev:Kister med kroppene i nazistene ble sendt til Dakhau. Der, i ovnen i denne djevelinstitusjonen, ble de brent, og aske ble kastet inn i nærmeste elv. Dette gjøres slik at støvet ikke er blandet med resterne av uskyldig sortering av fanger. Og det var ingen gjenstand for tilbedelse for de resterende nazistene.

690 ulit bokser

Wg:Forresten, om nazistene om frihet. I enkelte land installeres i noen land som kjempet av de nasjonale formasjoner som kjempet i andre verdenskrig i Hitlers Wehrmacht. Den amerikanske filmen om Nürnberg-prosessen ble publisert, dokumentariske verk publiseres.

Zvyagintsev:Det er det jeg vil stoppe. Ja, det har vært mange publikasjoner, filmer, TV-utstyr som forvrenger historisk virkelighet.

I "arbeidene" av tidligere modige Nats og andre mange forfattere er lederne av den tredje riket heroisized og de sovjetiske militære lederne blir kontaktet - uten hensyn til sannheten og selve hendelsen. I sine versjoner av Nürnberg-prosessen og påtalemyndigheten til krigs kriminelle generelt - bare en hevn av vinnerne beseiret. Atypick-mottak: Vis kjente fascister på husstandsnivået: Se, disse er de mest vanlige og til og med søte menneskene, og Ikke bønder og sadister.

For eksempel, Reichsführer SS Himmler, sjefen for de uhyggelige straffeorganene, ser ut til en ømt natur, en tilhenger av dyrebeskyttelse, som elsker familienes far.

Hvem var denne "milde" naturen egentlig? Her er Himmlers ord, uttalt i det offentlige: "Men russerne føler at tsjekkene føler, jeg er absolutt uansett. Om andre nasjoner lever i velstand eller utryddes, er jeg bare interessert i inspirerende, fordi vi kan bruke dem som slaver. Enten under bygging av anti-tank RVA, 10 000 russiske kvinner fra utmattelse eller ikke, er jeg bare interessert som denne grøften skal bygges for Tyskland ... "

De som prøver å omskrive historien, må huske at tiden er en hard dommer. Det er absolutt. Å være ikke deterministiske handlinger av mennesker, glemmer ikke den respektløse holdningen mot dommen, som allerede har gjort det en gang, om det er en bestemt person eller hele folk og stater.

Wg:Og om hevnens hevn i forhold til de beseirede?

Zvyagintsev:Upassende ordlyd. Det var først og fremst prosessen med dokumenter. 690 skuffer av dokumenter ble samlet, hver inneholdt en halv tusen sider. Totalt ble om lag to hundre tusen skriftlige vitnesbyrds vitnesbyrd samlet. Og retten var ikke ambulanse over den beseirede fienden. Anklaget på tysk ble tildelt Saksøkte 30 dager før starten av prosessen, og så ble de overført til kopier av alle dokumentasjonsbevis. Prosedyrsgarantier ble gitt til den anklagede rett til å forsvare seg personlig eller ved hjelp av en advokat fra tyske advokater, å søke om vitnesbyrd, for å gi bevis i deres forsvar, for å gi forklaringer, forhør vitner og så videre.

Som bevis, bøker, artikler og offentlige taler i nazistiske ledere, bilder, dokumentarfilmer, oppstod Newsreel. Nøyaktigheten og overbevisningen i denne databasen forårsaket ikke og forårsaker ikke tvil.

Goering mistet vekten fra erfaringer

Nazistiske ledere i spisesalen i Nürnberg fengselet. Fangene ble matet ganske bra, men likevel var mange oppmerksom på hvordan Herman Hjertet mistet. Faktisk har Gings fedme falt 37 kg ikke i Nürnberg, men i fire måneders opphold i amerikansk fangenskap. Og ikke fra underernæring: bare nervøst nervøs. Ved begynnelsen av Nürnberg-prosessen veide Nazi N 2 den "Total" 90 kg.

Nürnberg International Militinal Tribunal er raskt - og ikke forgjeves - kalt "Century-prosessen". Bok av den berømte advokaten og historikeren a.g. Zvyagintseva er den mest komplette og omfattende studien av denne prosessen. Boken er basert på sjeldne arkivdokumenter, billige kilder, nyeste studier, samt minner om samtidige og direkte deltakere av disse hendelsene. Besluttene fra Nürnberg-tribunalen mislyktes ikke bare under nazistens forbrytelser under andre verdenskrig og ga en vurdering av nazister og fascisme som et system. Estimatene av tribunalen påvirket mest alvorlig hele systemet for internasjonal lov og etterkrigs internasjonale relasjoner. I dag, når den internasjonale aggresjonen er den største forbrytelsen for å identifisere Nürnberg-tribunalen - blir det knapt et vanlig fenomen, saken i f.eks. Zvyagintseva er relevant enn noensinne.

Fra serien:Til 70-årsjubileet for Nürnberg-prosessen

* * *

Selskapet liter.

Før starten av prosessen

Craw nazistene på plass eller dommer sivilisert?

Den 1. september 1939 invaderte troppene i Fascist Tyskland territoriet i Polen. Denne hendelsen var begynnelsen på andre verdenskrig, den blodige og grusomme i menneskehetens historie. Kontinentet ristet bombardementet, kunsthastighets, fokuserte lag. Grunnlaget for den "nye tyske ordren" i de fangede landene var terroren.

De aggressive planene på fascistene ble oppfylt med ondskapsfull hastighet. Det første store resultatet av "Blitzkrieg" - en lynkrig - har blitt en okkupasjon av nesten hele Europa. Nazi-ideen om verdensdominasjonen begynte å bli fylt med ekte innhold.

Veving ressurser av dusinvis av land, 22. juni 1941, angrep nazistene Sovjetunionen, da det neste offer for Blitzkrieg i vårt land. Men etter suksessen til den første krigsperioden, forklart av suddennessfaktoren, de beste våpnene og kampopplevelsen, måtte Hitleriansene dele med håp om en rask seier.

Etter hvert som invaders blir fremmet i dypet av landet, svekket motstanden til de sovjetiske troppene ikke, men økte. Den offisielle kunngjøringen av krigen ved hjelp av Sovjetunionen som en stor innenlands fullt korrigert til virkeligheten. På vår side kjøpte kampen raskt en landsdekkende, patriotisk karakter.

Funksjonen i detalj i de utviklede sataniske planene, nådde fascistene fra de første dagene av krigen grensen for grusomhet og barbarisme i sirkulasjon av krigsfanger og sivile. Massemord av uskyldige mennesker, sender borgere til slaveri, røveriet av store territorier var vanlig praksis. Våre folk steg til den rettferdige og hellige krigen med et tydelig ønske om å redde seg selv og verden fra det absolutte onde - den "brune pesten" av fascismen.

Informasjon om de monstrøse grusomhetene i nazistene ble raskt offentlig domene. Hele verden med voksende horror ble observert for invasjon som foregikk i land. Forslag til den strenge straffen av militære kriminelle ble et normalt menneskelig respons på forferdelige og motbydelige handlinger.

De fortsatte ikke bare fra offentligheten. Allerede i den første fasen av krigen begynte handlinger på statsnivået. 27. april 1942 ga USSR-regjeringen ambassadørene og utsendene i alle landene i notatet "på de monstrøse grusomhetene, grusomhetene og volden av de tyske fascistiske invaders i de okkuperte sovjetiske distriktene og den tyske regjeringens og kommandoen for disse forbrytelsene. "

Den 2. november 1942 utstedte presidiet av Supremet Sovjet av Sovjetunionen et dekret "på dannelsen av en nødstilfelle kommisjon for å etablere og undersøke grusomhetene til de tyske fascistiske inntrengningene og deres medskyldige og deres skade på borgere, kollektive gårder , offentlige organisasjoner, statlige bedrifter og institusjoner i Sovjetunionen. "

Kommisjonen samlet mange materialer som klatret nazister i ødeleggelsen av millioner av sivile, inkludert barn, kvinner og gamle mennesker, i den umenneskelige behandlingen av krigsfanger, så vel som i ødeleggelsen av byer, landsbyer, antikvitetsmonumenter og antikviteter og Kunst, hijacking til det tyske slaveriet av millioner av mennesker. Disse var vitnesbyrd om vitner og ofre, dokumentariske materialer - fotografier, fagfolk, eksponering av de døde legemene, ekte dokumenter utgitt av nazistene selv og fant ut dem fullt ut.

Imidlertid stammer ideen om den internasjonale prosessen og godkjente ikke umiddelbart. Noen vestlige regjeringstall tenkte på å håndtere militære kriminelle, ikke bekymre seg for prosedyren og formaliteter. For eksempel, i 1942, bestemte den britiske statsministeren W. Churchill at nazistiske tipsene skulle utføres uten rettssak. Denne oppfatningen han har gjentatte ganger uttrykt i fremtiden.

Lignende ideer på den andre siden av Atlanterhavet. I mars 1943 sa amerikanske statssekretær K. Hella på middagen, hvor den store britingambassadøren til USAs Lord Halifax, som foretrekker å "skyte og ødelegge det fysiske alle nazistiske lederskapet".

Det var enda enklere å se på dette problemet noe militær. Den 10. juli 1944 foreslo den amerikanske general Dwight D. Eisenhower å skyte representanter for fiendens lederskap "når du prøver å unnslippe."

Tanker ble også uttrykt fullstendig for å ødelegge hele tyske generell sturse, og disse er noen få tusen mennesker, hele personellsammensetningen av SS, alle de styrende lenker i nazistpartiet, opp til grøntrottene, etc. Event President i United Stater Franklin D. Roosevelt ikke bare proteset mot kamerater, men faktisk støttet dem. Den 19. august 1944 bemerket han: "Vi må være virkelig tøffe med Tyskland, og jeg mener hele germanske folk, ikke bare nazistene. Tyskerne trenger enten kastrere, eller håndterer dem på en slik måte at de glemmer og tenker på muligheten for utseendet av mennesker blant dem som ønsker å returnere gamle dager og igjen fortsette det de kom ut i fortiden. "

Slike vurderinger var typiske for mange amerikanere. Ifølge dataene i den sosiologiske undersøkelsen av 1945, fortalte 67% av amerikanske statsborgere en ambulanseutpressing til nazistiske kriminelle, faktisk for lynchen. Britene ble også brennende for den stille hevnen og var i stand til å diskutere, ifølge observasjonen av en av politikerne, bare stedet der å sette galgen, og tauets lengde.

Selvfølgelig hadde slike synspunkter rett til å eksistere. Fascists hidtil usete grusomheter forårsaket raseri og universell forargelse i mange land, fratatt tålmodighet, så nødvendig for organisering og vedlikehold av prosesser for alle rettsregler. Ekstrødgraderbare repressalier likevel var likevel, og det er vanskelig å klandre, for eksempel fighters av motstandsbevegelsen, som skutt diktatoren til Italia Benito Mussolini. (27. april 1945 stoppet den partisiske løsningen Autocolonna av Wehrmacht, i en av lastebilene som Mussolini ble flyttet inn i en tysk form. Han ble identifisert og arrestert. Neste dag, som kom fra Milano, obersten av Motstanden til Valerio utførte diktatoren, hans elskerinne Clara Petachchi og to tilande død. Da ble kroppene til de som ble drept oppført opp ned på en bensinstasjon i Milano.)

Fighters av den franske bevegelsen av motstanden ble henrettet uten en domstol på 8348 fascister og deres medskyldige.

Retribution, selvfølgelig, fant sted, men utvilsomt at i tilfelle av vokalretten, ville historiens leksjon være mer i samsvar med tidenes ånd og begreper lovligheten og ville også være mer visuelt og ømt.

Hot hoder tilbys å ødelegge Tyskland som en industriell tilstand. Amerikanske finansminister Henry Morgenta satte frem et "program for å forhindre frigjøring av Tyskland av tredje verdenskrig". I samsvar med det, dismemberment og desentralisering av det beseirede landet, den fullstendige ødeleggelsen av tung industri og luftfart, gjør det til et landbruksområde under den stramme kontrollen av USA og Storbritannia. Morgentau tenkte å slå Tyskland til et stort potetfelt.

Denne planen ble alvorlig diskutert, for eksempel den 11. september 1944 på et møte i Quebec of American President of Franklin D. Roosevelt og statsminister i British Winston Churchill, men ble ikke vedtatt. Planen hadde alvorlige motstandere, blant annet britiske utenriksminister Anthony Eden, USAs sekretær for staten Korded Helle og USAs forsvarsminister Stimson. Deretter var det en lekkasje av informasjon i pressen. Den offentlige reaksjonen var skarpt negativ. Fem amerikanske fagforeninger vedtok en erklæring som avviser en plan som økonomisk ikke underbygget og inneholdende "frø av den nye krigen". Men Morgentau forlot ikke noen forsøk på å markedsføre sine "radikale" ideer.

En mye fabrikker av vestlige politikere viste seg å være Stalin, i begynnelsen av krigen gjorde han en lovlig prosedyre for straffen for militære kriminelle. Da Churchill prøvde å pålegge sin mening til Ham, stalen stalen fast: "Uansett hva som skjer, bør det være ... en tilsvarende dom. Ellers vil folk si at Churchill, Roosevelt og Stalin bare avviser hennes politiske fiender! "

"Vi må gjøre det," sa British statsminister på et møte med Stalin i Kreml den 9. oktober 1944, "slik at selv våre barnebarn ikke måtte se hvor beseiret Tyskland stiger fra knærne!" Stalin var i prinsippet uenig med et slikt spørsmål. "For strengende tiltak vil bli gitt til tørsten etter hevn," svarte han Churchill.

Denne tilnærmingen ble uttrykt ikke bare ved forhandlingene. Kravet om å skape den internasjonale militære tribunalen ble holdt, for eksempel i den sovjetiske regjeringen i 14. oktober 1942. "På Hitlers invaders og deres medskyldige til at de er begått av dem i de okkuperte europeiske landene. "

Selv under krigen fant de første prosessene over nazistiske kriminelle sted i Sovjetunionen. For eksempel på et møte i den sovjetiske militære tribunalen i Kharkov i desember 1943, var det tilfelle av tre tyske offiserer anklaget for de barbariske utførelsene av sivile med bruk av "Gazenvagenov", eller bare snakk, skyttelbuss ble vurdert. Retten selv og den offentlige utførelsen av fanger ble temaet for dokumentarfilmen vist i hele landet.

Gradvis nærmet de vestlige allierte ideen om retten. Sammen med de kyniske forslagene på tribunalen, som et formelt deksel av den forutbestemte utførelsen, ble tanker uttrykt om behovet for alvorlige saksbehandlinger og rettferdige verdier.

"Hvis vi bare vil skyte tyskerne og velge det med vår politikk," sa dommer Robert H. Jackson, i fremtiden, er hovedadvokaten i Nürnberg-prosessen fra USA, så selv om det vil være slik. Men så skjul ikke denne grusiteten under dekke av rustet av rettferdighet. Hvis du bestemmer deg på forhånd, utfører du en person, så i retten er det ikke behov for ham. Men vi trenger alle å vite at verdenssamfunnet ikke føles respekt for de domstolene som i utgangspunktet bare er et verktøy for å lage en anklage. "

Muligheten for å gjennomføre en internasjonal domstol lagde en avtale mellom allierte om gjensidig bistand til å gjennomføre krig mot aggresjon og samarbeid i etterkrigen i fred og sikkerhet. Opprettelsen av De forente nasjoner var en sterk fellesaktivitet. Konferansen om representanter for USAsr, Storbritannia, USA og Kina om utstedelse av utdanning ble avholdt 21. august - 28. september 1944 i Washington.

Temaet for straffen av militære kriminelle som løsnet den andre verdenskriget gjentatte ganger på møter i lederne av statens og regjeringer i Storbritannia, USA, Sovjetunionen og andre land.

Konturene for fremtidige handlinger var mer og klarere. Den 17. juli til 17. august 1945 ble Potsdam (Berlin) jobbet for Potsdam (Berlin) konferanse i USAsr, Storbritannia og USA. Det løste problemene i postkrigsenheten i Europa, viktige beslutninger ble tatt på demilitarisering og denazifisering av Tyskland og inkludert straffen til militære kriminelle. De allierte tok en offisiell forpliktelse til å dømme gjerningsmannene til den raske og rettferdige retten. I det endelige dokumentet ble det observert at i de ledende forhandlingene i London vil en avtalt mening om dette spørsmålet bli utviklet på dette spørsmålet, og den spesifikke perioden av prosessen begynte.

Den historiske London-konferansen fant sted i kirkhuset (Westminster). Vedtaket av charteret til den internasjonale militære tribunalen og andre dokumenter ble foregått av et langt og omhyggelig arbeid.

Atmosfæren på konferansen var spenst på grunn av det store ansvaret for møtet. Den internasjonale militære tribunalen lovet å bli en grandiose verdenshendelse som åpner en ny epoke med internasjonalt samarbeid. Uventlige var omfanget av forbrytelser. Sider med aviser og blader Ponatilles med beslutninger i detalj om fascistene i fascistene, før deltakernes øyne stod ruinene av en gang blomstrende byer og landsbyer. Multi-volum dokumentarisk bevis på nazistens forbrytelser forårsaket en viss forvirring fra erfarne advokater.

Det første møtet i konferansen ble avholdt 21. juni. Det ble ansett som en liste over de anklagede, fire underkomitasjoner ble utnevnt for å løse den kontroversielle situasjonen mellom de britiske og amerikanere som frigjøre om hva tilnærmingen til rettssaker skulle være: på grunnlag av den navngitte listen, ifølge britene eller på Grunnlaget for en foreløpig innsamling av bevis, som trodde amerikanere.

Sovjetdelen var ikke til stede på det første møtet. Stedfortredende folks kommisjonær av utenriksdeforetak A. Ya. Vyshinsky som svar på forespørselen sa at representanter for Sovjetunionen vil fly 23. juni. Den sovjetiske delegasjonen kom imidlertid 26. juni og umiddelbart laget et konstruktivt forslag om å undertegne en avtale eller en protokoll, som senere vil gjøre de nødvendige endringene eller tilleggene. Dermed vil Courts charter bli utviklet, som vil bestemme reglene og prosedyrene i prosessen. Tilbudet ble akseptert.

Arbeidet begynte på charteret i den internasjonale militære tribunalen. Umiddelbart væpnede tvister. Tross alt hadde alle de kontraherende parter forskjellige rettssystemer. Hvert land har eksistert sine nasjonale skoler, det var nasjonal prosesslovgivning. Robert H. Jackson tilbakekalte at han hadde opplevd noe som sjokk, "etter å ha hørt hvordan den russiske delegasjonen reagerer på vår anglo-amerikanske praksis [anklager], vurderer det urettferdig mot saksøkt. De tok følgende argument: Vi tar betalt generelle funksjoner Og deretter presentere bevis i retten. Deres tilnærming krever at ved presentasjon av anklaget, alle bevis som brukes mot ham, både dokumentene og vitnesbyrdets vitnesbyrd. Anklaget i dette skjemaet blir et bevisdokument. Dermed blir tre rettssaker ikke så mye et spørsmål om presentasjon av bevis på anklaget, hvor mye forsøk på å forsvare bevisene som er angitt i anklaget. Dermed tror de at siden det kontinentale systemet av loven stiller en bevisbyrde på saksøkt, virker det angloamerikanske lovsystemet urettferdig, siden det ikke gir en tiltalte på hele volumet av bevis samlet mot ham. Når vi presenterer dem i retten, kan mange bli overrasket og kan ikke være i stand til å reagere tilstrekkelig fordi det er for sent å ta noen handlinger. Det antas at vår tilnærming slår straffesaker i spillet. I denne kritikken er det definitivt rasjonelt korn. "

Charteret ble hoveddokumentet som bestemmer organisasjonen og prosedyren for aktivitetene i den internasjonale militære tribunalen. Det ble for eksempel registrert sammensetningen av tribunalen: en dommer og hans nestleder fra hvert av de fire vinnende landene - Sovjetunionen, USA, Storbritannia og Frankrike. De ble utnevnt av regjeringene i de respektive statene.

Tribunalens charter ga prosedyre garantier av saksøkte, nemlig: retten til å forsvare seg personlig eller ved hjelp av en advokat, å søke om vitnesbyrd, for å gi en domstol i deres forsvar, for å gi en Forklaring til anklagelsene brakt til dem, for å stille spørsmål til vitner eller gjennom en advokat, ta kontakt med retten med siste ord. Charteret ga for presentasjonen av den anklagede kopien av anklaget på tysk før prøve.

Mange gjensidig akseptable løsninger på konferansen var vanskelige. Det mest alvorlige problemet besto i motsetninger mellom USSRs juridiske systemer, Storbritannia, USA og Frankrike, som etablerte tribunalen. Å overvinne dem krevde mye tid og nerver, lange diskusjoner, innrømmelser. Kompetansen til advokater av de vinnende landene tvilte ikke, men deres juridiske og politiske syn var noen ganger abrupt mot motsatt. Til ære for disse menneskene prøvde de å finne et kompromiss og oppfylt ansvaret som ble betrodd dem.

8. august 1945, på dagen for signering av en avtale, samlet de viktigste anklagene fra hvert av de fire landene på det første fellesmøtet for å kompilere en samordnet liste over tiltalte. Alle tolkes i den oppfatning at det mest sannsynlig ville, 10-12 personer fra de forskjellige kraftverkene i nazistene. Representant for USSR I. T. Nikitchenko insisterte på at industrialister også bør være i listen. Som et resultat har antall tiltalte økt.

Domstolene ble forrådt av 24 militære kriminelle fra alle kraftverkene i nazistiske Tyskland: Goering, Hess, Ribbentrop, Lei, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Friton, Strahher, Moro, Mini, Gustav Krupp, Denitz, Raerer, Shirah, Zaukel, Yoodl, Papen, Zeisse Inquart, Speer, Neratov, Frome og Borman - For forberedelsen, løsne og lage aggressive kriger, for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.

Men ikke alle av dem okkuperte steder på kaien. Lei før retten avsluttet selvmordets liv. Årsaken til Krupp ble suspendert fordi den ble anerkjent som uhelbredelig syk. Bormans ønsket liste ga ikke resultater, og han ble prøvd i Absentia.

På samme dag var det endringer blant users representanter. Generelt I. T. Nikitchenko ble oversatt fra anklagene til dommerne i den internasjonale militære tribunalen. Han forlot raskt for Moskva for å rekruttere ansatte. Åklageren til den ukrainske SSR R. A. Rudenko ble utnevnt til anklageren fra sovjetiden.

Avtale om organisasjonen av den internasjonale militære tribunalen, designet for å fullføre retten over de viktigste militære kriminelle, hadde ikke analoger i historien. Det var viktig ikke bare for de deltakende landene, men også for menneskehetens skjebne.

Beskrive prosessen, undertegnet hovedadvokaten fra USSR R. A. Rudenko at det var det første tilfellet da kriminelle dukket opp for retten, som tok vedtatt av en hel stat og gjorde tilstanden til deres monstrøse forbrytelser selv. Folk som hvis kriminelle aktivitet ikke begrenset seg til kaien, var ikke begrenset til grensene til en stat og førte til at konsekvenser uhørt i deres alvorlighetsgrad.

Mange land, representanter for publikum, og ikke ved en tilfeldighet at ytterligere 19 stater ble så forbundet med behovet for en slik prosess.

Dommen i den internasjonale militære tribunalen, som anerkjente aggresjonen med den største internasjonale kriminaliteten og viser aggressorer, er ganske vurdert av verdenssamfunnet som en historie i historien.

Hvorfor Nürnberg?

I begynnelsen trodde ingen at møtestedet til den internasjonale militære tribunalen skulle være symbolsk. Den sovjetiske siden insisterte på retten i Berlin, de amerikanerne heter München. Valget av Nürnberg ble bestemt på det faktum at Justispalasset ligger der under kampene nesten ikke lider. Han viste seg for å være en stor fordel at i en vinge av bygningen var et fengsel og forsvant behovet for transport av den anklagede.

I fremtiden, med innlevering av hovedadvokaten fra USA Robert H. Jackson, begynte alle å snakke om Black of Rock når du valgte et sted for retten over nazistenees ledere. Nürnberg-adressen vurderte selv en viss type gjengjeldelse - Tross alt, Hitlers kriminelle måtte få vite i håpens sammenbrudd for verdensdominasjonen og å vises for retten i byen, som var for dem en slags kapital i det fascistiske imperiet, Der de hevdet at det ikke var noen andre lover, bortsett fra de som ble etablert seg selv.

Nürnberg er en gammel by, han har uten tusen år. Her dukket opp først lommeur Og den første kloden, som Amerika ikke engang var åpen da. Det var i Nürnberg som dukket opp en av de første i Europa, astronomisk observatorium og gymnasium. I denne byen ble kunstneren Durer født og jobbet, håndverk skulptører, Fisher, Ros, skapte sine berømte dikt og musikalske verk. Folkets komponist Hans Sax.

I 1356 proklamerte Karl IV at hver ny keiser av det hellige romerske imperiet av den tyske nasjonen skulle samle sin første keiserlige reichstag her. Denne byen var veldig elsket av Friedrich I Barbarossa, forfulgt på ideen om verdensdominasjon og hardt døde på tilnærmingene til Palestina i løpet av den tredje korstoget. Det er naturlig at på 1930-tallet. Xx århundre Nürnberg ble festskapitalen i nazistene. De betraktet deres Tyskland tredje Reich etter det hellige romerske imperiet og Bismarck-staten etablert i 1871.

Nysgjerrig kronologi av disse rees. Den første eksisterte i ti århundrer, hvorav han gradvis svekket for seks. I 1806 avgikk hans siste keiser Franz II tronen. Ved dekret Napoleon mistet Nürnberg statusen til den keiserlige byen og ble en av bosarias bosari.

Imidlertid dør ideen om imperiet ikke. Bare 60 år gikk forbi, og 18. januar 1871, etter seieren over Frankrike, proklamerte Otto Bismarck den andre reichen. Alderen på dette imperiet ble målt 47 år. Etter nederlaget i første verdenskrig i 1919 mistet Tyskland ikke bare alle erobrelsene, men også muligheten til å holde hæren på grunn av betaling av store reparasjoner.

En ny pause mellom imperier var bare 14 år gammel. Skaperen av den tredje riket i 1933 var Adolf Hitler. Nazi-imperiet erklærte "tusenårene", nazistiske imperiet kollapset om 12 år og endte med domstolen over sine grunnleggere.

Nürnberg ble utsatt for intense bombarderinger av de allierte også på grunn av sin keiserlige rolle. Her er nazistene organisert partikongresser og manifestasjoner. Hitler oppfylte reseptbelagte av gullbullet, utgitt av Karl IV: Han tilbrakte sin førsteparts kongress etter å ha kommet til makten han brukte i Nürnberg. Målene for nazistiske sammenkomster serveres hovedsakelig av kongressalen - Palasset til kongressene og Zeppelin-feltene - verdens bredeste vei til parader.

Dette er hvordan et av stedene i Mass Nazi-aksjene i Arkady Polorank, som jobbet i Sekretariatet til Nürnberg-prosessen, beskriver: "Et stort stadion med podium fra grå stein. Mahina Central Tribunes med mange trinn og benker, med svarte boller på vingene, røkt Mahina, reaminant over alt, og de svarte boller på vingene, hvor brannen brente i dagene til den fascistiske samlingen. Som om du vinker denne mahuine i halvparten, går bunnen av den oppadgående mørkeblå pilen, peker på kanten hvor Hitler skal bli funnet. Derfor så han på marsjerende tropper og angrepsløsninger. Derfor kalte under brøl av den osataturale mengden dem til ødeleggelsen av utenlandsk foci, til anfallene i andre lys, til blodsutgytelse.

På disse dager rystet byen mot topoten av tusenvis av smidde støvler. Og kvelder blinket som et gigantisk bål. Røyk fra faklene sto himmelen. Kolonner av strukturer med vilt utrop og screech fant sted gjennom gatene.

Nå var det store stadion tomt. Bare på den sentrale Tribune sto noen damer i solbriller, åpenbart amerikanske turister. De svingte igjen på Hitler-stedet og litt med kameraer, filmet hverandre. "

Den samme forfatteren forlot oss en detaljert beskrivelse av rettshuset: "På en av gatene i Nürnbergs gater - var en bred og rett furtshtrasse - det var nesten ubestemt bygninger, og blant dem for en smakløs stein gjerde med ovale utsparinger, med store dobbeltstøpte Iron Gates - en massiv fire-etasjers bygning med det praktfulle navnet på Justispalasset. Hans første etasje uten vinduer er et innendørsgalleri med buer basert på kort, rund, tung, som om i kolonnens land. Over - To etasjer dekorert med en jevn fasade. Og i fjerde etasje i nisjer - statuene av noen figurer Hermann imperium. Over inngangen - fire store stucco skjold med ulike emblemer.

En sjelden stripe av trær på innsiden av gjerdet skiller bygningen fra gaten.

Hvis du ser nøye ut, er spor av krig synlige. På mange kolonner er steinen ikke linjen i en storkaliber maskinpistol, ikke fragmentene av skall. Noen nisjer i fjerde etasje, åpenbart frigjort fra statuer med et plutselig slag av en eksplosiv bølge.

Ved siden av Justispalasset - en annen administrativ bygning knyttet til ham. Og fra gårdsplassen vinkelrett på den indre fasaden, er et langt fire-etasjes fengselsveske ved siden av palasset. Fengsel som fengsel. Som alle verdens fengsler. Glatte pussede vegger og småfødte vinduer, rusked av rader nesten nær en til en annen. "

Etter å ha vært i mer enn 50 år i Justispalasset, så forfatteren av denne boken ikke lenger sporene i krigen, som Arkady Poloran skrev. Men bemerket for meg selv at hele komplekset er i utmerket stand, og hallen der domstolen en gang hadde en gang, ble mer høytidelig og harmonisk takket være de store lysekronene som henger fra taket. De var i bygningen i utgangspunktet, men for å gi Hall of Greater Rigor, før prosessen, ble vanlige lamper hengt foran prosessen.

17. august 1945, R. KH. Jackson, I. T. Nikitchenko, H. Shoukross, A. Groz, fant byen der vannforsyningen ennå ikke er betjent, transport og transport og kommunikasjon. Men rettferdighetspalasset var nesten klar for retten til tribunalen, og en foreløpig undersøkelse kunne startes.

Retten har ennå ikke åpnet, men møter allerede ...

Siden den rettslige effekten av en slik skala skjedde for første gang i verden, var det nødvendig å løse mange både strategiske og organisatoriske problemer. For dette, selv før begynnelsen av rettssaken, passerte flere organisatoriske møter i den internasjonale militære tribunalen. Disse møtene ble ikke holdt i Nürnberg, men i Berlin, i byggingen av det firesidige kontrollrådet for Tyskland. Reglene i tribunalen ble diskutert og vedtatt, de nåværende problemene ble vurdert, inkludert form av drømmens klær, rekkefølgen av deres plassering i rettssalen, om organisering av oversettelser, invitasjonen til forsvarere, etableringen av sekretariatet til Tribunalen, på ed for medlemmene av tribunalen og sekretariatarbeidene.

I bombed City. Det var ikke lett å plassere allierte delegasjoner. Hvis en gruppe på 20-25 personer forventet fra Storbritannia, Frankrike og Sovjetunionen, erklærte USAs ankomst på 600 representanter som ønsket å leve med komfort. Ønsker var hovedsakelig oppfylt. Den viktigste anklageren fra USA R. KH. Jackson bosatte seg i et stort herskapshus med en tennisbane og en musikksalong, der det var et konsertpiano. Ved bordet under middagen kunne imøtekomme 20-25 personer. Jeg dro til denne amerikaneren på den pansrede Limousine Hitler og den nydelige Mercedes Ribbentrop.

Store og små problemer som krever løsninger var veldig mye. Plutselig, det faktum at det ikke er kafeteria i Justispalasset, ble det funnet at det er få oversettere, anklagelsene er ikke til stede i sin helhet.

Selvfølgelig var juridiske problemer viktigst, for eksempel uenigheter på listen over anklaget. Sovjetiden insisterte på sin publikasjon innen 1. september 1945, men tvister fortsatte til begynnelsen av retten. Britene var for eksempel mot inkluderingen i listen over kriminelle organisasjoner av den generelle staben i Fascist Tyskland. Alt ble besluttet å stemme: Ingen støttet britene. Det var også diskusjoner om anklager om anklager.

Tvister på skjemaet og innholdet i anklaget fortsatte hele sommeren 1945. Den 10. oktober var representanter for USA, Storbritannia og Frankrike klar til å gi sin tribunal fra deres anklagelse. Ankommer i Tyskland 12. oktober, den viktigste anklageren fra USSR R. A. Rudenko funnet i teksten til feil i ordlyden, en rekke andre mangler og insisterte på raffinement. Allierte skjulte ikke irritasjon. Det ble ryktet at sovjetrepresentanter forsinker prosessen, koordinerer hvert komma i Kreml.

Det første organisasjonsmøtet fant sted den 9. oktober 1945. Det ble besluttet å skape et midlertidig sekretariat av tribunalen. Midlertidig av generalsekretæren utnevnt sekretær for den amerikanske delegasjonen Harold Willy, som imidlertid ble snart erstattet av brigadene i den amerikanske hæren av William Mitchell.

På organisasjonsmøter, før prosessen ble medlemmene av tribunalen ledet vekselvis. Et unntak ble gjort for et åpent organisatorisk (administrativt) møte, som ble anklaget for en anklage fra anklagekomiteen. Et medlem av tribunalen fra USSR General-Major, I. T. Nikitchenko, ble valgt for å styre på dette møtet.

Et medlem av tribunalen fra Storbritannia Lord Dommer Jeffrey Lawrence ble valgt til president for å opprettholde prosessen i Nürnberg. Ved avgjørelse fra 17. oktober, autoriserte den internasjonale militære tribunalen Lord Lorenz å signere alle de offisielle ordrene og ordrene.

Den 18. oktober 1945 fant et åpent organisatorisk (administrativt) møte i Tribunalen i Berlin. Det ble deltatt av: Den viktigste anklageren fra Sovjetunionen Ra Rudenko, hovedadvokaten fra Storbritannia Hartley Shoukross, den viktigste anklageren fra USA, Robert Jackson, ble erstattet av hans assistent Shiya, hovedadvokaten fra Frankrike Francois de Menton representerte sin assistent dubost.

Alle medlemmer av tribunalen alene aksepterte ed, høytidelig å si at de ville oppfylle sine oppgaver ærlig, objektivt og samvittighetsfullt.

Møtet ble åpnet av et medlem av tribunalen fra Sovjetunionen, stor generalforsyning I. T. Nikitchenko. Deretter presenterte hovedadvokaten fra Sovjetunionen R. A. Rudenko teksten til anklagelsen på russisk, og representanter for påtalemyndigheten fra Frankrike, Storbritannia og USA presenterte tekster på fransk og engelsk. Etter det gjorde presidentvalget IT Nikitchenko en uttalelse: "Anklagen som ble fremlagt av de store anklagene, mener de følgende foreleggte forbrytelsene: Herman Wilhelm Gering, Rudolph Hess, Joachima von Ribbentrop, Robert Leia, Wilhelm Kaitel, Ernst Kaltenbrunner , Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelma Frca, Julius Strajer, Walter Funnus, Helmar (Yalmar) Mine, Gustav Kruple Bakgrunn Holy Unit Galbach, Charles Denitz, Erich Raerer, Baldur Von Shiraha, Fritz Zauchel, Alfreda Yojl, \u200b\u200bMartin Borman, Franz Papane, Arthur Zeyss-Inquart Albert Spear, Konstantin Von Neratrate og Hans Frice - Individuelt og som medlemmer av noen av de følgende gruppene eller organisasjonene, som de tilhørte, nemlig regjeringskontoret, det styrende personalet i det nasjonale sosialistiske partiet, Sikkerhetsrådet i det tyske nasjonale sosialistiske parti (SS), inkludert sikkerhetstjenester (SD), State Secret Police (Gestapo), Assault-troppene i det tyske nasjonale sosialistiske partiet (SA), det generelle staben og den høyere kommandoen til de tyske væpnede styrkene - alt som angitt i "B" vedlegget.

I henhold til artikkel 16 og 23 av Charteret til den internasjonale militære tribunalen, kan den anklagede utføre deres forsvar selv eller velge en forsvar fra blant advokater som har rett til å oppfylle sine oppgaver for retten i sitt eget land, eller gjennom en spesiell Defender utnevnt av militær tribunal. En spesiell sekretær for tribunalen er allokert, som er betrodd plikten til å få oppmerksomheten til den anklagede for deres rettigheter. Hvis noen av de anklagede ønsker å ha en forsvarer som ikke er i stand til å oppfylle sine oppgaver, vil tribunalen utnevne ham en forsvarer.

Anklaget vil bli tildelt den anklagede i dag.

Den internasjonale militære tribunalen vil utnevne en rettsdato i Nürnberg senest 30 dager etter anklaget.

På dette møtet ble tribunalen stengt.

I fremtiden, med begynnelsen av prosessens arbeid, forsvant behovet for organisasjonsmøter ikke, og de ble holdt regelmessig. Dette skjedde vanligvis på slutten av dagens rettssesser, så vel som om nødvendig i pauser mellom rettssessene. Transkripsjonen av møtene ble ikke gjennomført. I samsvar med punkt "c" av kunst. Tribunalens 4 charter avgjørelsen, med unntak av skyldes avgjørelser, og den minste straffen, ble tatt av en flertalls stemme. Stemmen til det presiderende problemet i diskusjonen om kontroversielle problemer var avgjørende.

Til tross for at tribunens avgjørelser var noen ganger inkonsekvent og motstridende, ble kravene til charteret som helhet holdt. Organisasjonsmøter ble spilt av organisasjonsmøter.

... åpningsiden til Nürnberg-prosessen nærmet seg.

La oss gi en hyllest til minnet og respekt for de som rette og strengt snakket rettferdighet over nazistiske kriminelle.

Sammensetningen av tribunalen:

Medlem av tribunalen fra Storbritannia Storbritannia og Nord-Irland, leder - Lord Dommer Jeffrey Lawrence.

Nestleder av tribunalen fra Storbritannia i Storbritannia og Nord-Irland - Dommer Norman Birkett.

Et medlem av tribunalen fra Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker - Major General of Justice I. T. Nikitchenko.

Nestleder av tribunalen fra Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker - Løytnant Oberst of Justice A. F. Volchkov.

Medlem av tribunalen fra USA - Francis Biddle.

Nestleder av tribunalen fra USA - John J. Parker.

Medlem av tribunalen fra den franske republikken - Henri Donde de Vabr.

Nestleder av tribunalen fra den franske republikken - Robert Falco.

Sekretariat:

Generalsekretær - Brigadier General William I. Mitchell (fra 6. november 1945 til 24. juni 1946), oberst John E. Rey (fra 24. juni 1946).

Sekretær for delegasjonen av Sovjetunionen - Major A. I. Poltorank, V. Ya. Kolomacin (fra februar 1946).

Sekretær for den amerikanske delegasjon - Harold Willy (fra 6. november 1945 til 11. juli 1946), Walter Gilkinison (fra 16. juni 1946).

Sekretær for delegasjonen av Storbritannia - I. D. Mak-ilreit.

Sekretær for delegasjonen av Frankrike - A. Martin-Anwar.

Anklagere fra Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker:

Den viktigste anklageren - R. A. Rudenko, statsrådgiver for rettferdighet i 2. klasse (løytnant generell).

Varsel hovedadvokaten - Justisets oberst Yu. V. Pokrovsky.

Statens rådgiver av rettferdighet i 3. klasse (stor general) N. D. Zory.

Justismyrt D. S. Karev.

Statens rådgiver av den andre klassen (løytnant general) M. Yu. Raginsky.

Seniorrådgiver for rettferdighet (oberst) L. N. Smirnov.

Statens rådgiver av den andre klassen (løytnant general) L. R. Sheinin.

Undersøkelsesdel:

Statens rådgiver av rettferdighet i 3. klasse (stor general) N. Alexandrov.

Colonel of Justice S. Ya. Rosenlands.

Seniorrådgiver for rettferdighet (oberst) N. A. Orlov.

Løytnant Oberst of Justice S. K. Pirates.

Fra USA:

Hovedadvokaten er dommeren Robert H. Jackson.

Viseringsadvokat:

Oberst Robert Stori, Mr. Thomas Dodd, Mr. Sydney Alderman, Brigadier General Telford Taylor, Oberst John Harlan Eymen, Mr. Ralph Albrecht.

Assistants av den store anklageren:

Oberst Leonar Wheeler, Lieutenant Oberst William Baldwin, Lieutenant Oberst Smith Brockhart, Commander James Britt Donovan, Major Frank Wallis, Major William Walsh, Major Warren Farr, Captain Samuel Harris, Kaptein Dr. Swreecher, Captain Lieutenant Whita Harris, Løytnant Thomas Lambert, Løytnant Henry Asterserston, løytnant Brady O. Bryson, Lieutenant Bernard D. Meltzer, Dr. Robert Kempner, Mr. Walter Brudno.

Fra Storbritannia:

Den viktigste anklageren Anklager general Hartley Shoukross.

Varsel hovedadvokaten - Royal Lawyer, Medlem av Sir David Parliament Maxwell Fife.

Hovedkonsulent - Assistant av hovedadvokaten - Royal Lawyer Jeffrey Roberts.

Assistants av den store anklageren:

Løytnant oberst J. M. J. Griffith-Jones, oberst G. J. Philmore Major, medlem av parlamentet - F. Alvin Jones, Major J. Harkurt Barrington.

Fra Frankrike:

Hovedklageren er Justisministeren, Mr. Francois de Menton (til januar 1946), Mr. Augusta de Rib (fra januar 1946).

Varamedlemmer i hovedadvokat: Mr. Charles Dubost, Mr. Edgar form.

Assistants av hovedadvokat, leder av avdelinger:

Mr. Pierre Moon, Mr. Charles Gershoffer, Mr. Dolphin Deben.

Assistants av den store anklageren:

Mr. Jacques V. Herzog, Mr. Henry Delta, Mr. Serge Füster, Mr. Kontan Katra, Mr. Henry Monnerney.

Uansett stor, historisk domstol i Nürnberg, ble han ikke levert fra livets prosa. Før begynnelsen av prosessen var det plutselig det viste seg at midlene til kontorutstyret til den sovjetiske delegasjonen er på nivået av rettferdighetsskiven.

"TOV. Rudenko! Vennligst informer deg om. Rychkov (folks kommissær av rettferdighet N. N. Richkov. - Ca. Auto) at nettverkene sendt av NKU med russisk skrift er ikke hvor som helst. Vennligst, hvis mulig, ta med deg flere sett med russisk skrift for maskiner eller send to flere maskiner med russisk skrift, samt send to typer. Fraværet av maskiner og typist gjør det umulig å skrive ut materialets materialer. "

Telegraph forespørsel fra Nürnberg

Alle avgrunnen til nazistiske onde

Mens de allierte forberedte seg på prosessen, ventet i fengsel på deres skjebne av nazistens hoder. Vi måtte sette opp med det faktum at i listen over arresterte hovedtall i den tredje riket var det store anfall. Nazi nummer 1 var igjen av det rettslige ansvaret - Adolf Hitler, 30. april 1945 begått selvmord i den dømte Berlin. Han begikk ham min minister for folks opplysning og propaganda Goebbels, som tidligere har forgiftet sine barn med sin kone. I britisk fangenskap ble Hemmlers evne redusert. Den britiske militære legen hadde ikke tid til å trekke ut richsfürera fra giftet av giftet som ble oppdaget med gift og etter 12 minutter, uttalte døden. Den mystiske forsvunnet av Fuhrer Borman. Bare år senere viste det seg at han ble drept på gaten under flyet fra det keiserlige kontoret.

Men den arresterte avståtte Tyskland var ganske mange. Den øverste admiral av Fleet Denitz ble fanget, i de siste dagene før kollapsen utnevnt av Hitler Head of the Tredje Reich, Field Marshal Kaitel - Head of the Supreme Commander Staff, Ribbentrop - Utenriksminister, Strajmer - "Spesialist i den jødiske Spørsmålet "og andre tall fra de høyeste ekkolonene i regjeringen.

Noen fra den arresterte for en stund bodde i fangenskap av ideer om sin egen storhet og regnet hvis ikke for fullstendig straffrihet, så en bestemt holdning til seg selv. Reichsmarshal Gering, arrestert 9. mai 1945 av det amerikanske militæret, insisterte på et møte med kommandanten til Obuping-troppene i den amerikanske Duight Eisenhower, og ble overrasket over at den generelle ikke reagerte på hans forespørsel. Reichsführer SS Himmler, som gjemte seg i flyktningstrømmen, med arrestasjon 21. mai 1945, kalt britene umiddelbart etter hans etternavn, og ventet, tilsynelatende ærverdige forhold. I to dager var han overbevist om at det ikke ville være noen bekymring, og begynte å forberede seg på selvmord ...

Først ble nazistiske ledere holdt i et amerikansk fengsel i landsbyen Mondorf, på grensen til Luxembourg, da den 12. august 1945 ble de tatt til Nürnberg på to transportfly.

Arstantisk liv i Mondorf var fortsatt ikke tung. Men her fant de seg i et klassisk fengsel, og lærte på egen erfaring, noe som betyr å miste rettighetene og frihetene og oppleve forakt for andre i påvente av retten og setningen, som ikke kunne være mykt. Ribbentrop tapt og så ut som en fanger av konsentrasjonsleiren, mistet Kaitel 15 kilo i vekt, i begynnelsen av ublu fettgeeringshuden hengt som bretter ...

Ingen skulle skape komfortable forhold for høyt rangerte nazister. Aged Camel vurderte hån at han ble tvunget til å sitte på en avføring, og ikke på en stol med ryggen. Kostholdet var knappe, kontakter med verden er begrenset.

I et enkelt kammer av fengselsaggregatet i Justispalasset var området som var ca 11 kvadratmeter, på høyden av den midtre menneskelige vekst var det et vindu med utsikt over fengselsgården. Vinduet i døren var konstant åpen - maten ble passert gjennom det maten og observasjonen ble utført. I hjørnet av kameraet var et toalett, fra møbler - en seng, en hard stol og et bord. Familiefotografier, papir, blyanter, tobakk og toalettsaker fikk lov til å sette på bordet. Resten ble trukket tilbake.

For å gå til sengs var den arresterte forpliktet til å være slik at hodet og hendene alltid var i sikte. Violatoren ble umiddelbart gått. Det daglige toalettet (barbering en trygg barberhøvel) utførte en påvist frisør fra krigsfanger under tilsyn av sikkerhet.

Kamrene lyser ute for å eliminere evnen til et selvmord elektrisk støt. Dødsverktøyet kan bli glassfragmenter, så det var noen gitter i vinduene uten briller, og utkastet ble gått langs lokalene. Brillene ble arrestert alene bare for en viss tid, ingen vei ble overnatt over natten.

Forsiktig søk oppstod en eller to ganger i uken. På en kanddag, som stole på en gang i uken, forhåndsdefinerte inspeksjon i et spesialrom.

Fengelshoven, den amerikanske oberst Endrus kunngjorde spesielt at klagene om disse strenge og ydmykende tiltakene ikke vil bli tatt: "... Alle protester mot forholdene i innholdet ditt her er ikke bare urimelige, men ulovlige. Din ide om din egen status er feil - du er ikke en fange offiserer eller krigsfanger ... du representerer noen få gruppe mennesker som ... tilhørte internasjonale traktater som et verdiløst "avfallspapir", og trodde det De kunne bare brukes til egen fordel og straffrihet bryter når saken bekymret folket av "nariy rase" ... "( Irving D.. Nürnberg. Siste kamp. M.: Yauza, 2005. P. 289-290).

Dessuten ble fengselsforholdene strengere. For å unngå selvmordsforsøk ble det tatt ytterligere tiltak: I stedet for tabeller ble pappkasser brukt, vinduet fikk lov til å nærme seg ikke nærmere enn måleren. Stoler i kameraene bare satt om ettermiddagen, de ble trukket tilbake om natten. Hvis den arresterte likte kammen, blyanten eller brillene, så var tilsynsføreren nødvendigvis deltatt.

19. oktober 1945 ble hver arrestert tildelt en anklagehandling. Det var et raskt øyeblikk, hvoretter alle de som ble arrestert fra kategorien av kostnader, ble kategorisert fra kategorien av den anklagede. Alvorlighetsgraden og omfanget av de inkriminerte handlingene gjorde et sterkt inntrykk på de tidligere ledere i Tyskland. Til tross for alle forholdsregler som ble vedtatt i fengsel, klarte en av de anklagede, Robert Leu, fortsatt å begå selvmord. Så…

De sa alle - nei!

Den første rettssaken i den internasjonale militære tribunalen i tilfelle av de viktigste tyske krigsforbrytere ble åpnet 20. november 1945 kl 10, ledet av Lorence Lord Dommer.

Dagen før det (møtet) prøvde å utsette. Det var et telegram fra Moskva (hun kom 19). Det rapporterte at hovedadvokaten fra Sovjetunionen R. A. Rudenko ble syk, og derfor er det nødvendig å utsette begynnelsen av prosessen. På møtet ble kravet til den sovjetiske delegasjonen støttet av franskmenn, ledet av nektelsen av tribunalen for å angi listen over anklaget industriistisk Alfred Krupp. Nestleder på anklageren fra Frankrike Dubost truet selv at Frankrike ville ta en selvgrad hvis prosessen begynner uten Sovjetadvokat. Britene i denne situasjonen var forenet med amerikanerne, som krevde at Sovjetunionen offisielt kunngjorde at han var ansvarlig for ytterligere forsinkelser. Oljer i brannen helles hovedadvokaten fra USA Jackson, som kraftig uttalte at USA vil åpne prosessen i den planlagte tiden, selv om de må gjøre det alene. Ikke bare franskmennene, men britene har allerede vært forstyrret her. Jackson kastet faktisk et møte, siden steget støy og swing ikke tillot ham å fortsette.

Samlet igjen om kvelden. Vurder spørsmålet som ikke ble løst i løpet av dagen. Den franske sto på egenhånd: de sier, hvis du begynner prosessen uten en sovjetisk delegasjon, vil vi ta en besparelse. Nestleder av tribunalen fra britiske anklagere Norman Birkett merket at hvis en presedens ble opprettet, vil den fortsatt måtte utsette møtene i tilfelle en sykdom av dommere eller anklagere.

Allierte barrierer avbrøt utseendet på oberst Yu. V. Pokrovsky, nestleder R. A. Rudenko, som kunngjorde at hovedadvokaten fra USSR snart kommer til Nürnberg. Han understreket at romersk romanko må være tilstede ved åpningen av prosessen personlig, og nektet å erstatte den.

Hva forsinket ankomsten av Rudenko? Prøvde USSR å forstyrre prosessen? Selvfølgelig ikke.

Men å vite at alt i USSR-dekaler med velsignelsen i IV Stalin, kan det antas at mens "Fader of Peoples" ikke godkjente strategien, taktikken og konkrete handlingene til delegasjonens medlemmer i Nürnberg-prosessen, og Han nærmet seg dette veldig scrupulously og ansvarlig, Rudenko forble i Moskva.

Utveksling av telegrammer mellom R. A. Rudenko og Yu. V. Pokrovsky viser at sovjetiden ønsket en stund - i to eller tre uker - å utsette åpningen av prosessen. Pokrovsky, tilsynelatende, av uvitenhet, som snakker i pressen mot overføringen av begrepet, ble misfornøyelsen av Moskva forekomster uttrykt. Rudenko, å være i Moskva, spurte sin nestleder mens han handlet gjennom de allierte: "... Støtte aktivt Jackson i spørsmålet om å deponere prosessen." Stillingen til Pokrovsky ga frukt: en fransk delegasjon var enige om overføring av fristen. Men hovedadscutor fra USA, Jackson "prosess" mislyktes. Før konflikten ikke kom til konflikten - klarte sovjetiden å løse alle problemene.

Hallen i tredje etasje i Nürnberg-palasset av rettferdighet, hvor han måtte bli sjekket rettferdighet, så strengt og til og med dyster. Og det ble gjort spesifikt. Som tidligere nevnt, ble pompøse lysekroner, som pleide å dekorere rommet, nå erstattet av vanlige lamper. I det trimmede mørke grønne marmorrommet var alle vinduer tett tamer, dagslyset trengte ikke i dag.

Det var et bord for dommere på høyden, bak ham - de store statlige flaggene i Sovjetunionen, USA, Storbritannia og Frankrike. Nivået nedenfor er sekretariatet, enda lavere - stenografer, bordene i anklagers kontor - på høyre bak dem ble pressen plassert.

Stigtene til de tiltalte var igjen av inngangen. Herman Gering, "Nazi nr. 2", holdt det mest fremtredende stedet - i den første raden til høyre, var Rudolf Hess plassert ved siden av ham, demonstrativt å lese pastorale romaner, deretter - Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Fric, Julius Strajer, Walter Fun, Yalmar Mine. I den andre raden - Karl Denitz, Erich Reder, Baldur von Shherah, Fritz Zaukel, Alfred Yoodl, Frisz Pon Papen, Arthur Zeiss-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neirat, Hans Frome.

Bak ryggen og sider var amerikansk militær i hvite hjelmer bevæpnet med pistoler i hvite lakkert holsters, i sine hender - hvite batons. Dermed ble flåten til militærpolitiet supplert av det hvite belte og leggings.

Før de tiltalte var forsvarere i advokatskjoler.

Fra blant nazistiske ledere tiltrukket av rettferdighet, tiltrukket den generelle oppmerksomheten Herman Geering, den andre etter Hitler en mann i staten. Han og her lederen, som han var syk av "Führer av de tiltalte".

Reichsmarshal, før feil fett, mye tapt vekt, kinnene ble marsjert, klærne hang på den, som på en henger. I Tyskland var han kjent for patologisk lidenskap for antrekk. Han hadde tretti uniformer, som han oppfant for seg selv. Og i rettssaken ble Goering kledd uvanlig: en grå jakke med gule kanter og gullknapper, med de samme Kants breeches, påfylles i høye støvler. Han skrev konstant noe, tid fra tid til annen forbipasserende et ark gjennom å beskytte sin forsvarende. Noen ganger brøt han seg bort fra brevet, og noe som en delvis snakket til Hess, og satt til venstre for ham, så begynte å skrive igjen.

Hess, som var før flyet til England, varamedlem, ble nedsenket i å lese en bok. Han portretterte en mann som mistet hans minne. Noen ganger hans gjørmete ser fra de dype, som hullene, gikk barnehjemmet rundt i hallen, hevet, noe begynte å hviske ribbenten og raskt rengjort, dypere i boken.

Ribbentrop hele tiden satt i en favorittstilling, krysset på brystet. Keitel, i en grønn uniform uten forfølgelse og priser, trukket tett halsen, holder hodetelefonene med en hånd. Rosenberg, tar en skarp nese, lyttet til revisjonene og anklagere ...

Kaltenbrunner var fraværende på det første møtet, siden han hadde blødning i hjernen hans to dager før han hadde blod. Syvende år gammel Gustav Krupp ble anerkjent så ofte som en tilstand av helse. Martin Borman ble ansett som mangler.

Alt i rettssalen snakket om en godt gjennomtenkt rekkefølge. Hvert sted, inkludert avdelingene, varinfinerte, slik at enhver tale kunne plasseres på vilje på russisk, engelsk, fransk og tysk. Stenographers endret hvert 25. minutt for å forberede det komplette transkripsjonen på møtet på fire språk innen slutten av dagen. Skytingen av forsøket ble gjennomført gjennom spesielle glaserte åpninger i veggene - for ikke å forstyrre stillheten.

Utenfor var Justispalasset omgitt av pålitelig sikkerhet. Bevegelse på de nærliggende gatene ble blokkert, og bare patrulje amerikanske tanker reiste seg langs dem.

I et kort introduksjonsord stresset styret Lorence:

"Prosessen som nå skal begynne, er den eneste i sitt slag i historien om verdens advokat, og den har størst sosial betydning for millioner av mennesker på hele verden. Av denne grunn er de som tar noen deltakelse i det er stort ansvar, og de bør ærligvis og samvittighetsfullt oppfylle sine plikter uten noen connivance, i henhold til lov og rettferdighets hellige prinsipper. "

Alt i hallen pierced den historiske betydningen av arrangementet. En dystert skygge på ansiktene til den anklagede, som prøvde å holde dem rolig - påtalte, skrev notatene til advokater, gjorde poster for seg selv. Det ble sett at det var en stor og akutt kamp. Ingen av de tiltalte har ingen hast med omvendelse. På spørsmålet om de skyldige ansvaret for deres skyldige, svarte alle nazistiske figurer: "Nei".

Vel, det er retten, for å undersøke alt "for" og "mot", gi dem en upartisk juridisk vurdering.

Interrogations av de tiltalte begynte i februar 1946. Blant dem var det veldig løsste folk, med en solid karakter, dyktig demagoger. De verbale kampene med dem krevde en stor spenning. Med alt som tribunalen forsvarte den rette virksomheten og opplevelsen av dommerne og anklagere var ikke å okkupere, sprette nazistiske bonsidene, spesielt som Goering, i noen tilfeller dem, fanget på feil, unøyaktigheter.

Prison Dr. Dr. Gilbert, en psykiater, samlet et nysgjerrig dokument for å hjelpe tribunalen, som reflekterte hans observasjoner på de tiltalte. Gilbert identifiserte deres mentale utviklingskoeffisienter, viktige karaktertrekk og relasjoner til hverandre.

Ifølge Gilbert hadde den høyeste IQ mines, den laveste - Strajer. Gilbert trodde at Speer, min, fri og kanskje, vil franc vitne mot Gering. Støtte Guing Ribbentrop og Rosenberg. Kaitel og Shine varierer.

Strajer, han definert som en skrå, besatt av obsessive ideer. Gilbert foreslo at han ville bygge sitt forsvar, referere til åndelig rensing, verdens zionisme, Talmuds lære.

Ribbentrop er en ambisiøs egoistisk og en opportunist. Det var mulig å forvente at Nerata, Papen, Mine og Speer, hvis du spør dem de rette spørsmålene, vil "slå" ribbetropen.

Papen - høflig, forsiktig, lang skala. Fiendtlig mot Geering, Ribbentrop, Rosenberg. For å få avlesninger mot dem, er det bedre å ikke "presse" på PAP, men bruk kryssprog.

Hess lidenskap, apatisk. Hysterisk med paranoide avvik. Fra ham kan du forvente noe, inkludert Rezidiv Amnesia. Det er bedre å ikke utsette det intensivt forhør.

Kaitel har IQ nesten det samme som ribbentrop. Bak den eksterne bestemmelsen er en svak karakter. Det mest alvorlige vitnesbyrdet mot Kaitel kan gi brattere.

Ifølge Gilbert er joodle en av de få som opptar sin egen posisjon i saker av moral og militære saker. Med de rette forholdene kan Iodrel gi vitnesbyrd mot Gering, som ikke liker rikdommen i krigstid. Fra offiser solidaritet vil ikke gi vitnesbyrd mot Kaitel.

Rosenberg er en filosof-amatør, blind adherent Hitler. Du må kontakte ham. Det er mulig å anklage ham at han aktivt forkynte ideologien som mange grusomheter ble begått.

Hans Frank lider av den splitte personligheten, har skjulte homoseksuelle tilbøyeligheter, som forårsaket manifestasjoner av sadisme og masochisme. Jeg er klar over at det er skyldig og vil bli henrettet. Det er uklart hvordan han vil oppføre seg når han forhøres.

Wilhelm Fritter er en ekstremt egoistisk enhet for hvilken moral og moral ikke eksisterer. Oppførsel for å forutsi er vanskelig.

Min - en person ambisiøs og arrogant. Tenker ved indignasjon fordi det viste seg å være på kaien sammen med minionsene i Fuhrer. Mines gjorde en uttalelse om at hun forberedte et forsøk på Hitler og på slutten av krigen han selv var i nazistiske konsentrasjonsleiren.

IQ Denitian Dr. Gilbert verdsatt litt lavere enn gruven. Han er rolig og trygg i seg selv, fengselet ikke bryte det.

Raper er smertefull sensitiv, irritabel, utsatt for fantasier.

Flykte til rike av de døde

Millioner av mennesker på jorden vil gjerne se kaien i Nürnberg av høvdingens gjerning av det tjuehundre århundre tragedien - Fuhrer tysk Adolf Hitler. Imidlertid rømte han domstolen, og bringer regninger med livet under stormen Berlin av sovjetiske tropper. Død fra gift valgte noen av hans høyverdige minions. Om andre, for eksempel Martin Borman, på den tiden var det ingen pålitelig informasjon ...

Hitler Adolf (1889-1945) - Führer og kansler av den tredje riket. Deltakeren i første verdenskrig - Efreitor. Fra 1919 - et medlem av de tyske arbeidstakerspartiet (DAP), senere siden 1920, - De nasjonale sosialistiske arbeidstakerne i Tyskland (NSDAP). Etter å ha opprettet angrepsløsninger (CA) og sikkerhetsavtaler (SS), tok han i 1923 et forsøk på Statens kupp - "ølkuppet". I fengsel tilbrakte han ni måneder, hvor han skrev boken "Main Campf" ("min kamp"). I 1930 blir NSDAP det nest største partiet i landet, som mottar økonomisk støtte til industrialister. Siden 1933 - kanleren. I 1934 ble han med i standardene av kansler og presidenten, og erklærte seg av Führer. Inne i landet forfulgte en repressionspolitikk. Det internasjonale scenen gjorde en innsats på aggresjon (utgang fra Nations-ligaen i 1933, etableringen av en Wehrmacht i 1935, anfallet av Rhin-demilitarisert sone i 1936, tiltredelsen av Østerrike og anfallet av Tsjekkoslovakia i 1938, angrepet På Polen i 1939, Europas utstyr i 1940, angrep på USSR i 1941). I krigen slipper løsen, døde titalls av mennesker, inkludert sivile. Store tap led økonomien til de okkuperte områdene og landene. Hun begikk selvmord 30. april 1945. Når han tok Berlin Sovjet-hæren. Hitlers lik ble lokket av bensin og brent på gårdsplassen til det keiserlige kontoret.

Event "Arkiv": Den endelige avgjørelsen om restene av Adolf Hitler

Etter krigen var det mange legender som det brente liket tilhørte tvilling, og Hitler selv klarte å skjule. Fra tid til annen, "Eyewitnesses" dukket opp, "møte" med Führer i forskjellige deler av planeten.

Faktisk ble restene av Hitler identifisert med absolutt nøyaktighet, de ble hemmelig begravet og reburied på Sovjetilsynets territorium i Øst-Tyskland. Sammen med dem, jorden av kroppen av Eva Brown, Josef Goebbels, ble kona Magda og seks barn uttalt. Den andre begravelsen ble gjort 21. februar 1946 i Magdeburg. I april 1970 ble begravelsen avslørt, og alle resterne ble endelig ødelagt.

Hendelser "Arkiv"

Formålet med hendelsen: å trekke seg tilbake og fysisk ødelegge resterne begravet i Magdeburg den 21. februar 1946 i militærbyen på gaten. Westndstraße i nærheten av huset nummer 36 (nå St. ClauserenTrasse) av krigsforbrytere.

Å delta i implementeringen av den angitte hendelsen for å tiltrekke seg: OU KGB / H P / P 92626 Oberst Kovalenko N. G., operasjonell stab av samme avdeling ... for å implementere arrangementet:

1. To eller tre dager før starten av arbeidet på stedet for begravelsens begravelser av beskyttelsen av hærens kgb, for å etablere et telt, som dimensjonene som ville tillate under dekselet for å produsere arbeidet planlagt.

2. Beskyttelse av tilnærminger til et telt, etter etableringen, for å utføre styrets krefter, og på tidspunktet for arbeidet med arbeidet - administratoren tildelt for arrangementet "Arkiv".

3. Organiser et skjult innlegg for motobservasjon for nærliggende arbeid av huset der lokale borgere lever, for å oppdage mulig visuell intelligens. Ved påvisning av en slik observasjon, ta tiltak for å gjelde den, basert på den spesifikt etablerte situasjonen.

4. Utgravninger for å produsere om natten, oppdaget gjenstander å investere i spesialutdannede bokser, som i en bil å ta inn i treningsfeltene i Saper og Tank-regimene av HSVG i området Rotary Lake ( Magdeburg District of the GDR), hvor å brenne, og deretter kaste bort inn i sjøen.

5. Utførelsen av den planlagte planen for å døve kompilering av handlinger:

A) en handling av å åpne begravelsen (i handlingen for å gjenspeile statusen til boksene og deres innhold, den sistnevnte investeringen i de forberedte boksene);

B) Handlingen med å brenne resterne.

Acts signere alle operasjonelle ansatte i OO RF PP 92626 som er nevnt ovenfor.

6. Etter å ha fjernet resterne, førte stedet der de ble begravet, til det første utseendet. Et telt tar av to eller tre dager etter hovedarbeidet.

7. Dekkende legende: Siden hendelsen vil bli utført i en militærby, er tilgangen til lokalborgerne forbudt, behovet for å forklare årsakene og arten av arbeidets verk bare i forhold til offiserer, medlemmer av deres Familier og winsted ansatte i hærens hovedkvarter som bor på byens territorium.

Vesen av legender: Arbeid (installasjon av teltet, utgravningene) gjøres for å verifisere kriminelle arrestert i USSR, ifølge hvilke verdifulle arkivmaterialer kan være på dette stedet.

8. I tilfelle at den første utgravningen på grunn av unøyaktige instruksjoner på arkivets plassering ikke vil føre til hans funn, for å organisere en forretningsreise til stedet i avgang og bor i Leningrad General Major TOV. Gorbushina v.n., ved hjelp av å implementere aktivitetene som tilbys av denne planen.

Hodet 3 KGB Management løytnant-General Fedorchuk 20. mars 1970 F. K-1OS, OP. 4, d. 98, l. 2-3. (manus)

Støvet av Fuhrer tok elven Biderits

I løpet av natten og morgenen, den 4. april 1970, åpnet operatene den hemmelige begravelsen av de "militære kriminelle" i nærheten av huset nummer 36 ifølge Clausenerstraße og fant fem exilet bokser, "satt på hverandre. Træret rottet og ble til en huben, restene ble blandet med jorda. Det var nesten ingenting igjen av tlf av barn. Ved beregningen av de mest bevarte kajbenene og skallene var det 10-11 lik i begravelsen. På den andre dag, 5. april, ble alle grundig innsamlede bein ødelagt.

"Event" koster uten noen uønsket oppmerksomhet. Overvåke det nærliggende huset der tyske borgere levde, avslørte ikke "mistenkelige handlinger fra deres side". Jeg reagerte ikke på den hemmelige handlingen, og de sovjetiske menneskene som var i militærbyen: "... Direkte interesse for arbeidet som ble utført og installert på stedet for utgravningen ble ikke manifestert."

Etter å ha fjernet resterne, ble territoriet ført til det tidligere utseendet ...

(på den fysiske ødeleggelsen av resterne av krigsforbrytere)

Ifølge planen for arrangementet "Arkiv" av operasjonellgruppen som en del av hodet til OU KGB i USSRs CM 92626 Colonel Kovalenko NG og ansatte i samme avdeling ... begravelser av Militære kriminelle grep fra begravelse i militærbyen på UL. Westndstraße i nærheten av huset nummer 36 (nå Clausenerstrasse).

Ødeleggelsen av resterne ble produsert ved å brenne dem på brannen på ødemarken i Schenebek, 11 km fra Magdeburg.

Resterne av brent, sammen med kullet deles i asken, samles og kastes inn i Bideritz-elven, og denne loven er sammensatt.

Hodet på OO KGB V / H P / P 92626 oberst Kovalenko. Ansatte OO KGB V / H P / P 92626 (Signaturer) 5. april 1970 F. K-1OS, OP. 4, d. 98, l. 7-8. (manus)

* * *

LED bok utenlandsk fragment Nürnberg. Hovedprosessen Humanity (A.G. Zvyagintsev, 2016) Gitt av vår bokpartner -

Nürnberg International Militinal Tribunal er raskt - og ikke forgjeves - kalt "Century-prosessen". Bok av den berømte advokaten og historikeren a.g. Zvyagintseva er den mest komplette og omfattende studien av denne prosessen. Boken er basert på sjeldne arkivdokumenter, billige kilder, nyeste studier, samt minner om samtidige og direkte deltakere av disse hendelsene.

Besluttene fra Nürnberg-tribunalen mislyktes ikke bare under nazistens forbrytelser under andre verdenskrig og ga en vurdering av nazister og fascisme som et system. Estimatene av tribunalen påvirket mest alvorlig hele systemet for internasjonal lov og etterkrigs internasjonale relasjoner. I dag, når den internasjonale aggresjonen er den største forbrytelsen for å identifisere Nürnberg-tribunalen - blir det knapt et vanlig fenomen, saken i f.eks. Zvyagintseva er relevant enn noensinne.

Arbeidet refererer til sjangeren av dokumentarelitteratur. Det ble publisert i 2016 av Exmo Publishing House. Boken er inkludert i serien "til 70-årsjubileet for Nürnberg-prosessen." På vår side kan du laste ned boken "Nürnberg. Hovedprosessen i menneskeheten" i FB2, RTF, EPUB, PDF, TXT format eller lest online. Her kan du også lese anmeldelser av lesere som allerede er kjent med boken, og lære deres mening. I nettbutikken til vår partner kan du kjøpe og lese boken i papirversjonen.

For mer enn 70 år siden ble den viktigste rettssaken i menneskehetens historie fullført - Nürnberg-prosessen. Han oppsummerte seg under lange diskusjoner, holdt i den endelige fasen i andre verdenskrig og etter sin ende, om ansvaret for fascisme og nazisme for forferdelige forbrytelser mot menneskeheten.

Nürnberg-prosessen, hans arbeid, ferdigstillelse og beslutninger var en refleksjon av de politiske realiteter i tiden, som demonstrerte samfunnet av landene i landene - deltakerne i Anti-Hitler-koalisjonen, forenet i navnet på kampen mot den fascistiske trusselen mot verden.

Beslutningene fra den internasjonale militære tribunal skapte de viktigste juridiske presedens, ifølge hvilken ikke bare kriminelle ble dømt, men også et politisk system som hadde gitt disse forbrytelsene - nazismen, hans ideologi, en økonomisk komponent og selvfølgelig alle militære og Punitive Organs av Nazi Reich.

En viktig beslutning om tribunalen var at han avviste argumentene til de anklagede generaler og deres forsvarere at de bare utførte ordrer, og dermed satte forholdene for juridisk ansvar ikke bare de som ga kriminelle ordrer, men også deres utøvere.

Den nurembergiske prosessen introduserte en annen avgjørende normer ved å oppheve begrensningsperioden for fascismenes forbrytelse og nazisme mot menneskeheten. Denne bestemmelsen er ekstremt viktig og relevant i dag, når et forsøk gjøres i en rekke land for å forråde forbrytelsen i de siste årene og derved rettferdiggjøre kriminelle.

I Nürnberg-prosessen var spørsmålet om samarbeid med fascisme og nazisme skarpt. I tribunens avgjørelser ble dette problemet tildelt i et spesielt avsnitt. På grunnlag, etterfulgt av Nürnberg-prosessen i mange europeiske land, ble domstolene holdt, og noen figurer, selv den høyeste rangen, ble dømt.

Disse løsningene er også svært relevante i dag. Det er ingen hemmelighet at i en rekke land nå ikke bare ikke fordømmer de som har bidratt til nazistene, men også arrangere parader og vurderinger av de som kjempet med våpen i hendene i andre verdenskrig i samme linje med Fascists, inkludert sammen med SSES-formasjonene.

I boken A. G. Zvyagintsev ble et bredt spekter av problemer knyttet til forberedelsen, bevegelsen og resultatene av Nürnberg-prosessen vurdert. Av disse materialene blir Sovjetunionens rolle blitt enda klarere, og linjen i vår beskyldning i århundrets alder.

I vårt land, og i verden, generelt, ble det ikke utstedt nye alvorlige dokumentariske samlinger i lang tid, ingen forskning fungerer på historien til Nürnberg-prosessen.

Book A. G. Zvyagintseva fyller dette gapet. Sammen med andre fordeler, består verdien også i det faktum at forfatteren brukte mange, tidligere ukjente dokumenter, inkludert fra det personlige arkivet til deltakerne i Nürnberg-prosessen.

I denne forbindelse vil du være spesielt oppmerksom på forskningsdelen av boka, hvor forfatteren går til nivået av generalisering og analyse av dokumenter, hendelser, fakta, er delt av minner om møter med folk som er direkte relatert til emnet opplyst. Og det er en spesiell nerve og dyp bekymring for situasjonen i verden.

Slår i dag til historien til 70 år siden, er vi igjen ikke bare snakker om slike "Nürnbergs leksjoner", som en avvisning og fordømmelse av fremmedfobi, vold, avslag på aggresjon, oppdragelse av mennesker i ånden til hverandre, toleranse Til andre synspunkter, nasjonale og konfessjonelle forskjeller - men også som før vi erklærer at ingen er glemt, er ingenting glemt. Og den virkelige boken er designet for å støtte denne evige ild av minne.

A. O. Chucaryan, Academician Ras, direktør for Institutt for Universal History of the Russian Academy of Sciences

Mennesket har lenge lært å dømme individuelle skurker, kriminelle grupper, gangster og ulovlige væpnede formasjoner. Den internasjonale militære tribunalen i Nürnberg ble den første i historien om opplevelsen av å fordømme forbrytelsene til en statlig-feil - det regjerende regimet, dens straffeinstitusjoner, de høyeste politiske og militære lederne. Siden da har 70 år gått forbi ...

8. august 1945, tre måneder etter seieren over den fascistiske Tyskland, USAs regjering, USA, USA, Storbritannia og Frankrike konkluderte med en avtale om organisasjonen av retten over de viktigste militære kriminelle. Denne beslutningen forårsaket en godkjenningsrespons rundt om i verden: Det var nødvendig å gi en hard leksjon til forfattere og utøvere av kannibalplanene for verdensdominans, masse terror og mord, uhyggelig ideer om rasemessig overlegenhet, folkemord, monstrøs ødeleggelse, røveri av store territorier . I fremtiden kom en annen 19 land offisielt til avtalen, og tribunalen ble fullt referert til som domstolen.

Prosessen begynte 20. november 1945 og varte nesten 11 måneder. Foran tribunalen viste de seg 24 krigsforbrytere som ble tatt med i toppledelsen til fascistiske Tyskland. Det var ikke noe slikt i historien. Også for første gang, spørsmålet om å anerkjenne kriminell antall politiske og statlige institusjoner - den ledende sammensetningen av NSDAP Fascist Party, Assault (CA) og Sikkerhet (SS) av løsninger, sikkerhetstjenester (SD), den hemmelige staten Politiet (Gestapo), regjeringskontoret, den øverste kommandoen og det generelle staben.

Retten var ikke ambulanse over den beseirede fienden. Anklaget på tysk ble tildelt Saksøkte 30 dager før starten av prosessen, og så ble de overført til kopier av alle dokumentasjonsbevis. Prosedyrsgarantier ble gitt til den anklagede rett til å forsvare seg personlig eller ved hjelp av en advokat fra tyske advokater, å søke om vitnesbyrd, for å gi bevis i deres forsvar, for å gi forklaringer, forhør vitner og så videre.

I rettssalen ble hundrevis av vitner forhørt, tusenvis av dokumenter ble undersøkt. Som bevis, bøker, artikler og offentlige taler i nazistiske ledere, bilder, dokumentarfilmer, oppstod Newsreel. Nøyaktigheten og overbevisningen til denne basen forårsaket ikke tvil.

Alle 403 tribunalmøter var åpne. Omtrent 60 tusen pass ble utstedt til rettssalen. Arbeidet i tribunalen er mye dekket pressen, Direkte radiosending ble utført.

"Umiddelbart etter krigen var folk skeptiske til Nürnberg-prosessen (som betyr tyskerne)," sa at jeg sa sommeren 2005, nestleder i Høyesterett i Bayern Mr. Evals Bershmidt, noe som gir et intervju med filmbesetningen, som deretter jobbet på filmen Nürnberg nabath. - Det var fortsatt retten til vinnere over beseiret. Tyskerne forventet hevn, men ikke nødvendigvis feiringen av rettferdighet. Men leksjonene i prosessen viste seg å være annerledes. Dommerne vurderte nøye alle omstendighetene i saken, de hadde trukket sannhet. Dødsstraff ble dømt gjerningsmenn. Hvis vin var mindre - mottatt andre straffer. Noen var enda berettiget. Nürnberg-prosessen har blitt en presedens av folkeretten. Hovedleksjonen var likestilling før loven for alle - og for generaler, og for politikere. "

30. september - 1. oktober 1946 gjorde domstolen sin setning. De tiltalte ble anerkjent som skyldig i alvorlige forbrytelser mot fred og menneskehet. Tolv av dem, tribunalen dømt til dødsstraffen. En annen måtte tjene en fengsels fengsel eller lang tid i fengsel. Tre var berettiget.

De viktigste forbindelsene til den statlige politiske maskinen, brakt av fascistene til det djevelske idealet, ble erklært kriminelt. Imidlertid ble regjeringen, den øverste kommandoen, generell stab og angrepsløsninger (CA), i motsetning til Sovjetrepresentantens oppfatning, ikke anerkjent.

Medlem av den internasjonale militære tribunalen fra USSR I. T. Nikitchenko med dette anfallet (unntatt CA), samt begrunnelsen av de tre tiltalte, var ikke enige. Han verdsatt også som en myk setning i livet fengsel. Den sovjetiske dommeren skisserte sine innvendinger på en måte. Det ble annonsert i retten og utgjør en del av setningen.