Fra historien til instituttet for militære kommissærer og politiske instruktører. Zampolit Kontroll over befal og politisk utdanning ble utført

Bolsjevikene, etter å ha begynt å opprette den røde hæren i 1918, ble tvunget til å tiltrekke tsaroffiserer og generaler for å kommandere enhetene, siden det rett og slett ikke var trent militært personell i den røde hæren. Militære eksperter, som på den tiden utgjorde omtrent 75% av kommandostaben til den røde hæren, var ikke alle pålitelige og forrådte sovjeterne, og gikk over til siden av de hvite vaktene under borgerkrigen. Derfor dukket kommissærer nesten umiddelbart opp i den røde hæren - folk lojale mot den sovjetiske regjeringen. Hovedfunksjonen til kommissærene var tilsyn med kommandoen, den andre funksjonen var politisk utdanningsarbeid, d.v.s. Kommissærene måtte overbevise befalene og soldatene fra den røde hæren om at den røde hæren hadde fått rettferdige mål og mål som var nødvendig for folket. Aktivitetene til kommissærene ble administrert av det all-russiske byrået for militærkommissærer i 1919 ble det omdøpt til den politiske avdelingen (den gang avdelingen) til det revolusjonære militærrådet, og i 1922 - den politiske avdelingen til den røde hæren (PURKKA) .

Skaperen av institusjonen for kommissærer i den røde hæren - representanter for den politiske ledelsen i staten - var L.D. Det må sies at den røde hæren ikke var den første som etablerte institusjonen for militærkommissærer, for eksempel dukket det opp kommissærer i den franske hæren etter den store franske revolusjonen tidlig XIXårhundrer var det kommissærer i den amerikanske hæren: «En kommissær er en tjenestemann som er utnevnt av regjeringen til en militær enhet, hvis oppgaver inkluderer å overvåke militærets moralske og politiske ånd.»

Siden 1919 dukket "politiske ledere" opp i den røde hæren - politiske instruktører, slik begynte kommissærer i militære enheter å bli kalt: selskap, peloton. En politisk instruktør er en undersjef, nestkommanderende for politiske saker. I bataljoner, regimenter, divisjoner ble politiske arbeidere kalt kommissærer (bataljonskommissær, regimentskommissær, etc.) Militærkommissæren eller den politiske offiseren var representanten for partiet i enheten som ble betrodd ham, utstyrt med enorm tillit og bar det fulle ansvar, sammen med sjefen, for kampeffektiviteten til enheten, politisk og moralsk utdanning av jagerfly og befal.

Opprettelsen av kommissærinstitusjonen på borgerkrigsstadiet var et nødvendig tiltak, og i det hele tatt rettferdiggjorde det seg selv, og spilte en avgjørende rolle for å styrke hærens kampevne og dens disiplin. Som regimentskommissær L. Mekhlis sa, er en kommissær av Lenin-Stalin-typen enhetens far og sjel. Den 2. mars 1925, på grunnlag av en avgjørelse fra sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, ble kommandoenhet innført i de enhetene som ble kommandert av kommunistiske befal som hadde erfaring med partipolitisk ledelse, dvs. stillingen. av kommissær ble avskaffet. Kommandøren ble fullt ansvarlig for alle aspekter av troppenes aktiviteter, og utførte også funksjonene som en kommissær, men fikk en assistent for politiske anliggender. I andre tilfeller ble kommissærstillingen beholdt.

I 1935 ble systemet med militære rekker gjenopprettet i den røde hæren, og spesielle grader ble innført for politiske arbeidere: "junior politisk instruktør", "politisk instruktør" og "senior politisk instruktør", tilsvarende de militære gradene til "løytnant" , henholdsvis "overløytnant" og "kaptein". Rangen som "bataljonskommissær" tilsvarte den generelle militære rangeringen av major, "regimentskommissær" - oberst, "divisjonskommissær" - divisjonssjef. Den 10. mai 1937 ble institusjonen for militærkommissærer gjeninnført i alle militære enheter, fra regimentet og oppover, hovedkvarter, avdelinger og institusjoner.

For å skape kommandoenhet i hæren ble kommissærene den 12. august 1940 avskaffet. To overordnede - den ene sjefen og den andre som overvåket ham - utvisket ansvaret for gjennomføringen av kampoppdraget - det ble uklart hvem av dem som var spesielt ansvarlig for nederlaget? Riktignok var det nestkommanderende for politiske anliggender. Dermed ble funksjonen med tilsyn med kommando og kontroll opphevet i hæren. kommanderende stab Den røde hæren og bare funksjonen til pedagogisk arbeid var igjen. Det er interessant at i begynnelsen av juni 1941 sendte den tyske kommandoen "Instruksjonen om behandling av politiske kommissærer" til troppene på et tidspunkt da de ikke lenger eksisterte i den røde hæren. Denne ordren ga ordre om å ikke ta kommissærer og politiske instruktører til fange og skyte dem på stedet. Ordren ble imidlertid gitt før krigen. Tyskerne kjente ikke til kommissærenes kampbetydning og hadde til hensikt å ødelegge dem rent som politiske motstandere.

I vanskelige forhold den første perioden av den store Patriotisk krig, da det var en massiv overgivelse av befal, 16. juli 1941, vendte de igjen tilbake til systemet med militærkommissærer i den røde armé, som var utstyrt med de samme kontrollfunksjonene som i 1918-1925. Nå var de allerede underordnet den røde hærens hovedpolitiske avdeling. Soldatenes massive heltemot på slagmarken i det første og vanskeligste krigsåret kan i stor grad forklares med tilstedeværelsen av politiske arbeidere ved siden av soldatene. Selvfølgelig var politiske arbeidere, som sovjetiske befal, annerledes. Og kommissæren kunne vise feighet, svakhet og feighet. Imidlertid er det mange eksempler på heroisk oppførsel til politiske arbeidere i kamp.

Den 25. juni 1941 var flyet fra 48. bombeflyregiment på vei tilbake til flyplassen etter å ha fullført et kampoppdrag. I nærheten av Izyaslav, i området til flyplassen, ble et sovjetisk fly angrepet av fem fiendtlige jagerfly. Etter å ha akseptert en ulik kamp, ​​skjøt pilotene våre ned tre fiendtlige jagerfly med maskingeværild. Under slaget klarte tyskerne å sette fyr på det sovjetiske flyet. Modig mannskap - nestkommanderende skvadronsjef for politiske anliggender, senior politisk instruktør Torino I.A., navigatørløytnant Afonichev N.K. og luftskytter-radiooperatør sersjant Derevyanenko - et brennende fly rammet den fjerde fiendens jagerfly. Det tyske flyet styrtet i bakken. Sovjetiske piloter døde.

For eksempel ledet kaptein I.N. Zubachev og den politiske offiser og regimentskommissær E.M. Fomin forsvaret av Brest-festningen. og stabssjef, seniorløytnant Semenenko A.I. Kommissær Fomin ble alltid sett der det var farligere. Han ledet soldatene inn i angrep, oppmuntret de sårede, tok seg av soldatene fra den røde armé og forsøkte å heve moralen til soldatene. Nazistene skjøt kommissær Fomin i festningen ved Kholmporten.

Selvfølgelig var både kommissærstillingene og generalstillingene fylt med forskjellige mennesker: noen dro for å forsvare sitt fædreland, mens andre prøvde å få en bedre jobb. Noen gjemte seg bakerst, og noen ledet soldatene inn i angrep - alt var akkurat det samme som med resten av offiserene i den røde armé. Kommissærstillingen ga ingen spesielle privilegier. Fra lønnsomhetens synspunkt er den ikke forskjellig fra sjefens - samme lønn, samme pensjon, samme fordeler og uniform, rasjoner og respekt fra samfunnet.

Her er noen linjer om den politiske instruktøren, fremtiden to ganger Hero Sovjetunionen, Khokhryakov S.V. «Nazistene skynder seg til Ryazan og omgår Moskva fra sør. Det har oppstått en trussel mot hovedstaden. Den politiske instruktøren står på beina i dagevis. Han gjør alt mulig for å lykkes med enhetene sine i kamp, ​​han er utslitt og ser ut til å ha blitt eldre. Ingen vil si at han er 25 år lenger. De innsunkne øynene hans gløder med et usunt glimt, men han er alltid i forkant. Den politiske arbeideren snakker med soldatene, støtter, beroliger og oppmuntrer. Underordnede soldater lyttet og stilte ett spørsmål: "Vil det snart være ferie på gaten vår?" Og likevel ble den politiske instruktørens tro og tillit til vår seier gitt videre til soldatene. Kampene i oktober og november i 1941 lignet ikke lenger på kampene i august og september. Våre tropper har mer utholdenhet og utholdenhet.» (V. Zhilin “Tankmen-Heroes 1943-1945”, M., “Yauza” “Eksmo”, 2008, s. 455).

Et annet eksempel, "noen setninger fra nominasjonen til tittelen Helt i Sovjetunionen av Nikolai Vasilyevich Terekhin datert 20. juni 1942: "Han har deltatt i den patriotiske krigen siden de første dagene 10. juli 1941 en av luftkampene, skjøt han ned et fiendtlig fly «Heinkel-111» med maskingeværild «Og etter å ha brukt opp all ammunisjonen, skjøt han ned den andre Heinkel-111 med en ram. Og med sitt eget skadede kjøretøy, skjøt ned den 3. Heinkel-111. Per 30. mai 1942 skjøt han personlig ned 15 fiendtlige fly."
N.V. Terekhin begynte krigen som kommissær for 161. jagerflyregiment, og 30. november 1942, allerede en regimentsjef, døde han i kamp mens han fulgte Il-2 angrepsfly. Tittelen Hero ble aldri tildelt ham." (Yu. Mukhin, "Lessons of the Great Patriotic War," M., "Yauza-Press," 2010, s. 380).

Kommissærene eksisterte i den røde hæren i litt mer enn et år - til 9. oktober 1942, da kommissærinstitusjonen endelig ble avskaffet ved dekret fra presidiet til USSRs væpnede styrker "Om etablering av fullstendig enhet av kommando og avskaffelsen av institusjonen for militære kommissærer i den røde hæren.» Men samtidig ble stillingen som nestkommanderende for politiske anliggender (politisk offiser) innført, hvis funksjoner bare var begrenset til propaganda. Dekretet bestemte hvordan man skulle forholde seg til militærkommissærene: «Innen 20. oktober i år skulle frontenes militærråd organisere to-måneders frontlinjekommandørkurs, hver bestående av 150-250 personer, for å trene kompanisjefer fra politiske arbeidere som er mest i stand til teamarbeid. Politiske arbeidere som hadde gjennomgått passende omskolering, skulle slutte seg til rekkene av bataljons- og regimentsjefer.

Erfaringen fra den røde hæren og hærene til andre land viste at i tilfeller der den øverste politiske makten ikke stolte på hærens kommandostab, ble institusjonen med kommissærer innført. Kommissærene utførte tilsynsfunksjonene til befalene i tillegg var de også ansvarlige for politisk propaganda blant enhetenes personell. Samtidig hadde ikke kommissærene den nødvendige militære utdannelsen og ferdighetene, ellers hadde det vært mye mer logisk å utnevne dem til stillingen som kommandør.

"SS Obersturmbannführer Schmidt, som etter krigen ble en tysk militærhistoriker, talte under pseudonymet Paul Karel (Carell), i sitt arbeid" Østfronten” konseptualiserte kommissærenes rolle som følger: “Selv om kommissærens rolle i begynnelsen av krigen kan ha vært usikker, har han siden slaget ved Kursk i økende grad blitt oppfattet av soldater og befal som en støtte i kampen mot kort. -seende sjefer, dumme byråkrater og ånden av feig defaitisme ... I virkeligheten var kommissærene politisk aktive og pålitelige soldater, hvis generelle utdanningsnivå var høyere enn de fleste sovjetiske offiserer... Han burde være i stand til å løse uavhengig rene kampoppgaver... en kompanipolitisk instruktør for å bli kompanisjef, en divisjonskommissær for å bli divisjonssjef. For å møte et slikt etterspørselsnivå må korpset av politiske arbeidere naturlig nok bestå av tøffe folk viet til makten, og i første halvdel av krigen utgjorde disse menneskene som regel hoveddrivkraften for den sovjetiske motstanden og sikret at troppene kjempet til siste bloddråpe . De kunne være hensynsløse, men i de fleste tilfeller sparte de seg ikke.» (Ibid. s. 381).

I 1929-1937 lederen av PURKKA var Ya.B Gamarnik, som under borgerkrig fungerte som kommissær for 58. divisjon. I 1937, i løpet av undertrykkelsesperioden i den røde hæren, ble det klart at "forrædere" hadde forskanset seg i hæren, en av lederne for "forræderne" viste seg å være sjefskommissæren for den røde hæren, Gamarnik Ya; .B. Etter å ha uttalt seg til forsvar for M.N. Tukhachevsky, ble Gamarnik selv anerkjent som en deltaker i den fascistiske militærkonspirasjonen og ble avskjediget fra den røde hærens rekker. Men på tampen av hans uunngåelige arrestasjon, skjøt han seg selv.

På slutten av 1937 ble L.Z Mehlis, som under borgerkrigen også var kommissær, men av 46. divisjon, utnevnt til stillingen som leder av den røde armés politiske direktorat. Etter avskaffelsen av institusjonen for kommissærer i den røde hæren i 1940, ble Mehlis utnevnt til stillingen som folkekommissær for Folkets kommissariat for statskontroll. Men i juni 1941 ble han igjen utnevnt til sjef for det politiske hoveddirektoratet og nestleder for forsvarskommissæren, og ga hærens rang som kommissær av 1. rang (tilsvarende rangen som hærgeneral).

Allerede før krigen prøvde Mehlis å finne måter å utdanne motet til den røde hæren på, måter å vekke dens mot og utholdenhet i kamp. I 1940, på et møte om militær ideologi, krevde han fra kommissærer og befal: «Hæren må selvfølgelig utdannes slik at den er trygg på sin styrke . Men dette er som himmel og jord annerledes enn å skryte av den røde hærens uovervinnelighet."

Stedfortreder Folkets forsvarskommissær Mehlis L.Z. kjempet for å styrke disiplinen i hæren. Han skrev: "Kommandanten... må trenes til å være krevende for sine underordnede, til å være dominerende." tillate ulovlig undertrykkelse, overfall, lynsjing og kontinuerlig banning ... underku folk uten å ydmyke dem." Mehlis mente at ved fronten, i nærvær av kommissærer, føler soldater seg mer selvsikre.

Han begynte sitt arbeid for å styrke troppene ved å mette dem med kommunistiske frivillige og politiske arbeidere, samtidig som han styrket disiplinen, etter instruksjonene fra A.V. Suvorov: "Disiplin er seierens mor." Han krevde at feige og alarmister, spesielt hvis de var kommunister og Komsomol-medlemmer, ble stilt for en militærdomstol. Etter Mehlis forståelse, hvis en politisk arbeider er bakerst under en kamp, ​​så fortjener han ingenting annet enn en kule for dette. Lev Zakharovich selv ble preget av eksepsjonelt mot, og denne egenskapen var med ham hele livet.

I juni 1941, på forespørsel fra Mehlis, ble regimentskommissær A.B. Shlensky, som rømte fra fronten i de baltiske statene, stilt for retten og skutt. 11. september 1941 i landsbyen Zaborovye, etter avgjørelse fra den autoriserte hærkommissæren 1. rang Mehlis L.Z. og hærgeneral Meretskov K.A. For desorganisering i styringen av hærens artilleri og personlige feighet, uten rettssak eller etterforskning, på grunnlag av ordre fra overkommandohovedkvarteret nr. 270, ble sjefen for artilleri i den 34. armé, generalmajor V.S. Goncharov foran formasjonen. Og den 29. september 1941, ifølge dommen fra militærdomstolen til Nordvestfronten, godkjent av hærkommissær 1. rang Mehlis, den tidligere sjefen for den samme 34. armé, generalmajor Kachanov K.M. ble skutt.

Retten fant Kachanov skyldig i å ha unnlatt å etterkomme ordren han mottok 8. september 1941 fra de væpnede styrkene til Nordvestfronten med oppgaven å slå flanken og baksiden av den fremrykkende fienden, ødelegge ham og nå en ny grense . I motsetning til denne ordren fjernet han tre divisjoner fra forsvarslinjen, noe som ga fienden muligheten til å styrke offensiven på fronten og bryte gjennom til baksiden av hæren. Men med tanke på kompleksiteten i situasjonen ved fronten i 1941, kunne henrettelsen av to erfarne generaler neppe ha forenklet kampsituasjonen og forbedret situasjonen med senioroffiserene i Den røde armé. I 1957 ble begge generalene rehabilitert.

Vilkårligheten begått av Mehlis L.Z. da man avgjorde skjebnen til kommandoen til den 34. armé, var det bare en fortsettelse av den generelle praksisen med undertrykkelse av det sovjetiske parti-stat-systemet. Handlingene var ikke rettet mot å analysere årsakene til det sovjetiske forsvarets uforberedelse, mangelen på nødvendig teknisk utstyr til den røde hæren, årsakene til omringing og massefangst av militært personell i den første perioden av krigen, men på å lete etter ofre blant sine egne forsvarere og støttespillere.

Det må sies at Lev Zakharovich Mehlis nøt Stalins spesielle gunst og tillit, og selvfølgelig inntok hans "bolsjevikiske uforsonlighet" ikke den minste plass her, og ikke ønsket om å objektivt og nøye forstå situasjonen, skjebnen til folket som var avhengig av ham. Generalene Goncharov og Kachanov ble bare nye ofre da de "fortsatte å identifisere forrædere og feiginger" og fullførte dommen umiddelbart. Mehlis brukte lignende "effektive prosesser" tilbake i den finske krigen. Disse handlingene hans var designet mer for en ytre effekt, skremming, enn for å utføre pedagogisk arbeid, som han kunngjorde i sine agitasjons- og propagandataler.

Vi kjenner alle godt til en annen høytstående politisk kommissær - N.S. Khrusjtsjov, som siden 1939 var medlem av politbyrået til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti. Khrusjtsjov visste utvilsomt om de massive anklagene om politiske forbrytelser, det er også åpenbart at han spilte, i det minste ex officio, en viktig rolle i undertrykkende politikk i Moskva og Ukraina. Det er ikke kjent om han selv tok blodige avgjørelser, men han uttalte seg absolutt ikke til forsvar for de undertrykte, inkludert de han jobbet med lenge. Helt til slutten av livet var Khrusjtsjov sikker på at det virkelig fantes fiender i landet, bare myndighetene behandlet dem for hardt og brukte ulovlige metoder.

Hvis Khrusjtsjov under borgerkrigen var en vanlig soldat fra den røde hær, var han under den store patriotiske krigen medlem av militærrådene i sørvestlig retning, sørvestlig, Stalingrad, sør, Voronezh, 1. ukrainske fronter. Han deler selvfølgelig ansvaret med frontsjefene for den katastrofale omringingen av enheter fra den røde armé nær Kiev i 1941 og nær Kharkov i 1942. Dette hindret ham imidlertid ikke i å motta rang som generalløytnant rundt midten av krigen. Khrusjtsjov N.S. var ikke en militær leder og spilte ingen nevneverdig rolle ved fronten, men under diskusjoner om frontlinjespørsmål av hensyn til saken og bevaring av soldaters liv, forsvarte han noen ganger en uavhengig posisjon i tvister med Stalin.

Khrusjtsjov N.S. deltok i slaget ved Stalingrad, ledet partisanbevegelse i Ukraina. Nikita Sergeevich var trygg på den udiskutable sosialistiske gevinsten, som alle ble bedt om å forsvare i den store patriotiske krigen, og selv var han ikke en redd mann. I følge memoarene til to ganger Sovjetunionens helt, oberst general V.S. Khrusjtsjov N.S. på Kursk Bulge, under artilleriild på frontlinjen, tildelte han soldater med ordre og medaljer, og takket dem for deres tjeneste. Han kunne ha sendt hvilken som helst underordnet med dette oppdraget, men han anså det som nødvendig å vise soldatene at generalene også var her – i frontlinjen, at de ikke vek unna denne dødelige kampen.

I mai 1938, med samtykke fra Khrusjtsjov N.S. – Førstesekretær for sentralkomiteen til kommunistpartiet (bolsjevikene) i Ukraina, en annen fremtidig kommissær – Bresjnev L.I. ledet en av regionutvalgsavdelingene. Syv måneder senere ble han propagandasekretær, og et år senere fikk han, i tillegg til denne høye nomenklaturstillingen, stillingen som leder for den nye, prestisjetunge på den tiden, avdelingen for forsvarsindustrien. Omtrent en måned etter krigens start (og ikke på den første dagen, som det står i boken "Malaya Zemlya"), tok Bresjnev på seg militæruniformen til en brigadekommissær og ble nestleder for den politiske avdelingen til Sørfronten . Siden høsten 1942 har han vært stedfortreder. sjef for den politiske avdelingen for Svartehavsgruppen av styrker fra den transkaukasiske fronten, fra våren 1943 - sjef for den politiske avdelingen til den 18. armé med rang som oberst, fra slutten av 1944 - (endelig med den lange- ventet rang som generalmajor) leder av den politiske avdelingen til den fjerde ukrainske fronten.

Volkogonov D.A. og Medvedev R.A. siterer en langt fra smigrende beskrivelse som den prinsipielle representanten for PURKKA, regimentskommissær Verkhorubov, som inspiserte politisk arbeid i den 18. armé, ga til brigadekommissær Bresjnev: «Han skyr seg unna bresjnevs militærkunnskap er svært svak problemer som forretningsleder, og ikke som politisk arbeider. Han behandler ikke folk likt. Han har en tendens til å ha favoritter. Så, kan man si på Lenins måte – direkte, ærlig og åpent – ​​jeg skrev det jeg så. Som de sier, det var forskjellige kommissærer...

"Jeg vil fortsatt falle på den ene
På den eneste sivile
Og kommissærer i støvete hjelmer
De vil bøye seg stille over meg."

Valg 1.

Velg det riktige svaret:

1) dannelsen av Petrograd-sovjeten av arbeider- og soldaterrepresentanter - dannelsen av den provisoriske regjeringen - abdikasjonen av Nicholas II fra tronen - abdikasjonen av lederen. bok Mikhail.

2) dannelsen av den provisoriske regjeringen - dannelsen av Petrograd Council of Workers' and Soldiers' Deputates - abdikasjonen av Nicholas II fra tronen - abdikasjonen av lederen. bok Mikhail.

3) Abdikasjonen av Nicholas II fra tronen - abdikasjonen av lederen. bok Mikhail - dannelsen av Petrograd-sovjeten av arbeider- og soldaterrepresentanter - dannelsen av den provisoriske regjeringen.

4) Abdikasjonen av Nicholas II fra tronen - abdikasjonen av lederen. bok Mikhail - dannelsen av den provisoriske regjeringen - dannelsen av Petrograd Council of Workers' and Soldiers' Deputates.

2. Den første sammensetningen av den provisoriske regjeringen omfattet hovedsakelig:

1) sosialdemokrater 2) kadetter og oktobrister 3) sosialistiske revolusjonære og mensjeviker 4) ikke-partifolk

3. Angi slagordet som ble fremmet av bolsjevikene i april 1917, trukket tilbake i juli og proklamert igjen i september:

1) "Ingen støtte til den provisoriske regjeringen!"

2) "All makt til sovjeterne!"

3) "Fred med nasjonene!"

4) "All makt til den grunnlovgivende forsamling!"

4. Fredsavtalen med Tyskland ble signert:

5. A. Lederen for den provisoriske regjeringen var

B. Lederen for den provisoriske regjeringen var

1) bare A er sann 2) bare B er sann 3) både A og B er sann 4) både A og B er usann

6. Dannelse av den frivillige hæren i 1917. begynte:

1) Cheka-ansatte 2) militæreksperter 3) militærkommissærer 4) soldatkomitéer

Velg de riktige svarene

8. De første hendelsene til den sovjetiske regjeringen:

1) eliminering av klassedeling

2) vedtakelse av den konstituerende forsamlingen av "Erklæringen om rettighetene til arbeidende og utnyttede mennesker" 3) separasjon av kirke fra stat og skole fra kirke

4) innføring av allmenn stemmerett

5) proklamasjon av en demokratisk parlamentarisk republikk

9. Politikken til "krigskommunisme" innebar ikke:

1) ansattes materielle interesser

3) progressiv inntektsskatt

4) allmenn verneplikt

5) naturalisert lønn

10. Grunnleggende prinsipper for NEP:

7) opprettelse av konsesjoner

Sett inn i stedet for emner

12. Lag

13. Hva snakker vi om?

«Nå, når det pågår en desperat kamp for offentlig kontroll over distribusjonen av mat og for å frata spekulanter muligheten til å øke prisene på matrester på en fantastisk måte, er også alle de store markedene i Petrograd stengt... Under oppholdet i Petrograd , gratis reise ble innført. Før dette kostet en billett to eller tre rubler - en hundredel av prisen for ett egg... Mange kom tilbake til landsbyen..."

Kontrolltesting om emnet:

«Begynnelsen på borgerkrigen. Økonomisk og politisk krise."

Alternativ 2.

Velg det riktige svaret:

1. Bestem riktig rekkefølge av hendelser:

2) 2. sovjetkongress - oppløsning Grunnlovgivende forsamling– Brest-Litovsk-traktaten – vedtakelse av grunnloven til RSFSR.

3) Den andre sovjetkongressen - oppløsning av den konstituerende forsamlingen - vedtakelse av konstitusjonen til RSFSR - Brest-Litovsk-traktaten.

4) oppløsning av den konstituerende forsamlingen - vedtakelse av konstitusjonen til RSFSR - 2. kongress av sovjeter - Brest-Litovsk fred.

2. Hovedresultatet av februarrevolusjonen:

1) forkynnelse av republikken 3) løsning av landspørsmålet

2) styrte monarkiet 4) løsning av den nasjonale krisen

3. A. Han ble valgt til formann for eksekutivkomiteen til Petrograd-sovjeten

B. Han ble valgt til formann for eksekutivkomiteen til Petrograd-sovjeten

1) bare A er sann 2) bare B er sann 3) både A og B er sann 4) både A og B er usann

4. I "April-tesene" (artikkelen "Om proletariatets oppgaver i denne revolusjonen") skisserte han en plan:

1) bevæpning av proletariatet for å undertrykke Kornilov-opprøret

2) fredelig overføring av makt til bolsjevikene

3) væpnet opprør i Petrograd

4) landets gradvise tilbaketrekning fra verdenskrigen

5. I henhold til Brest-Litovsk-freden mistet Russland territorier:

1) Polen, deler av Litauen, Latvia, Hviterussland

2) deler av Latvia, Hviterussland, Transkaukasia og hele Litauen, Polen

3) Finland, Estland, Hviterussland, Transkaukasia

4) deler av Latvia, Hviterussland, Transkaukasia og hele Litauen, Polen, Finland, Estland

6. Den opprørske bondehæren i Sør-Ukraina ble ledet av:

7) Kontroll over befal og politisk utdanning ble utført av:

Velg de riktige svarene

8. Hovedaktiviteter til den provisoriske regjeringen:

1) løsning på jordbruksspørsmålet

2) innføring av nytt nasjonalt styresett

3) innføring av demokratiske friheter for borgere

4) etablering av 8-timers arbeidsdag

5) oppfyllelse av internasjonale forpliktelser

9. Funksjonene i politikken til "krigskommunisme" inkluderer:

1) nasjonalisering av industribedrifter

2) materiell interesse for arbeidere

3) overskuddsbevilgning

4) handelsfrihet

5) allmenn verneplikt

Velg flere riktige svar

10. Grunnleggende prinsipper for NEP:

1) avnasjonalisering av en del av mellom- og liten industri

2) materiell insentiv i produksjonen

3) likelønn

4) flerpartipolitisk system

5) opptak av privat kapital inn i økonomien

6) allmenn verneplikt

7) opprettelse av konsesjoner

Sett inn i stedet for emner

11.Hovedfronten våren 1919 var _______________________.

Her kom hvit hær ___________________________________.

Gruppen av tropper fra den røde hæren ble kommandert av ____________________.

12. Arbeiderfakultetet- Denne __________________________.

13. Hva snakker vi om?

I mange år presenterte sovjetiske ideologer denne begivenheten som "et anti-sovjetisk opprør, forberedt av sosialistrevolusjonærene, anarkister og mensjeviker assosiert med de hvite garde og utenlandske intervensjonister," og hevdet at det var et forsøk på monarkisk gjenoppretting. Opprørerne krevde gjenvalg av sovjeterne, ytringsfrihet, legalisering politiske partier, handelsfrihet.

Vet du hvordan herskere i gamle dager ødela mynter? Valøren er den samme, og den ser lik ut, bare noe er blandet inn i det konservative gullet og sølvet "avansert" fra en skrapmetallgård. Bologna-prosessen er omtrent den samme innen utdanning. Folk vil motta vitnemål fra ukjente vitenskaper, som ser ut som ekte, vi har ikke noe imot, selv om vi sender alle ungdommene gjennom universiteter; I mellomtiden vil flere eliteinstitusjoner fortsette å utdanne spesialister med virkelig høyere utdanning. Fremtidige mestere i livet, som må tenke og bestemme, og ikke mekanisk stikke en nøkkel med labben. Selvfølgelig påvirker Bologna-prosessen først og fremst høyere utdanning, men på dette området henger alt sammen, så ungdomsskolen tilpasser seg gradvis. Et surrogatbevis er et springbrett til et surrogatdiplom. Du vil si at det tidligere var nok Mitrofanushki hvis karakterer ble strukket av gode lærere av hensyn til prosentandelen av akademisk ytelse. Ikke sant. Bare dette var ikke en offisiell politikk og en spesialutviklet metodikk for å redusere utdanningsnivået, inkludert de som kan og vil studere. En spesiell plass i denne politikken er okkupert av tester, som har blitt brukt siden 90-tallet. overalt erstatter de en vanlig, kjent eksamen. Humanistiske fag er intet unntak. Hva er en test? Et formalisert spørsmål som besvares ved å trykke på en tast: "ja, ja, nei, ja", så viser maskinen prosentandelen av treff. Antagelig en objektiv vurdering. Testene er grunnlaget for Unified State Exam, Unified Exam, som ble designet for å bestemme evnene til fremtidige fysikere, leger og musikere på én gang, og bare motstanden til rektorene bremset dette marerittet. Testpersonene selv reflekterte umiddelbart essensen av testing i en anekdote: "Hva het Alexander den stores hest? A - Bucephalus; B - Desibel; B - Jeg er lei av det."

Vits. Men her på bordet mitt er en annen del av læremidler for lærere for lærebøker fra Federal Set, forlag "Eksamen", 2005 Samfunnsfagprøve. Brutalt alvorlig. "For brudd på moralske standarder bærer en person: a) juridisk ansvar; b) moralsk ansvar; c) personlig ansvar". Det er vanskelig å gjette, ikke sant? Forresten, underveis, innser jeg med gru at et skolebarn, som har minst én ekstra gyrus, vil merke at moralsk ansvar – selvfølgelig personlig, vil trykke på to knapper – og svaret vil ikke krediteres ham. Og hvis det er enda flere viklinger, vil tvilen begynne å virvle mellom dem: hvor er en person ansvarlig for brudd på moralske normer? Vi har?! Men det er ingen å spørre igjen. Og klokken tikker. Den som trykket på færre riktige knapper, tapte.

Men her er gåter uten hake, fra samlingen "Historieprøver", 9. klasse: «Hva er overflødig i serien? Ledere av den hvite bevegelsen: Kolchak, Wrangel, Denikin, Frunze... Territorier annektert til USSR...: Litauen, Latvia, Bessarabia, Mongolia.» En annen manual, også for 9. klasse: "Kontroll over befalene og den politiske utdanningen til soldatene fra den røde armé ble utført av: 1) Cheka-ansatte, 2) militæreksperter, 3) militærkommissærer, 4) soldatkomiteer. Gjettet du det? Da super spill!! "Overgangen til et industrisamfunn kalles 1. industrialisering, 2. industriell revolusjon, 3. modernisering, 4. monopolisering". Selvfølgelig peker du fingeren på nummeret "1. industrialisering". Men i manualen er det riktige svaret "3. modernisering". Vet du hva jeg skal fortelle deg en hemmelighet? Hva er trykt i Big Encyclopedic Dictionary med bokstaven "I": "Industrialisering er prosessen med å skape storskala maskinproduksjon og på dette grunnlaget overgangen fra et jordbruks- til et industrisamfunn". Den industrielle revolusjonen passer også med meningen. Det er det fine med tester, at ethvert forsøk på å heve dem over encellenivået fører til håpløs forvirring, og en student som er interessert i emnet får automatisk hjernerystelse. Og poenget ligger ikke i manglene ved spesifikke manualer, men i selve metodikken. Det kan også være noen tvil om matematikkprøver, et behov for råd fra kjente matematikere: er dette nødvendig, er det ikke nødvendig? Det ble for øvrig også mottatt konsultasjoner angående matematikk. Men med humaniora var alt klart helt fra begynnelsen. Hvis grunnleggende begreper ikke har entydige definisjoner, hva slags formalisert gjettelek kan det da være? Hvordan kan du bestå en skoleprøve med ord i databehandling, for eksempel, "religiøs filosof", hvis professoren ikke er i stand til å forklare hvem han er – og hvordan han skiller seg fra en teolog? Eleven blir bedt om å identifisere hvem de snakker om, og jeg siterer: «Begrensningen av friheten til tilgang til midler har begynt massemedia til informasjon om virksomheten til statlige organer", og de sier at de mente Primakov. De som ikke fikk vite det, var sent ute. Jeg tror at herrene som pålegger skoler og universiteter testing ikke er dummere enn ofrene sine, så vel som anmelderne som studerte på en vanlig skole og fortsatt er i stand til å sette pris på matematisk objektivitet i addisjon og subtraksjon av hvem som vet hva. Mine herrer "reformatorer" handle bevisst. Med direkte hensikt.

Og samtidig utføre gudstjeneste. De må ofte gi råd om spørsmål om religion og skikker for befolkningen i de regionene der tropper er stasjonert. I tillegg inkluderer deres funksjoner å organisere relasjoner med lokale religiøse og veldedige organisasjoner.

Amerika

Russland

All-russisk militærbyrå kommisjonærer ledet av K.K. Yurenev ble etablert 8. april 1918. ] . Ordren fra RVSR av 5. desember 1918 fastslo at ledelsen av alt politisk arbeid foran og bak, samt fordelingen av alle partistyrker mobilisert for å arbeide i den røde hæren, tilhører det all-russiske militærbyrået kommisjonærer, som handler i nærmeste kontakt og i henhold til direktivene fra sentralkomiteen til RCP (b).
Den 18. april 1919, etter ordre fra L. Trotsky, ble den politiske avdelingen til RVSR opprettet, som alle funksjonene til det oppløste all-russiske byrået for militærkommissærer ble overført til.
Den 15. mai ble den politiske avdelingen omgjort til det politiske direktoratet til RVSR, som fungerte som militæravdelingen til sentralkomiteen til RCP (b). Den 31. mai 1919 ble medlem av sentralkomiteen for RCP (b) I. T. Smilga utnevnt til leder av det nye organet.

Kommissærene overvåket virksomheten til kommandoen over militære enheter og overvåket propagandaarbeid. I tillegg til grunnleggende politiske funksjoner, deltok kommissærene i administrativ og økonomisk styring. Ved begynnelsen av 1920 var det mer enn tre tusen kommissærer i den røde hæren. Som Trotsky sa det:

I person av våre kommissærer... har vi mottatt en ny kommunistisk orden av samurai, som - uten kasteprivilegier - vet hvordan de skal dø og lærer andre å dø for arbeiderklassens sak.

"Den politiske instruktøren er verre enn fienden" - propagandablad fra den finske krigen, Finland, 1940.

På dette tidspunktet deltok den røde hæren i konfliktene nær Khasansjøen (29. juli - 11. august 1938) og ved Khalkhin Gol-elven (11. mai - 31. august 1939), og foretok en kampanje i Vest-Ukraina og Hviterussland ( 17.–28. september 1939), kjempet mot Finland (30. november 1939 – 12. mars 1940), gikk inn i de baltiske republikkene (15.–21. juni 1940) og Bessarabia (28.–30. juni 1940) Samtidig utdanningsnivået til politiske arbeidere forble ganske lavt. Folkekommissær Timosjenko sa i sin siste tale på et møte med ledende stab i desember 1940: «Den generelle og militærpolitiske opplæringen til mange ledende politiske arbeidere er utilfredsstillende. Mest av politisk sammensetning hæren (73 prosent) har ikke militær trening... Flertallet (77 prosent) av det politiske personellet i reserven har ikke militær utdannelse.» Institutt for militærkommissærer ble avskaffet på presserende anmodning fra folkeforsvarskommissæren, Sovjetunionens marskalk S.K. Timosjenko. På samme møte med den øverste kommandostaben i Den røde hær sa folkekommissær Timosjenko: «Det er fortsatt mye formalisme og byråkrati i partipolitisk arbeid. I stedet for levende, konkret arbeid, er mange politiske arbeidere blant massene engasjert i overdreven administrasjon, overdreven entusiasme for papirledelse, og noen politiske arbeidere, som ikke forstår essensen av de pågående aktivitetene i den røde hæren, har inntatt posisjonen som nøytrale observatører og veldig engstelig, engstelig engasjere seg i politisk utdanning av soldater og befal. Noen av dem så på resolusjonen om styrking av enhet i kommandoen som en begrensning av funksjoner og en fravikelse av deres rolle. Det var også fakta når individuelle politiske arbeidere, i forbindelse med implementeringen av kommandoenhet, til og med tok veien for å motvirke disse tiltakene.»

Den store patriotiske krigen

Institusjonen med militærkommissærer ble gjeninnført (eller rettere sagt, gjenopprettet) 16. juli 1941, basert på en avgjørelse fra politbyrået til sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti. Den 9. juli ble den statlige forsvarskomiteens resolusjon "Om medlemmer av hærens militærråd" vedtatt. Enda tidligere, den 27. juni, vedtok politbyrået til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistparti en resolusjon "Om valg av kommunister for å styrke partipolitisk innflytelse i regimentene." I følge denne resolusjonen var de regionale partikomiteene forpliktet til å velge og sende mer enn 18 tusen kommunister og de beste Komsomol-medlemmene til den aktive hæren som politiske krigere. Tre dager senere beordret politbyrået de regionale komiteene til 26 regioner å velge ytterligere 23 tusen kommunister og Komsomol-medlemmer innen tre dager og overføre dem til Folkets Forsvarskommissariat. I løpet av de første 6 månedene av krigen ble 100 tusen politiske krigere sendt til den aktive hæren. Deres hovedoppgave var "å mobilisere hær- og marinepersonell til en avgjørende og uselvisk kamp mot de nazistiske inntrengerne."

Stalin ble delvis tvunget til å avskaffe institusjonen av militærkommissærer på grunn av den enorme mangelen på befal som ble opprettet etter nederlagene og fiaskoene i den første perioden av krigen. For eksempel, bare i omkretsen nær Kiev sommeren 1941 mistet den røde hæren rundt 60 tusen kommandopersonell. Ifølge noen kilder ble institusjonen for militærkommissærer også avskaffet etter insistering fra mange militære ledere. For eksempel, høsten 1942, reiste Konev, i en samtale med Stalin, spørsmålet om å eliminere institusjonen av militære kommissærer i den røde hæren, og hevdet at denne institusjonen ikke var nødvendig nå. Det viktigste som trengs i hæren nå, hevdet han, er enhet i kommandoen. Konev sa: «Hvorfor trenger jeg en kommissær når jeg selv var det! Jeg trenger en assistent, en stedfortreder for politisk arbeid i troppene, slik at jeg kan være rolig rundt denne delen av arbeidet, og jeg kan klare resten uansett. Kommandostaben har bevist sin hengivenhet til moderlandet og trenger ikke ytterligere kontroll, og i institusjonen med militærkommissærer er det et element av mistillit til vårt kommandopersonell.» I følge memoarene til samtidige, ønsket Marshal Zhukov "... virkelig å fjerne politiske arbeidere fra hæren. Etter hans mening brytes de bare ned Armerte styrker. Zhukov i en smal krets kalte dem spioner og sa mer enn en gang...: «Hvor lenge kan du tolerere dem? Eller stoler vi ikke på offiserene?»

Evaluering av framføring

Rollen til politiske arbeidere under den store patriotiske krigen vurderes annerledes. Noen publikasjoner viser dem som en utelukkende destruktiv kraft, og understreker deres politiske tilsynsfunksjoner og argumenterer for at de bare hindret befal fra å lede enheter. Ved begynnelsen av krigen, ved dekret fra presidiet til den øverste sovjet i USSR, ble politiske propagandaavdelinger (avdelinger) i frontene og hærene omgjort til politiske avdelinger (avdelinger). Uten kommissærens underskrift hadde ikke en eneste ordre rettskraft. Dette undergravde kommandoenheten i hæren og gjenopplivet dobbel makt, som var ødeleggende for krigstid. Andre kilder snakker om kommissærers viktige rolle i å forene militært personell og organisere enheter. Militære kommissærer ledet politiske byråer, samt parti- og Komsomol-organisasjoner av militære enheter. De "med fast hånd påla revolusjonær orden og militær disiplin i troppene ...". Helt i begynnelsen av krigen ble de tidligere valgte sekretærene for partiorganisasjoner erstattet av partiarrangører utnevnt av politiske organer. Militære kommissærer var bare ansvarlige overfor høyere militære kommissærer og det politiske hoveddirektoratet for den røde hæren. På sin side, fra 17. juli 1941, i henhold til dekret fra Statens forsvarskomité, var kommissærene for spesialavdelinger i regimentet og divisjonen samtidig underlagt henholdsvis People's Commissariat of Internal Affairs og kommissæren for regimentet og divisjonen. Medlemmer av militærrådene til hærene og frontene kontrollerte i tillegg arbeidet til den militære påtalemyndighetens kontor og tribunalet. Kommissærene ledet og overvåket også aktivitetene til sperreavdelingene.

Objektivt sett, under denne krigen, hadde de fleste av de politiske arbeiderne en spesiell, inkludert militær, utdanning. Noen, for eksempel bataljonskommissær for Leningrad Front I. I. Pogorelov, mottok 2 eller flere høyere utdanning, i førkrigstiden ledet de ungdomsskoler eller til og med hele GoRONO (City Departments of Public Education) av People's Commissariat of Education i USSR med tildelingen av ærestittelen æret skolelærer i RSFSR, mens flertallet av den røde armés soldater og ikke-politiske befal i den røde armé hadde ikke engang en fullstendig videregående utdanning bak seg. Ofte i kamp var politiske arbeidere et eksempel for soldatene og tok kommandoen i tilfelle kommandører døde. Tapene av politiske arbeidere var ikke mindre enn tapene til andre kategorier offiserer, noe som fullstendig tilbakeviser den noen ganger uttrykte oppfatningen om at «kommissærene satt i graver mens resten gikk i kamp». For eksempel, i 1943 utgjorde tapene i drepte og sårede blant politiske arbeidere av fronter, hærer og formasjoner alene rundt 2 tusen mennesker. Blant de 11 603 Sovjetunionens helter som ble tildelt denne tittelen under den store patriotiske krigen, var det 211 politiske arbeidere. I følge andre kilder, blant de politiske arbeiderne som ble tildelt tittelen Hero of the USSR under den store patriotiske krigen, medlemmer av Militærrådene for fronter, flåter, hærer, ledere for politiske avdelinger av hærer, var det 7 personer, og alle politiske arbeidere som mottok tittelen Hero of the USSR, fra sjefen for den politiske avdelingen av divisjonen (nestkommanderende divisjonssjef på den politiske siden) og slutter med stedfortredende politiske instruktører for selskaper - totalt 342, inkludert sersjanter og menige som utførte disse stillingene - 41 personer.

tysk propaganda

Tysk brosjyre fra andre verdenskrig.

Tysk propaganda brukte en fordomsfull holdning til politiske arbeidere i Den Røde Armé til egne formål. Brosjyrer som ba om overgivelse var derfor basert på søkeordene "jøder" og "kommissærer" ( på syk.):

Bæreren av dette, ikke ønsker meningsløst blodsutgytelse for interessene til jøder og kommissærer, forlater den beseirede røde hæren og går over til den tyske væpnede styrkens side.

Etterkrigstiden

Den russiske føderasjonen

• Stedfortredende politisk ansvarlig (politisk offiser) - stillinger som junior militær-politisk personell fra den røde hæren og USSR-flåten (ikke å forveksle med militære rekker!), som hadde personlige insignier(svarte omtrent til underoffiser/midtskipsmann juniorkommandostillinger);
• Junior politisk instruktør(løytnant) - fra 20. august 1937 ;
• Politisk instruktør(overløytnant);
• Senior politisk instruktør(kaptein/kapteinløytnant);
• Bataljonskommissær(major/kaptein 3. rang);
• Senior bataljonskommissær(oberstløytnant) - fra 30. juli 1940 ;
• Regimentskommissær(Oberst/kaptein 2. rang);
• Brigadekommissær(brigadesjef/kaptein 1. rang);
• Divisjonskommissær(divisjonssjef/flaggskipoffiser 2. rang) - Generalmajor / kontreadmiral ;
• Korpskommissær(korpssjef/flaggskipoffiser 1. rang) - etter 7. mai 1940 tilsvarte omtrent gradene Generalløytnant/viseadmiral ;
• Hærkommissær 2. rang(2. rang sjef/2. rang flåte flaggskip) - etter 7. mai 1940 tilsvarte omtrent gradene Oberst general/admiral ;
• Hærkommissær 1. rang(sjef for 1. rang/flåtens flaggskip av 1. rang) - etter 7. mai 1940 tilsvarte omtrent gradene General for Hæren/Sjøforsvarets admiral.

Oppfatningen om at politiske arbeidere under den store patriotiske krigen ikke skulle ha båret emblemene til den militære grenen er ubegrunnet: