Vi vant denne krigen. Vi vant krigen, fordi du ikke vil ringe spillet! Ydmykelse veiledning undergravet den israelske hærens moral

- Olga, atmosfæren i slutten av spillet har grunted til grensen ...
- Ja, ikke bare slutten var nervøs, men generelt hele spillet. Dommerne innrømmet denne skammen fra de første minuttene: hele tiden hadde stive sko, blåser i ansiktet og sofistikert. I et ord, takk Gud, som koster uten alvorlig skade. Voldgiftsdommer bør forstå at det britiske teamet spiller første gang i en så seriøs turnering, og det russiske landslaget er et respektert og sterkt lag, som aldri tillater seg å gå ut for et bestemt rammeverk. Det er fortsatt nødvendig å gjøre visse rabatter, uansett en stædig kamp. Den mest kresne at de ikke reagerte på alle våre appeller, de vendte bare bort, som om vi ikke var, og ikke var oppmerksom på våre forsøk på å snakke. Det er klart at beslutningen allerede er akseptert og ikke å endre noe, men du kan forklare hvorfor. Ikke ønsker å lytte til vår posisjon, dommeren viste respekt for alle Russland.

- I det faktum at tålmodigheten til teamet i noen forstand burst, er det viner av voldgiftsdommer?
- Sikkert, det er helt deres feil. I en stor pause diskuterte vi også temaet for dommer, sa at de tekniske feilene ikke kunne oppnås. Men ... Du så deg selv. På slutten kunne Ilona ikke stå. Selv om jeg forstår det perfekt. Når vil du slå det, hva vil du gjøre? Tolerere, erstatte den andre kinnet? Menneskelig hun gjorde alt riktig, men det var nødvendig å begrense på sport.

- Denne kompliserte seieren "vil fungere" til fordel for laget?
- Det er veldig bra at vi vant denne krigen. Fordi spillet du ikke vil kalle det. Det er nødvendig å trekke konklusjoner slik at de styrker vårt spill. Hvis dommerne fortsetter å bli innstilt til oss, kan det ikke være noen tilfeller ikke tekniske feil og jo mer fjerning. I kvartfinalen kan vi ikke miste i alle fall - Olympiad står på hesten.

- Det er et nasjonalt lag i Russland, mest sannsynlig vil spille mot Latvia ...
- Selvfølgelig kommer vi bedre ut av det tredje stedet og leker mot Latvia. Vi kjenner stilen som dette baltiske laget overholder, men på dette mesterskapet kan hvert lag presentere overraskelser, se - samme Storbritannia som den spiller. Det er nødvendig å stille inn til enhver motstander og leke med ham som om det var din siste kamp.

- Hvor vanskelig vil det være uten slitt hvis hennes diskvalifisering virkelig trer i kraft?
- Det vil ikke være enkelt. Dette er en oppstartsspiller, en av lagledere. Hun er skarp, aggressiv, kan oppføre seg i et vanskelig øyeblikk. Vi ville bruke opplevelsen av Ilona i en knockout-runde, så vi håper at det fortsatt skjelver. Hvis ikke, vil vi se etter andre alternativer, men det blir veldig vanskelig.

- Hvorfor tillater laget fortsatt så mange tap?
- Mange av dagens feil skyldtes brudd på reglene som forblir ustraffet. Men jeg er enig med deg, tapene forblir en av våre hovedproblemer i denne turneringen. Jeg vet ikke engang hvorfor de er. Kanskje på grunn av uaktsomheten til vår russiske?

- Ilona, \u200b\u200bhva skjedde i episoden da du ble slettet?
- Først av alt, vil jeg gjerne ta med meg unnskyldninger. Jeg var misfornøyd med det faktum at jeg prøvde å stoppe ansiktet mitt med et slag - det var allerede utenfor tålmodigheten min. Jeg tror at på min side var det en helt tilstrekkelig reaksjon på uhøflighet. Kampen var veldig viktig for oss, men bare ingen å gi oss en seier. Det britiske teamet viste en aggressiv basketball, en god organisasjon og noen ganger et høyt nivå av individuelle ferdigheter. I et slikt maktspill kunne vi ikke finne deg selv i lang tid. Ofte, når du mottar ballen, fulgte du umiddelbart slaget til hånden, men dommerne merket ikke alltid det.

- Dømmet var faktisk så forferdelig?
"Jeg har allerede lagt merke til voldgift etter å ha spilt med tsjekkisk, jeg vil gjøre det i dag." Det virker for meg at vi var veldig tett så på, noe som ble lagt merke til, men på det faktum at vi var glad for å håndtere og klamret, lukkede de bare øynene sine. British ønsket å beseire oss bare på bekostning av ubegrenset aggresjon, og utviklet ofte til ærlig uhøflighet. Jeg er veldig glad for at vi vant. Det viktigste er at i så vanskelig, skittent spillet laget ikke brøt, viste karakter og var i stand til å vinne til slutt. Vi viste oss for oss selv at vi er et sterkt lag og kan komme sammen i vanskelige øyeblikk og vinne i komplekse spill.

Yuri Zhigalkin: I Memoirs Nikita Khrushchev, den tidligere sovjetiske lederen, holdt under den store patriotiske krigen, et medlem av de militære rådene i flere nøkkelfronter, er det overraskende oppriktige sider om hjelp fra USA til Sovjetunionen. Gjenopprettet fra kraft og frigjort fra forpliktelser mot Kremlin-medarbeiderne, forteller det tidligere leder av det kommunistiske partiet og den sovjetiske regjeringen krigshendelsene og kommer til ukonvensjonelle for de sovjetiske og russiske historie lærebøker på det amerikanske bidraget til Sovjetets suksess hæren.
Og den viktigste av dem er:

Først og fremst vil jeg si om Stalins ord, som han gjentok flere ganger da vi var blant seg selv "gratis samtaler". Han sa direkte at hvis USA ikke hjalp oss, ville vi ikke ha vunnet denne krigen. En på en med Hitlers Tyskland, ville vi ikke stå det til henne angrep og mistet krigen.

Hovedargumentet til Nikita Khrushchev ligger i det faktum at uten amerikanske militære forsyninger, eksport av metall, utstyr, mat, ville det være umulig å være heller ikke å arme eller mate den sovjetiske hæren og landet.

Vi mistet de mest kraftfulle basene for produksjon av fly, tanker, motorer for traktorer og biler. Vi viste seg for å være uten bevegelse, vi hadde ikke fabrikker som sikret oss på veien, spesielt traktorer, uten hvilken det er umulig å kjempe. Ingen trykk! Nesten alt vårt artilleri var på den amerikanske presset. På en eller annen måte, etter Stalins død, foreslo jeg: "La oss alle bilene vi produserer, vi gir vårt militære, fordi det bare er uanstendig å se på: det er en parade, men amerikanske traktorer." Jeg vil understreke hvor mange av disse bilene og hvilken kvalitet vi fikk. Tenk deg hvordan vi ville komme uten dem? Hvordan flytte fra Stalingrad til Berlin, jeg kan ikke forestille meg. Våre tap ville være kolossale, fordi det ikke ville være noen manøvrerbarhet fra våre tropper. Og fjern bomber luftfart? I begynnelsen av krigen hadde vi faktisk ikke det. Hun var med oss, så å si, symbolsk. Noen ganger reiste flere fly til Berlin. En slik bombing kan ikke forstyrre produksjonspotensialet i fienden. Da USA sluttet seg til krigen, som satte sin bransje på skinner av tilfredsstillelse av krigsskriftene, skapte det enorme potensialet i den amerikanske industrien en reell trussel mot Tyskland. Jeg tror at Hitler tilsynelatende forestilt at det var begynnelsen på sin ende.

Yuri Zhigalkin: og en mer observasjon av Nikita Sergeevich Khrushchev:

I 1943, da vi falt under Kiev, var luftfart på fienden allerede ganske flytende og tenkte ikke en så alvorlig kraft som i begynnelsen av krigen. Hvem var fortjeneste? Amerikansk luftfart. Hun deaktiverte tyske planter som produserte fly. Er det ikke nok? Og deres andre planter som produserte våpen, USA er veldig vedvarende, stædig og med kunnskap om saken ødelagt.
Fra blodet av våre fighters og teknikere fra USA og England, i aggregatet var det seier, som sikret handlingene til den røde hæren, som kjempet og anvendt de sterkeste tapene til vår felles fiende.

Yuri Zhigalkin: Hvor alvorlig faktoren i Sovjetunionenes seier på den sovjetiske tyske fronten ser i dag USAs bidrag i dag? Interlocutors Radio Liberty - Stephen Blank fra Washington Council on eksternt forhold Og Martin van Kreeveld fra University of Jerusalem.

Evgeny Aronov: Tvister om betydningen av forsyningen av Sovjetunionen gjennom Lisa Lisa-linjen fortsatt ikke avtar og ikke bare i Russland. For deg, så vel som for andre vestlige fagfolk, som jeg forstår det, er dette spørsmålet åpent?

Stephen Blank: Ja, på den ene siden forstår jeg ikke hvordan uten amerikanske forsyninger Sovjetunionen Vanligvis kunne han vinne krigen mot Tyskland i de tider han oppnådde seier faktisk. Det er viktig å huske at denne hjelpen var omfattende. Det inkluderte mat til hæren og bak, maten utgjorde omtrent den femte av hele Lisa. Sovjetiske soldater kalte den amerikanske gryten "den andre fronten", slik at hun hadde verdi for dem. Amerikansk hjelp inkluderte også et stort antall varierte motorer, tank og luftfart, og kjøretøy, uten som den moderne manøvrerbare krigen er utænkelig og som de sovjetiske væpnede styrkene manglet så mye. Disse er nesten 80.000 jeeps, mer enn 150 000 lysbiler, over 200 tusen "Studebs" traktorer, hvorav ryggraden i den sovjetiske hærens motoriserte transportsystem ble dannet og som tillot henne å gå opp siden 1943 og gå ganske raskt. Land Liz bidro til å dele en annen flaskehals i systemet med materiell og teknisk støtte til den sovjetiske hæren og ga henne muligheten til å lede en manøvrerbar krig. Jeg mener kommunikasjonsmidlene. Dette og telefonkabelen, som Sovjetunionen mottok i mengden av en og en halv million kilometer, og 35 tusen radiosendere, og 380 tusen felttelefoner. Jeg snakker ikke lenger om tilførselen av stål av høy kvalitet, aluminium, stempling presser som har høyt hevet arbeidsproduktivitet på tankplanter. Til slutt bør vi ikke glemme og bare om våpnene som overføres til Sovjetunionen.

Evgeny Aronov: På den annen side forsøker Stephen Blanc ikke å bevise at Sovjetunionen i prinsippet ikke ville ha vunnet denne krigen uten amerikansk hjelp. En del av fabrikkene klarte å evakuere fra byer i vest for landet til Urals-Volga-Siberian-regionen, der det allerede var sin egen industrielle base, og det antas at den tapt kraften i vestlige regioner ville kunne fylle over tid . Men for ham er det utvilsomt at uten amerikansk assistanse levert av de raskt og i det nødvendige beløpet, ville den sovjetiske hæren kjempet lenger og ville betale for seieren en mye høyere pris. Jo vanskeligere det er å mate hæren og jo vanskeligere å gi sin kampanje, desto lengre må du kjempe. Og dette betyr at grensene i Europa og dens politiske struktur ville være svært forskjellig fra de som har utviklet seg etter krigen, oppsummerer eksperten til det amerikanske rådet om utenrikspolitikk.

Men hva sier om rollen som Land Liza i seieren over Tyskland Militærhistoriker fra Jerusalem University Martin Wang Kreveld:

Martin Wang Kreeveld: Mottakeren av løvenes andel av American Land Liza, jeg minner, var ikke Sovjetunionen, men Storbritannia. På et tidspunkt kom kvartalet av sine ressurser som ble brukt i krigen fra Amerika. Så i forhold til Storbritannia, mye mer enn i forhold til Sovjetunionen, er hypotesen rettferdig at hun ville gå til bunnen uten Amerika. Når det gjelder hjelp fra USSR, utgjorde bare en liten del av det våpen som sådan, og våpen, - amerikanske fly eller tanker, for eksempel i deres tekniske egenskaper dårlig nærmet seg vilkårene i krigen på Østfronten.
Nøkkelforsyninger, fra mitt synspunkt, var for det første, biler som ble erstattet av delvis jernbaner, som falt i hendene på tyskerne i krigens første måneder, og for det andre, mat og vintertøy. Likevel må du forsvinne: krigen er så vanskelig at en ingen vitenskapelig metodikk er ukjent for å fortelle meg å utvetydig si, ville ta den sovjetiske hæren over Wehrmacht i fravær av amerikansk lån Lisa eller ikke.

Evgeny Aronov: Vel, hvis du fortsatt prøver å evaluere det amerikanske bidraget til suksessene til den sovjetiske hæren mot Wehrmacht?

Martin Wang Kreveld: Selvfølgelig, biler, mat, klær, industrielt utstyr - dette er alt veldig verdifullt, men jeg er ikke i stand til å beregne betydningen av amerikanske forsyninger for disse stillingene. Med andre ord vet jeg ikke hvor mye tid vil trenge å i tillegg til Sovjetunionen for å oppnå seier uten land Lisa, eller hvor mye ville ha økt i dette tilfellet av hans menneskelige tap. Jeg tror ikke det er sant at Sovjetunionen ville miste uten amerikansk hjelp, fordi etter min mening begynte frakturen i krigen om vinteren 1941-42, det vil si før forsyningen ble strategisk signifikant. (På den annen side er det veldig interessant å se på diagrammet for å levere "ikke-strateps" -utstyr på land Lesu - og suksess på "østfronten. Editor BRBNews)

Evgeny Aronov: Wang Kreveld, men enig med de som hevder at Lenid Liz var så bredt i sin geografi - leveranser ble laget i forskjellige ender av Sovjetunionen, fra Murmansk til Vladivostok, at han faktisk var en spesiell front, Levering av varer var forbundet med betydelige tap. Videre ble den opprinnelige forsyningen av Sovjetilbudet, selv om det var små i volum, gitt til USA veldig vanskelig, for på den tiden var den amerikanske industrien ennå ikke oversatt til militære skinner, USAs væpnede styrker var i beklagelig stat, og Mange fryktet at landet var som vil bli trukket i krig, som faktisk var ubevæpnet. I denne situasjonen, produserer militære produkter for eksport, og ikke for sine egne behov, og til og med for Ally-hæren, som kanskje ikke er i dag - i morgen fullstendig kollapset, krevde, ifølge vår samtalepartner, kortvarig mot fra administrasjonen av Roosevelt og kongressen. Israels professor vil ikke gjette, ville ha vunnet Sovjetunionen uten land Lisa eller ikke, men det han er trygg, så dette er at den treveis koalisjonen i USA, Storbritannia og Sovjetunionen ikke ville ha vunnet, hvis Den amerikanske industrien fungerte ikke for alle tre hærene. Hastigheten som det skjedde, og omfanget av produksjonen var historisk uten sidestykke, og nesten aldri gjentatt.

Yuri Zhigalkin: Mine interlocutors - Sergey Khrushchev, professor i Brown University og Yuri Yarym-Agayev, økonom, ansatt i Goverrian Institute.

Professor Khrushchev, din far refererer til Stalins mening, som angivelig trodde at Sovjetunionen ville miste krig uten hjelp fra USA. Dette synspunktet er ikke funnet i Sovjet, heller ikke jeg tror på russiske historie lærebøker.

Sergey Khrushchev: Han er en objektiv mann. Også, ikke glem at vi snakker om kampen om Stalingrad, hvor han var medlem av militærrådet, kjente han denne situasjonen. Han visste det i det øyeblikket Sovjetunionen trengte og avhengige av amerikansk hjelp. Vi vet at den sovjetiske hæren ikke gikk på "Soda" og ikke på Zisov "Pyatonki", reiste hun til "Studebers". Alle visste at det var "Willis", ingen "Katyusha" de trodde ikke uten "StudeKes". De var de viktigste bevegelsens bevegelse av Katyush. Og bare under Victory Parade i 1945 ble det bestilt "Katyushi" for å omorganisere fra "Studeskeepers" på sovjetiske produksjonsmaskiner, bare de som deltok i paraden. I tillegg kan få mennesker ha kjent, men på grunn av tapet av territorier, fabrikker, kunne Sovjetunionen ikke fortsette produksjonen av armer uten amerikansk aluminium, mangan, wolfram og andre materialer. Tredje: Sovjetunionen levde på amerikansk hjelp og i mat. Folk i min generasjon og eldre husker: Eggpulver, American Stewed med amerikanske støvler - disse var hverdagslige ting i livet. Derfor opplevde han det slik at vi skulle hylle amerikanerne. Han trodde at vi ikke skulle gjøre ultra-patriotisme, som nektet deltakelse av andre land i vår seier, fordi det ikke vil være i vår favør, men bare mot oss.

Yuri Gigalkin: Men, ærlig, hvis du ser på mer bredt bilde Det som skjer i begynnelsen av krigen, inkludert konklusjonene fra din far, på tapet av Sovjetunionens tap, følelsen av at amerikansk assistanse ikke var lett, så å si, bidrar til seieren til Sovjetunionen. Er det en følelse av at det var hun forhindret sammenbruddet av sovjetiden i det første året av krigen?

Sergey Khrushchev: Jeg er enig i at uten amerikansk assistanse, kan 1942 være et år med nederlag. Fordi flyet av 1941 ødela infrastrukturen til forsvarskomplekset. Fordi disse plantene var i Ukraina, i Hviterussland, i de vestlige regionene i Russland, var de alle flyttet i øst. Kharkiv-anlegget flyttet til uralene, voronezh-anlegget gikk til uralene og så videre. Men hvis vi snakker om 1941, i 1941 er det fortsatt umulig å snakke om det serianske bidraget til amerikansk hjelp til å låne i forsvaret, det startet bare, hun var bare enig. Forsvaret var bare basert på disse ressursene som var på lager.

Yuri Zhigalkin: Så langt jeg forstår, var det menneskelige ressurser.

Sergey Khrushchev: Ikke bare menneskelige ressurser, noen slags våpen forble. Men siden 1942, ikke siden sommeren, og fra vinteren 1942, har det blitt et meget alvorlig bidrag til mulighetene for de plantene som produserte tanker, fly og alt annet. Jeg jobbet i luftfart, alle visste - det var aluminium. Eller, for eksempel, visste for eksempel at alt sovjetisk fly som flyr på den amerikanske bremsevæsken, som ble kalt "brennevin chassis", fordi halv drinker, men den andre halvdelen ble strømmet i fly.

Yuri Zhaigalkin: Professor Yarym-Agayev, ditt synspunkt på, la oss kalle det, USAs bidrag til seieren på den sovjetiske tyske fronten?

Yuri Yarym-Agayev: Vi er hele tiden, jeg forstår at vi snakker om hva som kalles den store patriotiske krigen. I prinsippet ser det ut til at det er viktig å snakke om andre verdenskrig. Og til slutt var en av de viktigste årsakene til nazistene til allierte at ressursene i nazistiske med de faktiske uendelige ressursene i USA. Hitler forstod det, det forsto hans generaler, dette måtte til slutt uunngåelig føre til seier over nazismen, for ikke å nevne den siste faktoren - om atombomben, som Amerika, som vi vet, har allerede hatt krigsenden og Tyskland og Tyskland og Tyskland og Tyskland. Ingen har ikke hatt det. Dette er også en kolossal faktor i bidraget fra Amerika til en seier over nazismen, som i siste instans betydde at hele krigens ende, inkludert krigen på russisk territorium. Etter min mening er forskjellen mellom disse sammenhengerne svært viktig for vår samtale.

Yuri Zhigalkin: Professor Khrusjtsjov, det er klart at mange land har sin egen tolkning av deres rolle i seieren over Tyskland. I sovjetiske tider ble det gjort en stor stolt vekt på det faktum at det var Sovjetunionen som gjorde et avgjørende bidrag til nederlaget i Nazi Tyskland. Samtidig ble en dokumentarfilm om den store patriotiske krigen i USA publisert " Ukjent krig", Det var fortsatt på slutten av syttitallet. Hvordan ville du svare på spørsmålet om det avgjørende bidraget, eller er det feil?

Sergey Khrushchev: I tilfelle at tyskerne vant Sovjetunionen, var de nær dette, da tror jeg at situasjonen i verden ville forandre seg dramatisk. Og amerikanerne vant tyskerne eller ikke vunnet eller ble tvunget til å avslutte verden, vi vet ikke. Fordi atombombe Det dukket opp bare i 1945, da seieren spørsmålet ble løst. Derfor kan vi ikke snakke Stalin i dag i dag.

Yuri Zhigalkin: Hvordan ville du definere en sikker balanse eller den trofaste visningen av dette emnet?

Sergey Khrusjtsjov: Jeg vil si at etableringen av anti-hitler-koalisjonen og muligheten til å være i fellesskap enig, pragmatismen i Vesten, først og fremst, var Churchill bare en nøkkel i denne seieren, at vi sluttet strid med hverandre og sa : La oss forene vår innsats, vi trenger en seier i det hele tatt. Og nå etter seieren deler vi henne der, sy.

Yuri Zhaigalkin: Professor Yarym-Agayev, har du et annet synspunkt?

Yuri Yarym-Agayev: Ja, jeg har en annen. Først tror jeg ikke at krigen i Stillehavet hadde en indirekte holdning til Russland. Det vil si med stor sannsynlighet for Japan, hvis det ikke var fullt engasjert i Amerika, og dette er det som skjedde, kunne hun godt komme til Russland fra øst. For det andre, som vi vet, ledet Amerika krigen i Vest-Europa, og vestfronten var den europeiske fronten, og hun spilte en stor rolle der. Når det gjelder seier, og dette er veldig viktig for meg, kan vi snakke om to seire eller to mulige lesjoner. Dette er en seier over Russland og seier over kommunismen. Jeg kan helt tillate skriptet når de tyske troppene kan gå videre og gripe en del av Russland. Men Amerika var allerede tvunget til å lede krigen med Tyskland, hun ville ha knust nazistiske Tyskland, og Tyskland ville til slutt miste krig, ingen okkupasjon av Russland etter det ville ikke være. Men med den høye sannsynligheten kan kommunismen kollapse. Det var teoretisk mulig scenario. Og jeg tror Stalin var virkelig mest redd for dette.

Sergey Khrushchev: Dette er for det meste alternativ historie og fantasi. Først er det sant at japansken kunne angripe Sovjetunionen - dette er sant, men i 1941 vedtok de en annen beslutning om at de angriper Pearl Harbor. Deretter var deres evne til å angripe Sibir og var tomme samtaler. Det faktum at Stalin var veldig forstyrret av kommunismens frelse, vet jeg ikke. I det øyeblikket var Stalin, som enhver diktator bekymret for seg selv, bekymret for landet, og den tiende kommunismen var for ham. Forresten, hvorfor han likte deretter verdens kommunistiske system, kom at Comintern ble kommet til å være Comintern. Han snakket om Russland, han tiltok beskyttelsen og kirken og alle andre. Kommunisme for ham var den tiende tingen på den tiden.

Yuri Zhigalkin: Professor Khrusjtsjov, som dømmer av farenes historier, opplevde sovjetiske ledere den dype følelsen av frykt, forventer de nederlag? Det er kjent om den utilstrekkelige reaksjonen av Stalin på nyheten om angrepet i Tyskland, men hva skjedde neste?

Sergey Khrushchev: Selvfølgelig var det en følelse. Da han kom til Moskva i 1941, og møtte Stalin, som bodde da i t-banen i nærheten av Kirov-stasjonen, så han på ham og sa: "Hvor er dette russiske folket, hvor er hans forførende?" Faren sa at det var så opprørt at han selv var å skylde på noe annet enn noen andre, og nå dumper han det russiske folket. Og det andre er det et helt åpenbart faktum: Stalin kom i kontakt med tyskerne og foreslo separatverdenen. Han var klar til å gi Ukraina, var klar til å gi flertallet av europeisk territorium, bare tyskerne stoppet og ga ham tilbake.

Yuri Zhigalkin: Snakker om spesielle amerikanske sovjetiske relasjoner på den tiden, i din fars memoarer, refererer mye til det spesielle forholdet til Stalin til amerikanske allierte. Det ser ut til at han tydeligvis foretrukket å håndtere Roosevelt, og ikke Churchill og Eisenhower, ikke Montgomery. Hva er det knyttet til?

Sergey Khrushchev: Bare han som en pragmatisk politiker da han regnet med våre allieres oppførsel på den tiden av seieren, det vil si hvis vi snakker om landingen av amerikanere i 1944 - det var ikke så mye et bidrag til Seier over Tyskland, hvor mye var bidraget til sovjetiske hæren ikke nå Paris. I det øyeblikket, da seieren var forhåndsbestemt, vet vi at Churchill ikke utelukket muligheten for å fortsette krigen nå mot Sovjetunionen og selv holdt de militære formasjonene til tysk. Mens amerikanerne, spesielt, opptrådte Eisenhuer noe annerledes. Eisenhower nektet å okkupere Berlin, at han kunne teoretisk gjøre, med tanke på at det skulle være Sovjetunionens privilegium på grunn av det store bidraget til seieren han introduserte. Derfor var holdningen, selvfølgelig rent menneskelig annerledes. Churchill var en politiker til beinets hjerne, og Eisenhuer og amerikanere var i noen grad med herrer.

Yuri Zhaigalkin: Professor Yarym-Agayev, Som økonom, anser du, var det mulig å ha et annet resultat av krig med Tyskland etter å ha blitt med i USAs andre verdenskrig, hvis vi vurderer situasjonen med et rent økonomisk synspunkt ?

Yuri YaryM-Agayev: Nei. Det vil si at Tyskland var mye mer økonomisk sterkere enn Russland, og dette er faktumet av ubetinget. Men først var hun svakere enn Amerika, for det andre, Amerika hadde et stort potensial i det økonomiske systemet. Sammenlignet med utviklingen av den tyske økonomien, var amerikanske evner virkelig ubegrenset.

Yuri Zhigalkin: Og det faktum at de elsket å nevne sovjetiske historikere og ikke bare sovjetiske historikere, at Tyskland tilhørte nesten hele det europeiske industrielle potensialet i det øyeblikket?

Yuri Yarym-Agaev: Potensial er potensialet. Evnen til å aktivt bruke dette potensialet er helt annerledes. Det amerikanske økonomiske systemet var definitivt mye mer effektivt. Et eksempel på dette er et kjent faktum at amerikanerne begynte å bygge de berømte skipene "Liberty" og begynte å bygge dem og synke til vann i en slik hastighet, med en slik frekvens at dette faktum, som på alle andre, gjorde en veldig sterkt inntrykk. Jeg kunne ikke gjøre noe som Tyskland.

Yuri Zhigalkin: Forresten skriver Nikita Khrushchev med stor beundring om de amerikanske flygende festningene.

Sergey Khrushchev: De ble kalt i-29 - dette er en super festning, og festningen var i-25. Selvfølgelig var det grunnlaget for amerikansk strategisk luftfart, noe som gjorde et stort bidrag til ødeleggelsen av den tyske økonomien. Men jeg vil ikke akseptere meg selv å være uenig med det faktum at i dag tror vi at verdens skjebne var forhåndsbestemt av Amerika. Hvis Sovjetunionen hadde mislyktes og Tyskland ville ha eid alle disse ressursene, ville det være forbundet med Japan, det var ganske mulig at amerikanerne ville bli satt før det faktum at de måtte konkludere med en verden med Hitler. Og dette er et av scenariene, som ble vurdert av den amerikanske historien, hva som kunne være.

Yuri Yarm-Agayev: Jeg er ikke enig som en økonom, og jeg vil ikke argumentere med deg som politiker. Fordi uansett beslutning kan ta Amerika og England fra et politisk synspunkt, kan det egentlig bare gjette. Og fra et økonomisk synspunkt er det en stor forskjell mellom ressursene og deres implementering og evnen til raskt å etablere produksjon og skape alle disse tingene. I denne forstand kan jeg snakke et lite condrons språk, men jeg tror at fordelen av det amerikanske økonomiske systemet, det frie markedssystemet og effektiviteten av den amerikanske økonomien var kolossal og foran Tyskland, og før Japan. Jeg ser ikke fra det økonomiske poenget med muligheten fra Tyskland og Japan fra det økonomiske punktet, selv om alt Russland var til rådighet, for å etablere med slik hastighet, produksjonseffektiviteten, som Amerika gjorde.

Sergey Khrushchev: Jeg tror at teknologiske fremskritt i Tyskland var høy nok. Hvis vi tar reaktive fly hvis vi tar de rakettene som den første i verden dukket opp hvis vi tar de prestasjonene i undervannsflåten, som senere bygget undervannsflåten i hele verden, inkludert den amerikanske. Hvis vi tar japanske krigere, som dessverre ikke kunne tåle noen amerikanske fly, så kan vi ikke helt forutseende: seieren var uunngåelig, fordi Amerika til slutt vant.

Yuri Zhigalkin: Gentlemen, Victory Day slår forskjellene i forhold til denne ferien i Russland og USA. 8. mars og 9 feirer amerikanerne praktisk talt, og dagen for seier over Japan passerer nesten ubemerket. Hvordan forklarer du denne forskjellen i forhold til seieren dagen?

Sergey Khrushchev: Alle sovjetiske mennesker, russiske folk var i denne krigen, led av denne krigen, hele landet ble ødelagt. Og derfor har denne seieren for folk alltid vært, hun ble feiret offisielt, eller hun ble feiret uoffisielt. Og for amerikanere var det andre verdenskrig, som de kjempet et sted i Stillehavet. For amerikanere, en av seiene. Forresten, i staten der jeg bor, blir seieredagen feiret her, selv en fridag, men dette er seierdagen i august - dette er en seier dag over Japan, fordi det var en amerikansk krig.

Yuri Zhaigalkin: Professor Yarym-Agayev, hvor mye forstår jeg, tenker at spesiell oppmerksomhet til seieren i Post-Sovjet-Russland, gjenopptakelsen av militære parader forklares i stor grad politisk beregning av myndighetene?

Yuri Yarym-Agayev: Valget av ferien er knyttet til hvilken statspolitikk som oppstår. Vi kan merke en direkte korrelasjon med hvor intensivt feirer denne ferien og hvor mer liberale eller mindre liberale myndigheter i Russland feires. Forresten, hos din far, ble han ikke feiret med intensiteten som han ble feiret på Stalin og deretter på Brezhnev.

Yuri Yarym-Agayev: Denne ferien har oppnådd en spesiell rolle i Sovjetunionen i Brezhnev-tider og har blitt mye mer aktivt som feiret. Da, som han var omstrukturering, ble han mindre merkbar, han var nesten ikke merkbar i Yeltsin, og da begynte han å feire Putin mer hardt. Det vil si at det er en direkte forbindelse mellom ideologien eller liberal ideologien. I sammenheng med den nåværende Putins politikk, vil jeg si, hevn, samtaler om restaureringen av Sovjetunionen og så videre, disse ideene blir stadig mer vridd, jeg vil ikke si at de sier til en slik direkte form Putin, selv om han ga Ordlyden med denne relaterte, men jeg ser direkte korrelasjon.

Send inn vurdering.

Gjennomsnittlig vurdering / 5. Stem på telle:

Som: 0.

Liker ikke: 0

Artershina: "I det faktum at vi har mistet tålmodighet, er bare dommere skyldige"

Photo Report fra kampen til Russland og Storbritannia (50 bilder)

CORSTIN: "Det viktigste som i et så vanskelig, skittent spillet var laget ikke bryte"

26. april 2010

N.B. Kjære venner! Jeg inviterer deg til å bli kjent med min roman "nok!"

Spørsmålet som i lys av paraden med NATOs deltakelse på Red Square på Victory Day ligger mange: Men generelt var det som var allierte i seieren? Liberaler hevder at uten hjelp av Amerika (og de i det hele tatt, ingenting uten Amerika i verden skjer) USSR ville ikke ha vunnet krigen. I en sovjetisk film var det en interessant dialog, som ble ledet av to soldater.

Og hva hjalp de allierte oss hardt? - Spør en, ung.

Men det som ble hjulpet der - to mennesker kjemper, og den tredje til side står og i stedet for å forstyrre kampen, gir en av den latseste steinen, så pinnen - på, og det er fortsatt et slag.

Vi må alltid huske at åpningen av den andre fronten skjedde etter alt det samme etter at fascismen var brutt under Stalingrad. Flere artikler og forskjellige, inkludert tvetydige meninger om hjelp fra allierte - under:

Leieavtalen betyr ved første øyekast et ganske meningsløst par antonymer: å leie i leie - leie ut. Det var så: Da den andre verdenskriget brøt ut i 1939 i Europa, betraktet amerikanerne sitt eget selvforsynte land, hvis spytt over havet på Hitler, Stalin og Churchill. Men i Europa falt Polen, Belgia, Holland og Frankrike, og tyske tanker gikk til La Mansu. Amerikanerne forstod: Hvis det går videre, kan England også hurtig. Britene må bli hjulpet, men for ikke noe håp: Amerikanske lover forbød å selge våpen til krigsland. Det ville imidlertid være et ønske, og måten det ville være. Du kan ikke selge - overgivelse! Så det var en lov på Land Liza.

I i forskjellige år Vi har behandlet land Les på forskjellige måter. Dens verdi var skadelig (under sovjetisk kraft), så tvert imot ble de opphøyet før himmelen (i løpet av restruktureringsårene). Og hvor er sannheten? Hun er i tall. Se, sammenlign. Iron March Hva var fokuset i amerikansk forsyning av den krigende USSR? Små armer og patroner, med produksjon hvilke sovjetiske planter klarte seg uten assistanse , Levert i USSR i ubetydelige små mengder (alle rundt 150 tusen kofferter og en halv million ammounted) og utgjorde mindre enn hundrevis av kantbehovet. For eksempel seilte Tompson's Gun Guns til oss med lystankene "Stewart." Bilder: Sovjetanker med favorittvåpenet Chicago Gangsters midt i Cornfield et sted i Ukraina. Men først og fremst, Land Liz dekket underskuddet. Så, 300 sovjetiske skip var utstyrt med engelske hydrokatorer og amerikanske bombefly - slik utstyr for å bekjempe tyske ubåter i Sovjetunionen var da ikke. Vi hadde ikke den industrielle produksjonen av radar, så USSR utladet 1803 RLS-komplekset fra England. Instrumentet for høyfrekvente kommunikasjon (den samme HF, hvor Marshal of Zhukov i "frigjøring" snakker hele tiden med budet) produserte ikke. Stalins to hundre stasjoner brakt fra USA var uavbrutt med kommandanten til alle fronter. Bidraget til allierte til den røde hærens radik var faktisk en av de største verdien av land Lisa. Land-Lizovsky radiostasjoner utstyrt 150 sovjetiske divisjoner, alle pansrede og alle lufthærer. Ifølge Fronteovikov var amerikanske radiostasjoner mye bedre enn innenlands. I ulike krigsperioder trengte USSR import av ulike produkter. Etter de katastrofale tapene i Sovjetilstanden i sommeren 1941 ble fokuset gjort ved levering av kampfly i Sovjetunionen. Av alle typer importerte fly, er P-39 Eyrkoga-fighters spesielt husket (de kan ses i filmen av Alexander Rogozhkin "Distille") og Bombers A-20 "Boston". "Bostona" (i Sovjetunionen ble vekten for å forbruke elegant gjort på den andre "O") på slutten av krigen, nesten hele flåten til vår torpedo-akse luftfart ble gjort. Og "COBRA" sendte i mengden 4952 stykker, tilstrekkelig kjempet, for eksempel i Sovjet ASA ASA flytrafikken. Men kanskje 170 tusen tonn aluminium sendt fra Amerika ble et stort bidrag til gjenopplivelsen av sovjetiske luftfartskraft. Uten det ville vår "Yaki", "Petleakov" og "Lavochkins" ha steget i luften. Men ikke alle de allierte teknikkene førte til glede for frontlinjen. De mest alvorlige klagerne forårsaket importerte tanker. De fleste av dem var virkelig verre og sovjetiske, og tyske pansrede kjøretøy. I amerikansk, og spesielt i engelsktanker, var det tynn rustning, svake våpen, lunefull motorer. Forresten, både engelsk og amerikansk tankarbeidere selv gikk inn i kamp på samme søppel. Bare ved begynnelsen av 40-tallet var tankindustrien i Sovjetunionen og Tyskland veldig langt fra all annen verden. Den eneste bilen som er i stand til å konkurrere med gjennomsnittet tyske tanker (Men ikke med "Panthers" og absolutt ikke med "tigre"), var den amerikanske tankene "Sherman", levert til Sovjetunionen i mengden 7 tusen stykker. Sherman Tankister roste for komfortabelt kamprom, myke seter og et romslig tårn. Men også scolded - for en for høy silhuett, som gjorde det mer sårbart i kamp (3 m sammen med tårnet mot 2,4 m fra vår T-34). "Roosevelt egg" Men hovedstrømmen av last på land Liza var ikke i det hele tatt militært utstyr. Blant annet fra 1941 til 1945, 5 millioner tonn mat levert til Russland. Det ville være nok i 4 år å mate den ti millioner hæren. Og hvis vi vurderer at i de første månedene av krigen klarte tyskerne å gripe territoriet som 40% av kornet i landet ble dyrket, det blir klart: maten, kanskje, var enda mer vala av tanker og fly . To millioner tonn union "humaniora" falt på den berømte amerikanske svinekjøttet. Transport ble tatt til Sovjetunionen, Chocolate, Galley, Milkpulver, Eggpulver, kalt "Roosevelt Eggs", fett, smør ... spesielt for Russland i USA, ble produksjonen av hermetisert Borscht mestret. Det ble levert både i banker og tørre. Det var 9 tusen tonn frø utplassert i Sovjetunionen ved sjøen for såkampanje fra 1942. Gjeld plikt Krasnoy i prisene i 1946, Amerika sendt til Russland på Land Lesa of Goods totalt 13 milliarder dollar, Storbritannia - med 430 millioner pounds. Innen 15 år etter krigens slutt, har de fleste land som mottok amerikansk bistand, inngått en avtale med USA om delvis tilbakebetaling av deres gjeld. En lignende avtale med USSR ble avsluttet bare i 1972. Sovjetunionen pantsatt til å gradvis betale oss mer enn 700 millioner dollar. Historien om denne lange strekker seg hittil: Etter sammenbruddet av Sovjetunionen ble gjeldene på landlasene reissuert og gradvis tilbakebetalt. Til dags dato har vi forlatt å betale ca $ 100 millioner med avdrag til 2030. Oppsummering av alle forsyninger på land Lesu, deres volum i sin egen sovjetiske produksjon av lignende varer kan estimeres til ca 25%. Er det mye eller litt? Det er nok å være takknemlige allierte for en så betydelig støtte i en forferdelig krig, hvor Europas skjebne og verden lå på skalaene. Ikke mye, hvis du vurderer: ingen våpen kjemper i seg selv, det forblir en haug med metall uten mot og dedikasjon av mennesker. Og med dette har vårt folk ingen underskudd. Tilførselsnomenklaturen ble produsert i USSR i 1941-1945. Sette på land Lisa andelen av import% pansrede transportører 0 7172 100 gård 92 1981 95 lastebiler 265000 375833 58 Eksplosiver (tusen T) 1700 900 52 Jeeps 100000 50.000 50 Aviation Bensin (tusen t) 8091 2670 33 Dekk (Thousand PCer Opplikentens meninger Mahmoud Gareev, General for hæren, President for Academy of Militory Sciences, Doktor i militære og historiske vitenskap, Professor: - Amerikanere ga oss solid hjelp, som var svært nødvendig for vårt land i det første, det vanskeligste år med den store patriotiske krigen. Det er imidlertid umulig å overdrive volumet av disse forsyningene, som ofte gjøres i utenlandsk utskrift. Alt vi mottok fra USA er ikke mer enn 4 prosent av det de produserte seg selv. Fra teknikken var bilene mest nyttige. Dette tillot oss etter 1943 for å sette alt artilleri på mekanisk trang, slik at vi vellykket begikk en rekke strategisk viktige operasjoner. Nå er vårt land noen ganger forkynt at vi, de sier, undervurderte hjelp fra de allierte. Men vi må ikke glemme at vi kjempet med fienden en på en og led de største tapene i denne krigen. Og for våre spinn, kan det samme Amerika rolig organisere sine tropper og bygge kraft. Selvfølgelig var det nødvendig med hjelp fra USA, og for disse amerikanerne takk. Men de burde ikke glemme å si takk for seieren. Ivan Rukhai, stor general pensjonert, leder av Moskva-komiteen for veteraner: - Vi fikk stor hjelp i kampen mot de tyske fascistiske inntrengningene. Faktum er at i begynnelsen av krigen ble den innenlandske industrien fjernet fra sine steder og oversatt til øst. Og de fleste fabrikkene var fortsatt i den vestlige delen av landet, hvor de mest voldsomme kamper gikk. Sannt, assistanse fra de allierte begynte å komme til oss bare siden 1942. Da fikk vi mer enn tusen fly. Jeg husker hvordan å destillert dem gjennom Chukotka eller transporteres i unassembly i delerform. Men de brakte spesielt biler. Dessuten, de som hadde økt permeabilitet i våre forhold. I tillegg til utstyret ble utstyret, produkter og materialinnhold levert. Og vi følte stor moralsk støtte, spesielt når den andre fronten åpnet. Selvfølgelig ville vi kunne beseire og uten land Lisa. Men så folk på baksiden, som og så bodde på en sulten lodding, måtte være enda vanskeligere. Vi ville fortsatt vunne, men prisen på denne seieren ville være mye høyere. Så hjalp allierte oss, og takk for dette. (Jobb "Arbeid")

Men hva er liberals tenker, med innlevering som er initiert av en invitasjon til Natovs parade:

Kan Sovjetunionen nederlag i den store patriotiske krigen uten hjelp av vestlige allierte? 63 prosent av russerne reagerte på dette spørsmålet om sosiologene i Levada-senteret, og denne andelen blant de "utdannede og veiledere" er enda høyere. Men meninger fra militære spesialister og historikere - Boris Sokolov, Lion Lopukhovsky, Alexander Golts, Konstantin Zalessky.

Boris Sokolov., historiker og publicist:

Nei, selvfølgelig, uten hjelp av de allierte, ville den røde hæren ikke vunnet Tyskland. I det hypotetiske sammenstøtet i Tyskland og Sovjetunionen en på en, uten hjelp av de allierte, ville Tyskland være sterkere. Det skal husk at de allierte ødela hoveddelen av Luftwaffe - to tredjedeler av tapene i luftfarts Tyskland led i kampen mot Storbritannia og USA. Den tyske flåten var også helt forbundet med britene og amerikanerne. Vel, til slutt, omtrent en fjerdedel av tapene i grunnstyrken, de tyskerne led også på de allierte fronter.

De høyeste seire av den røde hæren er det siste året av krigen, siden juni 1944, og de fant sted etter de vestlige allierte landet i Normandie og åpnet en stor vestlig front. Tyskland har ikke lenger nok krefter for å kjempe på to fronter, og hun led nederlag på begge.

Det er ofte nødvendig å høre at amerikanske forsyninger på landlaser ikke spilte en stor rolle i det militære innsatsen i vårt land, da de bare var noen få prosent av sovjetisk produksjon. Men for det første er det fortsatt ukjent hvor nøyaktig disse beregningene, og for det andre, lånte leiekontraktsstøtte gikk på stillingene der det var flaskehalser i den sovjetiske økonomien: aluminium, eksplosiver, bensin, skinner, vogner, lastebiler, lokomotiver, industrielt utstyr , Kommunikasjon. Hvis alt dette ikke kom fra England og USA, kunne den røde hæren ikke effektivt kjempe og lide mye mer nederlag.

Så uten vestlige allierte ville vi ikke ha vunnet. Et annet spørsmål var vestlige allierte uten oss? Jeg tror at til slutt ville ha vunnet, men da ville vi ha "lykke" for å observere den første applikasjonen atomvåpen Ikke i Japan, og i Europa - mot Berlin, München, fortsatt noen strålende tyske byer.

Lion Lopukhovsky., Professor i akademiet for militærvitenskap, oberst i avgang:

Til slutt vil vi fortsatt slå, selv uten allierte, men historien ville være lang tid, og seieren ville være redd for å forestille seg hvordan enda større blod. Men generelt virker dette alternativet ganske kunstig: Hva betyr det uten allierte? Hvor ville de dele - ville ha blitt observert bak vår kamp fra?

Selvfølgelig var assistansen til de allierte uvurderlig - uten land Lisa, ville vi ikke trekke, uten biler, våpen. Vi hadde ikke engang en veranda! Alt forblir i de okkuperte territoriene. Men, gitt naturen til det russiske folk, er våre fordeler noen, vi kan si at vi ville ha vunnet likevel, tyskerne ville ikke ha opplevd. Bare krigen ville vare to flere, tre, fire år.

Alexander Golz., Militær ekspert:

Vi må tydeligvis gjøre oppmerksomme på at disse 63 prosent som tror at vi kunne vinne uten allierte, er resultatet av ganske målrettet propaganda, som ble utført all etterkrigstid. De smurt flittig de store midlene som ble brukt av allierte, spesielt i 1942-1943, for å sikre de røde hærens våpen. Jeg husker hva sjokk var på midten av 70-tallet for å se filmen "ukjent krig", hvor de legendariske høyttalerne tryshenka sa at han fløy på Aerokoba, den amerikanske fighter. Piloten sa ærlig at det var et mye mer effektivt plan enn de som var i sovjetisk produksjon.

Amerikanerne ga oss en gigantisk mengde utstyr og våpen. Jeg er redd for å gjøre en feil i tall, men hvis minnet ikke endrer meg, utgjorde 10-15 prosent av de røde hærsteknikkene forsyninger på land Lisa. De sikret nesten helt den sovjetiske hæren på veien, for eksempel for ikke å nevne flyet, Sherman Tanks og så videre.

Selv om den "store" andre fronten i Frankrike ble åpnet bare i 1944, før det var kamper i Afrika og Italia, som trakk et betydelig antall tyske tropper. Berømte Feldmarshal Rommel Polvana brukt, kjemper i Afrika med britene. Dessverre snakker vi nesten ikke om det, og derfor blir folkene våre i denne lykkelige selvtilliten at vi selv kan gjøre alt selv.

Søndagsprogrammet til den britiske avisen Tidene publiserte en artikkel, som fortalte om miscalculations og feil gjort av israelsk militær ledelse i den siste 34-dagers krigen i Libanon mot den radikale shiite-gruppen "Hezbolla". Stole på bevis på øyenvitner om hvordan generaler og politikk oppførte seg, så vel som på et intervju med direkte deltakere i fiendtligheter, kom forfatterne av britiske journalister til konklusjonen som et resultat siste krig Israels borgere følte seg med mye mindre sikkerhet enn før. Nettstedet fører sin egen oversettelse av publikasjon til søndagstiden til russisk.

Ydmykelse veiledning undergravet den israelske hærens moral

I Air Force Command Bunker, overgikk hundrevis av føtter til bakken i nærheten av Tel Aviv, samlet Senior Officers for å lede handlingene til tropper på den første dagen i krigen mot Hizbollah. Det var 12. juli, og det israelske flyet forberedte seg på å bombe nervesenteret i Hizbollahs militære kommandoen i den sørlige forstad til Beirut.

Blant de offiserene som nervøst røyker i påvente av nyheter, 58 år gammel løytnant-general Dan Halluz, en tidligere modig fighter-pilot i den arabiske israelske krigen i 1973, som ble leder for det generelle staben for året til dagens Hendelser, og nå, hvem forberedte seg på den viktigste testen i sin karriere.

Over Middelhavet, vest for Beirut, endte Elite Squadron of Multi Purpance Fighters F-15i de siste forberedelsene før bruk av virkningen av høy presisjon ammunisjon på Tel Aviv Zilzals langdistanse missiler oppnådd av Hezbollah fra Iran.

Kort før midnatt i bunkeren under Tel Aviv hørte Squadron Commander en ordre "ild!". Etter noen få sekunder tok de første rakettene og lanseringene "Hizbollah" til luften. Tretti og ni lange minutter senere i luften ble stemmen til Squadron Commander hørt igjen: "Fifty-fire-fire-lansere ble ødelagt. Vi kommer tilbake til databasen."

Hulls smilte med lettelse og kalt Ehuda Olmert, statsministeren i landet, som sitter med sin elskede sigar på den røde telefonen, forventet en samtale til sin Jerusalembolig.

"Alle langdistanse-missiler blir ødelagt," sa haluts giddily. Han bortskjemt litt, han sa fire flere ord som forfølger det siden: "Vi vant denne krigen."

Alt i tomter

Bare i de øyeblikkene da Halaz kunngjorde seieren, 12 israelske soldater fra intelligensavdelingen "Maglan", klarte ikke å gå til Libanon-israelske grensen og nærme seg landsbyen Marun A-løp, gikk til bakholdet.

"Vi forstod ikke engang hvem som angrep oss," fortalte han en av soldatene, som ba om å ringe ham bare etter navn - Gad. "Etter noen sekunder hadde vi allerede to drept."

Etter å ha brent ut av flere sårede, ble de moiglan-krightere, en av de beste divisjonene i Israels forsvarsmenn, tvunget til å trekke seg tilbake i ansiktet av slått av holdbarheten og densiteten av brannmenn "Hezbollah".

"Åpenbart hørte de aldri at den arabiske soldaten skulle løpe etter den første kollisjonen med israelerne," sa Gad.

"Vi forventet å se teltet og de tre Kalashnikov-bilene - slik intelligens ble overført til oss. I stedet fant vi en stålhydraulisk dør, som førte til et godt forsterket nettverk av tunneler."

Når daggry falt de Moiglan-krighterne igjen under de militante tverrbruket "Hezbollah", som perfekt visste hver centimeter av området og brukte mest fordel.

Kommandanten til Nord-distriktet Tsakhala Lieutenant General Sør-Adam kunne ikke tro at hans beste soldater ble fanget så fort. Jeg kunne ikke tro det og befaler det generelle hovedkvarteret.

"Hva skjedde med" Moigl "?" Han ba om. "De er omgitt," svarte Adam stille. "- Jeg må sende forsterkning."

Hittil forberedt forsterkningen fra "Egoc" -brigaden på å mestre Marun A-Raze for å komme til sin egen omsetning, noen få flere soldater falt i en annen bakhold. Som et resultat av platonen fra "Maghana" og "Egoation", var det bare etter mange timer med kamp i stand til å bære sine sårede soldater og kroppene til de som drepte Israels territorium.

Hezbollah led også tunge tap, men de resterende militanter gjemte seg i deres tunneler ventet på en ny kamp. I Tel Aviv ble det klart for alle som, i motsetning til de skrytende forsikringene til halut, måtte krigen være alvorlig.

Kort tid etter starten av denne krigen var lederen til det generelle personalet ikke igjen, og sporet er igjen - så vel som fra det uovervinnelige omdømmet til Israels forsvarsarge.

Fem uker med fiendtligheter, hevder kritikerne i Tsakhala, viste at den israelske militæret taktisk inkompetente og strategisk kortsynt, og deres forherlige intelligens er ikke så bra som det er vanlig.

Den politiske ledelsen av hæren viste deres usikkerhet. Kommandanter viste seg uutholdelig. I mange tilfeller var soldatene utilstrekkelig opplært, og utstyret deres var ufullstendige. Til tross for mange tilfeller av personlig heroisme stod delen av troppene i Tsakhal på randen av en opprør.

I forrige uke, Haluts i sitt siste åpne brev, innrømmet Tsakhals soldater sine "feil, alt til en av dem vil bli korrigert." Det er helt uklart om haluttene vil redde sin posisjon for å kunne rette opp disse feilene.

Alt i tomter

Mens i forrige uke var de høyere enn samtaler - ikke minst fra slektninger på 117 døde israelske soldater - til avgang av de som anses ansvarlige for alle oppdrag og feil, Olmert å utnevne undersøkelsen av metodene for å håndtere militæroperasjon. Ifølge de siste meningsmålingene tror 63 prosent av israelerne at Olmert skulle trekke seg, 74 prosent ønsker avgang av forsvarsministeren Amir Rada, 54 prosent vil ha halutu.

"Olmert hang en alvorlig fare for å få en stemme om mistillit fra Knesset-medlemmer," sier Kanan Crystal, ledende politisk analytiker. "Statlige kommisjonen vil gi ham fire til seks måneder i prøveperioden."

I mellomtiden forsøker den israelske publikum å forene med ideen om at sikkerheten til deres land kan være avhengig av evnen til internasjonale fredsbevarende styrker under ledelse av Frankrike for å avvæpne de militante "Hizbollah" i Sør-Libanon. I tillegg til 7.000 soldater som allerede er lovet av EU-land, mottok FNs forslag til å sende kontingenter fra flere muslimske land, hvorav noen ikke engang gjenkjenner Israel. Det er i motsetning til at fredsaksere kan få full kraft tidligere enn om et par måneder.

Samtidig tiltrekker spørsmål om forstyrrelser av fredsbevarende deler mye oppmerksomhet og spesielt om den åpenbare preferansen som Israel gir sine militære luftstyrker under kommandoen til halut.

Kritikere Khaluts, den tidligere kommandøren til landets luftvåpen, er sikre på at han måtte starte en terrestrisk operasjon ved hjelp av et mye større antall tropper for å utgjøre Hizbollah-militanter fra grensene, hvor de fortsatte å operere til hele slutten av 34 -dagens militære konflikt.

"Aviation kan bare støtte bakken tropper; det er ikke i stand til å vinne krigen - ikke en eneste krig generelt," sa en pensjonert israelsk offiser i forrige uke.

En annen grunn til kritikken av den israelske kommandoen er betydelig det beste, sammenlignet med forventningene, er beredskapen til "Hezballa" til krigen. Kildighetene til den radikale shiite gruppering i gjennomsnitt sparket daglig Israel med to hundrevis av missiler. De lanserte moderne anti-tankvåpen i løpet av sine motstandere og imponerte motstanderne sine for å bevare forståelsen under brann og villigheten til å akseptere "Martyrs" død i kampen.

Tilsynelatende, ved hjelp av ferdighetene som ble oppnådd fra sine iranske sponsorer, klarte de selv å hackkoder og spore de stadig skiftende frekvensene i israelske militære radiostasjoner, avskjære rapporter om alle nye og nye tap som de bar Tsakhal soldater. Dette tillot at militanter griper fordelen i mediekrigen, siden det var "Hezbolla" rapporterte først på de drepte israelere.

"De lyttet til våre hemmelige kringkastinger på den mest profesjonelle måten, - innrømmet en israelsk offiser." Da vi hadde tap, gikk en divisjon, kjempet på frontlinjen, straks sitt koordinater og nummer. "Hezbolla" oppfanget denne meldingen og sendes umiddelbart Han til TV-kanalen. "Al-Manar", som kringkaster den bokstavelig talt i online-modus, lenge før den offisielle israelske radioen rapporteres. "

Tilsynelatende delte Commanders "Hezbollah" den tre miles sonen, som strekker seg langs den libanon-israelske grensen, til mange "dødelige bokser". Hver "boks" i klassiske partisan-tradisjoner ble nytes av subversive miner feller, bakken mines og til og med videokameraer for å spore hvert trinn i det kommende israelsk hæren.

"Våre generaler stikket stikket i Hizballa-feller," sa Rafael, stor-reserve fra infanteribataljonen. - De ønsket at vi skulle angripe hver motstanders landsby uten noen grunn. Dette er det jeg ønsket "Hezbollah" fra oss - de ville stramme oss til Det maksimale mulige antall små skimming, slik at i hver av dem har vi tap. "

En spesiell bekymring for de israelske militære leverte tapene som oppstår fra bruken av anti-tank missiler av russisk produksjon. Radarbeskyttelsen av israelsk produksjon, som mottok kodenavnet "Flight Costume" (Flying Jacket) verdt 200 tusen pounds (ca 380 tusen amerikanske dollar - ca. "tape.ru")ble installert bare fire tanker. Ingen av dem led av anti-tank missiler.

Men de militante "Hezbollah" slo 46 tanker, som det ikke var slik beskyttelse. "200 tusen pounds for hver tank er ikke en gud av nyhetene om hvilke penger til Israel", "en kilde ble lagt merke til med bitterhet i Israels militære avdeling.

Mens vanlige israelske tropper ble bemannet ganske normalt, ledet reservistene av underkomplett. "Vi kom til varehusene og fant at boksene med vårt kamputstyr ble åpnet, og eiendommen ble gitt til vanlige tropper," sa Moshe, en soldat fra teamet "Alexanderoni". "Naturligvis har ingen returnert til oss uansett. "

Fighters "Alexanderoni" kjempet i Vesten, ikke langt fra kysten, og først viste seg ikke dårlig. Men de ble ledet av logistikk. "Vi hadde ikke noe ferskvann, fordi det var for farlig å bringe det ved sjøen." - Jeg la til Moshe. "Det er synd å bekjenne, men vi måtte drikke vann fra flammene til de drepte militanter" Hizbollah "og gå til lokale butikker for produkter. "

Den israelske kommandoen ble fjernet av noe for å ødelegge "Hezbollah" -fôrene i Bint Jibeil, en symbolsk mening for fienden. Det var der som sa Hassans løs, generalsekretæren "Hezbollah", sa at hans nøkkelstale etter i 2000, etter 18 år med okkupasjon, dro de israelske troppene Libanon. Snakker på bandasje Djibeile, sa den skjedde da at Israel ville bli ødelagt. Nå ønsket de israelske myndighetene å vise ham hvor alvorlig han var feilaktig.

"Capture Bandage Djibeil," sa Haluts Adam, The Northern District. Ifølge øyenvitner, svarte Adam: "Vent, haløtter." Vet du hva det betyr? Vet du at i Kasbach (Old Quarter) Bandage Djibyl nesten fem tusen hus? Og vil du at jeg skal sende en bataljon der? " .

Likevel oppfylte Adam ordren og sendt til den heroiske, men ubrukelige kampen om den 51ste bataljonen fra Galun-brigaden.

Når israelske soldater nærmet seg byen fra øst, var de fornøyd direkte i bakholdet. Militanter blåste opp med manuelle granater av Batalion Commanders. Jeg måtte starte en redningsoperasjon, som varte hele natten.

Militanter "Hezballa" mottok rebuff og trakk seg tilbake, bestemte seg for å vente på ankomsten av israelske forsterkninger. Brigadier General Gal Hirsch, Commander av 91st Galilee Division, proklamert: "Vi tok bandasje Djibeil." Neste dag ble nye israelske soldater drept i en felle "Hezbollah".

Israelsmedier begynte å angripe hæren. "Idiotiske militære manøvrer", i slike ord oppsummerte den libanesiske kampanjen en kommentator på TV1, statens fjernsynskanal. Da begynte friksjonen blant generaler. Huluz sendte sin nestleder stor general Moshe Kalpinski som sin egen plenipotentiær representant nord, satte den over Adam.

Adam truet avgangen hvis Kalpinski begynner å gi ordre til sine tropper. Til tross for trusselen begynte Kalpinsky å beordre. Adam avsluttet ikke, men sa at han snart ville forråde publisiteten til sin versjon av den nåværende kampanjen.

Relaterte reservister ble kalt til konstruksjon. 27-åringen Oded, Reservist fra Jerusalem, en serviceman av infanteribrigaden, var en av dem. "I løpet av de siste seks årene tilbrakte jeg bare en uke på øvelsene," fortalte han.

"Kort tid etter at vi kom til stillingen, mottok jeg en ordre for å fange den nærliggende shiite landsbyen. Vi visste at de ikke var trent nok til å oppfylle en slik oppgave. Vi uttalte kommandoen at de var i stand til å beholde denne landsbyen under synet og at det ikke var nødvendig å ta og dø for noe ".

"Heldigvis klarte vi å overbevise vår kommandør," konkluderte han med skyggen av smiler.

I den utilstrekkelige beredskapen til sin divisjon er den siste palestinske intifadaen Vinit. "De siste seks årene vi deltok i dumme politiangrep i Vestbredden," sier han. - Bottoms, kjører rundt de arabiske barna, whisching steiner og andre tull i samme vene. Som et resultat viste vi seg å være ikke-kollisjon med en ekte motstander, for eksempel Hizbollah-militanter.

På den dagen, da kaos i Bint Jibeile nådde sin topp, fløy pepper, en ny og uerfaren forsvarsminister, til den nordlige grensen for å møte reservistene, klar til å spille i kamp.

Aviv Wasserman, store reserver fra 300-brigaden, som skulle begynne å forberede en doktorgradsavhandling i London School of Economics, ba om å slå om ikke å kaste dem inn i "unødvendige opplevelser".

Løytnant Adam Kima fra Engineering Bataljonen var dekket av en mer rebel humør da han ble beordret til å ta folk og rydde veien som førte fra Jibyl Band til Vesten. Etter å ha studert planen, nektet Kima å oppfylle bestillingen - før det ble 10 israelske soldater drept der. "Vi ble fortalt oss med idiotisk utholdenhet at alt er bra - vi vil ikke møte det noen militanter" Hizbollah, "sa Nimrod Discín, en av de underordnede kimaene. - Vi hadde ikke det nødvendige utstyret for å rengjøre veien. Vi var ikke forberedt på å oppfylle en slik oppgave. "

Når kommandanten til brigaden skjønte at Kima og hans soldater nektet å utføre ordren, ringte han militærpolitiet. Buntovshchikov dømt til to uker med fengsel, selv om de ble løslatt om noen dager. Soldater, hvorav de fleste er småbarns fedre, er sikker på at Kima reddet dem livet.

"Jeg la merke til at merkelige ting begynte i den israelske hæren, som jeg aldri måtte høre før," sa Kima i forrige uke, snakket om israelsk fjernsyn. - Da jeg var en militærvirksomhet, var jeg vant til ideen om at hvis kommandanten Sier "i angrepet!" Han står først opp og rushes på fienden. Og min bataljonskommandør ble stadig satt på baksiden av sine soldater, og brigadekommandøren krysset aldri grensen til Libanon.

Etter hvert som kampanjen utviklet seg, ble individuelle veteraner offiserer i økende grad tapt tålmodighet, og da å se uerskapen til leder av det generelle staben og forsvarsministeren. "Hva gjør du i Libanon, fortell meg for Guds skyld?" Spurte General Shaul Mofaz, tidligere forsvarsminister, Olmert. "Hvorfor gikk du til Bint Jibeil?" Det var en felle forberedt av Hizbollah.

Mofaz foreslo den gamle planen utviklet på hovedkvarteret til Tsakhal for en lynkrig mot Hizbollah - han tenkte en strategisk viktig elv litani i 48 timer og det fulle nederlaget til militanter i de neste seks dagene. Olmed godkjent planen, men pepperen satte ikke pris på forgjengerens inngrep og avviser det.

Olmert, tilsynelatende, har mistet tilliten og begynte å gi motstridende ordrer. "Vår utfordring endret to eller tre ganger om dagen," en av soldatene klaget.

Mange israelere raser det faktum at den legendariske defensive kraften i deres hær var spredt. Selv om Hizbollah mistet en fjerdedel av hans krigere, så vel som deres militære baser i Beirut og Bunkers i Sør, føler Israels innbyggerne nå mindre sikkerhet.

De hørte presidenten i Syria Bashar Assad advart om at han kunne slå av Golan Heights med makt, og som iranere utførte trusler, hvis USA angriper dem, som svar på avfyring av Tel Aviv av ballistiske missiler.

På den siste dagen i krigen satt haluts i sin berømte bunker av Air Force-kommandoen i Tel Aviv, og ventet på resultatene av det massive flyselskapet til Libanon. På dette tidspunktet kom nyheten at Hizbollah-raketten ble skutt ned CH-53-helikopteret "Si Stellion". Ifølge øyenvitner følte Huluz helt ødelagt, og personlig og profesjonelt.

Kanskje halverer og hans politiske eiere lever i kraft de siste dagene. Israels elite divisjoner - Squadrons of fighters og deler av spesielle styrker - kan fortsatt være det beste i verden, men Midtøsten så middelmådige nivået av det meste av Israels forsvars hær.

Israelittene kan glemme og tilgi mye, men ikke åpenbart anerkjent hærens nederlag, som inspirerte respekt for hele verden og plutselig mistet evnen til å innpode med sine slag i fienden.

Søndagstider av engelsk språk "Tape.ru"