Registrer inspeksjonsprotokollprøve fullført. Ulovlig praksis med å ta opp personlig korrespondanse fra borgere på mobile enheter
Styreleder: Korolkova E.V. Sak nr. 22-2225/12
KASSASJONSBESTEMMELSE
Judicial Collegium for straffesaker ved Omsk Regional Court, bestående av:
presiderende dommer Plakhina Yu.N.,
dommere Burukhina M.N., Lopareva A.G.,
under sekretær Dudko N.A.,
behandlet i rettsmøtet 24. mai 2012 kassasjonsanken til advokat K.M. om avgjørelsen fra Sovetsky District Court of Omsk datert 16. april 2012, hvorved
klage fra advokat K.M av hensyn til offeret P-ko D.S. om handlingene til etterforskeren av ORPTO OP nr. 8 i Undersøkelsesdirektoratet til Russlands innenriksdepartement for byen Omsk D-ova O.K. for beslag og inspeksjon av telefonen, etter avgjørelse fra viseaktor i det nordlige administrative distriktet i Omsk G-vaa K.V. datert 23. mars 2012, ikke fornøyd; saksgang basert på en advokats klage mot handlingene til etterforskeren av ORPTO OP nr. 8 i Undersøkelsesdirektoratet til Russlands innenriksdepartement for byen Omsk D-ova O.K. om bruk av forseglet bevis i en straffesak, levering av psykologisk påvirkning, avsløring av foreløpige etterforskningsdata til uidentifiserte personer, avsluttet.
Etter å ha hørt rapporten fra dommer M.N. Burukhina, forklaringene til advokaten K.M. og offeret P-ko D.S., som støttet argumentene for kassasjonsanken, uttalelsen fra aktor Gorodetskaya T.A., som anså det nødvendig å la dommerens avgjørelse være uendret, rettspanelet
INSTALLERT:
04/02/2012 advokat K.M Pyatov på vegne av offeret P-ko D.S. på den måten som er fastsatt i art. , anket til Sovetsky District Court of Omsk med en klage på avgjørelsen fra nestlederen i det nordlige administrative distriktet i Omsk, G-vaa K.V. datert 23.03.2012, samt om handlingene til etterforskeren av ORPTO OP nr. 8 av Undersøkelsesdirektoratet til Russlands innenriksdepartement for Omsk D-ova O.K. om inspeksjon av SMS-meldinger uten rettslig tillatelse, om bruk av forseglet bevis i en straffesak, om levering av psykologisk påvirkning, om utlevering av foreløpige etterforskningsdata til uidentifiserte personer. Han ba om å anerkjenne de indikerte handlingene til etterforskeren og avgjørelsen til aktor, som ikke så noen brudd i etterforskerens handlinger, som ulovlige.
Basert på advokatens klage, 16. april 2012, fattet retten ovennevnte avgjørelse.
I kassasjonsanken har advokat K.M. uttrykker uenighet med ved vedtak domstol. Mener at retten ikke tok hensyn til bestemmelsene i art. RF, som definerer retten til privatliv for korrespondanse, telefonsamtaler, post, telegraf og andre meldinger, samt kravene i art. og paragraf 3 i art. .
Angir at rettens konklusjon som anerkjenner begrensning av rettighetene til offeret P-ko D.S. hemmelighold av korrespondanse uten rettsavgjørelse er ikke basert på loven, siden inspeksjon av en telefon inkluderer en inspeksjon av telefonapparatet, men ikke innholdet (inkludert telefonforbindelser, kontakter, SMS-meldinger). Inspeksjon av innholdet i en telefonenhet er kun tillatt på grunnlag av en rettsavgjørelse, siden denne informasjonen er beskyttet av den russiske føderasjonens grunnlov.
Ber rettskjennelsen annulleres. Anerkjenne handlingene til etterforsker D-ova O.K. om inspeksjon av SMS-meldinger og kontaktliste, samt avgjørelsen fra viseaktor i det sovjetiske autonome distriktet Omsk G-vaa K.V. datert 23.03.2012.
Etter å ha undersøkt saksmaterialet, kontrollert og diskutert argumentene for kassasjonsanken, finner dommerpanelet at dommerens avgjørelse kan kanselleres.
Retten anerkjente at etterforskerens handlinger var i samsvar med lovens krav, og analyserte normene i lovene knyttet til etterforskerens beslag og inspeksjon av telefonen, med henvisning til overholdelse av kravene i art. Del 2. Saksforhandling > Seksjon VIII. Forundersøkelse > Kapittel 25. Søk. Hakk. Beslagleggelse av post- og telegrafsendinger. Kontroll og registrering av forhandlinger. Innhenting av informasjon om forbindelser mellom abonnenter og (eller) abonnentenheter > Artikkel 183. Begrunnelse og prosedyre for beslag Kunst.
Samtidig ga retten ingen vurdering av argumentene i advokatens klage om etterforskerens brudd på bestemmelsene i art. og Art. .
Når vi snakker om etterforskerens overholdelse av paragraf 3, del 2 av art. , ignorerte retten det faktum at etterforskeren har rett til uavhengig å lede etterforskningen og ta avgjørelser om gjennomføring av etterforskningshandlinger og andre prosedyrehandlinger bare når det, i samsvar med disse retningslinjene, ikke er nødvendig å innhente en rettsavgjørelse eller samtykke fra lederen av etterforskningsorganet.
I mellomtiden bestemmer artikkelen at restriksjoner på en borgers rett til privatliv for korrespondanse, telefon og andre samtaler, post, telegraf og andre meldinger (som kan inkludere SMS-meldinger) kun er tillatt på grunnlag av en rettsavgjørelse.
Videre er hemmeligholdet til personlig korrespondanse garantert av del 2 av art. RF, ifølge hvilken alle har rett til personvern for korrespondanse, telefonsamtaler, post, telegraf og andre meldinger. Begrensning av denne retten er kun tillatt på grunnlag av en rettsavgjørelse.
Om brudd på kravene i art. og Art. Det opplyste forsvareren i klagen, men retten så bort fra dette.
I tillegg, i art. Artikkel 8 i konvensjonen om beskyttelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter sier at enhver har rett til respekt for sine personlige og familie liv, hans hjem og hans korrespondanse. Det skal ikke være noen innblanding fra en offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettigheten, unntatt når slik innblanding er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til nasjonal sikkerhet eller offentlig orden, landets økonomiske velferd, forebygging av uorden eller kriminalitet, eller beskyttelse av helse eller moral eller beskyttelse av andres rettigheter og friheter.
Til tross for at kapittel 25 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode ikke direkte fastslår etterforskerens forpliktelse til å innhente rettslig tillatelse til å inspisere SMS-korrespondanse, følger denne forpliktelsen av andre normer i både straffeprosessloven og bestemmelsene i grunnloven. fra den russiske føderasjonen, og fra internasjonale standarder, nedfelt i den ovennevnte konvensjonen, med forbehold om ubetinget anvendelse i Den russiske føderasjonen.
Det er åpenbart at bestemmelsene ovenfor innebærer beskyttelse av privatlivets fred, som krever rettslig tillatelse for alle operasjonelle søk og etterforskningshandlinger som kan krenke den.
I tillegg er art. Del 2. Saksforhandling > Seksjon VIII. Forundersøkelse > Kapittel 25. Søk. Hakk. Beslagleggelse av post- og telegrafsendinger. Kontroll og registrering av forhandlinger. Innhenting av informasjon om forbindelser mellom abonnenter og (eller) abonnentenheter > Artikkel 185. Beslagleggelse av post- og telegrafsendinger, deres inspeksjon og beslag" target="_blank">185 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode gir direkte forpliktelse til etterforskeren å få rettslig tillatelse til å inspisere pakker og pakker, post- og telegrafiske, telegrammer og radiogrammer.
Retten analyserte ikke muligheten for å anvende disse prinsippene likt på inspeksjon av personlig korrespondanse inneholdt i mobiltelefonen til en av deltakerne i saksbehandlingen, som, tatt i betraktning arten og graden av innblanding, faktisk er identisk med inspeksjonen. av post- og telegrafsendinger eller telegrammer.
Samtidig er rettens begrunnelse for sine konklusjoner om lovligheten av etterforskningsaksjonen utført ved at offeret og hans forsvarer ikke mottok noen innvendinger mot inspeksjon av SMS-korrespondanse, og telefonen ble gitt ut frivillig, virker lite overbevisende.
Retten tok ikke hensyn til at SMS-korrespondansen er toveis og inneholder tankene til ikke bare fornærmede, men også andre personer, riktignok relatert til saken, men som overhodet ikke ble varslet om at deres personlige korrespondanse ville være forundersøkelsesmyndighetenes eiendom.
Det er umulig å ikke ta hensyn til det faktum at etterforskeren ved undersøkelse av mobiltelefonen beskrev nøye alle forbindelser mellom abonnenter, nemlig mellom offeret og de personene han sendte SMS-meldinger til og som han mottok slike meldinger fra, ned til å indikere tidspunkt for tilkoblinger, telefonnumre og navn på personer som bruker disse telefonene.
I mellomtiden, artikkel Del 2. Saksforhandling > Seksjon VIII. Forundersøkelse > Kapittel 25. Søk. Hakk. Beslagleggelse av post- og telegrafsendinger. Kontroll og registrering av forhandlinger. Innhenting av informasjon om forbindelser mellom abonnenter og (eller) abonnentenheter > Artikkel 186.1. Innhenting av informasjon om forbindelser mellom abonnenter og (eller) abonnentenheter" target="_blank">186.1 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode gir behovet for rettslig tillatelse for å innhente informasjon om forbindelser mellom abonnenter og (eller) abonnentenheter .
Retten tok imidlertid ikke hensyn til disse forholdene.
I tillegg til den formelle tilnærmingen til å vurdere klagens argumenter, inneholder rettsavgjørelsen motstridende konklusjoner, som etter panelets oppfatning også er grunnlag for å oppheve rettsavgjørelsen.
Spesielt i den beskrivende og motiverende delen av kjennelsen fant domstolen generelt korrekte vurderinger om at ved kontroll av lovligheten og gyldigheten av etterforskerens avgjørelser og handlinger, har retten ikke rett til å forutse spørsmål som senere kan bli gjenstand for rettslige prosedyrer om realitetene i straffesaken, spesielt for å trekke konklusjoner om de faktiske omstendighetene i saken, om bevisvurdering og kvalifisering av handlingen.
I motsetning til denne dommen, vurderte retten faktisk bevisene - registreringene av beslaget og undersøkelsen av telefonen, og anerkjente etterforskerens handlinger som lovlige. I denne forbindelse er riktigheten av å løse spørsmålet om relevansen av klagens argumenter for gjenstanden for vurdering i samsvar med art. er kontroversiell.
Siden rettens beslutning om å avslutte behandlingen av klagen angående ulovligheten av etterforskerens handlinger ved å bruke forseglet bevis i en straffesak, gi psykologisk påvirkning og utlevere forundersøkelsesdata til uidentifiserte personer, kan ikke rettsavgjørelsen i denne delen ankes. bli kansellert.
Når du vurderer en klage på nytt, bør retten nøye vurdere spørsmålet om å avgjøre klagens gjenstand og ta en lovlig og informert avgjørelse, under hensyntagen til alle argumentene til søkeren.
Basert på det ovennevnte, veiledet av artiklene 377, 378 og 388 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, er det rettslige panelet
DEFINERT:
Vedtak fra Sovetsky District Court of Omsk datert 16. april 2012 angående avvisning av klagen fra advokat K.M. av hensyn til offeret P-ko D.S. om handlingene til etterforskeren av ORPTO OP nr. 8 i Undersøkelsesdirektoratet til Russlands innenriksdepartement for byen Omsk D-ova O.K. for beslaglegging og inspeksjon av gjenstander og avgjørelsen fra nestleder i det nordlige administrative distriktet i Omsk om å avbryte og sende klagen for en ny rettssak til samme domstol i en annen sammensetning av retten.
Formann:
Rett:
Omsk regionale domstol (Omsk-regionen)Trådløse kommunikasjonssystemer, et resultat av intensiv utvikling av telekommunikasjon og datateknologi, er nå utbredt over hele verden. Dessuten er informasjon og moderne informasjons- og telekommunikasjonsteknologi en av de viktige faktorene for hvordan samfunnet fungerer i det 21. århundre. Deres betydning øker, og tekniske kapasiteter utvides stadig, så de er det mest brukte verktøyet i menneskelig kommunikasjon og brukes veldig aktivt av kriminelle strukturer i implementeringen av deres kriminelle planer. I mellomtiden er høyytelses, multifunksjonelle og selvfølgelig informasjonsintensive modeller av kommunikatorer, som raskt har erstattet tradisjonelle mobiltelefoner fra borgernes hverdag, nå fylt med informasjon om brukere som på et tidspunkt i livet kan bli mistenkt. , vitner og ofre for forbrytelser.
I slike tilfeller er en integrert etterforskningshandling i en straffesak inspeksjon av en oppdaget eller beslaglagt mobilkommunikasjonsenhet, som som regel er delt inn i flere stadier:
1. Utvendig inspeksjon. På stadiet av ekstern inspeksjon finner en direkte undersøkelse og registrering av den eksterne strukturen og tilstanden til enheten sted, innenfor rammen av hvilken merke, modell, type, form på enheten, kroppsfarge, størrelse er angitt i protokollen ; tilstedeværelse av bakre og (eller) fremre foto/videokamera (blits) linser, merkenavn, logo, betegnelser; antall og plassering av funksjonelle, innebygde berøringstaster (joystick); Mini(Micro)USB-kontakter, lader, stereo hodetelefoner; tilstedeværelse av hull for høyttaler, mikrofon, avstandssensor, omgivelseslys. Spesielle tegn på den ytre strukturen er angitt separat: skade - flis, riper, slitasje, mangel på riktige elementer; tilstedeværelsen av ytterligere attributter og tekniske komponenter - et etui, ledning, nøkkelring, hodesett, polymerklistremerker, grafiske innlegg, inskripsjoner, innlegg med edle metaller, etc. Under den eksterne inspeksjonen, detaljert fotografering av utsiden, baksiden og sidepanelene til mobiltelefonen bæres ut. Hvis telefonen som inspiseres er en sammenleggbar ("sommerfugl") eller glidende type ("slider"), fotograferes telefonen i sin originale og sammenleggbare/skyvetilstand.
2. Strukturell inspeksjon. På dette stadiet blir utformingen av telefonen inspisert i deler - bakdekselet på telefonen og (eller) batteri(i visse modeller av mobilenheter er batteriet innebygd i dekselet eller i bakdekselet), flash-kort, SIM-kort(er). Når du inspiserer et batteri, bør protokollen angi identifikasjonsnummer, type, merke, modell, strøm og annen informasjon angitt på dekselet. Protokollen angir også fargen og generisk materiale som batteriet er laget av. Når du inspiserer et flash-kort (MiniSD), må du ta hensyn til identifikasjonsnummeret, volum, farge og generisk kassemateriale. SIM-kortet som finnes i telefonen inspiseres på lignende måte. Som regel er det på SIM-kortets kropp en logo til mobiloperatøren, en beskrivelse som også kreves i protokollen.
Under den strukturelle inspeksjonen blir det tatt et detaljert bilde av ytre og bakre sider av batteriet, flash-kortet, SIM-kortet, samt baksiden av mobiltelefondekselet (uten bakdekselet) slik at IMEI-nummeret til enheten er synlig på bildet.
3. Inspeksjon av informasjonsmiljøet. Inspeksjon av telefonens informasjonsmiljø inkluderer å studere og registrere informasjon som finnes i minnet til mobiltelefonen, flash-kortet, SIM-kortet. Hvis etterforskeren under inspeksjonen klarte å slå på mobiltelefonen og fikk tilgang til informasjonen i den, registrerer protokollen i kronologisk rekkefølge alle påfølgende manipulasjoner med enheten.
I etterforskningspraksis oppstår det ofte situasjoner der flere mobilkommunikasjonsenheter under de innledende etterforskningshandlingene blir konfiskert samtidig mens de er på. I slike tilfeller er det ikke tilrådelig å slå av mobiltelefoner før inspeksjon (avslåing kan forekomme når du tar ut batteri, SIM-kort, ser på IMEI-koden på et klistremerke på innsiden av telefonpanelet osv.), fordi påfølgende aktivering vil kreve låsekoder (PIN-er) som bare kan kjennes av den siste brukeren (mistenkt, vitne eller offer). Sistnevntes nektelse av å gi informasjon om opplåsing av telefonen kan utelukke muligheten for en umiddelbar fullstendig undersøkelse av informasjonsinnholdet (elektronisk adressebok, innkommende og utgående forbindelser, SMS, MMS-meldinger, e-post, talepost, foto, videofiler, stemmeopptak, arrangør osv., avhengig av telefonmodell). Derfor er det viktig å understreke at hvis telefonen var slått på på tidspunktet for inspeksjonen, bør en konstruktiv inspeksjon kun utføres etter å ha studert informasjonsmiljøet.
Det virker spesielt viktig å fokusere på det faktum at hvis data om innkommende og utgående tilkoblingssignaler fra telefonsett til bestemte kommunikasjonsbrukere er viktige for en straffesak, så i mangel av samtykke fra den juridiske eieren av mobiltelefonen, etterforskeren kan kun undersøke denne typen informasjon ved rettsavgjørelse. Den obligatoriske gjennomføringen av denne bestemmelsen samsvarer med forfatningsdomstolens stilling Den russiske føderasjonen, uttrykt i avgjørelsen av 2. oktober 2003 N 345-O: "... informasjon som utgjør hemmelighold av telefonsamtaler beskyttet av den russiske føderasjonens grunnlov og gjeldende lover på den russiske føderasjonens territorium er all informasjon som overføres, lagret og installert ved hjelp av telefonutstyr, inkludert data om innkommende og utgående tilkoblingssignaler fra telefonsett til spesifikke kommunikasjonsbrukere, for å få tilgang til denne informasjonen, må myndigheter som utfører operative etterforskningsaktiviteter innhente en rettsavgjørelse med kravet i artikkel 23 (del 2) i den russiske føderasjonens grunnlov om muligheten for begrensning av retten til privatliv for telefonsamtaler bare på grunnlag av en rettsavgjørelse."
Således, hvis eieren av en mobiltelefon nekter å gi samtykke til å undersøke den, men hvis det er nødvendig å utføre en undersøkelse på grunn av det haster, kan etterforskeren bli veiledet av kravene i del 5 av art. 165 straffeprosessloven i Den russiske føderasjonen.
Inspeksjonen av informasjonsmiljøet må begynne med å angi i protokollen prosedyren for å låse opp telefonens tastatur, liste opp grafikk- og tekstelementene som dukket opp på skjermen etter opplåsing. Deretter sjekkes IMEI-nummeret til mobiltelefonen ved å trykke på tastekombinasjonen *#06# (det femtensifrede nummeret skal vises på telefonskjermen).
Hvis telefonen ikke er beskyttet av et passord, indikerer inspeksjonsrapporten sekvensielt informasjonsinnholdet på telefonen - en liste over kontakter, meldinger, tilstedeværelsen av bilder, fotografier, videoer, etc. Når du beskriver en spesifikk kontakt, angis dens type (innkommende, utgående, ubesvart), tid, varighet, data til abonnenten som kontakten ble tatt med, samt abonnentnummeret hans (beskrivelsen av meldingen utelukker indikasjonen av varighet , men inkluderer tekst (SMS) og (eller) grafisk innhold (MMS)).
Beskrivelsen av grafiske bilder og fotografier består av følgende elementer: en indikasjon på hva eller hvem som er avbildet, type, størrelse, tidspunkt for filoppretting (beskrivelsen av videoer inkluderer, i tillegg til den angitte varigheten).
La oss huske at for å trekke ut og analysere informasjonsdata fra mobilkommunikasjon av enhver type og type i etterforsknings- og ekspertpraksis, er spesielle enheter ("Mobile Forensic Investigator", "UFED", "XRY", etc.) mye brukt, slik at du kan å gå inn operativsystem omgå (eller gjenkjenne) passord og pålogginger, arbeid med mobile enheter uten batteri, eller separat med et SIM-kort. Derfor, hvis tilgang til informasjonsmiljøet til en mobiltelefon er vanskelig, er det nødvendig å involvere en spesialist som har ferdighetene til å bruke disse enhetene for å delta i inspeksjonen.
Ved befaringen av telefonens informasjonsmiljø foretas det trinnvis detaljfotografering av mobiltelefonskjermen med informasjon av betydning for straffesaken. For å visuelt ta opp en stor mengde informasjon som finnes i informasjonsmiljøet på telefonen, bør videoopptak brukes. I dette tilfellet må etterforskeren kommentere alle handlinger som tar sikte på å innhente denne eller den informasjonen ved hjelp av telefonmanipulasjoner.
Litteratur
1. Baturin S.S. Om spørsmålet om å be om informasjon fra tekniske kanaler kommunikasjon // Juridiske spørsmål om kommunikasjon. 2011. N 2. S. 12.
2. Kjennelse fra den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen av 2. oktober 2003 N 345-O “Om avslaget på å godta forespørselen fra Sovetsky District Court i byen Lipetsk om å bekrefte konstitusjonaliteten til del fire av artikkel 32 av den føderale loven av 16. februar 1995 "Om kommunikasjon" // VKS RF 2004. N 1. S. 50 - 52.
3. Skobelin S.Yu. Rettslig grunnlag og prosedyredesign for utvinning og analyse av data fra mobile enheter // Etterforskning av forbrytelser: problemer og måter å løse dem på: Samling av vitenskapelige og praktiske arbeider. Vol. 1. M.: Buki Vedi, 2013. S. 183.
inspeksjon av varer (dokumenter)
(sted for samling)
(stilling som etterforsker (etterforsker),
klasserangering eller tittel, etternavn, initialer)
i nærvær av vitner:
(Fullt navn
(Fullt navn
(prosessuelle stilling, etternavn, navn, patronym for hver person,
deltar i etterforskningsaksjonen, og om nødvendig hans adresse og annen informasjon om hans identitet)
(hvor og nøyaktig hva er også angitt, når, hvor og under produksjon
(vitnets underskrift)
(Fullt navn)
(signatur fra en spesialist)
(hvilke)
(vær, lys)
(nøyaktig hva, prosedyrehandlinger er beskrevet
i den rekkefølgen de ble produsert, betydelig
omstendigheter for denne saken, samt uttalelser (forklaringer) fra de involverte
i etterforskningsaksjon; tekniske midler brukt under etterforskningen
handlinger, betingelser og fremgangsmåte for deres bruk, gjenstander som disse midlene var
brukt og oppnådde resultater)
(ompakket (måte), forseglet
(som segl), bekreftet av underskriftene fra vitner og utstyrt med en forklarende inskripsjon om innholdet i pakken,
hvor de sendes eller hvor de er lagret)
(fotografering, video, lydopptak, etc.)
(fotografiske negativer og fotografier,
filmer, lysbilder, fonogrammer, videokassetter, datamaskinlagringsmedier,
(personlig lesning
(angi prosedyrestatus, etternavn og initialer til deltakeren i etterforskningsaksjonen
(signatur)
(signatur)
Den utbredte bruken av datateknologi i utførelse av forbrytelser forårsaker en reaksjon fra rettshåndhevelsesbyråer i deres forsøk på å løse og etterforske forbrytelser. Den prosedyremessige prosedyren for håndtering av elektronisk (digital) bevis krever ofte bruk av spesielle kunnskaper og ferdigheter, og derfor blir medvirkning fra en spesialist nødvendig ikke bare ved etterforskning av datakriminalitet, men også ved arbeid med bevisinnsamling for andre typer lovbrudd.
Zuev S.V. Inspeksjon og beslag av elektroniske medier under etterforskningsaksjoner og operative leteaktiviteter // Lovlighet. 2018. nr. 4. S. 58-60.
Arbeid med elektroniske lagringsmedier under etterforskningsaksjoner og operative søkeaktiviteter krever streng regulering i loven. Analyse av straffesaker tyder på at ikke alle problematiske spørsmål er løst på lovnivå. Dette indikeres av en rekke appeller og kassasjonsklager kriminelle advokater, samt den kontroversielle praksisen med å fatte rettsavgjørelser. La oss identifisere noen av dem.
Deltakelse av spesialist i inspeksjon og beslaglegging av elektroniske lagringsmedier.
I henhold til del 3.1 i art. 182 og del 3.1 i art. 183 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode ved beslag av elektroniske informasjonsbærere deltakelse av en spesialist obligatorisk, noe som er helt i samsvar med lovens generelle bestemmelser. I samsvar med del 1 av art. 59 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode i tilfelle søknad tekniske midler i studiet av straffesaksmateriale er en spesialist involvert i deltakelse i prosedyrehandlinger. Dette betyr at beslag under ransaking eller beslag av elektroniske medier uten deltakelse av en spesialist vil bli ansett som et brudd på kravene i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, det vil si dette beviset i samsvar med paragraf 3 i del 2 av art. 75 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode vil bli erklært utillatelig.
Så for eksempel involvert i inspeksjonen elektroniske systemer navigasjonsspesialist F., som er leder av saken informasjonsteknologier og kommunikasjon, informasjonssikkerhet i Magnitogorsk, forklarte at GPS- og GLONASS-systemene installert på biler, ved å koble til en satellitt, bestemmer koordinatene til plasseringen og overfører dem til ekspedisjonssenteret, hvor du visuelt kan observere kjøretøyets rute, hastighet, steder og varighet stopper Hvis det oppstår unøyaktigheter, kan kjøretøyets bevegelse ikke vises på veien, men på hus. Hvis du legger inn koordinater fra en navigator, vil applikasjonen bli konfigurert, og du blir bedt om å angi grader, minutter og sekunder. Hvis du legger inn koordinater fra et datatastatur, må du konvertere dem ved hjelp av algoritmer og formler vil bestå av to deler om nødvendig, ekstra symbolinntasting.
Samtidig blir det helt klart for mange forskere og politifolk at det ikke er noe teknisk behov for å involvere en spesialist for å beslaglegge for eksempel en mobiltelefon, digitalkamera, mp3-spiller, selv om dette anses som obligatorisk ved lov. Det ser ut til at det i dette tilfellet er nødvendig gjøre bredere bruk av etterforskerens skjønn, som har rett til uavhengig å bestemme forløpet av etterforskningen (klausul 3, del 2, artikkel 38 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode). I denne forbindelse anser vi det som nødvendig å støtte forslaget fra A.R. Guzin og Yu.M. Valieva det Del 9.1 Art. 182 og del 3.1 i art. 183 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode bør suppleres med uttrykket "Beslagleggelse av elektroniske lagringsmedier uten deltakelse fra en spesialist er tillatt hvis de elektroniske lagringsmediene beslaglegges i sin helhet og beslaget gjøres uten å kopiere informasjonen inneholdt på dem."
Lovligheten av begrensning av konstitusjonelle rettigheter under inspeksjon mobiltelefoner .
Inspeksjon av en mobiltelefon er fortsatt et kontroversielt spørsmål i teorien og i praksis I henhold til den russiske føderasjonens straffeprosesskode er det ikke nødvendig med en rettsavgjørelse for dette (artikkel 176, 177), men i praksis sender advokater inn klager. , ta hensyn til rettighetene til klienten og trekke en analogi med konstitusjonelle rettigheter under beskyttelse av telefon- og telegrafmeldinger. Hvordan reagerer domstolene på dette? La oss se på et eksempel.
Forsvaret anket over bruddet fra forundersøkelsesmyndighetene av lovgivningen knyttet til undersøkelsen av telefoner som ble konfiskert fra den domfelte, og som en konsekvens av at de relevante bevisene ikke kan tas i bruk. Retten nektet å imøtekomme klagen, siden advokaten koblet argumentene om brudd på loven med undersøkelsesorganenes manglende overholdelse av kravene i art. 186, 186.1 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, som ifølge advokaten krever en rettsavgjørelse for å inspisere telefonen som er beslaglagt fra den domfelte. Imidlertid gir den russiske føderasjonens straffeprosesskode ikke behovet for å ta en slik avgjørelse for inspeksjon av mobiltelefoner som er beslaglagt som en del av en straffesak under etterforskning. Advokatens henvisning til art. 186, 186.1 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode i denne delen er uholdbar, siden de i betydningen av bestemmelsene i disse artiklene i den russiske føderasjonens straffeprosesslov regulerer spørsmålene om å få rettslig tillatelse til å utføre sanntidsovervåking og opptak av telefon- eller andre samtaler, samt å be om informasjon om forbindelser mellom abonnenter eller abonnentenheter ved å sende en forespørsel til den aktuelle organisasjonen som leverer kommunikasjonstjenester. Slike etterforskningstiltak ble ikke utført innenfor rammen av straffesaken, det var derfor ikke nødvendig med rettsavgjørelse. Metoden for å skaffe informasjon om meldinger beskrevet i protokollen for inspeksjon av objekter, forbundet med å plassere et tomt SIM-kort i telefonen for å sikre at den fungerer, indikerer ikke noe brudd på loven, siden denne metoden ga faktisk tilgang til telefonen informasjon under inspeksjon
I utlandet løses dette problemet annerledes. Oftere betraktes dette ikke som en inspeksjon, men som et søk. La oss gi noen eksempler.
I People-saken v. Riley (2013) tiltaltes bil ble beslaglagt av politiet og det ble foretatt ransaking, årsaken til dette var et utløpt førerkort. Det ble funnet ladde pistoler i bilen. Tiltalte ble arrestert og smarttelefonen hans ble beslaglagt. I tillegg til andre tegn på tilhørighet til Bloods-gjengen ( Bloods), fant politimannen relevant informasjon på mobiltelefonen hans. To timer senere oppdaget en annen politimann en rekke bilder og videoer på telefonen, som senere ble bevis i straffutmålingen for andre gjengrelaterte forbrytelser. En statlig ankedomstol har bekreftet at ransaking av en mobiltelefon uten en arrestordre er tillatt så lenge den utføres i løpet av en lovlig arrestasjon, så lenge telefonen er "direkte relatert" til arrestanten.
USAs høyesterett tok en tøffere stilling til dette spørsmålet. I 2014, i sakene til Riley v. California og USA v. Wurie slo fast at det er grunnlovsstridig å ransake en mobiltelefon uten en arrestordre, selv om ransakingen utføres i løpet av en lovlig arrestasjon. Ifølge retten kan imidlertid en ransaking av en mobiltelefon uten arrestordre være tillatt under ekstraordinære omstendigheter. For eksempel: a) hvis den mistenkte ser ut til å sende meldinger til en medskyldig om å detonere en eksplosiv enhet; b) hvis telefonen sannsynligvis inneholder informasjon om hvor det bortførte barnet befinner seg.
I forbindelse med den tvetydige juridiske vurderingen av handlinger knyttet til inspeksjon av mobiltelefoner, synes det nødvendig i den russiske føderasjonens straffeprosesskode. bestemme grunnlaget for å begrense konstitusjonelle rettigheter enkeltpersoner i konkrete tilfeller.
Utvidelse av kravene i straffeprosessloven til prosedyren for å utføre operasjonell søk.
Svært ofte påpeker advokater likheten i reguleringen av forhold i operativ etterforskning og straffeprosessuell virksomhet. Det ser ut til at det er en åpenbar forskjell: to forskjellige grunnleggende lover (føderal lov "om operasjonell-etterforskningsaktiviteter" og den russiske føderasjonens straffeprosesskode), forskjellig regime juridisk regulering, ulike mål og mål. Men i praksis ser alt annerledes ut.
Så, for eksempel, som svar på dommen fra Kyshtym byrett Chelyabinsk-regionen Forsvaret sendte inn en klage der det indikerte at inspeksjonen av lokalene med deltakelse av medlemmer av offentligheten ble utført i strid med straffeprosesslovgivningen og loven "Om operasjonell søking", som lagmannsretten svarte at , i lovens forstand, for å bekrefte fremdriften av boliginspeksjonen og resultatene av den utførte inspeksjonen
Senioretterforsker ved undersøkelsesavdelingen til RPTO OP nr. 1 i undersøkelsesdirektoratet i Russlands innenriksdepartement for byen Omsk, justisløytnant
(navnet på forundersøkelsesorganet,
Martynova D.I.
rang, etternavn, initialer)
i nærvær av vitner:
1. Vladislav Evgenievich Friesen, bor på adressen: Omsk, st. 70 let Oktyabrya, 20, leilighet 498
2. Klimenko Sergey Aleksandrovich, bor på adressen: Omsk, st. Jaltinskaya, 8
(etternavn, fornavn, patronym og vitnets bosted)
med deltakelse av en spesialist - rettsmedisinsk ekspert fra ECC i innenriksdepartementet for Omsk-regionen, politimajor Yurkova I.I.,
(prosessuell stilling, etternavn, initialer til de involverte personene)
i samsvar med art. 164, del én av art. 176, del én - fjerde og sjette art. 177
Den russiske føderasjonens straffeprosesskode gjennomførte en inspeksjon på kontor nr. 103 til Omsk Academy i Russlands innenriksdepartement, på adressen: Omsk, Komarova Ave., 7, inspiserte en mobiltelefon oppdaget under en inspeksjon av skadestedet på kontortoalettet til Arena Omsk Sports Complex
om hvilke, veiledet av art. 166 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode kompilerte denne protokollen.
Før inspeksjonen starter, blir prosedyrene for å gjennomføre den, samt deres rettigheter og plikter, forklart til deltakende personer.
Før befaringen startet fikk vitnene forklart sine rettigheter, plikter og plikter etter art. 60 Den russiske føderasjonens straffeprosesskode.
(vitnets underskrift)
(vitnets underskrift)
Spesialist (ekspert)
(Fullt navn)
hans rettigheter, plikter og ansvar i henhold til art. 58 (57) Den russiske føderasjonens straffeprosesskode.
(signatur fra en spesialist (ekspert))
Deltakende parter ble også informert om bruk av teknisk utstyr til Canon EOS 650D Kit-kameraet 18,50 millioner piksler, matrise: 22,3 x 14,9 mm, kort: SD, RAW-støtte, opptakshastighet: 5 bilder/s, videooppløsning opp til 1920x1080 - spesialist I. I. Yurkova
Inspeksjonen ble utført i naturlige lysforhold
(belysningsstyrke)
Ved inspeksjon ble det etablert: En mobiltelefon av merket "NOKIA" i svart etui, rektangulær form, mål 96,5x46,5x16,4 mm, vekt 125 gram. Telefonglidebryter, på bakoverflate Enheten har en innebygd kameralinse på 3,2 megapiksler, plassert på en sølvfarget rektangulær metallplate som måler 50 mm. I bunnen av bakpanelet er det tre avlange ovale hull 5x1 mm, bak som høyttaleren er plassert. Batteri Li-Ion 1110 mAh, grå. Telefonskjermen måler 32x42 mm og har noen skader i form av riper. Over skjermen er det en øretelefon, på begge sider av denne er det en lyssensor og et innebygd CIF-kamera for videosamtaler. Telefontastaturet er laget i mørkeblått fargevalg, ingen synlig skade funnet, bakgrunnsbelysning på tastaturet hvit. På inspeksjonstidspunktet fungerte mobiltelefonen og inneholdt et MTS Omsk SIM-kort. Under inspeksjonen fant og tok spesialist I.I. Yurkova dem på sideflatene på telefonen. fingeravtrykk på fingeravtrykkfilm. Den inspiserte telefonen pakkes i en plastpose og legges i pappeske, som er forseglet med en rund forsegling nr. 3, er det en forklarende inskripsjon på esken: "Mobiltelefon funnet under en inspeksjon av åstedet for hendelsen i lokalene til servicetoalettet til Arena Omsk Sports Complex," sertifisert. ved underskrifter fra vitner og etterforsker og spesialist. Fingeravtrykkene som ble beslaglagt under inspeksjonen av telefonen på den ene fingeravtrykkfilmen er pakket i en papirpose nr. 1, som er forseglet med tynt papir med forseglingsavtrykk nr. 3, på posen er det en forklarende inskripsjon: «Fingeravtrykk oppdaget under en inspeksjon av åstedet på kroppen av telefonen som ble funnet under inspeksjon av åstedet for hendelsen på kontortoalettet til Arena Omsk sportskompleks, sertifisert av underskriftene til vitner og etterforskeren og spesialisten.
Under inspeksjonen ble fotografering utført med et Canon EOS 650D Kit 18,50 millioner piksler kamera, matrise: 22,3 x 14,9 mm, kort: SD, RAW-støtte, opptakshastighet: 5 bilder/s, videooppløsning opp til 1920x1080, av spesialist I. I. Yurkova. Det ble brukt totalt 3 rammer med film.
En fototabell er vedlagt tilsynsrapporten
