Tegnene på absolutisme er korte. Funksjoner av absolutisme i Russland. Rettslig praksis for parlamentene i det føydale Frankrike
På slutten av 1400 -tallet endte den endelige foreningen av Frankrike og staten ble til en absolutist. Ubegrenset monarkisk makt ble styrket, middelalderens lokale privilegier ble avskaffet, et enkelt regjeringssystem, en enkelt lov ble etablert. Først og fremst er absolutisme preget av det faktum at hele fullstendigheten av lovgivende, utøvende, militær og rettsmakt er konsentrert i hendene på den arvelige statslederen - kongen. Hele det sentraliserte byråkratiske statsapparatet er underordnet ham.
Tegn på absolutisme.
Monarkens vilje er formelt over loven.
Den kongelige autoriteten kontrollerer alle provinsene i staten.
Monarken har rett til ukontrollert å utstede bindende lover og forordninger.
Senior domstoler - avskaffet og erstattet av kongelige domstoler både i sentrum og i lokalitetene.
Eliminering av urban autonomi.
Kronen har en ukontrollert rett til å pålegge befolkningen skatter.
Leiesoldathær.
I løpet av absolutismens periode opphører de generelle staters virksomhet. Statssekretærer - ministre begynte å spille hovedrollen i det sentrale apparatet. Det byråkratiske apparatet har blitt sterkere. Regjeringsbeslutninger blir guidet til lokalitetene kvartmestere , som ble utnevnt av sentralstyret. En viktig rolle i ledelsen ble spilt av finanskontrolløren, som ikke bare ledet økonomisk politikk, men også ofte hadde tilsyn med administrasjonens aktiviteter.
Stat og lov i middelalderens England.
Periodisering av staten:
Angelsaksisk tidlig føydalt monarki (9. - 11. århundre).
Seniormonarki (11. - 12. århundre).
Eiendomsrepresentant monarki (13. - 15. århundre).
Absolutt monarki (slutten av det 15. - midten av det 17. århundre).
Angelsaksisk tidlig føydalt monarki.
Den spesielle geografiske posisjonen til de britiske øyer bestemte i stor grad særegenheter og originalitet ved fremveksten og utviklingen av staten og loven i England. I det 3. - 4. århundre invaderte stammene i Angles, Saxons og Yudob de britiske øyer. I det 5. - 6. århundre ble de første fyrstedømmene til disse menneskene dannet, som fremdeles hadde markerte tegn på staten. Først på slutten av det 7. århundre, i noen fyrstedømmer, i forbindelse med veksten av stor jordbesittelse og sosial differensiering, fant statsdannelsen sted. Antall store grunneiere som ble oppringt Glaford under hvis styre er det avhengige bønderiet. Innenfor føydale eiendom dannes to grupper:
Earls - store grunneiere.
Tenåringer - små og mellomstore grunneiere og militærtjenesteadel.
I det 10. - 11. århundre fikk store grunneiere immunitetsprivilegier. På 900-tallet finner foreningen av de angelsaksiske fyrstedømmene sted. I spissen for staten var kongen, utstyrt med den høyeste militære og dømmende makt. Når det gjelder lovgivning og administrasjon, stolte han på adelrådet, som ble kalt whitanohemot , som inkluderte stammearistokratiet. Lokalt administrert rådmenn - representanter for grunneierne i distriktet. Den lokale administrasjonen var også representert lensmenn - tjenestemenn utnevnt av kongen. I 1066 ble England erobret av hertug William av Normandie. William, som dreper den engelske kongen, blir konge. Norman-erobringen hadde en dyp innvirkning på den politiske utviklingen i England. England, der tendenser til fragmentering øker, blir til en sammenhengende, sentralisert stat med en sterk monarkisk makt. De som nektet å adlyde den nye kongen ble utvist, og landene deres ble inndratt. Som et resultat ble kongen de facto eier av alt land. Kongen distribuerte en del av landet til sitt følge, og når han fordelte land, unngår han konsentrasjonen av eiendeler på ett sted. Store føydale herrer hadde dusinvis av gods, men i forskjellige fylker. Dette var resultatet av Wilhelms bevisste politikk, siden dette objektivt skapte hindringer for transformasjon av føydale herrer til uavhengige herskere. Dermed hadde kongemakten suverenitet over hele landet. De nye føydale herrene skyldte sitt landseierskap direkte til kongen, så vasalforholdet deres var mer holdbart enn på kontinentet.
I 1086 avla Wilhelm troskapen til alle Lennikov (grunneiere) i landet, uavhengig av hvem de direkte vasallene de var. Som et resultat blir prinsippet implementert i England: "Vasalen til vasal er min vasal", det vil si at vasalsystemet har fått en sentralisert karakter.
I 1086 ble Doomsday Book samlet - det var en oversikt over hele landet og eiendommen til befolkningen i England for å effektivisere alle skattebetalere.
Bønder, til og med personlig frie bønder, ble nå oppfattet som å tilhøre et bestemt gods, noe som skapte forhold for deres slaveri. Dermed var bondenes lag, bare avhengig av land, ikke mange. Statlig administrasjon begynte å bli bygget på Norman-typen. I stedet for en whitanohemot, Royal curia , som inkluderte slektningene til kongen, hans følge, høytstående embetsmenn og prelater (de høyeste åndelige gradene) i kirken.
Curia hadde ansvaret for ulike myndighetsgrener. Finansavdelingen inntok en viktig plass i den - Regnskapskammeret ... Under sønnene til William fortsetter styrking av sentralstyret. Et kongelig hoff ble opprettet - Court of the Queen's Bench ... Regnskapskammeret begynte å bli kalt Sjakkbrettkammer ... Lokalt ble fylkene styrt av lensmenn - kongelige tjenestemenn som utførte administrative, rettslige og militære funksjoner. På hodet av den nedre administrative enheten, hundrevis, sto Namsmann .
Dannelse og utvikling av et absolutt monarki i Russland.
Tema 9.
9.1. Forutsetninger for absolutisme. Konseptet og tegn på absolutt monarki.
9.2. Funksjoner av absolutisme i Russland.
9.3. Statlig system i perioden med absolutt monarki.
9.4. Utvikling av statssystemet i det 11. kvartal av ХУ111 -tallet.
9.6. Statens utvikling i perioden med opplyst absolutisme.
Mot slutten av 1600-tallet. i Russland begynner et absolutt monarki å ta form. Fremveksten skjedde ikke umiddelbart etter dannelsen av den sentraliserte staten, etter etableringen av det autokratiske systemet. Autokrati er ennå ikke absolutisme. Sistnevnte krever en rekke betingelser og forutsetninger.
Et absolutt monarki er preget av maksimal maktkonsentrasjon (både sekulær og åndelig) i hendene på en person. Dette er imidlertid ikke det eneste tegnet - maktkonsentrasjonen ble utført av de egyptiske faraoene, romerske keisere og diktaturer på 1900 -tallet. Likevel var dette ikke et absolutt monarki. For fremveksten av sistnevnte er en situasjon med overgang fra det føydale til det kapitalistiske systemet nødvendig. I forskjellige land skjedde denne overgangen i forskjellige historiske perioder, samtidig som de fellestrekk ble opprettholdt.
Et absolutt monarki er preget av tilstedeværelsen av et sterkt, forgrenet profesjonelt byråkratisk apparat, en sterk stående hær, eliminering av alle eiendomsrepresentative organer og institusjoner. Alle tegn var iboende i russisk absolutisme.
Absolutisme er preget av: tilstedeværelsen av en stående hær, et utviklet byråkratisk apparat, et omfattende system for statlig beskatning, enhetlig lovgivning for hele territoriet, en nasjonal økonomisk politikk uttrykt i forskjellige former proteksjonisme og regulering av industrienes virksomhet.
I utgangspunktet var kongemakten svak (en konsekvens av problemene) og trengte støtte Zemsky Sobors, det vil si representanter for godsene. Derfor er hele første halvdel av 1600-tallet Zemsky Sobors storhetstid. Deres funksjoner: innføring av nye skatter, utenrikspolitiske spørsmål, utstedelse av nye lover (Zemsky Sobor 1648-1649. Utviklet og vedtatt en ny lovkodeks - Sobornoye Ulozhenie). Imidlertid med styrking av den kongelige makten og slutten av gjenopprettingsperioden i økonomien rollen til Zemsky Sobors faller og deres funksjoner overføres til de utøvende myndighetene – bestillinger , underordnet seg personlig til kongen. Siden 1670-tallet. Zemsky Sobors blir ikke lenger innkalt. (Dette er første tegn styrke den kongelige makten).
Andre tegn styrking av den kongelige makten - den politiske underordningen av kirken til staten (“saken om patriarken Nikon” 1658-1667).
Tredje tegn- svekkelsen av de edle boyars posisjon i Boyar -dumaen ved å utvide sammensetningen og tiltrekke uvitende adelsmenn personlig lojale mot tsaren inn i den, samt opphevelse av parokialisme i 1682.
I andre halvdel av XUP -århundret ble tendenser til absolutisme i økende grad avslørt i statens system i Russland.
Absolutismens ideologi kan defineres som "patriarkalsk". Statsoverhodet (konge, keiser) blir presentert som "nasjonens far", "folks far" som elsker og vet godt hva barna hans vil ha. Han har rett til å utdanne dem, undervise og straffe dem. Derav ønsket om å kontrollere alle de minste manifestasjoner av offentlig og privatliv: dekreter fra første kvartal av 1700-tallet. instruerte befolkningen når man skulle slå av lyset, hva som danser til å danse på stevner, i hvilke kister man skal begrave, barbere eller ikke barbere skjegg osv.
Staten som dukket opp på begynnelsen av 1700-tallet. kalt "politimann" ikke bare fordi det var i denne perioden et profesjonelt politi ble opprettet, men også fordi staten forsøkte å gripe inn i alle de små tingene i livet, og regulere dem.
I noen perioder av det absolutte monarkiets eksistens ble ideologien om "opplysning" dens ideologi: juridiske former dukket opp som minner om vesteuropeisk (fransk, engelsk), det ble gjort forsøk på å skape det juridiske grunnlaget for statskap ("rettsstat"), en grunnlov, og kulturell opplysning. Disse trendene ble bestemt ikke bare av personligheten til en bestemt monark (Catherine II, Alexander I), men også av den sosioøkonomiske og politiske situasjonen. En del av adelen forlot tradisjonelle og konservative metoder for ledelse og politikk på jakt etter mer fleksible former. Dette ble tilrettelagt av den kulturelle og industrielle utviklingen i landet. "Opplyst" absolutisme oppsto i perioder da de gamle (politiet og patriarkalske) regjeringsmetodene ble ineffektive. Imidlertid kan når som helst en tilbakevending til de gamle metodene gjennomføres (den liberale perioden av Catherine IIs styre avsluttes etter bondekrigen i Pugachev).
På den økonomiske ideologiens område er den dominerende filosofien merkantilisme -filosofien, som orienterer økonomien til eksportoverskudd over import, akkumulering, sparsommelighet og statlig proteksjonisme.
Opprinnelsesområdet til kapitalistiske elementer (uten manifestasjon som det er umulig å etablere absoluttisme) i Russland ble: produksjonsproduksjon (stat og privat), produksjon av utleier, avfallshandel og bondehandel (handelsvare, selvfølgelig, forble området for kapitalakkumulering).
I XVIII århundre. i Russland var det rundt to hundre fabrikker (stat, kjøpmann, innehaver), som sysselsatte opptil femti tusen arbeidere. Problemet var mangelen på et fritt arbeidsmarked: registrerte bønder, arbeidsinnvandrere og flyktninger ble ansatt i fabrikker.
Et helt-russisk marked dukker opp, og Moskva er fortsatt sentrum for handelsforhold. Kjøpmennene inkluderer kjøpmenn, grunneiere og bønder. Lovgiverens holdning til å handle bønder er karakteristisk - sammen med etablering av tillatelser og fordeler for dem, er loven stadig tilbøyelig til å begrense denne aktiviteten.
I 1711 ble privilegier etablert bønder, handelsmenn i byene, men allerede i 1722 ble landsbyhandlere forbudt å handle i byene, i 1723 ble det pålagt begrensninger for registrering av bønder i bosetningen. Siden 1726 begynner utstedelse av pass til otkhodniki-bønder. I 1731 ble bønder forbudt å handle i havner, produsere produserte varer og ta kontrakter.
I 1739 ble det ilagt alvorlige bøter på virksomheten til uautoriserte produsenter. Bønder har ikke lov til å melde seg frivillig til hæren (1727) og avlegge ed (1741). I 1745 ble det utstedt et dekret som tillot bønder å handle i landsbyene, og i 1748 fikk de rett til å melde seg inn i handelsklassen.
Til tross for adelen og byråkratiets motstand spilte bønderne en viktigere rolle som en økonomisk faktor. Sammen med dette var fremdeles arbeidskraft over gratis arbeid. Dette ble tilrettelagt av det faktum at en sterk sektor av statsindustrien var basert på arbeid av server. Bondeforpliktelser (corvee -dager) var ikke lovregulert, noe som økte vilkårligheten. Utnyttelsen av ukultiverte bønder (håndverkere, otkhodniks) var ufordelaktig for grunneierne, så de hindret bøndernes økonomiske aktiviteter som ikke var landbruket. Migrasjonen av bønder var sterkt begrenset: det er karakteristisk at de fruktbare sørlige landene ble mestret av grunneiere og flyktige bønder, gårdssystemet utviklet seg ikke der (dette ble også hindret av den lovlige utjevningen av enfamiliebønder med statsbønder).
Endringer i den sosiale strukturen i det russiske samfunnet i perioden med absolutisme (i sine tidlige stadier) førte til fremveksten av et nytt sosialt lag, knyttet til den kapitalistiske utviklingen av økonomien. Småhandler og produsenter dannet grunnlaget for utseendet.
Siden de fleste fabrikker var privateide, ble problemet med arbeidernes hender spesielt akutt for det begynnende entreprenørskapet. Lovgiveren, med tanke på statens interesse for industriens utvikling, har tatt en rekke tiltak for å løse problemet. Det ble etablert en prosedyre for registrering av statsbønder hos fabrikker (i den statlige sektoren av økonomien) og kjøp av bønder med land, med obligatorisk bruk av arbeidskraften deres i fabrikker (i privat sektor). Disse kategoriene bønder ble kalt tilskrevet og besittelse (1721).
I 1736 fikk gründere tillatelse til å kjøpe bønder uten jord, spesielt til bruk i industrien,
1744 kan de kjøpes av hele landsbyene. Vekst lønn i industriell produksjon stimulerte han prosessen med å registrere bønder (en betydelig del av deres inntekt gikk gjennom skatter til statskassen og gjennom overføring til grunneierne).
På sin side tok de registrerte bøndene tiltak for å kvitte seg med arbeid i fabrikker: de kunne kjøpe seg ved å betale visse summer eller sette innleide mennesker på deres sted. De fleste av de registrerte bøndene ble dannet av private bønder og bønder, nedfelt i samsvar med dekretet fra 1736.
Differensiering av bønderne førte til atskillelsen fra fabrikken, usurkerne og kjøpmennene. Prosessen med denne separasjonen løp inn i mange hindringer av sosio-psykologisk, økonomisk og juridisk karakter.
Bondetilbaketrekning var begrenset til eiere som var interessert i å utnytte bøndene i Corvée. Samtidig stimulerte økningen i mengden kvittere grunneierne til å bruke bøndenes arbeid på siden, i avfall.
Forbudet mot å selge bønder uten land og i detaljhandel (1721) gjorde det vanskelig for industrimenn å bruke arbeidskraften sin i virksomheter og produserer. I samme 1721 oppnådde kjøpmenn retten til å kjøpe bønder i hele landsbyer og tildele dem å produsere. Forvaltningen av disse bøndene ble utført av bergkollegiet og manufaktorkollegiet. Salg av disse bøndene var bare tillatt sammen med produsentene. Et slikt organisasjonstiltak var bare mulig under forholdene til et føydalt regime, og lignet i sin natur festningen til bybefolkningen til bygdene og bøndene til landet, produsert ved katedralkoden fra 1649. Det forhindret omfordeling av arbeidskraft innen industrien og utenfor den, stimulerte ikke en økning i arbeidsproduktivitet og kvaliteten. På den annen side viste det seg å være den eneste måten under disse forholdene å danne et arbeidskontingent i industrien, å skape et "pre-proletariat."
Industrivirksomheter og fabrikker ble organisert i nærheten av store sentre hvor handelsforhold, varemasser og arbeidere var konsentrert. Nye bybebyggelser begynte å bli bygget rundt de nyopprettede virksomhetene, gruvene, gruvene og verftene.
Fremvoksende urbane borgerskap var ganske variert i sammensetning og opprinnelse. Generelt var det et skattepliktig gods, men for noen av gruppene (produsenter, selgere av de høyeste klanene osv.) Ble spesielle privilegier og fordeler etablert.
I byene begynte det å danne selvstyreorganer: byfolkssamlinger, sorenskriver. Bygodset begynte å ta form. I henhold til regelverket fra overmannen fra 1721 begynte det å bli delt inn i vanlige borgere og "dårlige" mennesker. De vanlige ble i sin tur delt inn i det første lauget (bankfolk, kjøpmenn, leger, farmasøyter, skippere av handelsskip, malere, ikonmalere og sølvsmed) og det andre laget (håndverkere, tømrere, skreddere, skomakere, småhandlere) .
Gilder ble drevet av klanforsamlinger og formenn. Opprettet etter den europeiske modellen, butikkorganisasjoner, som besto av formenn, lærlinger og lærlinger, og som ble ledet av formenn. Fremveksten av laug og workshops betydde at selskapets prinsipper var i motsetning til de føydale (suzerain-vasal) prinsippene for økonomisk organisasjon, nye incentiver til å jobbe oppstod som ikke var kjent for det livegne systemet.
Imidlertid betydde ikke disse systemene (laug og klan), som dukket opp fra middelalderen, generering av nye borgerlige og kapitalistiske prinsipper. Først kom de overens med livegenskap og absolutisme.
Produksjon stimulerte veksten i handelsomsetningen. De viktigste handelsformene var messer og markedsplasser. Tendensene på dette området er: de rike bøndenes inntrengning i kjøpmannsklassen, avgang fra den proteksjonistiske politikken, lempelse av tariffer. Nye fenomener forårsaket ustabilitet i posisjonen til de gamle tradisjonelle kjøpmennene.
Introduksjon
Essensen av absolutisme og trekk ved brettingen i Russland
Etablering og utvikling av eneveldet i XVIII-XIX århundrene.
1 Å lage absolutisme under Peter I
2 Post-Petrine-perioden i utviklingen av absolutisme (fram til 1800-tallet)
3 Utvikling av absolutisme i det nittende århundre.
Styrte det absolutte monarkiet i Russland
1 Eneveldskrisen i Russland på slutten av 1800 -tallet - begynnelsen av 1900 -tallet.
2 Monarkiets fall i Russland og Nicholas II og hans familiemedlemmers skjebne
Konklusjon
Liste over kilder og litteratur som er brukt
Introduksjon
Historie, som ingen annen vitenskap, vitner om at det er umulig å skape ny verden omgå fortiden. En omfattende studie av den historiske prosessen, spesielt viktige, kritiske perioder, gjør det mulig å forklare i dag, forstå nåtiden mer tydelig og samle materiale for å forutsi fremtiden. Et slikt vendepunkt i Russlands historie var 1700 -tallet. Det var da en ny form for statsmakt ble etablert i Russland - et absolutt monarki, det vil si et ubegrenset monarki, der hele fylden av lovgivende, utøvende og rettsmakt tilhører herskeren.
Sent på 1700 - 1700-tallet - en tid med raske endringer i det russiske samfunnet, som fremdeles forårsaker kontroversielle vurderinger. Hovedtemaet for kontrovers er nettopp problemet med absolutisme: tiden for dens opprinnelse, essens, sosiale natur, utviklingsperioder. Derfor, etter min mening, er dette emnet fortsatt relevant i dag. Århundret i Russlands historie har blitt virkelig skjebnesvangre. Det var tiden for radikale endringer forårsaket av Peters reformer. Med transformasjonene vendte Peter jeg Russland brått mot Vesten. Denne vending og dens konsekvenser for utviklingen av Russland og russisk kultur ble gjenstand for en opphetet tvist mellom forskere og tenkere, som blusset opp med spesiell kraft på 1800 -tallet og fortsetter den dag i dag.
Historikere av adelen inntok posisjonen til eneveldets opprinnelige natur i Russland. V.N. Tatishchev og N.M. Karamzin så ham allerede i Kievan -staten, og selvfølgelig siden dannelsen av den muskovittiske staten. I. Klyuchevsky fant autokrati i Moskva-staten under Ivan the Terrible og til og med under sin bestefar Ivan III.
I sovjetisk historiografi er overgangen til eneveldet knyttet til forskjellige perioder. Noen forfattere daterer begynnelsen til tiden til Ivan III, som kalte seg autokrat. Andre forbinder etableringen av enevelde med navnet Ivan the Terrible. Noen forskere leder absoluttisme fra reformene av Peter I, fra begynnelsen av 1700-tallet.
Basert på relevansen er det nødvendig å bestemme målene og målene for arbeidet.
Så formålet med dette kursarbeidet er en omfattende studie av institusjonen for absolutisme i Russland: tidspunktet for dens opprinnelse og dens karakteristiske trekk.
Følgende oppgaver følger av dette målet:
å avsløre essensen av absolutisme, å avsløre årsakene og forutsetningene for dens dannelse i Russland;
å karakterisere etableringsperioden og påfølgende utvikling og styrking i XVIII - XIX århundrene;
bestemme årsakene til at han ble styrtet i det tjuende århundre.
I skrivingen av dette arbeidet ble et bredt spekter av litteratur gjennomgått og studert. Spesielt monografiene til Ageeva O. G. "Den keiserlige domstolen i Russland, 1700-1796." og Anokhina S. L. "Reformer i Russland i det 18. - 20. århundre." De beskriver de viktigste reformene som ble utført av russiske monarker, og spesiell oppmerksomhet er gitt til reformene av Peter den store, som bidro til etableringen av absolutisme i Russland.
I løpet av skrivingen av semesteroppgaven, er verkene til Henschel N. “Myten om absolutisme. Endringer og kontinuitet i utviklingen av det vesteuropeiske monarkiet i tidlig moderne tid ”og N. Kareeva. "Vesteuropeisk absolutt monarki fra XVI-XVIII århundrer", som analyserer vesteuropeiske absolutte monarkier, siterer deres iboende trekk, som senere bidro til å bestemme forskjellene mellom russisk absolutisme og vesteuropeiske, for å avsløre dets trekk.
Når du skrev verket, ble det også studert materialer som kjennetegner påstanden og utviklingen av enevelde i en tid med palassekuppene. Disse inkluderer: "Palace coups" Eremenko MA og artikkelen av N.V. Petrukhintsev. "Usynlig tid". Artikkelen gir en ganske fullstendig vurdering av aktivitetene til datidens herskere.
Verkene til historikere dedikert til personlighetene i perioden under gjennomgang ble studert. For eksempel G. Obolenskys monografi “The Age of Catherine the Great. Heltenes og heroiske gjerningstid ”, som analyserer aktivitetene til keiserinne Catherine, med kallenavnet den store, og karakteriserer absolutismen i Catherine-perioden, det vil si opplyst absolutisme. Skorobogatov A.V.s arbeid "Tsarevich Pavel Petrovich" er viet ideologien til russisk absolutisme i andre halvdel av 1700-tallet. En ideologisk konstruksjon fra opprinnelsen til implementeringen blir utforsket på et spesifikt eksempel. Basert på en analyse av et bredt spekter av forskjellige kilder, undersøker forfatteren problemet med dannelsen av den politiske doktrinen til keiser Paul I og dens utvikling før tronetredningen, avslører innflytelsen på denne prosessen med utdanning og opplæring av Paulus som tronarvingen, lærerne hans, menneskene rundt ham, lesesirkelen og andre faktorer. Spesiell oppmerksomhet rettes mot den teoretiske utviklingen i læren om tidens presserende problemer, dens nære tilknytning til Russlands behov i andre halvdel av 1700-tallet. Forfatteren sporer hvordan godkjenningen av Pavel Petrovichs ideer konsekvent ble gjennomført, til tross for den begrensede graden av hans deltakelse i det politiske livet i landet. Det er også nødvendig å merke seg her "Alexander I" av AN Sakharov. I denne boken søker forfatteren å vise Alexander I som en av de første reformatorene på tronen i det moderne Russland, som en liberal autokrat, som i likhet med noen av hans medarbeidere, spesielt M.M. Speransky, i forkant av russisk tid, som ble, sammen med deltakelse i drapet på faren hans - Paul I, hans personlige og sosiale drama. Den berømte historikeren A. N. Bokhanov gjenoppretter i sitt arbeid "Nicholas I" den historiske sannheten om personligheten og regjeringen til Nikolai Pavlovich, hvis regjeringstid falt på de vanskeligste årene for Russland på 1800-tallet.
I løpet av skrivingen av dette arbeidet ble også artikkelen av VM Lavrov, "Rest with the Saints ..." vurdert, der man kan spore skjebnen til det regjerende dynastiet etter februarrevolusjonen i 1917. Om hva som forårsaket styrtet. av monarkiet i Russland, om enevældskrisen i begynnelsen av det 20. århundre. fortalt i "Bok for lesing om fedrelandets historie, begynnelsen av det 20. århundre." Shatsillo K.F. "100 store begivenheter i det 20. århundre" NN Nepomnyashchy
Brukes til å skrive begrepet papir “History of Russia. 1861-1917 "Fedorov V. A. og" Histories of Russia, XX century: 1894 - 1939 "Zubov AB sporer utviklingen av russisk absolutisme etter de" store "reformene av Alexander the Liberator.
Kildegrunnlaget for å skrive semesteroppgaven var slike dokumenter og samlinger som Sobornoye Ulozhenie 1649 og en samling dokumenter redigert av Lebedev. Samlingen av dokumenter om Peters reformer, redigert av Lebedev, inneholder hoveddokumentene som kjennetegner politikken til Peter I og det russiske imperiets tilstand på begynnelsen av 1700-tallet, samt lovgivningsmateriell, journalistikk fra Peters tid og notater av en rekke Peters ledere. Katedralkoden fra 1649 er den grunnleggende lovgivningsakten i Russland før Petrine.
Memoaret til A.N. Bokhanov ble studert. "Nicholas II". Dette er en historie om den russiske tsaren og tsarens hus de siste tiårene av dens eksistens. Kilden til å skrive semesteroppgaven var dagboken til Nicholas II, som jeg studerte. I løpet av skrivingen av oppgaven ble også bind 2 av Great Russian Encyclopedia vurdert, som inneholder informasjon om det russiske imperiet under første verdenskrig, gir leksikonet en fullstendig beskrivelse av Russland på den tiden og dens videre utvikling.
Emnearbeidet består av en introduksjon, som angir relevansen til forskningstemaet, setter mål og mål for arbeidet, tre kapitler, en konklusjon og en liste over kilder og litteratur som brukes. Det første kapittelet avslører essensen av absolutisme, og undersøker årsakene og forutsetningene for etableringen i Russland. Det andre kapitlet er viet til studiet av spørsmålene om dannelsen av et absolutt monarki i Russland, dets utvikling i epoken med palassekupp og i det nittende århundre. Spesiell oppmerksomhet i denne delen av kursarbeidet blir gitt reformene av Peter I, som bidro til etableringen av absolutisme i Russland. Det tredje kapitlet er det siste, og det undersøker problemstillingene knyttet til monarkiets fall i Russland. Og til slutt, i konklusjonen, blir hovedkonklusjonene oppnådd fra studiet av dette emnet gitt.
1. Essensen av absolutisme og trekk ved dens folding i Russland
Konseptet med absolutisme og dets plass i systemet for offentlige myndigheter i Vest-Europa og Russland
Absolutisme er en regjeringsform der den øverste makten i staten er fullt og udelt gitt monarken. Kraften når høyeste grad sentralisering. Den absolutte monarken styrer, avhengig av det byråkratiske apparatet, den stående hæren og politiet, og kirken er underlagt ham som en ideologisk styrke. Absolutismens storhetstid i landene i Vest-Europa faller på 1600-tallet. I Russland eksisterte absolutisme på 1700 - begynnelsen av 1900 -tallet. Fra et formelt juridisk synspunkt, under absolutisme, konsentrerer statsoverhodet, monarken, hele fylden av lovgivende og utøvende makt, han setter uavhengig skatt og forvalter offentlige finanser. Den sosiale støtten til absolutisme er adelen. Begrunnelsen for absolutisme var tesen om den høyeste makts guddommelige opprinnelse. Den storslåtte og sofistikerte palassetiketten tjente til å opphøye personen til suveren.
På det første stadiet var absolutisme av progressiv karakter: den kjempet mot separasjonen av den føydale adelen, underordnet kirken til staten, eliminerte restene av den føydale fragmenteringen og innførte ensartede lover. Et absolutt monarki er preget av en politikk for proteksjonisme og merkantilisme, som fremmet utviklingen av nasjonal økonomi, det kommersielle og industrielle borgerskapet. Nye økonomiske ressurser ble brukt av absolutisme for å styrke statens militære makt og for å føre erobringskriger.
I en eller annen grad manifesterte trekkene ved absolutt monarki, eller streben etter det, seg i alle Europas stater, men de fant sin mest komplette utførelse i Frankrike, der absolutismen manifesterte seg allerede på begynnelsen av 1500 -tallet, og opplevde sin storhetstid under kongene Louis XIII og Louis XIV Bourbons (1610-1715).
I England falt absoluttismens topp på regjeringen til Elizabeth I Tudor (1558-1603), men på de britiske øyer nådde den aldri sin klassiske form: parlamentet forble, det var ingen stående hær og et mektig lokalt byråkrati.
Sterk kongemakt ble etablert i Spania, men den svake utviklingen i den lokale økonomien tillot ikke dannelse av en klasse gründere, og spansk absolutisme utartet seg til despotisme. I Tyskland tok imidlertid absolutte monarkier form ikke på nasjonal skala, men innenfor rammen av individuelle fyrstedømmer.
Absoluttismens særegenheter i forskjellige land ble bestemt av styrkebalansen mellom adelen og borgerskapet. I Frankrike, og spesielt i England, var innflytelsen fra borgerlige elementer på politikken mye større enn i Tyskland, Østerrike og Russland. Opplyst absolutisme, nært knyttet til ideene og praksisene i opplysningstiden, ble et karakteristisk fenomen for Europa i andre halvdel av 1700-tallet. Generelt styrket det absolutistiske styresystemet følelsen av et statssamfunn blant representanter for forskjellige eiendommer og sosiale grupper, og bidro dermed til dannelsen av en nasjon.
Med utviklingen og styrking av kapitalismen i europeiske land begynte prinsippene for eksistensen av et absolutt monarki, som bevarte arkaiske føydale ordener og klassebarrierer, å komme i konflikt med behovene til det endrede samfunnet. De stive rammene for proteksjonisme og merkantilisme begrenset den økonomiske friheten til gründere, som ble tvunget til å produsere bare varer som var fordelaktige for den kongelige statskassen. Det skjer fundamentale endringer i eiendommene. Fra dypet av den tredje eiendommen vokser en økonomisk kraftig, utdannet, gründerklass av kapitalister opp, som har sin egen ide om statsmaktens rolle og oppgaver. I Nederland, England og Frankrike ble disse motsetningene løst på en revolusjonær måte, i andre land skjedde det en gradvis forvandling av et absolutt monarki til et begrenset, konstitusjonelt.
I Russland tok et absolutt monarki form i løpet av Peters reformer og hadde sine egne egenskaper. Dannelsen av et absolutt monarki var forbundet med merkantilisme i økonomien og handelen, som ble forfulgt av Peter I, med dannelsen av en ny ideologi og kultur, med utvidelse av de etno-territorielle grensene for den russiske staten, med styrking og utvidelse av livegenskap. Alt dette krevde konsentrasjonen av all makt i hendene på monarken.
Det skal bemerkes at prosessen med dannelsen av et absolutt monarki i Russland var vesentlig forskjellig fra lignende prosesser i europeiske stater. Hvis den vestlige europeiske absolutismens sosiale støtte var borgerskapet ("tredje eiendom") og en del av føydalherrene, reflekterte det absolutte monarkiet i Russland hovedsakelig adelens interesser. Derfor er det ikke tilfeldig at etter å ha fått absolutt makt, Russiske monarker ikke bare opphevet de ikke de mest arkaiske føydale institusjonene, men tvert imot økte slaveriet av hoveddelen av befolkningen betydelig. Etableringen av et absolutt monarki i Russland ble også ledsaget av dannelsen av en politistat, som forsøkte å kontrollere og detaljregulere alle manifestasjoner av offentlig og privatliv.
Overgangen til et absolutt monarki skyldtes således i stor grad behovet for å konsentrere alle krefter og ressurser for å sikre økonomisk og militær sikkerhet. Men da makten styrket seg, ble den absolutistiske staten selv til en reell trussel mot nabolandene og demonstrerte ambisjoner om å utvide territoriet. Russiske herskere forsøkte i hvert tilfelle å finne sin egen tilnærming til å integrere nye undersåtter i det russiske samfunnet.
Årsakene og forutsetningene for fremveksten av russisk absolutisme
Gjennom hele XVII århundre. store endringer har skjedd i Russlands historie. De berørte alle aspekter av livet hennes. På dette tidspunktet hadde territoriet til den russiske staten utvidet seg betydelig. Tapt på begynnelsen av 1600-tallet. som et resultat av intervensjonen og beslagleggelsen av territoriet, ble de nesten fullstendig returnert, med unntak av de baltiske og karelske landene, som forble under Sveriges styre. Russland inkluderte Venstrebank Ukraina med Kiev og Zaporozhye-regionen, det var et trekk til Sibir, der russerne nådde kysten Stillehavet... Generelt i det XVII århundre. grensene til Russland kom nær Krim-khanatet, Nord-Kaukasus og Kasakhstan. På grunn av bevegelsen mot nord, hvor det ikke var noe grunneier, og det var "svarte" volost bonde "verdener", var det en økning i befolkningen i Primorye og langs bassengene i de nordlige elvene. Langs bredden av Don River på 1500-tallet. bosettinger av frie mennesker - kosakkene - som forlot sentrum dukket opp. Århundret i Russlands historie ble preget av den videre utviklingen av det føydale serfsystemet, en betydelig styrking av det føydale jordbesittelsen. Som et resultat av den russiske regjeringens enorme fordeling av land økte adelsmennenes grunneier. Den nye føydale adelen konsentrerte seg om enorme eiendommer i deres hender. Adelslandene økte spesielt betydelig under regjeringen til de første romanovene, og hovedsakelig på bekostning av bondesamfunn.
I det XVII århundre. i Russland pågår styrking av det føydale livegne systemet. Faktisk tar et landsdekkende system med livegenskap seg i form. Katedralkoden fra 1649, som formaliserte livstidsordningen og fullførte utviklingen av den russiske statens livstidslovgivning, sikret de private bøndene til utleierne, bojarene, klostrene og styrket bøndenes lokale avhengighet av føydalherrene på staten. Den samme katedralkoden etablerte arv til livegenskap og grunneierens rett til å disponere eiendommen til liveggen. Ved å gi grunneierne et bredt liv, gjorde tsarregjeringen dem samtidig ansvarlige for oppfyllelsen av statlige plikter fra bøndene som tilhørte dem. Ved å skape et statlig system for livegenskaper, prøvde regjeringen å mobilisere de populære styrkene for å styrke staten, styrke økonomien, styrke militære styrker og løse andre interne og eksterne problemer.
Under disse forholdene får utviklingen av handel i den bredeste forstand av ordet spesiell betydning. Flere store kjøpesentre ble dannet i Russland, hvorav Moskva skilte seg ut. Kjøpmennene var ledere og mestere i denne prosessen. Men utviklingen til kjøpmennene i Russland ble sterkt hemmet av den manglende tilgangen til havet, dominansen av utenlandsk kapital i landet: Engelsk, fransk, nederlandsk kjøpskapital i disse årene prøvde å gripe de indre markedene i Russland.
I mellomtiden, i de samme årene, oppsto det opprør i landet nå og da, spesielt det ganske kraftige Moskva -opprøret i 1662. Det viktigste opprøret var opprøret i Stepan Razin. Etter denne bondekrigen ble det utført en rekke viktige statlige tiltak i Russland, inkludert overgangen til et system for husholdningsbeskatning, transformasjoner i hæren osv. Som et resultat av en lang prosess med statssentralisering, som tok lang tid av tiden i Russlands historie nådde landet på 1600 -tallet. et slikt utviklingsstadium som gjorde det mulig for overgangen til absolutisme.
Den ubegrensede makten til eneveldet ble legalisert av rådskoden fra 1649. Denne koden bekreftet også eneveldets seier over kirken, som tidligere hadde hevdet en uavhengig politisk rolle. Troskap dominerer fremdeles på alle områder av det sosialpolitiske og økonomiske liv i samfunnet. Samtidig vokste endringene som skjedde i alle områder av landets liv i første kvartal av 1700-tallet. inn i en ny høykvalitets form.
Fra andre halvdel av 1600-tallet. landets politiske system utviklet seg mot absolutisme, noe som gjenspeiles i nedgangen i rollen til institusjoner som er karakteristiske for det eiendomsrepresentative monarkiet. Absolutisme i Russland ble dannet på grunnlag av den udelte dominansen av det føydale serfsystemet. Eneveldet måtte manøvrere mellom fraksjonene til den herskende klassen. I årene med forverring av sosiale motsetninger mellom de antagonistiske klassene i det føydale samfunnet, samlet alle lagene i den herskende klassen seg rundt tsaren, noe som bidro til styrking av enevelde og sentralisering av regjeringen. Regjeringens utenrikspolitikk ble ført i samme retning.
Det mest slående beviset på styrking av eneveldet var fallet i betydningen av Zemsky -rådene. Zemsky -katedralen 1653, som vedtok et dekret om gjenforening av Ukraina med Russland, regnes som det siste rådet som møttes for fullt. Dette skyldtes det faktum at det styrket eneveldet ikke lenger trengte støtte fra det eiendomsrepresentative organet. Han ble skjøvet til side av offentlige etater - ordre, så vel som Boyar -dumaen. Flere ordrer fulgte en person.
Det ble også gjort endringer i feltstyringssystemet. Med sikte på å sentralisere makten ble nabodistriktene samlet i "rekker" - originale prototyper av Petrine-provinsene. Voivods ble sendt til lokalitetene, investert med full autoritet. I 1682 ble lokalismen avskaffet (okkupasjon av posisjoner avhengig av forfedrenes adel og offisielle posisjon). "Utskrivningsbøker", der slektsforskningen og utnevnelsen til stillinger ble registrert, ble høytidelig brent; prinsippet om offisiell overholdelse begynte å bli fremmet.
I andre halvdel av 1600-tallet. spredte forsøk ble gjort for å omorganisere hæren. De såkalte regimentene til det "nye systemet" ble opprettet fra frie, "ivrige" mennesker: soldater (infanteri), reiter (kavaleri) og dragoner (blandet orden). De rekrutterte også "hyllest" -folk. Hundre bondehusholdninger sørget for en soldat til livstjeneste. Disse regimentene ble samlet bare i løpet av krigen, og etter slutten ble de oppløst. De begynte å invitere utenlandske offiserer til hæren.
En alvorlig hindring for overgangen til absolutisme ble opprettet av kirken, som fortsatt hevdet stor makt. Patriark Nikons handlinger gikk på mange måter i strid med den nye absolutismen. Moskva patriark Nikon fremmet og forsvarte voldsomt ideen om uavhengighet og kirkens ledende rolle i staten. Han hevdet at "prestedømmet" (kirken) er høyere enn "riket" og at kongen mottar kronen fra hendene på patriarken, Guds representant på jorden. Etter å ha en enorm personlig innflytelse på tsaren, klarte Nikon å oppnå tittelen "stor suveren", noe som plasserte ham på nesten like fot som tsar Alexei Mikhailovich. Gårdsplassen til Moskva-patriarken var lite dårligere enn luksus og prakt til de kongelige kamrene. Det tok de sekulære myndighetene åtte år å formalisere deponeringen av Nikon. Kirkerådet i 1666 tok en beslutning som var behagelig for tsaren: Patriarken Nikon ble forvist av en enkel munk til et kloster.
Dermed indikerer prosessene som fant sted i den sosialpolitiske utviklingen i Russland i andre halvdel av 1600-tallet at reformforsøk fant sted før Peters reformer, og de bidro til ytterligere dannelse av absolutisme. Til tross for forverring av sosialpolitiske, økonomiske forbindelser i landet, begynnelsen av XVII-XVIII århundrer. var et vendepunkt i det føydale Russlands historie.
2. Etableringen og utviklingen av eneveldet i XVIII-XIX århundrer.
.1 Dannelse av absolutisme under Peter I
århundre i Russlands historie anses å være det siste århundret i Moskva, århundret med overgangen til det russiske imperiet. Det var i andre halvdel av 1600-tallet. i Russland begynner et absolutt monarki å ta form, men den endelige godkjenningen og utformingen dateres tilbake til første kvartal av 1700-tallet.
Transformasjonene som har skjedd i Russland har omfavnet nesten alle aspekter av landets liv: økonomi, politikk, vitenskap, hverdag, utenrikspolitikk, regjering. De påvirket arbeidsmassenes posisjon, kirkesaker osv. På mange måter er disse transformasjonene knyttet til aktivitetene til Peter I (1689-1725). Hans fortjeneste var at han riktig forsto og innså kompleksiteten i oppgavene landet står overfor, og målrettet satte i gang med å gjennomføre dem. Reformene utført av Peter I spilte en viktig rolle i Russlands historie, bidro til dannelsen av absolutisme i Russland.
Av alle Peters transformasjoner var reform sentralt myndighetskontrollert, omorganisering av alle koblingene. Dette er forståelig, siden det gamle administrative apparatet, arvet av Peter, ikke klarte å håndtere de stadig mer komplekse administrasjonsoppgavene. Derfor begynte nye ordrer og kontorer å bli opprettet.
En regional reform ble gjennomført, med hjelp av Peter som håpet å gi hæren alt som var nødvendig. Reformen, som reagerte på de mest presserende behovene til den eneveldige regjeringen, var samtidig en konsekvens av utviklingen av en byråkratisk tendens. Det var ved hjelp av å styrke det byråkratiske elementet i ledelsen at Peter hadde til hensikt å løse alle statlige spørsmål. Reformen førte ikke bare til konsentrasjonen av økonomiske og administrative makter i hendene på flere guvernører - representanter for sentralstyret, men også til opprettelsen av et omfattende hierarkisk nettverk av byråkratiske institusjoner med en stor stab av tjenestemenn i lokalitetene. Det forrige systemet "ordre - distrikt" ble doblet: "rekkefølge (eller kontor) - provins - provins - distrikt". En lignende ordning ble lagt i ideen om å organisere senatet. Eneveldet, som økte kraftig i andre halvdel av 1600-tallet, trengte ikke institusjonene for representasjon og selvstyre. På begynnelsen av 1700-tallet. faktisk opphører aktiviteten til Boyar Duma, ledelsen av det sentrale og lokale apparatet overføres til de såkalte "ministerrådene" - et midlertidig rådsleder for de viktigste regjeringsavdelingene.
Opprettelsen og funksjonen av Senatet var neste nivå av byråkratisering av toppledelsen. Den permanente sammensetningen av senatorer, elementer av kollegialitet, en personlig ed, et arbeidsprogram for en lang periode, et strengt hierarki av ledelsen - alt dette vitnet om den økende betydningen av byråkratiske prinsipper, uten hvilke Peter ikke kunne forestille seg verken effektiv ledelse eller enevelde som et politisk regime med personlig makt.
Peter I la den vedtatte lovgivningen stor vekt. Han mente at en "regjering" -lov, utstedt i tide og konsekvent håndhevet, kunne gjøre nesten hva som helst. Derfor ble lovgivningen i Petrine-perioden preget av uttalt tendens til omfattende regulering, useremoniske inngrep innen privat og privatliv.
Ideen om å reformere statsapparatet og dets implementering dateres tilbake til slutten av 1710-1720. I løpet av denne perioden begynte Peter I på mange områder av innenrikspolitikken å bevege seg bort fra prinsippene om direkte vold til regulering av sosiale fenomener ved hjelp av en byråkratisk maskin. Peter valgte statsstrukturen i Sverige som modell for statsreformen han planla. Ved å generalisere svenskenes opplevelse, med tanke på noen spesifikke aspekter av den russiske virkeligheten, opprettet han de såkalte generelle forskriftene fra 1719-1724, som ikke hadde noen analoger i Europa på den tiden, og som inneholder generelle prinsipper driften av apparatet.
Og dermed, nytt system sentrale institusjoner ble opprettet sammen med systemet med høyere myndigheter og lokale myndigheter. Spesielt viktig var reformen av senatet, som inntok en sentral posisjon i statssystemet til Peter. Senatet ble betrodd juridiske, administrative og lovgivende funksjoner. Han hadde ansvaret for kollegiene og provinsene, utnevnelsen og godkjenningen av tjenestemenn.
Under Peter I ble den russiske hæren og marinen en av de sterkeste i Europa. Peter jeg prøvde til og med å innføre militære prinsipper i den sivile sfæren. Dette kom til uttrykk i utvidelsen av militærlovgivningen til systemet med statlige institusjoner, samt ved å gi lovene som styrer institusjonenes arbeid, betydningen og styrken av militære forskrifter.
I 1716 ble den viktigste militærloven - militærforskriftene - vedtatt ved direkte dekret av Peter som en grunnleggende lovlov, obligatorisk i institusjoner på alle nivåer. Utvidelsen av militærloven til den sivile sfæren førte til anvendelse av de samme straffene mot tjenestemenn som krigsforbrytelser mot ed var underlagt. Verken før eller etter Peter i Russlands historie ble det utstedt et så stort antall forordninger som lovet dødsstraff for forbrytelser ved kontor.
Den vanlige hæren, fostret av Peter I, i alt mangfoldet i institusjonene og prinsippens monotoni, tok en viktig plass i det russiske samfunnets liv og ble dets viktigste element. Mange tror at hæren ikke var under staten, men tvert imot var staten under hæren. Det er ikke tilfeldig at 1700-tallet. ble "århundrets palasskupp" i stor grad på grunn av den overdrevne betydningen av det militære elementet, først og fremst vakten, i imperiets sosiale liv. Petrovskaya statsreform, samt transformasjonen av hæren, førte utvilsomt til en ganske klar skille mellom militære og sivile tjenester.
Og en hendelse til knyttet til bruken av militæret i sivile saker ble utført av Peter I. Under folketellingen, ny bestilling vedlikehold og utplassering av tropper. Regimentene ble bosatt på landene til disse bøndene, fra "capitation figure" som ble belastet for å tilfredsstille behovet til dette regimentet. Lovene om bosetting av regimenter utstedt i 1724 skulle regulere forholdet mellom befolkningen og troppene. Militærkommandoen overvåket ikke bare innkrevingen av avstemningsskatten i området der regimentet var stasjonert, men utførte også funksjonene til "zemstvo-politiet": stoppet flukten til bønder, undertrykte motstand og utførte også, ifølge pass system innført på samme tid, generelt politisk tilsyn med bevegelsen av befolkningen.
I Peters epoke skjedde sammenbruddet av den en gang klassen "tjenestefolk". Overklassen i tjenesteklassen - tjenerne "ved sitt fedreland", det vil si av opprinnelse, ble adelsmenn, og de lavere klassene til tjenestemennene "av fedrelandet" - den såkalte "odnodvortsy". Dannelsen av en klasse av adelsmenn, som hadde eksklusive rettigheter, var ikke bare resultatet av den pågående prosessen med å differensiere tjenesteklassen, den økende forskjellen mellom dens øvre og nedre klasse, men også resultatet av myndigheters bevisste aktiviteter . Essensen av endringene i stillingen til toppen av serviceklassen besto i innføringen av et nytt kriterium for vurdering av deres tjeneste. I stedet for prinsippet om at adelige tjenere umiddelbart inntok en høy posisjon i samfunnet, hæren og i tjenesten som et resultat av deres opprinnelse, ble prinsippet om personlig tjenestetid innført, hvis vilkår ble bestemt ved lov.
Det nye prinsippet, reflektert i 1722 Table of Ranks, styrket adelen gjennom tilstrømningen av innvandrere fra andre eiendommer. Men det var ikke det endelige målet for denne transformasjonen. Ved hjelp av prinsippet om personlig tjenestetid, strengt spesifiserte betingelser for å heve rangstigen, forvandlet Peter massen av soldater til et militærbyråkratisk korps, helt underordnet ham og bare avhengig av ham. Samtidig strevde Peter så tett som mulig å knytte selve begrepet "adelsmann" til den obligatoriske faste tjenesten, og krever kunnskap og praktiske ferdigheter. Adels eiendom, så vel som tjenesten, ble regulert av lov: i 1714, for å tvinge adelen til å tenke på tjenesten som den viktigste kilden til rikdom, ble det innført en forrang - det var forbudt å selge og pantsette jordbesittelser, inkludert forfedre. Edle eiendeler kan konfiskeres når som helst i tilfelle brudd på lovene, noe som ofte ble utført i praksis.
Reformen var også viktig i forhold til innbyggerne i byene, Peter bestemte seg for å forene den sosiale strukturen i byen, og introduserte vesteuropeiske institusjoner i den: dommere, verksteder og laug. Disse institusjonene, som hadde dype røtter i utviklingen av en vest -europeisk middelalderby, ble brakt inn i russisk virkelighet med makt, administrativt. Posad-befolkningen ble delt inn i to klaner: den første klan besto av "førsteklasses" klaner, som inkluderte topper av posaden, rike kjøpmenn, håndverkere, byfolk fra intelligente yrker, og den andre klan inkluderte små butikkmenn og håndverkere , som i tillegg ble forenet til workshops i et profesjonelt tegn. Alle andre byfolk som ikke var inkludert i lauget, ble gjenstand for verifisering for å identifisere flyktige bønder blant dem og returnere dem til sine tidligere hjemsteder.
Peter forlot det gamle systemet for fordeling av skatter på "buk" uendret, da de rikeste bymennene måtte betale for titalls og hundrevis av sine fattige medborgere. Ved dette ble middelalderske sosiale strukturer og institusjoner konsolidert, noe som igjen bremset prosessen med modning og utvikling av kapitalistiske forhold i byene kraftig.
Bystyresystemet ble like formelt, i spissen som Peter satte overdommeren, som hadde tilsyn med magistratene i andre byer, underlagt ham. Men disse dommerne, hvis grunnleggende rettigheter bare var rettslige prosedyrer, innkreving av skatter og tilsyn med orden i byen, verken i det vesentlige eller i en rekke formelle tegn, hadde noe til felles med dommerne i vesteuropeiske byer - effektive organer av selvstyre. Som et resultat av byreformen ble det opprettet en byråkratisk regjeringsmekanisme, og representanter for posaden, som var en del av dommerne, ble ansett som tjenestemenn i det sentraliserte systemet for bystyret, og deres posisjoner ble til og med inkludert i tabellen over Rangerer.
De sosiale transformasjonene som ble utført av Peter I, påvirket også liveggene: det var en sammenslåing av livegner og livegner til en enkelt eiendom. Serfdom er en institusjon som i sine trekk ligner på innenlandsk slaveri, som hadde en tusenårig historie og utviklet lov. Den generelle trenden i utvikling av livegenskap var i retning av å spre mange normer for livegenskap til livegner, som var den vanlige plattformen for deres påfølgende fusjon.
Serfdom ble etablert i Russland lenge før Peters fødsel. Det har gjennomsyret alle grunnlaget for landets liv, bevisstheten til folket. I motsetning til Vest-Europa spilte livegenskap i Russland en spesiell, altomfattende rolle. Ødeleggelsen av livstids juridiske strukturer ville undergrave grunnlaget for autokratisk makt. Peter Jeg forsto alt dette godt, og derfor styrket han dette systemet med alle de midler han hadde til rådighet. Ved begynnelsen av 20-tallet. en viktig sosial begivenhet ble holdt: kampen mot rømmingen av bønder som ble returnert til sine tidligere eiere ble intensivert.
Lovverket som ble introdusert av Peter I, var preget av en klarere regulering av rettighetene og pliktene til hver klasse og følgelig et strengere forbudssystem. Skattereformen var av stor betydning i denne prosessen. Innføringen av avstemningsskatten, som ble innledet med manntall av mannlige sjeler, betydde at det ble etablert en prosedyre for å knytte hver betaler stivt til skatten på bostedet der han var registrert for å betale avstemningsskatten.
På Peter den store tid var store politiaksjoner av lang sikt karakteristiske. De mest seriøse av dem bør bli anerkjent i 1724-1725. hærregimenter for permanente leiligheter på steder, fylker, provinser, hvor meningsmålingskatten skulle hentes for dem, og de tilhørende politifunksjonene til hærførere.
En annen politiaksjon utført under Peter var innføringen av passsystemet. Uten et pass fastsatt ved lov hadde ikke en eneste bonde eller byboer rett til å forlate bostedet. Brudd på passregimet betydde automatisk transformasjon av en person til en kriminell som ble arrestert og overført til sitt tidligere bosted.
Kirken har også gjennomgått betydelige transformasjoner. Peter I gjennomførte en reform, som kom til uttrykk i opprettelsen av en kollegial (synodal) administrasjon av den russiske kirken. Ødeleggelsen av patriarkatet gjenspeilte ønsket fra Peter. Jeg å avvikle det "fyrstelige" systemet med kirkemakt, utenkelig under det daværende eneveldet. Ved å erklære seg selv som de facto sjef for kirken, ødela Peter dens autonomi. Videre gjorde han omfattende bruk av kirkens institusjoner for å utføre sin politikk. Emnene, på grunn av store bøter, var forpliktet til å delta i kirken og bekjenne sine synder for presten, som ifølge loven var forpliktet til å informere myndighetene om alt ulovlig som ble kjent under tilståelsen.
Således var reformene gjennomført av Peter I av stor betydning for Russlands historiske skjebne. Maktinstitusjonene skapt av ham har eksistert i hundrevis av år. For eksempel opererte senatet fra 1711 til desember 1917, det vil si 206 år, den ortodokse kirkes synodale struktur forble uendret fra 1721 til 1918, det vil si litt under 200 år; valgavgiftssystemet ble avskaffet bare i 1887, det vil si 163 år etter innføringen i 1724. En like lang skjebne ventet på mange andre reformer av Peter den store. I Russlands historie er det få slike eller andre statsmaktinstitusjoner som noen gang er opprettet før Peter I eller etter ham, som ville ha eksistert så lenge og ville ha gitt slike sterk innvirkning på alle sider av det sosiale livet. Peters reformer førte til dannelsen av en militær-byråkratisk stat med en sterk sentralisert autokratisk makt basert på en føydal økonomi og en sterk hær.
2.2 Post-Petrine-perioden i utviklingen av absolutisme (opp til det nittende århundre)
Reformene av Peter I hadde en alvorlig innvirkning på den sosioøkonomiske utviklingen i landet. I XVIII århundre. i Russland er det (om enn på den innledende fasen) prosessen med nedbrytning av livegenskap og dannelsen av kapitalistiske forhold. Den sosioøkonomiske utviklingen i Russland var ekstremt vanskelig og motstridende. Etter å ha kommet inn i scenen med forfallet, forblir serfforholdet ikke bare dominerende, men spredte seg også til nye territorier. Storindustri dannes i landet, der kapitalistiske, semi-føydale og livegne relasjoner er fantasifullt sammenvevd. Utviklingen av forholdet mellom varer og penger trekker i sin bane en betydelig del av grunneierne og noen av bondegårdene. Denne prosessen ødela den naturlige karakteren av jordbruket og skapte gradvis forutsetningene for at kapitalistiske forhold skulle trenge inn i det. Imidlertid i det XVIII århundre. disse forutsetningene kunne ikke realiseres fullt ut. Det nye russiske borgerskapet på 1700-tallet ennå ikke blitt til en uavhengig klasse, men forble en middelaldersk eiendom av kjøpmannsklassen. Borgerskapet var nært knyttet til serf-systemet og alle egenskapene som fulgte av det. Dette forklarer i stor grad kompleksiteten og inkonsekvensen til det sosioøkonomiske og politisk utvikling Russland på 1700 -tallet.
I januar 1725, etter lang sykdom, døde Peter I før han kunne utnevne en etterfølger. Striden om etterfølgeren ble løst av Guards regimentene. Edel i sammensetning, de har siden blitt hovedvåpenet i kampen om makt mellom rivaliserende fraksjoner.
Representanter for den nye adelen som kom frem under Peter I og vervet støtte fra vaktregimentene, løftet Catherine I til tronen, men praktisk talt var makten i hendene på prins AD Menshikov, en medarbeider av Peter I. I 1726 ble Supreme Privy Council ble opprettet - et nytt øverste maktorgan, som presset senatet til den andre posisjonen. Under disse forholdene ble det umulig å fortsette store reformer. Etter at Katarina I døde i 1727, ble barnebarnet til Peter I, Peter II, ifølge hennes testamente utropt til keiser, og regentens funksjoner ble overført til Supreme Privy Council, faktisk til Menshikov. Menshikovs politikk mislikte selv hans nylige allierte. I september 1727 ble Menshikov arrestert, forvist til fjerne Berezov, hvor han snart døde.
I januar 1730 fikk den unge keiseren forkjølelse under en ny jakt og døde plutselig. Under diskusjonen om mulige tronkandidater falt valget av hertuginnen av Courland, Anna Ioannovna, datter av Peter Is bror, Ivan Alekseevich. I dyp hemmelighet ble betingelsene utarbeidet, det vil si betingelsene for Anna Ioannovnas tiltredelse til tronen.
Forholdene begrenset eneveldet, men ikke av hensyn til hele adelen, men til fordel for dens aristokratiske elite, som satt i Supreme Privy Council. I henhold til vilkåret, retten til å inngå fred, etablere nye skatter, bli forfremmet til rekker, kommandere hæren, velge en etterfølger for suveren, og mye mer overgitt til det øverste hemmelige råd.
Anna Ioannovna, som signerte betingelsene, ble til en resignert dukke. Imidlertid ble disse planene ikke støttet av verken adelen eller vaktene. Ved å utnytte dette utropte Anna Ioannovna seg selv som en eneveldig keiserinne, avskaffet Supreme Privy Council og sendte sine mest aktive medlemmer til Sibir.
Under Anna Ioannovnas regjering nådde innflytelsen fra utlendinger enestående proporsjoner. Tonen ved hoffet ble satt av keiserinneens favoritt, hertugen av Courland, Biron, som nøt hennes grenseløse tillit og inntok en dominerende posisjon ved hoffet. I løpet av årene "Bironovschina" ble hovedsakelig utlendinger forfremmet til lukrative stillinger. Dette provoserte en protest fra den russiske adelen. I stedet for det øverste hemmelige rådet ble senatet restaurert, som et år senere ble skjøvet i bakgrunnen av kabinettet, tegnet av tsarinaen. I møte med generell misnøye med Biron klarte feltmarskalk Munnich enkelt å gjennomføre et annet palassekupp, som i november 1740 fratok Biron rettighetene til regent. Moren til den unge Ivan VI, Anna Leopoldovna, ble utropt til regent.
Kuppet kunne ikke tilfredsstille interessene til brede sirkler av den russiske adelen, siden den ledende posisjonen i staten fortsatt ble beholdt av tyskerne. Under det neste kuppet, utført 25. november 1741 til fordel for datteren til Peter I, Elizabeth, som regjerte i 20 år (1741-1761), ble representanter for Braunschweig-familien som regjerte på tronen arrestert. Deltakerne i kuppet mottok sjenerøse priser, og de som ikke hadde en edel rang ble hevet til adelen.
Når vi snakker om palasskuppene i andre kvartal på 1700-tallet, bør det bemerkes at de fant sted relativt enkelt uten spesielle komplikasjoner. Suksessen deres skyldtes i stor grad den åpne misnøyen fra den russiske adelen, den skadelige innflytelsen fra utenlandsk herredømme på ulike aspekter av det russiske livet.
I tillegg vekket den obligatoriske tjenesten som ble opprettet av Peter den Store adelenes misnøye. 1732 opprettet regjeringen et kadettkorps for å tilfredsstille adelens krav. Edle barn etter å ha fullført dette utdanningsinstitusjon mottok offiserrekke. Noe senere, i 1736, ble adels kravene om avskaffelse av ubestemt tjeneste oppfylt. En av sønnene til en adelsfamilie ble løslatt fra tjeneste for å administrere godset.
Elizabeth Petrovna ble erstattet av nevøen Peter III (1761-1762), dårlig utdannet, ute av stand til å lede staten. Peter III i juli 1762 ble etterfulgt av kona Catherine II, som regjerte i 34 år (1762-1796). I motsetning til sine forgjengere var hun en smart statsmann, en listig og behendig politiker, en subtil diplomat som satte et merkbart spor i Russlands historie.
Andre halvdel av 1700-tallet i russisk historiografi kalles perioden med opplyst absolutisme. Opplyst absolutisme er en periode i den autokratiske statens historie da tendenser til borgerlig utvikling tydelig manifesteres i dens politikk, når den er preget av aksept og åpen kunngjøring av de herskende kretsene om prinsippene for fransk opplysning, ideene fremsatt i verkene til Voltaire, Diderot, Montesquieu, Rousseau og andre. ... Opplyst absolutisme var karakteristisk for en rekke europeiske land: Østerrike, Preussen, Spania, Danmark, Sverige. I Russland er denne perioden uløselig knyttet til navnet Catherine II.
Hovedideen med hele Catherine IIs regjeringstid er å styrke autoriteten til den øverste makten, forbedre statsapparatet, med sikte på å gjøre den mer fleksibel, lydig og sentralisert. Etter å ha blitt keiserinne som et resultat av kuppet i 1762, erklærte Catherine i manifestet at autokratisk makt, ikke basert på gode humanitære prinsipper, er ond. Det ble høytidelig lovet lover som skulle indikere alle statlige institusjoner grensene for deres aktiviteter.
Forsøk på å endre koden for 1649 ble gjort gjennom hele århundret, kommisjoner for dette arbeidet ble innkalt, for eksempel i 1754 og 1761. 14. desember 1766 utstedte Catherine et manifest om innkalling av varamedlemmer til Kommisjonen for å utarbeide et utkast til en ny kode. Varamedlemmer ble valgt fra eiendommene: adelsmenn, byboere, bønder og fra høyere institusjoner: høyskoler, senatet, synoden. Et viktig nytt øyeblikk var instruksjonene som velgerne skulle levere til varamedlemmene. Hovedinstruksjonen ble skrevet av Catherine selv, den snakket om lover, domstol, handel, utdanning, straffelovgivning og sivile lover.
Under Catherine IIs regjeringstid ble det gjennomført en rekke store begivenheter, både innenriks og utenrikspolitikk, men de ble gjennomført på mange måter ved føydale metoder. Catherine II begynte sin regjeringstid med å bekrefte manifestets bestemmelse om adelens frihet og sjenerøst gi deltakerne i palassekuppet. I februar 1764 ble det utført sekularisering (konvertering av kirkeeiendom, hovedsakelig land, til sekulær eiendom av staten) av kirkegårdseiendom. Som et resultat ble mer enn en million bønder sjeler tatt fra kirken og et spesielt kollegium ble opprettet for å administrere dem - College of Economics. Korveen for bøndene ble erstattet av monetær leie. Det meste av landet gikk til dem, som de bar korve på til fordel for klostrene. På samme tid ble det utstedt et dekret til fordel for livegneierne i 1765, som sørget for tildeling av alle land som ble beslaglagt av forskjellige bønderkategorier til adelsmennene. I august 1767 utstedte Katarina II det mest grusomme dekretet i hele livstidshistorien. Ved dette dekretet ble enhver klage fra en bonde mot en grunneier erklært som en alvorlig forbrytelse mot staten.
Samtidig er det ikke tilfeldig at perioden med Katarinas regjeringstid gikk inn i historien som århundret med "opplyst absolutisme." Keiserinnen bruker omfattende manøvreringspolitikk. For å skjule hennes adelspolitikk, bruker hun de politiske, økonomiske og filosofiske begrepene til vesteuropeiske opplysere, og annonserer mye hennes korrespondanse med de mest fremtredende lærde og lærerne på den tiden. Dette skapte en mening om henne som en opplyst og human monark.
En rekke dekret fra 60 -tallet. blir kronet av den føydale lovgivningen, som gjorde liveggene til mennesker som er helt ubeskyttet mot tiranniet til grunneierne og som er forpliktet til underdanig å adlyde deres vilje. Ved dekret 17. januar 1765 kunne grunneieren sende bonden ikke bare i eksil, men også til hardt arbeid. Lovlig ble husverter fratatt bare én rett - retten til å frata livegne sine livegne.
I den "opplyste tid" av Catherine nådde handel med bønder enorme proporsjoner. Dekretene som ble vedtatt i disse årene vitnet om utviklingen av livegenskap i dybden. Men livegenskapen utviklet seg også i bredden, inkludert nye kategorier av befolkningen i dens innflytelsessfære. Dekretet fra tsarregjeringen 3. mai 1783 forbød bøndene i Venstrebanken Ukraina å overføre fra en eier til en annen. Dermed ble livegenskap legalisert i Venstre bredde og Sloboda Ukraina.
Andre halvdel av 1700-tallet preges av en kraftig økning i den sosio-politiske aktiviteten til befolkningen: eiere, kloster og registrerte bønder, arbeidende fabrikker, folka i Volga-regionen, Yaik-kosakker. Denne aktiviteten nådde sin apogee i bondekrigen under ledelse av EI Pugachev i 1773-1775. I mellomtiden fortsetter tsarregjeringen å gjennomføre reformer som ble påbegynt allerede før Pugachev -opprøret. I 1775 startet regjeringen reformer som markerte begynnelsen på banen for sosioøkonomisk og politisk utvikling av landet i aspektet av opplyst absolutisme. Et omfattende nettverk av provins- og distriktsmyndigheter ble opprettet, som gjorde det mulig å styrke tilsynet med befolkningen. Utøvelsen av dette tilsynet ble overført til adelsmennene. Slik ble den gamle drømmen om de adelige å opprette sine egne selskaper og eiendomsinstitusjoner realisert.
Gjennomføringen av reformen av lokale myndigheter har i praksis økt antallet tjenestemenn betydelig. Bybefolkningen, spesielt toppen av kjøpmannsklassen, hadde også godt av reformen. Byens innbyggere mottok sine valgte maktorganer i form av byråd. Parallelt med dem ble byen styrt av en ordfører utnevnt av regjeringen. Regjeringen gjennomførte også en rekke tiltak til fordel for kjøpmennene. Manifestet fra 1775 erklærte således friheten til entreprenørskap.
Prosessen med å formalisere privilegiene til adelsmenn og kjøpmenn fullføres med to æresbrev: "Certificate of Rights, Liberties and Advantages of the Noble Russian Nobility" og "Certificate of Merit to Cities". Deres samtidige publisering (21. april 1785) vitner om eneveldets ønske om å konsolidere kreftene det støttet seg på - adelen og eliten i bybefolkningen, hovedsakelig kjøpmennene. Begge brevene samlet privilegiene som ble gitt adelsmenn og kjøpmenn på forskjellige tidspunkter, og utvidet samtidig sine rettigheter.
Russlands historie på slutten av 1700-tallet. vesentlig forskjellig fra forrige periode. I handlingene til Paul I (1796-1801), som etterfulgte Catherine på tronen, var det i mange tilfeller ingen kontinuitet. Denne tidens regjeringstiltak tilsvarte keiserens personlighet, en lunefull, despotisk mann, foranderlig i sine beslutninger, lett bukket under for uhemmet sinne og like gjerne byttet sinne mot barmhjertighet. Noen historikere kaller perioden for hans regjeringstid "uopplyst absolutisme", andre - "militærpolitidiktatur", andre - anser Paul "Russian Hamlet", den fjerde - "romantisk keiser". Men selv de historikere som finner positive trekk i Paulus 'regjeringstid, innrømmer at han likestilte eneveldet med personlig despotisme.
Den hardnakket innførte brakkens livsstil, som i Paulus 'øyne var ideell, samsvarte ikke med adelens friheter, og han krevde at adelen skulle komme tilbake fra langvarige ferier til regimentene. De som ikke dukket opp ble avskjediget fra hæren. Bøndene gikk heller ikke ubemerket hen. Ifølge dekretet av 5. april 1797 måtte bonden jobbe for seg selv i tre dager, og for mesteren i tre dager. Dekretet fastsatte ikke en norm, men en anbefaling. Under Paul I ble det også gitt dekreter som til en viss grad tok hensyn til bøndenes interesser. Siden 1797 var det forbudt å selge husholdninger og landløse bønder under hammeren, og et år senere ble det innført forbud mot salg av ukrainske bønder uten land.
Regjeringen til Paul I, og spesielt hans innenrikspolitikk, forårsaket akutt misnøye blant forskjellige adelsmiljøer: offiserkorpset irriterte og holdt frykt for keiserens sinneutbrudd, noe som ga opphav til usikkerhet om fremtiden; adelsmennene, som var under konstant trussel om skam, følte seg like usikre; brede sirkler av adelen, hvis økonomi var knyttet til markedet, gledet ikke bruddet med England: Tross alt var engelske kjøpmenn den tradisjonelle kjøperen av jordbruksoverskudd. Til slutt var medlemmer av hans egen familie fiendtlige mot keiseren, først og fremst hans kone og eldste sønn Alexander, som han mistenkte for å ha til hensikt å ta kronen fra ham. Ikke overraskende, så tidlig som i 1800, var det en konspirasjon. Først ble det ledet av visekansler N.P. Panin, og etter eksilet hans gikk ledelsen til St. Petersburgs militær guvernør Palen. Natt til 12. mars 1800 gikk konspiratorene inn i Mikhailovsky-slottet og drepte Paul.
Dermed endte 1700-tallet, som ble et vendepunkt i Russlands historie. På begynnelsen av dette århundret ble en ny regjeringsform, absolutisme, etablert i Russland, vårt land ble det russiske imperiet og var et av de ledende landene i verden.
2.3 Utvikling av absolutisme på 1800-tallet
århundre har en spesiell plass i russisk historie. Russland erklærte seg trygt som en verdensmakt, opplevde fremveksten av seier over Napoleon og nederlag i Krimkrigen, en enestående utvidelse av landegrensene og inkluderingen av befolkningen, det sivile samfunnets utviklingsnivå der, etter å ha kommet inn det russiske imperiet, kunne ikke annet enn lide av vilkårligheten til ubegrenset russisk enevelde. Russland beholdt sin tradisjonelle levemåte, forskjellig fra den vesteuropeiske. Absolutisme og det sosiale system for livegenskap holdt tilbake utviklingen av økonomien og hindret moderniseringen av landet.
Begynnelsen av 1800-tallet er assosiert med trontiltredelsen 12. mars 1801 av Alexander I, hvis regjeringstid var preget av spredningen av liberale ideer i Russland. Hans barndomspedagog var den berømte sveitsiske politikeren, en tilhenger av ideene til opplysningstiden, F.S. Lagarpe. Det var han som prøvde å bringe liberale ideer til bevisstheten til den fremtidige monarken. Ideene om konstitusjonalisme lagt ned av Lagarpe spilte en rolle.
Allerede før hans tiltredelse til tronen, i 1796, hadde det dannet seg en vennskapelig krets av unge aristokrater rundt Alexander. Siden 1801 foregikk hovedarbeidet med forberedelser av reformer i liberal retning i den hemmelige komiteen som ble opprettet av dem, et slags rådgivende organ under keiseren. Hovedresultatet deres var å være begrensningen av eneveldet, som monarken selv syntes å være enig i.
I 1802 begynte reformen av de øverste statsmaktorganene: Senatet fikk karakteren av den høyeste rettsinstansen og et organ som hadde tilsyn med administrasjonen, departementer ble opprettet i stedet for collegia. Ministerkomiteen er også godkjent for å diskutere generelle spørsmål om styring av landet.
Under Alexander Is regjeringstid spilte forpliktelsene til Mikhail Mikhailovich Speransky en viktig rolle. På slutten av 1808 bestilte keiseren Speransky<#"justify">3. Styrte det absolutte monarkiet i Russland
.1 Eneveldskrisen i Russland til sent XIX- begynnelsen av XX århundre.
absolutisme monarki autokrati
Ved begynnelsen av XIX - XX århundrene. Russland fortsatte å forbli et absolutt monarki, og all makt tilhørte keiseren og var ikke begrenset av noen lover. Videre hevdet loven selv at "den helrussiske keiseren er en autokratisk og ubegrenset monark." De større eller mindre kostnadene ved et slikt maktsystem var avhengig av hvem som var keiseren.
Høsten 1894 besteg keiser Nicholas II den russiske tronen. Nicholas II anså autokratisk makt for å være en ren familiesak og var oppriktig overbevist om at han skulle gi den videre til sønnen i sin helhet. Allerede i januar 1895 talte den unge keiseren for reservatene fra adelen, zemstvos og byer, håpet om å liberalisere regimet som hadde spredt seg i samfunnet som "meningsløse drømmer".
Den monarkiske regjeringsformen opphørte å imøtekomme statsadministrasjonens behov på den tiden. I de fleste europeiske land har utviklingen av det politiske systemet lenge fulgt dannelsen av et parlamentarisk system basert på valg.
Ved begynnelsen av 1900-tallet hadde holdningen til monarken endret seg, og autoriteten hans falt. "Aktiviteten" til mange hellige dårer, seere og velsignede ved kongedømmet påførte monarkiets autoritet stor skade. Men den mest destruktive var innflytelsen fra den "hellige eldste" Grigory Rasputin (GE Novykh), som ble et symbol på oppløsningen av det russiske eneveldet i de siste årene av Nicholas IIs styre. Først dukket opp i retten i 1905, begynte den tidligere hestetyven gradvis å nyte kongeparets ubegrensede tillit.
Begynnelsen av XX -tallet. det var stormfullt og vanskelig for Russland. Under forholdene til den forestående revolusjonen, streve regjeringen for å bevare det eksisterende systemet uten noen vesentlige politiske endringer. Den viktigste sosio-politiske støtten til eneveldet forble adelen, hæren, kosakkene, politiet, et omfattende byråkratisk apparat og kirken. Som før brukte regjeringen de eldgamle illusjonene fra massene om kongen, deres religiøsitet, politiske mørke. Men det var også nyvinninger. Regjeringsleiren var heterogen: høyresiden forsøkte å blokkere alle forsøk på reform, forsvarte ubegrenset enevelde, gikk inn for undertrykkelse av revolusjonerende opprør, og de liberale demokratene forsto behovet for å utvide og styrke den sosio-politiske basen til monarkiet, en allianse av adelen med de øvre kretsene i det kommersielle og industrielle borgerskapet.
På begynnelsen av det 20. århundre. en liberal leir ble dannet. Dannelsen av den gikk sakte, siden representanter for borgerskapet sto fast på lojale posisjoner, og demonstrerte dermed politiske aktiviteter... 1905 var et vendepunkt, men selv på den tiden var det russiske borgerskapet ikke spesielt radikalt. Liberalistene trappet opp sin virksomhet like før revolusjonen i 1905. De så sitt mål med å erstatte eneveldet med en juridisk borgerlig stat i form av et konstitusjonelt monarki basert på maktdelingen mellom adelen, borgerskapet og massene, og stolte på ikke-voldelige metoder for kamp.
Imidlertid fikk både arbeider- og bondebevegelsene styrke. Samtidig ble omfanget av arbeiderbevegelsen og dens retning fra økonomiske streiker til anti-regjeringsdemonstrasjoner, fra økonomiske krav til politisk handling, samt bøndenes kamp mot landløshet, utleiers varighet og skatteundertrykkelse tydelig sporet. I 1900-1904. for første gang i historien falt proletariatets og bøndernes politiske handlinger sammen i tid.
På sin side fremmet den revolusjonære bevegelsen (sosialdemokrater, sosialistisk-revolusjonære) et krav om å styrte eneveldet, opprette en republikk, innføre demokratiske friheter og innkalle til en konstituerende forsamling. Sosialpolitisk spenning i samfunnet vokste raskt under påvirkning av den russisk-japanske krigen (1904-1905). De mest fremsynte representantene for det russiske byråkratiet (S.Yu. Witte, PD Svyatopolk-Mirsky) forsto nødvendigheten og uunngåeligheten av endringer, men kunne ikke overbevise tsaren om å ta et kurs av reformer som kunne forhindre revolusjonen.
Konfrontasjonen mellom myndighetene og folket ble intensivert. Det kritiske punktet som åpnet veien til revolusjonen var hendelsene i St. Petersburg 9. januar 1905, som gikk inn i Russlands historie under navnet Blodig søndag , det vil si skyting av tsarisme på den fredelige prosesjonen av massene med en begjæring til tsaren.
Revolusjonen fra 1905-1907 virkelig bar en landsdekkende karakter. Det løste problemene med den borgerlig-demokratiske revolusjonen, fant sted under slagordet å realisere borgerlige friheter. I sin utvikling førte revolusjonen eneveldet til et kritisk punkt tre ganger: den all-russiske oktoberstreiken i 1905; Moskva væpnede opprør i desember 1905 som kulminasjonen av revolusjonen; den politiske krisen i juni 1906. Disse hendelsene var et alvorlig sjokk for tsarismen, og konfronterte det med et valg: enten å følge terrorens vei for å bevare eneveldet, eller å gi innrømmelser mot grunnloven og derved suspendere den voksende styrken. av revolusjonen.
Manifestet fra 17. oktober 1905 "On the Improvement of the State Order", som tillot opprettelsen av statsdumaen, ble et viktig konstitusjonelt dokument som hadde stor innvirkning på det politiske livet i landet. Men han løste ikke problemet med å transformere et autokratisk monarki til et konstitusjonelt borgerlig monarki. Dumaen, som den første representative lovgivende institusjonen i Russland, i likhet med Europaparlamentet, startet sin virksomhet i 1906. Totalt eksisterte den i 12 år og hadde fire konvokasjoner.
Forverret situasjonen i landet kraftig av den første Verdenskrig... Krigen, der det var en omfattende mobilisering av den funksjonsfrie mannlige befolkningen, hester og den massive rekvisisjonen av husdyr og landbruksprodukter, hadde en skadelig innvirkning på økonomien, spesielt på landsbygda. Blant det politiserte Petrograd-samfunnet ble makten miskrediterte av skandaler (spesielt de som var forbundet med innflytelsen fra G.E. Rasputin<#"justify">Konklusjon
Slutten av det 17. - første halvdel av 1700-tallet er en tid som er en viktig fasett i det føydale Russlands historie. I løpet av denne perioden ble det gjennomført forskjellige transformasjoner, som satte et dypt preg, først og fremst av det faktum at de dekket de mest forskjellige områdene av landets liv: økonomi og vitenskap, hverdagsliv og utenrikspolitikk, statssystemet og posisjonen til arbeidsmassene, kirkesaker og kunst. Implementeringen av reformene er knyttet til aktivitetene til Peter I. Han utførte en rekke reformer som bokstavelig talt påvirket alle aspekter av livet til den russiske staten og det russiske folket.
Hovedresultatet av reformene av Peter I var etableringen av absolutisme i Russland. Reformen av statsapparatet i første kvartal av 1700 -tallet fullførte prosessen med dannelse av absolutisme, som begynte på 1600 -tallet, - tsarens ubegrensede makt, basert på adelen og den voksende klassen av kommersielle og produserende borgerskap, med fullstendig mangel på rettigheter for folket.
I løpet av denne perioden øker Russlands multinasjonalitet. Generelt utvikler det seg enhetsforhold i det russiske imperiet, konsolidert av reformene av den administrativ-territoriale strukturen gjennomført under Peter I og Catherine P.
Overgangen til absolutisme er preget av merkbare endringer i tilstandsmekanismen. Eiendomsrepresentative organer dør og blir avskaffet, et komplekst, forgrenet, dyrt system av kropper fylt med edle embetsmenn blir opprettet. Overgangen til et absolutt monarki skyldtes også i stor grad behovet for å konsentrere alle krefter og ressurser for å sikre økonomisk og militær sikkerhet.
Forløpet av russisk historie i denne perioden vitner om at det var det absolutte monarkiet på et visst historisk stadium som bidro til å forsvare landets uavhengighet og suverenitet. Men da makten styrket seg, ble den absolutistiske staten selv til en reell trussel mot nabolandene og demonstrerte ambisjoner om å utvide territoriet. Russiske herskere forsøkte i hvert tilfelle å finne sin egen tilnærming til å integrere nye undersåtter i det russiske samfunnet. I det store og hele skal det imidlertid innrømmes at tsarregjeringen i sin politikk ikke tok tilstrekkelig hensyn til statens multinasjonale karakter. Derfor ble nasjonale motsetninger lagt til dype sosiale motsetninger, som ble et karakteristisk trekk ved russisk absolutisme.
Men februarrevolusjonen i 1917 styrtet det mer enn 300 år gamle monarkiet i Russland, og markerte begynnelsen på et nytt stadium i utviklingen av vårt land. Samtidig bør det understrekes at prosessen med dannelsen av et absolutt monarki i Russland var vesentlig forskjellig fra lignende prosesser i europeiske stater.
Dermed kan følgende trekk ved absolutisme i Russland skilles:
Hvis det absolutte monarkiet i Europa tok form under betingelsene for kapitalistiske forhold og avskaffelse av foreldede føydale institusjoner, falt det i Russland sammen med oppblomstring av føydalisme, med styrkelse av livegenskap.
Etableringen av absolutisme i Russland ble ledsaget av ønsket fra statens ledere om å utvide grensene til imperiet ytterligere, for å gjenerobre utsalgene til havene.
Absolutisme trengte inn i alle aspekter av landets liv, søkte å regulere, kontrollere alt og alt. Den maksimale konsentrasjonen av makt i hendene på én person, både sekulær og åndelig, er karakteristisk. Etableringen av et absolutt monarki i Russland ble ledsaget av dannelsen av en politistat, som søkte å kontrollere og detaljregulere alle manifestasjoner av offentlig og privatliv.
Liste over kilder og litteratur som er brukt
1.Cathedral Code 1649 / ed. Epifanova P.P., Tikhomirova M.N. - M.: Forlag i Moskva. Universitet, 1961. - 678 s.
.V.I. Lebedev Reformer av Peter I. Samling av dokumenter. - M.: Nauka, 1997.- 378 s.
.Great Russian Encyclopedia, T. 2 / otv. red. Kravts S.L. - M.: Nauka, 2005. - 766 s.
.Diary of Nicholas II [elektronisk ressurs] // Library.ru: informasjons- og referanseportal. M., 2005-2007. URL: # "justify"> 5. Ageeva O.G. Det keiserlige domstolen i Russland, 1700-1796 Moskva: Nauka, 2008. - 380 s.
.Alshits D.N. Begynnelsen på eneveldet i Russland: Staten Ivan den fryktelige. - SPb.: Nauka, 2006. - 244 s.
.Alshits D.N. Fra sagn til fakta: søker og undersøker nye kilder om historien til Russland før Petrine: [samling av verk. tr. D.N. Alshits i anledning hans 90 -årsdag]. - SPb.: Nauka, 2009.- 498 s.
.Anokhina S.L. Reformer i Russland på 1700- til 1900 -tallet - M.: Nauka, 2009.- 494 s.
.Bokhanov A.N. Nikolay I. - Moskva: Veche, 2008. - 464 s.
.Bokhanov A.N. Nicholas II. - M.: AST - Press, 2002. - 208 s.
.Bokhanov A.N. Hjertehemmeligheter for huset til Romanov. - M.: Veche, 2008.- 413 s.
.Zubov A.B. Russlands historie, XX århundre: 1894-1939. - M., Astrel-AST, 2010. - 1022 s.
.Eremenko M.A. Palasskupp. - M.: Mir knigi, 2007.- 256 s.
.Kareev N.I. Vesteuropeisk absolutt monarki fra det 16. - 18. århundre. - M.: State Public Historical Library of Russia, 2009. - 464 s.
.Kafengauz B.B., Cherepnin L.V. Absolutisme i Russland: samling av artikler. - M.: Uchpedgiz, 1964.- 520 s.
.Klyuchevsky, V.O. Sammensetninger. T. II. / V.O. Klyuchevskij. - M.: Nauka, 1988.
17. Lavrov V.M. Hvil med de hellige ... // Ogonyok
Marasinova E.N. Makt og personlighet: Essays on Russian History of the 18th Century. - M .: Nauka, 2008. - 460 s.
Nepomnyashchy N.N. 100 store hendelser på 1900 -tallet. - M.: Veche, 2010. - 480 s.
Obolensky G.N. Age of Catherine the Great. Tid for helter og heltedåd. - M.: Russisk ord, 2001.- 346 s.
Omelchenko O.A. Dannelse av et absolutt monarki i Russland. - M.: TK Welby. Forlag Prospect, 2008. - 464 s.
Petrukhintsev N.V. Invisible era // Homeland / 2009. №2. - 66 s.
Sakharov A.N. Alexander I. - Moskva: Nauka, 2008. - 288 s.
Skorobogatov A.V. Tsarevitsj Pavel Petrovich. Politisk diskurs og sosial praksis. - M.: RGTU, 2005. - 348 s.
Fedorov V.A. Russisk historie. 1861-1917. - M.: utdannet skole, 2002. - 346 s.
P. P. Cherkasov, D. V. Chernyshevsky Det keiserlige Russlands historie fra Peter I til Nicholas II. - M.: Internasjonale relasjoner, 2004.-768 s.
Shatsillo K.F. Bok for lesing om Fædrelandets historie, tidlig på XX-tallet. - M.: Utdanning, 2003. - 256 s.
Absolutt monarki (fra latin absolutus - ubetinget) er en slags monarkisk styreform, der all fullheten av staten (lovgivende, utøvende, rettslig), og noen ganger åndelig (religiøs) makt er juridisk og faktisk i hendene på monark. Særegenheter. Under absolutisme når staten den høyeste grad av sentralisering, et forgrenet byråkratisk apparat, en stående hær og politi blir opprettet; aktivitetene til organene for eiendomsrepresentasjon blir som regel avsluttet. Absolutismens storhetstid i landene i Vest-Europa faller på 17-18 århundrene. I Russland eksisterte absoluttisme på 1700 - begynnelsen av det 20. århundre. Fra et formelt juridisk synspunkt, med absolutisme, konsentrerer statsoverhodet, monarken, hele fylden av lovgivende og utøvende makt, uavhengig skatt og styrer offentlige finanser . Den sosiale støtten til absolutisme er adelen. Begrunnelsen for absolutisme var tesen om den høyeste makts guddommelige opprinnelse. Den storslåtte og sofistikerte palassetiketten tjente til å opphøye personen til suveren. På det første stadiet var absolutisme av progressiv karakter: den kjempet mot separasjonen av den føydale adelen, underordnet kirken til staten, eliminerte restene av den føydale fragmenteringen og innførte ensartede lover. Et absolutt monarki er preget av en politikk for proteksjonisme og merkantilisme, som fremmet utviklingen av nasjonal økonomi, det kommersielle og industrielle borgerskapet. Nye økonomiske ressurser ble brukt av absolutisme for å styrke statens militære makt og for å føre erobringskriger. I en eller annen grad manifesterte trekkene ved absolutt monarki, eller streben etter det, seg i alle stater i Europa, men de fant sin mest komplette utførelse i Frankrike, der absolutismen manifesterer seg allerede på begynnelsen av 1500 -tallet, og opplevde sin storhetstid under kongene Louis XIII og Louis XIV Bourbons (1610-1715). I England kom toppen av absolutismen under regjeringen til Elizabeth I Tudor (1558-1603), men på de britiske øyer nådde den aldri sin klassiske form: parlamentet ble bevart, det var ingen stående hær og et mektig lokalt byråkrati. Sterk kongemakt ble etablert i Spania, men den svake utviklingen i den lokale økonomien tillot ikke dannelse av en klasse gründere, og spansk absolutisme utartet seg til despotisme. I Tyskland tok absolutte monarkier form ikke på nasjonal skala, men innenfor individuelle fyrstedømmer. Absoluttismens særegenheter i forskjellige land ble bestemt av styrkebalansen mellom adelen og borgerskapet. I Frankrike, og spesielt i England, var innflytelsen fra borgerlige elementer på politikken mye større enn i Tyskland, Østerrike og Russland. Opplyst absolutisme, nært knyttet til ideene og praksisene i opplysningstiden, ble et karakteristisk fenomen for Europa i andre halvdel av 1700-tallet. Generelt styrket det absolutistiske styresystemet følelsen av et statssamfunn blant representanter for forskjellige eiendommer og sosiale grupper, og bidro dermed til dannelsen av en nasjon. Med utviklingen og styrking av kapitalismen i europeiske land begynte prinsippene for eksistensen av et absolutt monarki, som bevarte arkaiske føydale ordener og klassebarrierer, å komme i konflikt med behovene til det endrede samfunnet. De stive rammene for proteksjonisme og merkantilisme begrenset den økonomiske friheten til gründere, som ble tvunget til å produsere bare varer som var fordelaktige for den kongelige statskassen. Det skjer fundamentale endringer i eiendommene. Fra dypet av den tredje eiendommen vokser en økonomisk kraftig, utdannet, gründerklass av kapitalister opp, som har sin egen ide om statsmaktens rolle og oppgaver. I Nederland, England og Frankrike ble disse motsetningene løst på en revolusjonerende måte, i andre land var det en gradvis transformasjon av et absolutt monarki til et begrenset, konstitusjonelt. I det 14. århundre utnyttet de føydale herrene bøndene. gradvis intensivert. Samtidig begynte innleid arbeid å bli brukt mer og mer utbredt. Situasjonen i landet ble forverret av en reduksjon i antall arbeidere som følge av pestepidemien i 2348-1350. Prisene på mat og varer økte, og som et resultat krevde innleide arbeidstakere en lønnsøkning. I samsvar med parlamentets beslutninger kunne imidlertid personer som ble ansatt for betalingen ikke kreve økning. Samtidig ble alle som ikke har land eller arbeid utsatt for forfølgelse. Forverringen av den økonomiske situasjonen og samtidig økningen i skatter nesten tredelt, ble årsaken til bondeopprøret ledet av Wat Tyler. Opprørerne tvang kongen en kort stund til å godta kravene deres. Etter undertrykkelsen av opprøret begynte imidlertid en bølge av forfølgelse og terror. Det neste opprøret brøt ut i 1450 under ledelse av Jack Cad. Bøndernes og de fattiges kamp for sine rettigheter førte til forening og styrking av kongens allianse med kirken og adelen. I tillegg, som et resultat av krigen mellom Scarlet og White Rose (navnet på de føydale partiene i Lancaster og York som kjempet om tronen), ble antall adelige familier redusert og motstandere av absolutisme ble utryddet. Med etableringen av styret til Tudor-dynastiet, som vant Rosekrigen, startet på 1500-tallet. i England etableres en styreform i form av et absolutt monarki. I motsetning til fransk absolutisme er England imidlertid preget av følgende trekk: den representative institusjonen er bevart - parlamentet; systemet med lokalt selvstyre er bevart; det lille antallet av de væpnede styrkene.
Absolutt monarki blir ofte forklart av moderne forskere som den ubegrensede makten til den eneste herskeren - monarken. Samtidig er de filosofiske, historiske og stats-juridiske grunnlagene for dette konseptet mye bredere.
Absolutismens filosofiske innhold
Fra filosofiens synspunkt anses det absolutte å være det som er perfekt og ikke er underlagt noen tvil. Dette konseptet finnes i ontologi, og i epistemologi, og i mange andre deler av denne vitenskapen. Overalt innebærer begrepet "absolutt" den høyeste manifestasjonen av en prosess eller et fenomen, samt et visst sluttfase i utviklingen. Den statlige betydningen av dette konseptet er ikke et unntak fra denne serien.
Den absolutte monarkiets historiske bakgrunn
Absolutt monarki er en historisk etablert regjeringsform, hvis grunnlag er herskerens nærmest ubegrensede makt. Det er en logisk fortsettelse av eiendomsrepresentantmonarkiet, når høyeste makt i samfunnet, sammen med kongen, tsaren eller storhertugen, representerte ethvert lovgivende organ, som inkluderte representanter for den høyeste adelen.
Årsakene til dannelsen av absolutisme i Vest-Europa
Kronologisk absolutt monarki i Europa dukker opp på slutten av renessansen, da det nødvendige sosioøkonomiske og ideologiske fundamentet ble dannet for dette. På den ene siden var hele samfunnet, spesielt det begynnende borgerskapet, interessert i sterk kongemakt for å overvinne den interne fragmenteringen av landet, og på den annen side var det på dette tidspunktet en kraftig svekkelse av myndigheten til dommen katolsk kirke, som også fører til en økning i innflytelsen fra sentralstyret. Slik ble det absolutte monarkiet etablert i England, Frankrike, Spania og andre europeiske stater.
Absolutt monarki for å beskytte interessene til alle befolkningssegmenter
En annen viktig forutsetning for fremveksten og videre funksjonen av monarkens ubegrensede makt var det faktum at det var en sterk sentralregjering som ble et symbol på å beskytte statens interesser både i landet og i utenrikspolitikken. Det absolutte monarkiet, i motsetning til eiendomsrepresentanten, satte seg som mål å utvikle de som ivaretar interessene til de bredest mulige lagene i befolkningen.
De viktigste tegnene på absolutisme
Som ethvert annet sosialt og politisk fenomen, har herskerens ubegrensede kraft visse egenskaper. For det første er et absolutt monarki utenkelig uten et utviklet byråkratisk apparat, som danner grunnlaget for å fremme alle beslutninger fra herskeren, samt for å utøve kontroll over befolkningen. For det andre forutsetter denne regjeringsformen et enkelt skatte- og skattesystem og rettssystem for hele landets territorium og enhetlig lovgivning. Til slutt, for det tredje, fører utviklingen av absolutismens institusjoner til en svekkelse av Kirkens innflytelse, som gradvis mister sin sosioøkonomiske og ideologiske betydning.
Årsaker til absoluttismens tilbakegang i Europa
Absolutt monarki i Europa nådde sitt høydepunkt på 1700-tallet, men det var da den gradvise tilbakegangen begynte. Dette skyldes både aktiviteten til de franske opplysningsmennene, som sterkt motsatte seg enkeltmenneskers vilkårlighet, og den økonomiske utviklingen i land, da borgerskapet, som følte sin økonomiske makt, begynte å kreve betydelige politiske rettigheter.
