"Alt er på Internett." Direktøren for Nasjonalbiblioteket avviser behovet for å lagre forskjellige utgaver av Eugene Onegin. Lederne for RSL og RSL kunngjorde begynnelsen av offentlig diskusjon om fusjonsprosjektet Petition mot sammenslåingen av RSL og RSL

Biblioteksamfunnet motsatte seg en mulig sammenslåing av det russiske statsbiblioteket med det russiske nasjonalbiblioteket.

Direktøren for det russiske nasjonalbiblioteket, Alexander Visly, bekreftet på en pressekonferanse 11. januar 2017 ikke sammenslåingen av det russiske statsbiblioteket (RSL) med det russiske nasjonalbiblioteket (RNL), men avviste ikke denne muligheten. Visly fortalte reportere at foreningens historie strekker seg over tjue år, og nå er det mulig og nødvendig å snakke om at i 2017 vil en felles elektronisk katalog over de to bibliotekene bli tilgjengelig.

Om den "fysiske" foreningen - det vil si enhetlig finansiering, generell ledelse, generelt regnskap og administrativt apparat, sa Visly at han ikke hadde sett noen offisielle dokumenter, og det er ingen. For en slik beslutning er det nødvendig med en resolusjon fra grunnleggeren - ikke kulturdepartementet, men den russiske regjeringen.

"Men hvis spørsmålet blir reist, vil jeg insistere på at det først og fremst skal diskuteres i fagmiljøet, og så bør det være en bred offentlig diskusjon om et slikt prosjekt," sa direktøren for "Publichka."

I følge publikasjonen "Mitt distrikt" sirkulerer informasjon på Internett om at Dmitrij Medvedev allerede har mottatt en appell fra Medinsky med en forespørsel om å støtte det felles forslaget til det russiske statsbiblioteket (V. I. Gnezdilov) og det russiske nasjonalbiblioteket (A. I. Visly) ) å slå sammen : ifølge forfatterne av appellen vil sammenslåingen av RSL og Nasjonalbiblioteket sikre opprettelsen av verdens største nasjonalbibliotek (mer enn 30 millioner bøker og mer enn 1,5 millioner eksemplarer av håndskrevne og trykte bokmonumenter) , vil eliminere duplisering av funksjoner og øke effektiviteten til det forente biblioteket.

I forbindelse med sammenslåingen av de to bibliotekene vil antall eksemplarer av trykt materiell som kreves for «evig» lagring halveres, noe som vil gjøre det mulig å løse problemet med plassmangel til å ta imot nyanskaffelser i 15–20 år. Sammenslåingen av RSL og Nasjonalbiblioteket vil forene tjenester for lesernes tilgang til elektroniske fulltekstpublikasjoner og vil gi en ny drivkraft til utviklingen av det føderale statlige informasjonssystemet "National Electronic Library".

I følge forfatterne av initiativet vil en reduksjon av lederstaben i de to bibliotekene (for øyeblikket deres antall fra nivået som avdelingsleder og over er omtrent 300 personer) med minst en tredjedel spare rundt 120-150 millioner rubler per år, som kan brukes til å utjevne lønnen til RNL-ansatte (gjennomsnittslønnsnivået i det russiske nasjonalbiblioteket er betydelig lavere enn i det russiske statsbiblioteket). Sammenslåingen av de elektroniske katalogene til de to bibliotekene vil også gjøre det mulig å redusere antall ansatte som legger inn bibliografisk informasjon i elektroniske kataloger med 50 prosent (for tiden totalt 300 personer) og spare rundt 100 millioner rubler i lønn, samt redusere kostnadene for å støtte tilsvarende programvare betydelig.

I tillegg vil opprettelsen av en enkelt elektronisk katalog og et enkelt bibliotekkort betydelig forbedre kvaliteten på tjenesten for leserne og øke statusen til det forente russiske biblioteket med internasjonalt nivå og vil redusere kostnadene for internasjonale aktiviteter (medlemskontingenter etc.). For å administrere det forente biblioteket, i tillegg til dets direktorat, foreslås det å danne et forstanderskap ledet av den nåværende formannen for den russiske bokforeningen, Sergei Stepashin.»

På et møte med journalister i St. Petersburg ble ikke temaet forening utviklet videre. Vislyi sa bare at "de økonomiske og økonomiske fordelene er åpenbare, men hvor realistisk er det å gjøre dette?"

Den 15. januar 2017 ble imidlertid et åpent brev til presidenten publisert på Regnums nettside Den russiske føderasjonen, med tittelen "Den russiske føderasjonens kulturdepartementet mot biblioteker." Brevet ble signert av tre ledende representanter for det russiske biblioteksamfunnet: vitenskapelig direktør for Library of the Academy of Sciences V.P. Leonov, professor A.V. Sokolov og Yu.N. Stolyarov.

I brevet heter det at «det er en langsiktig og konsekvent ødeleggelse av biblioteksystemet i landet», og «bibliotekpolitikken til det russiske kulturdepartementet er i strid med «Fundamentals of State Cultural Policy»». Forfatterne av brevet er spesielt bekymret over intensjonen om å slå sammen de to største nasjonalbibliotekene – det russiske statsbiblioteket (RSL i Moskva) og det russiske nasjonalbiblioteket (RNL, i St. Petersburg). "Denne viktigste nasjonal-kulturelle handlingen blir forberedt privat, i byråkratiske kontorer, i hemmelighet fra ansatte ved det russiske statsbiblioteket og nasjonalbiblioteket, for ikke å nevne russiske bibliotekarer som er svært interessert i normal utvikling av de ledende organisasjonene i industrien ", står det i brevet.

«Forslaget som er fremmet av de to direktørene må diskuteres av det profesjonelle bibliotekmiljøet, og resten av landets befolkning, fordi implementeringen direkte berører alle faktiske og potensielle lesere av nasjonalbibliotekene og krever endringer i artiklene i loven om Bibliotekaroppdraget kan ikke løses på en administrativ kommandomessig måte. Med tanke på den nåværende kulturelle og politiske situasjonen, er det tilrådelig å innkalle til en all-russisk bibliotekkongress og overlate den til den russiske bibliotekforeningen og det russiske nasjonalbiblioteket. St. Petersburg», antyder teksten i brevet adressert til presidenten.

På bakgrunn av voldsom kontrovers rundt den planlagte overføringen av St. Isak-katedralen til den russisk-ortodokse kirkes jurisdiksjon, har en ny skandale brutt ut i St. Petersburg. Intelligentsia Nordens hovedstad alarmerende rykter om mulig sammenslåing av et av symbolene til byen på Neva - det russiske nasjonalbiblioteket - med Moskva Leninka. Ifølge ansatte ved det legendariske folkebiblioteket kommer initiativet til å forene landets to største bokdepoter fra bibliotekdirektørene Alexander Visly og Vladimir Gnezdilov. Konfrontasjonen har allerede ført til oppsigelsen av sjefsbibliografen ved det russiske nasjonalbiblioteket, Tatyana Shumilova. Dette skjedde etter at hun kritiserte ideen om en fusjon på en Rosbalt-pressekonferanse og ga et intervju til nyhetsbyrået.

I mellomtiden hevder generaldirektøren for det russiske nasjonalbiblioteket, A. Visly, at det kun diskuteres en mulig sammenslåing av midler for å optimere lesernes arbeid og bekvemmelighet, det er ikke snakk om personalreduksjon og tap av juridisk enhet. «Grunneren av Nasjonalbiblioteket og det russiske statsbiblioteket er ikke engang kulturdepartementet, men regjeringen i den russiske føderasjonen. De færreste vet om dette. Å ta beslutninger om å slå sammen eller ikke slå sammen, slå sammen eller ikke slå sammen biblioteker er kompetansen til regjeringen i den russiske føderasjonen. Vi tok nettopp opp problemet med å kombinere bibliotekressurser. Det er opp til regjeringen å bestemme hvor mange juridiske enheter det vil være, sa Visly.

A. Visly protesterer ikke mot at spørsmålet om å forene RSL og Nasjonalbiblioteket blir diskutert på den all-russiske bibliotekkongressen. Forfatterne av brevet til presidenten insisterer blant annet på dette. I følge direktøren for Nasjonalbiblioteket i Russland er det nødvendig å ta en avgjørelse først etter omfattende faglig og offentlig diskusjon. Det vil si at ikke bare bibliotekarbeidere, men også lesere bør involveres i diskusjonen om sammenslåingen (rosbalt.ru).

Kulturdepartementet forsøkte også å tilbakevise frykten til bibliotekets forsvarere. Som svar på en appell fra varamedlemmer fra den lovgivende forsamlingen i St. Petersburg, der parlamentarikere ba om å stoppe prosessen med å slå sammen RNL og RSL, uttalte pressesekretær for kulturministeren i den russiske føderasjonen Irina Kaznacheeva at «det er umulig å stoppe sammenslåingen, fordi det er umulig å stoppe noe som aldri begynte.»

«Initiativet til noen varamedlemmer fra den lovgivende forsamlingen i St. Petersburg minner om kampen mot vindmøller, enda mer - med møller, som ikke eksisterer i naturen,” sa I. Kaznacheeva. – Jeg kan ikke kommentere detaljene, siden dette er ledelsens privilegium, men jeg forstår essensen av saken på denne måten: vi snakker om initiativet til de to bibliotekene selv til å gradvis kombinere innsatsen for å optimere arbeidet elektroniske biblioteker, anskaffelse av boksamlinger og andre områder, hvis resultat ville være en forbedring av kvaliteten på tjenestene for leserne, øke ansattes lønn og modernisere disse institusjonene.»

"Uttalelser om reduksjonen av antatt 400 ansatte ved Russlands nasjonalbibliotek, og enda mer om sammenslåingen av St. Petersburg-biblioteket med Moskva, er en absolutt løgn og spres av inkompetente mennesker," sier departementets representant. understreket. – Når det gjelder opplysningene om oppsigelsen av sjefbibliografen i NLR og hennes uttalelser, skal det bemerkes at sjefsbibliografens stilling ikke er den høyeste i biblioteket. Over er for eksempel sjefsbibliotekaren (det er 132 av dem i RNL), og det er 31 bibliografer, og denne stillingen har omtrent samme rangering som sjefspesialisten i St. Petersburgs kulturkomité. Det nytter altså ikke å snakke om bibliografenes antatt kollektive posisjon. I tillegg anser jeg det som unødvendig å kommentere angrepene til en ansatt som i stedet for å jobbe, løper til redaksjoner og pressekonferanser, med andre ord skulker.»

Kommentaren fra departementsrepresentanten gjorde imidlertid lite for å berolige noen. St. Petersburg-forskere fortsetter å streifisere utenfor Publicchkas murer. 15. februar publiserte 110 representanter for det vitenskapelige miljøet i den nordlige hovedstaden åpent brev i navnet til Alexander Visly.

"På vegne av det vitenskapelige samfunnet i St. Petersburg uttrykker vi ingen tillit til deg som direktør for det russiske nasjonalbiblioteket," sa forfatterne av meldingen. – Til tross for dine offentlige uttalelser om at sammenslåingen av biblioteker kun vil påvirke elektroniske ressurser, forstår vi at reelle handlinger uunngåelig fører til en sammenslåing av prosessene for anskaffelse og bibliografi av publikasjoner i den russiske staten og de russiske nasjonalbibliotekene. Dette vil føre til virtuell ødeleggelse av århundregamle biblioteksystemer.»

"Nasjonalbiblioteket er en integrert del av Russlands vitenskapelige og kulturelle verden, samlingene er en gjennomtenkt, organisert base for alle vitenskapelige institutter og utdanningsinstitusjoner St. Petersburg. Profesjonaliteten og kompetansen til de ansatte er nøkkelen høy level vitenskap i vårt land», minner underskriverne om. – Samlingene til Folkebiblioteket, kjent over hele verden, har blitt dannet siden 1800-tallet. mange generasjoner med vitenskapsmenn som glorifiserte Russland, lærerne våre, oss selv og elevene våre. Hva gir deg rett, herr Visly, til å ødelegge kulturarven som ikke ble skapt av deg, reddet under blokaden?

I følge forfatterne av brevet, bringer oppsigelsen av den ærede kulturpersonligheten, bibliograf Tatyana Shumilova, "tilbake til livene våre realitetene fra de tidene da de beste spesialistene i Russland ble forfulgt og ødelagt for deres profesjonelle mening."

Natt til 16. februar ble den offentlige komité for redning av det russiske nasjonalbiblioteket opprettet i St. Petersburg, som inkluderte historikerne Boris Kolonitsky, Daniil Kotsyubinsky og Adrian Selin, forfatter Natalia Sokolovskaya, museumsarbeider Zhanna Televitskaya, journalist Galina Artemenko og andre. Den offentlige komiteen krever at A. Visly trekker seg, samt «en transparent og profesjonell diskusjon av planene for utviklingen av Russlands nasjonalbibliotek».

«Vi krever umiddelbar retur av T.E. Shumilova skal jobbe og avslutte administrativt press på N.L. Eliseev (disiplinærtiltak kan også bli tatt mot ham) og andre ansatte», heter det i et åpent brev til Russlands statsminister Dmitrij Medvedev.

I følge forskere står biblioteket overfor "trusselen om faktisk ruin" og "massive permitteringer av kvalifiserte ansatte" (fontanka.ru).

Den 9. februar ble en "plukk av professorer" holdt nær veggene til hovedbygningen til det russiske nasjonalbiblioteket på Ostrovsky-plassen. En av deltakerne i demonstrasjonen, direktøren for Senter for uavhengig sosiologisk forskning, Viktor Voronkov, forklarte holdningen til de dissensende intellektuelle: «Folk kommer ut for å protestere ikke så mye mot biblioteket, Isaac eller noe annet, men om ca. det faktum at ingen tar hensyn til dem. Hvorfor er alt sentralisert? For å gjøre det lettere å kontrollere. Hele landet bygges som en vertikal, og så i hver region» (sanktpeterburg.bezformata.ru).

Det russiske nasjonalbiblioteket (RNL), i henhold til dekretet fra Russlands president, er et spesielt verdifullt gjenstand for nasjonal arv og utgjør den historiske og kulturelle arven til folkene i den russiske føderasjonen. Det russiske nasjonalbiblioteket er et av de største bibliotekene i verden, den nest største samlingen i Russland, og nå henger en alvorlig trussel over den – de vil optimalisere den og slå den sammen med det russiske statsbiblioteket. Dette vil igjen føre til at Nasjonalbiblioteket mister retten til å motta pliktig deponering av nye bokutgivelser, som nå er garantert å sikre fullføringen av sine samlinger. Ødeleggelsen av Russlands nasjonalbibliotek som en uavhengig enhet vil gi et uopprettelig slag ikke bare for Russisk vitenskap og St. Petersburg som Russlands kulturelle hovedstad, men også i hele nasjonalbibliotekvirksomheten. La meg minne deg på at i Litteraturåret har landet allerede mistet INION RAS-biblioteket, og det nye skuespillet. Direktør for INION Ilya Zaitsev uttaler nå direkte at landet ikke trenger «forbrannen» INION: «Verden har endret seg. Du kan bestille hvilken som helst bok i alle land. Å oversette det er heller ikke noe problem. En enorm mengde informasjon på Internett. Derfor samsvarer ikke den INION moderne realiteter", - Polit.ru siterer Zaitsev på å si.

www.nlr.ru

Kanskje kan dette sies om andre store bibliotek? Men her er en fantastisk kommentar til Zaitsevs ord fra INION-ansatt Svetlana Pogorelskaya: «Dette er ikke sant. For det første, "hvilken som helst bok i ethvert land" kan du ikke "bestille", men KJØPE. Verken en student eller en hovedfagsstudent har råd til dette. De trenger en kopi av denne boken eller en lisens som gir datamaskintilgang til en digitalisert versjon av denne boken. For det andre, "oversettelse vil ikke være noe problem" (c) - ja, vel, ja - maskinoversettelse fra japansk til russisk via Google, for eksempel. For det tredje, på Internett er all tilgang til arkiver og artikler betalt, du må kjøpe lisenser, og for dette trenger du et bibliotek. Det er utrolig hvordan folk ser ut fra deres rike perspektiv, uten engang å ta i betraktning at biblioteket og abstrakte tjenester til instituttet er for de som IKKE kan "bestille en bok i noe land" og "oversette den uten problemer", for studenter, uteksaminert studenter, for vitenskapelig personell i russiske regioner "Verden har endret seg", ja. Noen ble rike, mens andre ble fattige, og de rike sluttet å forstå de fattige.» Hun er bekymret for at "Monsieurs planer, på initiativ av FANO, er å halvere eller firedele bokbeholdningen."

Problemet med INION-biblioteket og det russiske nasjonalbiblioteket passer perfekt inn i logikken til den nåværende regjeringen, som på alle mulige og umulige måter søker å redusere statlige utgifter til vitenskap og kultur og generelt redusere mangfoldet av ulike kulturinstitusjoner. RNL skiftet også direktør i 2016 - etter beslutning fra kulturminister Alexander Visly, som ledet fra 2009 til 2016, ble utnevnt til denne stillingen. Det russiske statsbiblioteket. Ingen la egentlig skjul på hvilke oppgaver som ble tildelt den nye lederen, som selv sa i et intervju med avisen Izvestia i februar 2016: "Det var historiske presedenser og viste at det ikke er noe galt med å slå sammen biblioteker." Det er ganske åpenbart at Visly ble overført til St. Petersburg for å gjennomføre en spesiell operasjon for å eliminere NSL som en uavhengig struktur.

Ny administrerende direktør Russlands nasjonalbibliotek har allerede begynt å distribuere bibliotekbygg til den umettelige russisk-ortodokse kirken, som sluker stadig flere gjenstander av kulturell betydning. Innen 1. september i år vil det russiske nasjonalbiblioteket således overføre en av sine bygninger ved Obvodny-kanalen (den ble bygget på 1880-tallet) til St. Petersburg bispedømme. Som Visly: «Bygningen blir overført til den russisk-ortodokse kirke. Dette er selvfølgelig ikke en så presserende sak som med Isak, fordi denne bygningen tidligere tilhørte kirken. Men det er et veldig verdifullt fond der, personlige biblioteker holdes der ...”

Den 10. januar skrev en ekspert innen bibliotekvitenskap, doktor i pedagogiske vitenskaper Alexander Mazuritsky at prosjektet med å slå sammen det russiske nasjonalbiblioteket og det russiske statsbiblioteket nærmet seg siste fase: «Og så ble det kjent at like før Nyttår mottok formannen for regjeringen i den russiske føderasjonen en appell fra kulturministeren, V.R. Medinsky, med en forespørsel om å støtte det felles forslaget fra det russiske statsbiblioteket (V.I. Gnezdilov) og det russiske nasjonalbiblioteket (A.I. Visly) om sammenslåingen. Argumentet til appellens forfattere har også blitt kjent. millioner eksemplarer av håndskrevne og trykte bokmonumenter), vil eliminere duplisering av funksjoner og øke effektiviteten til det forente biblioteket."

Direktør for det russiske nasjonalbiblioteket Alexander Visly. Foto: TASS

"Dessuten," som Mazuritsky bemerker, "ifølge A.I Visly og V.I. vil sammenslåingen av biblioteker halvere antallet kopier av trykt materiale som kreves for "evig" lagring, noe som vil gi en mulighet i 15-20 år. av mangelen på plass til å ta imot nye anskaffelser (Obs! Faktisk betyr denne muntre erklæringen at en av megabyene - Moskva eller St. Petersburg - ikke vil motta lovlige kopier av alle publikasjoner som er publisert i Russland (og faktisk begge har avansert). vitenskapelige og utdanningssentre!), eller i verste fall vil de bli fordelt mellom biblioteket og dets... filial etter prinsippet: dette er for meg, dette er for deg, dette er også for meg.)"

En begjæring er nå opprettet på Change.org "Mot ødeleggelsen av det russiske nasjonalbiblioteket". Til dags dato har det blitt signert av mer enn 2 tusen mennesker. Begjæringen inneholder følgende krav: «I forbindelse med den nåværende situasjonen anser vi, ansatte ved vitenskapelige, kulturelle og utdanningsinstitusjoner i St. Petersburg, det som nødvendig:
1. Bevare uavhengigheten til det russiske nasjonalbiblioteket, som det eldste offentlige biblioteket i Russland, med status som et spesielt verdifullt kulturobjekt.
2. Behold nasjonalbibliotekets rett til å motta pliktig deponering i samsvar med den føderale loven "On Legal Deposit of Documents" datert 29. desember 1994, nr. 77-FZ.
3. Sett under kontroll prosessen med å fullføre byggingen av lagringsfasiliteter for det nye bygget til Nasjonalbiblioteket på Moskovsky Prospect (andre trinn) og rettidig reparasjon av andre bibliotekbygg.”

Disse forslagene er ganske rimelige, men implementeringen av dem vil kreve aktiv deltakelse fra hele det sivile samfunnet, bekymret for staten og bevaring av russisk kultur. Ærede bibliotekarer har allerede sendt et åpent brev til president Putin, der de uttrykte sin protest mot sammenslåingen av de største bibliotekene.» «I vårt land har det vært en langsiktig og konsekvent ødeleggelse av biblioteksystemet. Nettverket av kommunebibliotek reduseres årlig med 700 - 900 institusjoner, og det er en strøm av kvalifisert personell. Bibliotekskole og bibliotekvitenskap er i krise. Bibliotekpolitikken til det russiske kulturdepartementet er i strid med "Fundamentals of State Cultural Policy", som sørger for bevaring av biblioteker som en offentlig institusjon for distribusjon av bøker og introduksjon av lesing. Spesielt alarmerende er intensjonen om å slå sammen de to største nasjonale bibliotekene - det russiske statsbiblioteket (RSL, det tidligere statsbiblioteket i USSR oppkalt etter V.I. Lenin i Moskva) og det russiske nasjonalbiblioteket (RNL, det tidligere statsbiblioteket til RSFSR oppkalt etter M. E. Saltykov-Sjchedrin i St. Petersburg),» står det i brevet deres, signert av tre vitenskapsdoktorer Valery Leonov, Arkady Sokolov og Yuri Stolyarov.

Forfatterne av brevet uttaler også: «Vi finner det absurd og beklagelig at skjebnen til russiske biblioteker avgjøres av utenforstående uten medvirkning fra bibliotekfagfolk, at bibliotekfunksjonærer og ministerielle tjenestemenn dikterer hva slags nasjonalbibliotek vi trenger.<...>Vi ber deg om å forhindre den kommende anti-biblioteket, anti-kulturell aksjon."

11. januar ble det holdt en pressekonferanse av generaldirektør i RNB, Alexander Visly, hvor han ikke benektet informasjon om den forestående fusjonen. «Samtaler om at «noe må kombineres» har pågått i landets to hovedbiblioteker i 20 år, og nå er det bare en ny økning,» skyndte tjenestemannen å berolige. – Jeg så til og med utkastet til regjeringsdekret av 2002. Historien er klar: to nasjonalbibliotek i landet er mye, men tre er litt for mye (Jeltsin-biblioteket har også nasjonal status). Nå har denne historien oppstått igjen... Jeg tror tiden vil gå, og den vil oppstå igjen, så igjen og igjen...» Novaya Gazeta - St. Petersburg rapporterer Vislys ord. På spørsmål om å nevne fordelene ved sammenslåingen av Nasjonalbiblioteket og det russiske statsbiblioteket, svarte dagligdirektøren at det ville bli en reduksjon i bibliotekansatte: «Hvis du kombinerer datatjenester, økonomiske og finansielle, så er det klart at det vil være fordeler.» Det særegne ved øyeblikket, ifølge Visly, er at "konsolidering av elektroniske ressurser er uunngåelig, og det går fremover." Alexander Visly svarte ikke på Novaja Gazetas direkte spørsmål om anken ble sendt til statsminister Medvedev eller ikke. Han nektet også å navngi initiativtakerne til utkastet til et slikt dokument.

La meg minne deg på at filosofen Alexander Rubtsov skrev en artikkel tilbake i oktober 2013, "Hvorfor russiske myndigheter har blitt grepet av fusjonsmani," der han bemerket at "de paniske forsøkene fra tjenestemenn på å skape noe stort og stort er skadelig for både Vitenskapsakademiet og Mariinsky-teatret.» Som Rubtsov med rette skriver: «Det er ikke lenger et spørsmål om spesifikke situasjoner, men om selve manien til å lekke alt, det være seg vitenskap, kunst, vintertid eller tidssoner. Hvorfor er det nå at altfor lekne hender plutselig begynte å strekke seg etter gjenstander at myndighetene beskyttet århundrer - både i liberale perioder, og i angrep av autokrati, og i opplyste regjeringer, og selv i tider med ideologisk obskurantisme ikke verre enn den nåværende." På siste spørsmål han svarer som følger: «Myndighetene i Russland er generelt ukomfortable med denne kompleksiteten i landet og med dets størrelse. Men nå blir dette verre Leonid Smirnyagin bemerket en gang nøyaktig: disse gutta er konstant Det plager meg at landet er stort ..."

Forfatteren Mikhail Zolotonosov skrev også følgende om planen om å slå sammen de største bibliotekene i Russland: «Prosjektet begynner med gigantomani, karakteristisk for alle totalitære regimer.<...>De vil forklare oss at for det første kan du dra til Moskva (eller omvendt til St. Petersburg) for å få boken du trenger, og for det andre opprettes et nasjonalt elektronisk bibliotek (NEL), og det går til ett av to biblioteker (nærmere bestemt til ett fra to EB-bygg), vil papirboken umiddelbart bli digitalisert, og den digitale kopien sendes til bygget der det ikke finnes papiroriginal. Ideen er råtten og ondskapsfull i prinsippet, siden for det første papiroriginalen til publikasjonen og bildet av den på datamaskinen er fundamentalt forskjellige ting, er det mye mer praktisk å jobbe med papiroriginaler enn å manipulere rullefelt (dette gjelder spesielt for Ogonyok-formatet magasiner og aviser, å se hvilken de visu, for eksempel i et år på skjermen, er ren tortur), og det er ingen tilfeldighet at rullen i prosessen med kulturell utvikling ble erstattet av en kodeks; i tillegg ser alle illustrasjoner helt annerledes ut på papir og på en datamaskin; for det andre kan man tenke seg antall feil som digitalisering vil bli utført med (dette antall feil kan for eksempel bedømmes fra det amerikanske prosjektet books.google); for det tredje, som kjent, er hele NEB-prosjektet i strid med eksisterende opphavsrettslovgivning (det er ingen tilfeldighet at Vislyi innrømmet at han i det minste søkte delvis avskaffelse) og vil bare stimulere sirkulasjonen på Internett av piratkopier av papirbøker, som vil gå fra biblioteker til "Big world"; for det fjerde gir det eksisterende teknologiske nivået for lagring av informasjon i digital form ikke holdbarhet og pålitelighet som kan sammenlignes med påliteligheten og holdbarheten til papir som informasjonsbærer (papir er mange ganger mer holdbart), og i forhold til vann og brann, papir og mikrokretser er like forsvarsløse; For det femte er nasjonalbiblioteket og det russiske statsbiblioteket to nasjonale depoter for trykte publikasjoner, og må duplisere hverandre, dette er grunnleggende viktig, fordi det sikrer pålitelighet i tilfelle katastrofer (husk brannene ved BAN og INION).

Men her er oppfatningen til den berømte filologen Hasan Huseynov: «Verken under kriger, eller under revolusjoner, eller i en tid med ideologisk forfølgelse, var det noen inngrep i landets nasjonale arv Svaret er åpenbart: noen ønsket å få historiske monumenter i sentrumsbygningene opprettet på en gang spesielt for nasjonale biblioteker - slik det var, er og vil bli i alle utviklede land, hvor nasjonal- og universitetsbibliotekene utvider seg, til og med nærliggende<...>Hvis rapporten om selve planene om å flytte og slå sammen de to største bibliotekene ikke er et dumt rykte, men sant, så er dette bevis på farlig administrativ forringelse, hvis konsekvens vil være kulturell og vitenskapelig forringelse. Kanskje er det til og med nyttig å vise med et levende eksempel hvor absurd byråkrati kan falle ned. Og likevel er det uendelig synd for de neste generasjonene som rett og slett vil flykte fra rovviltskap, gjemme seg bak reformer..."

Jeg er selv enig med professor Guseinov og mener at slike eksperimenter på gjenstander av russisk nasjonalarv er fullstendig uakseptable, og enda mer bør slike beslutninger ikke tas uten lange og grundige konsultasjoner med det kulturelle og vitenskapelige ekspertmiljøet. Jeg oppfordrer alle til å signere den nettbaserte oppropet til forsvar for Nasjonalbiblioteket og bevare hovedbiblioteket i St. Petersburg som en uavhengig enhet.

" datert 27. mars 1992 nr. 313, er et spesielt verdifullt gjenstand for nasjonal arv og utgjør den historiske og kulturelle arven til folkene i den russiske føderasjonen. Nasjonalbiblioteket er et av de største bibliotekene i verden, det nest største i Russland. Det har lenge blitt et nasjonalt symbol på kultur og opplysning. Derfor forårsaket trusselen om å gjøre "Publichka" til en provinsiell institusjon stor respons i det kulturelle samfunnet i St. Petersburg.

Hvorfor fortjener problemet offentlig oppmerksomhet?

Media rapporterte at kulturminister Medinsky henvendte seg til Dmitrij Medvedev med en forespørsel om å støtte forslaget fra det russiske statsbiblioteket (V. I. Gnezdilov) og det russiske nasjonalbiblioteket (A. I. Visly) om å slå seg sammen.

Direktør for det russiske nasjonalbiblioteket Alexander Visly Foto: tass.ru

3. Sett under kontroll prosessen med å fullføre byggingen av lagringsfasiliteter for det nye bygget til Nasjonalbiblioteket på Moskovsky Prospect (andre trinn) og rettidig reparasjon av andre bibliotekbygg.”

åpent brev til president V. Putin.

Jeg sluttet meg til deres mening

enkelt stakitt. Med en plakat «Til Shumilov - Offentlig! Offentlig - St. Petersburg! historiker og publisist Daniil Kotsyubinsky kom ut. Han ble fulgt av direktøren for Senter for uavhengig sosiologisk forskning, Viktor Voronkov, og ledende forsker ved St. Petersburg Institute of History ved det russiske vitenskapsakademiet, Boris Kolonitsky, og deretter seniorforsker Videregående skoleøkonomi i St. Petersburg Dmitry Kalugin.

Daniel Kotsyubinsky, bilde Fontanka.ru

delte ut bøker, og illustrerte deres protest med en plakat: «Folk i St. Petersburg! Ta bøkene! Moskva vil ta dem bort også!»

Varamedlemmer umiddelbart

komité

Følger allerede 1

I januar ble det kjent om planene om å slå sammen landets to største biblioteker – den russiske nasjonale og den russiske staten. Sjefen for det russiske nasjonalbiblioteket, Alexander Visly, og sjefen for det russiske statsbiblioteket, Vladimir Gnezdilov, henvendte seg til Russlands statsminister Dmitrij Medvedev med en forespørsel om sammenslåing. Forslaget fikk imidlertid ikke støtte fra enkelte representanter for biblioteket og vitenskapelige miljøer, så vel som studenter. Også politikere ble interessert i saken. Så på et møte i den lovgivende forsamlingen i St. Petersburg 15. februar møtte de den russiske føderasjonens kulturminister Vladimir Medinsky om dette spørsmålet. Parlamentarikere motsatte seg sammenslåingen. "Dialog" fant ut essensen av initiativet og snakket med St. Petersburg-bibliotekarer om fordeler og ulemper ved å slå sammen Nasjonalbiblioteket og det russiske statsbiblioteket.

I et intervju med radiostasjonen Ekho Moskvy, direktøren for det russiske nasjonalbiblioteket Alexander Visly hevder at vi så langt kun snakker om å kombinere elektroniske ressurser til biblioteker. «Denne prosessen må håndteres. De to bibliotekenes innsats må rettes mot å få dette til. Nå vil det bli opprettet en arbeidsgruppe under den russiske regjeringen, som skal behandle spørsmålet om å kombinere ressursene til de to bibliotekene, og kanskje vil vi få en akselerasjon, sa han.

Lederen for Nasjonalbiblioteket la til at spørsmålet om sammenslåing ikke er innenfor kompetansen til de to direktørene eller Kulturdepartementet, siden grunnleggeren av bibliotekene er regjeringen i Den russiske føderasjonen. Det er den som vil avgjøre "til hvilket stadium foreningen vil gå." «Noen snakker om en fysisk sammenslåing av biblioteksamlinger - dette er fullstendig tull, dette eksisterer ikke og kan ikke skje. Hvis vi snakker om å kombinere elektroniske ressurser, er det åpenbart at de må kombineres. Hvorvidt en administrativ forening er nødvendig, er et spørsmål om kompetanse til regjeringen selv, understreket Alexander Visly.

Han presiserte også at vi ikke snakker om bemanningsreduksjoner. "I år på Moskovsky Prospekt har vi 42 tusen kvadratmeter, nå 112 tusen kvadratmeter. Uten ansatte fungerer ikke bygget. Jeg vet ikke hvor ryktene om permitteringer kommer fra, vi må rekruttere folk, sa biblioteksjefen.

RNL forklarte til Dialog årsakene til initiativet som følger: «Å kombinere ressursene til det russiske statsbiblioteket og det russiske nasjonalbiblioteket vil tillate oss å radikalt optimalisere arbeidet, eliminere duplisering av funksjoner og øke effektiviteten til bibliotekene. Moderne informasjonsteknologi gjør det mulig å lage en enkelt elektronisk katalog, et enkelt elektronisk bibliotek og etablere funksjonen til felles teknologiske prosesser. Det bør spesielt bemerkes at vi ikke snakker om likvideringen av den berømte "Saltykovka" i St. Petersburg eller "Leninka" i Moskva. Når du oppretter de kombinerte ressursene til disse to bibliotekene, må deres unike spesifisitet bevares nøye, men samtidig vil den nasjonale årsaken til å øke det intellektuelle og åndelige potensialet i vårt samfunn være til nytte. For å styre prosessen med å kombinere bibliotekressurser, foreslås det å danne et forstanderskap ledet av den nåværende styrelederen i den russiske bokunionen, Sergei Vadimovich Stepashin, sa bibliotekets pressetjeneste.

For tiden mottar både det russiske statsbiblioteket og det russiske nasjonalbiblioteket to lovlige kopier av alt trykt materiale i Russland. Tatt i betraktning at det russiske bokkammeret også lagrer ett eksemplar av trykte publikasjoner, resulterer dette i fem eksemplarer. "For pålitelig "evig" lagring er to trykte og en elektronisk kopi tilstrekkelig. Dermed er det mulig å redusere nye innbetalinger med to juridiske eksemplarer, som er om lag 1 million regnskapsenheter (bøker, magasiner, aviser) per år», bemerket RNB.

Biblioteket hevder at sammenslåing av ressurser vil bidra til å utjevne lønnsnivået i RSL og RNL. "I dag bruker både RSL og det russiske nasjonalbiblioteket omtrent 3/4 av pengene sine på lønn og periodiseringer. Samtidig er gjennomsnittslønnen i Nasjonalbiblioteket i Russland betydelig lavere enn i det russiske statsbiblioteket, selv om ansatte utfører nesten de samme funksjonene. Lønnsnivåer kan utjevnes ved å optimalisere aktivitetsområder og eliminere duplikative funksjoner, for eksempel dobbel katalogisering. Visse besparelser kan også oppnås ved å velge én entreprenør for å støtte felles biblioteker for to informasjonsteknologier", la RNB til.

Sammenslåingen vurderes i tre alternativer. For det første: RSL og RNL forblir separate juridiske enheter. I dette tilfellet løses alle spørsmål om bærekraftig utvikling av samlede ressurser på grunnlag av et system med bilaterale avtaler. Det andre alternativet sørger for omorganisering av RSL og Nasjonalbiblioteket i form av en fusjon. I dette tilfellet er det nødvendig med endringer i gjeldende lovgivning. Du kan også opprette en tredje enhet med delegering av myndighet til å kombinere bibliotekressurser. RSL og RNL forblir separate juridiske enheter.

Hvis du velger det andre alternativet, tilbyr det russiske nasjonalbiblioteket følgende mulige navn på det forente biblioteket: Russlands nasjonalbibliotek, Russian Library eller Russian Imperial Public Library oppkalt etter N.P.

Atten russiske filologer og historikere appellerte i slutten av januar til utdannings-, vitenskaps- og bibliotekmiljøet i forbindelse med planene om å slå sammen Nasjonalbiblioteket og det russiske statsbiblioteket. Den presenterer hovedargumentet til initiativtakerne til biblioteksammenslåingen – kostnadsreduksjon. "For eksempel å kjøpe ett sett med bøker i stedet for to for hvert bibliotek separat og lage en enorm katalog i stedet for to," heter det i appellen.

Forskere frykter at i prosessen med en kompleks sammenslåing av to enorme strukturer, vil leserne miste akseptable arbeidsforhold, tilgjengeligheten av elektroniske bestillinger og leveringstider vil lide.

Formann for kommisjonen for utdanning, kultur og vitenskap i St. Petersburgs lovgivende forsamling Maxim Reznik fortalte Dialogue at sammenslåing av biblioteker betyr «ødeleggelsen av et av symbolene til St. Petersburg». "Mikhail Borisovich Piotrovsky beskriver alle disse prosessene riktig - "provinsialiseringen av St. Petersburg" er i gang. Moskva gjestearbeidere kommer hit for å administrere institusjonene våre, men de føler ikke St. Petersburgs kulturelle kode i det hele tatt. Jeg tror ikke på det Mr. Visly sier. Bak dette initiativet ligger nok et forsøk på optimalisering og besparelser. Det blir selvsagt nedbemanninger. Vi holdt et spesielt møte og fant ut at det ikke var noen grunn til å slå sammen bibliotekene, det var etablert normalt samspill mellom dem, alt var godt organisert. Hvorfor skape et problem hvis det ikke er noe?» bemerket stedfortrederen.

Planer om å slå sammen RNL og RSL skaper "dyp bekymring" blant de ansatte i administrasjonen til Pushkin-huset. Dens direktør Vsevolod Bagno sendte et brev til styrelederen for den russiske føderasjonens regjering Dmitrij Medvedev med en forespørsel om å revurdere foreningens beslutning, som "sikkert skadelig for utviklingen av kultur og vitenskap i landet vårt."
«Ødeleggelsen av den juridiske uavhengigheten til det største bibliotekkomplekset, enestående i sin betydning for nasjonal og verdensvitenskap og kultur, vil ikke bringe noen fordel for landet... Selve ønsket om å forene informasjonsressursene til de største bibliotekene møter med vår forståelse og støtte, slike fagforeningskataloger og elektroniske databaser hjelper til vitenskapelig arbeid, er de mye brukt av våre ansatte. Dette betyr imidlertid ikke i det hele tatt behovet for en administrativ sammenslåing av biblioteker, noe som ikke bare er unødvendig, men i dette tilfellet høyeste grad er tvilsomt for de uttalte målene om å optimalisere landets informasjonsressurser», heter det i Vsevolod Bagnos brev, publisert på Pushkin House-nettstedet.

Direktør for sentralbiblioteknettverket i Krasnogvardeysky-distriktet i St. Petersburg Marina Shvets tar også til orde mot sammenslåingen av landets største bibliotek.

"Jeg er dypt overbevist om at biblioteker i det 21. århundre, et århundre med raskt utviklende og skiftende teknologier, virkelig representerer en spesiell pedagogisk verdi. Og i dag må vi tvert imot gjøre vårt beste for å støtte lesekulturen, blant annet ved å utvikle og kvalitativt forbedre distrikts-, universitets- og nasjonalbiblioteker. Det russiske nasjonalbiblioteket er ikke bare et av de største bibliotekene i verden, eieren av den største samlingen av bøker på russisk, men et ekte symbol på byen, et speil av historien til St. Petersburg. Utseendet er symbolsk for utviklingen av all russisk kultur; det er det første statlige offentlige biblioteket. Bevar uavhengigheten til det russiske nasjonalbiblioteket, det eldste offentlige biblioteket i hele av Øst-Europa, betyr å bevare den nasjonale, historiske, vitenskapelige, kulturelle arven til St. Petersburg og hele landet. Det er grunnen til at hele biblioteksamfunnet i den kulturelle hovedstaden, byens beste hoder, filologer, historikere og vitenskapsmenn er imot sammenslåingen av det russiske statsbiblioteket og det russiske nasjonalbiblioteket. Og selvfølgelig slutter vi oss også til deres ord, sa hun i en samtale med Dialogue.

Direktøren for Central City Public Library oppkalt etter V.V Mayakovsky og presidenten for St. Petersburg Library Society motsetter seg også fusjonsinitiativet Zoya Chalova. «Jeg er imot det. Sammenslåingen vil først og fremst ha en negativ innvirkning på leserne av det russiske nasjonalbiblioteket. Lovlig depositum vil ikke lenger bli levert til nasjonalbiblioteket i Russland, det vil si at de prøver å spare penger på oss igjen. Det russiske nasjonalbiblioteket er et unikt metodologisk senter, et forskningssenter. RSL har aldri behandlet disse funksjonene. I tillegg er jeg bekymret for bibliotekarenes skjebne og mulige bemanningsreduksjoner. Sentralisert system elektronisk bibliotek Det er fortsatt veldig fuktig og gipsen faller av. Hvis du gjennomfører et eksperiment og prøver å finne den sjeldne utgaven du trenger, vil du forstå at du må dra til Moskva for å få den! En person har rett til å velge hvor han skal lese. Sammenslåingen vil negativt påvirke selve bildet av det russiske nasjonalbiblioteket og St. Petersburg som helhet, sier hun til Dialog.

Zoya Chalova uttrykte også et ønske om å bli med i den tilsvarende arbeidsgruppen under den russiske regjeringen. "Så langt sier de bare at jeg vil bli invitert, men det er ikke noe offisielt tilbud," la Mayakovka-direktøren til. Alexander Vislykh håper også å bli med i gruppen, som han nevner i sitt intervju.

RNB presiserte at arbeidsgruppen under den russiske regjeringen starter arbeidet i slutten av februar, først da vil den konkrete planen for sammenslåingen bli kjent.

Utarbeidet av Olga Areshkina / Dialogue News Agency