Konseptet og funksjonene til den autoriserte kapitalen til selskaper. Garantifunksjonen til den autoriserte kapitalen. Konsept, funksjoner til den autoriserte kapitalen, regnskap for operasjoner ved dens dannelse Funksjoner av den autoriserte kapitalen til en juridisk enhet

Sayapina Irina Anatolyevna - foreleser ved Institutt for sivilrett og prosedyre ved Volga University oppkalt etter V.N. Tatishcheva (Tolyatti).

Et aksjeselskap, som enhver annen organisasjon som har status som en juridisk enhet, er preget av egenskapen til eiendomsuavhengighet. Selskapets eiendom, dannet av bidrag fra deltakerne under opprettelsen, så vel som ervervet under aktivitetsprosessen, tilhører selskapet med eiendomsrett.

Føderal lov "On Limited Liability Companies" datert 02.08.1998 N 14-FZ<*>gir absolutt ikke selskapets forpliktelse til å engasjere seg i gründeraktiviteter, men indikerer dets evne til å ha sivile rettigheter og bære det nødvendige ansvaret for å utføre alle typer aktiviteter som ikke er forbudt av føderale lover, dvs. bestemmer samfunnets generelle rettslige handleevne. Prinsippet om generell rettslig kapasitet er grunnleggende for å bestemme den juridiske statusen til kommersielle juridiske enheter, blant hvilke den mest populære organisatoriske og juridiske formen er aksjeselskapet, som bekreftes av statistiske data.

<*>Føderal lov av 02/08/1998 N 14-FZ (som endret 03/21/2002) // Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen. 16.02.1998. N 7.

I følge departementet for skatter og plikter i Den russiske føderasjonen, fra 1. oktober 2003, ble mer enn 2 millioner organisasjoner inkludert i Unified State Register of Legal Entities, hvorav 1,5 millioner var kommersielle. Av det totale antallet kommersielle juridiske enheter er omtrent 1,1 millioner (77%) aksjeselskaper, andreplassen er okkupert av aksjeselskaper - 170 tusen selskaper (12%), det er 25,6 tusen produksjonskooperativer (2%), enhetlige foretak - 16 tusen (1%), generelle partnerskap - bare 520 selskaper og kommandittselskap - 688<*>.

<*>Kilde: KadisPress - www.kadis.ru

Den innenlandske lovgiveren fulgte veien til det tyske konseptet med et aksjeselskap, ifølge hvilket en LLC er et selskap opprettet for ethvert akseptabelt formål, og derfor er dets aktiviteter ikke bare begrenset til formålet med å tjene penger<*>. Uansett er et aksjeselskap en "kjøpmann i form" og dets gründervirksomhet antas. Basert på denne forutsetningen bør det bygges regler (både lovgivende og lokale, uttrykt i bestemmelsene i charteret og grunnavtalen til LLC) knyttet til opprettelsen av en eiendomsbase, økningen i eiendommen til et aksjeselskap, og også løse tvister innen eiendomsforhold til selskapet i utenrettslig og rettslig. Dette kan være tvister knyttet til dannelsen av den autoriserte kapitalen i selskapet, overføringen som bidrag til den autoriserte kapitalen av ting, eiendomsrettigheter eller andre rettigheter med pengeverdi, med økning eller reduksjon av autorisert kapital, omfordeling av aksjer i den autoriserte kapitalen, som gir bidrag fra deltakere til eiendommen til selskapet som ikke er innskudd til den autoriserte kapitalen og andre kategorier av tvister.

<*>Sivil- og handelsrett i fremmede land. Bind I. 4. utgave, revidert og utvidet / Rep. utg. E.A. Vasiliev, prof. SOM. Komarov. M.: Internasjonale relasjoner, 2004. S. 241.

Basert på den tradisjonelle forståelsen av entreprenøriell aktivitet som en selvstendig aktivitet utført på egen risiko, rettet mot systematisk å oppnå profitt, og også ta hensyn til det grunnleggende prinsippet om ansvar når man utfører entreprenøriell aktivitet - "ansvar uten skyld" med alle sine egne eiendom, synes spørsmålet om å danne eiendomsbasen til en forretningsenhet (i saken under vurdering - LLC) å være nøkkelen.

Etableringen av et aksjeselskap involverer en flertrinnsprosess, hvis stadier er: inngåelse av den konstituerende avtalen og godkjenning av selskapets charter, dannelse av den autoriserte kapitalen (som fungerer som den "opprinnelige eiendomsbasen") gjennom bidrag fra deltakere, fastsettelse av sammensetningen og kompetansen til selskapets styringsorganer, statlig registrering av opprettelsesselskapet i organet som utfører statlig registrering av juridiske enheter.

La oss spesielt understreke at på tidspunktet for opprettelsen av et aksjeselskap, er "personifiseringen" av dets eiendomsuavhengighet den autoriserte kapitalen. Etter vår mening er kategorien "autorisert kapital" (eller snarere dens størrelse, struktur) ikke bare for aksjeselskaper, men også for alle andre organisatoriske og juridiske former for forretningsselskaper et av hovedkriteriene som senere bestemmer eiendommen og organisatoriske grunnleggende for samfunnets aktiviteter.

Utstedelsen av den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap er selvfølgelig mangfoldig, den dekker ikke bare dannelsen av den autoriserte kapitalen på etableringsstadiet av selskapet, men også spørsmål som oppstår under driften av selskapet - i tilfelle av en økning eller reduksjon av den autoriserte kapitalen i selskapet, overføring av en andel i den autoriserte kapitalen til andre deltakere i selskapet og tredjeparter, utmelding av en deltaker fra selskapet, utestengning av andelen til en selskapsdeltaker i den autoriserte kapitalen mv.

Emnet for studiet av dette arbeidet vil være de essensielle, strukturelle og funksjonelle aspektene ved den juridiske kategorien som vurderes - den autoriserte kapitalen til en LLC.

Den juridiske strukturen til et aksjeselskap forutsetter at den autoriserte kapitalen i selskapet er delt inn i aksjer av størrelser bestemt av konstituerende dokumenter. Deltakere (eller den eneste deltakeren) i selskapet bærer risikoen for tap knyttet til virksomheten til selskapet bare innenfor rammen av deres bidrag til den autoriserte kapitalen. Det er den autoriserte kapitalen som er "minste eiendomsgaranti" for selskapets oppfyllelse av sine forpliktelser overfor kreditorer på grunn av utelukkelse av personlig eiendomsansvar for deltakerne for selskapets forpliktelser.

Siden et aksjeselskap er en type kommersiell organisasjon basert på sammenslåing av kapitalen til deltakerne, får spørsmål knyttet til dannelsen, strukturen og størrelsen på den autoriserte kapitalen nøkkelbetydning i etableringsfasen av selskapet. Det er imidlertid nødvendig å presisere at et aksjeselskap ikke i sin rene form er en «kapitalsammenslutning», som for eksempel et aksjeselskap; det har også elementer av personlig deltakelse fra grunnleggerne, karakteristisk for en slik organisatorisk og juridisk form for en juridisk enhet som et partnerskap.

Etter vår mening er konseptet rådende i russisk og utenlandsk sivilrett<*>, ifølge hvilken et aksjeselskap er preget av en dobbel juridisk natur (det fungerer samtidig som både en "forening av kapital" og en "sammenslutning av personer") mest fullstendig og omfattende gjenspeiler essensen av et aksjeselskap og følgelig , spesifikasjonene til strukturen og funksjonene til den autoriserte kapitalen. Det er nødvendig å ta hensyn til tilstedeværelsen av elementer i det personlige forholdet til grunnleggeren (deltakeren) til forretningsselskapet. Interne juridiske relasjoner (dvs. juridiske relasjoner mellom deltakere) i en LLC har visse egenskaper ved partnerskap, som kan styrkes eller tvert imot, svekkes i charteret. Samtidig bringer en rekke funksjoner det nærmere et aksjeselskap - tilstedeværelsen av en autorisert kapital, begrenset ansvar for deltakerne, etc., men i motsetning til aksjelovgivningen tillater lovgivningen om aksjeselskap deltakerne å maksimalt tilpasse selskapets struktur til deres individuelle behov. Som D. Stepanov understreker, "i sivil sirkulasjon fungerer et slikt samfunn som en kapitalistisk virksomhet, der det personlige elementet til deltakerne er veldig sterkt."<**>.

<*>Dette konseptet underbygges for eksempel i arbeidet til O.A. Eierskap i aksjeselskap / Diss... for den akademiske graden av kandidat. lovlig Sci. Kolomna pedagogiske institutt. Kolomna, 2001. S. 70.
<**>Stepanov D. Selskaper med begrenset ansvar: Lovgivning og praksis // Økonomi og jus. 2000. N 12. S. 56.

Ved første øyekast, til tross for all den tilsynelatende klarheten og entydigheten av betydningen av konseptet "autorisert kapital i et forretningsselskap", bør innholdet tolkes enhetlig i vitenskapen. Dette er imidlertid ikke tilfelle. Etter vår mening er det flere årsaker.

Mulighet for ulike tolkninger Konseptet "autorisert kapital" åpnes på grunn av det faktum at det i russisk lovgivning om forretningsselskaper ikke er noen juridisk definisjon av det. Lovgiver ser ut til å bevisst ikke røpe innholdet i dette konseptet. I kapittel III i den føderale loven "Om selskaper med begrenset ansvar"<*>, samt den føderale loven "Om aksjeselskaper"<**>regulering av prosedyren for å danne eiendomsgrunnlaget til et selskap begynner med spørsmålet om strukturen til den autoriserte kapitalen og bestemme minimumsstørrelsen på tidspunktet for opprettelsen av selskapet; Videre etablerer lovgiveren prosedyren for å gi bidrag fra deltakere til den autoriserte kapitalen til en LLC (plassering av aksjer i et aksjeselskap), regulerer prosedyren for å øke og redusere den autoriserte kapitalen, etc.

<*>Føderal lov av 02/08/1998 N 14-FZ (som endret 03/21/2002) // Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen. 16.02.1998. N 7.
<**>Føderal lov av 26. desember 1995 N 208-FZ (som endret 24. februar 2004) Samling av lovgivning i Den russiske føderasjonen. 01.01.1996. N 1.

Det ser ut til at dette bryter med den logiske ordningen for å regulere lovgivningsprosessen for å etablere et selskap: den første koblingen "faller ut" - den lovgivende definisjonen av begrepet "autorisert kapital".

Det er også nødvendig å ta hensyn til det faktum at før vedtakelsen av del én av den russiske føderasjonens sivilkode og fremveksten av en slik organisatorisk og juridisk form for juridiske enheter som forretningsenheter, var konseptet "autorisert kapital" ikke brukes aktivt. Sovjetisk juridisk og økonomisk litteratur brukte konseptet "autorisert kapital" for å betegne eiendomsgrunnlaget til et foretak, som hadde mer regnskap og regnskap enn juridisk betydning. Den autoriserte kapitalen ble forstått som "pengeverdien av anleggsmidlene tilordnet foretaket og arbeidskapitalen registrert i foretakets balanse"<*>.

<*>Tarasenko Yu.A. Kreditorer: beskyttelse av deres eiendomsrett. M.: Yurkniga, 2004. S. 38.

Samlet i sovjetisk periode spørsmålene om essensen, strukturen og funksjonene til den autoriserte kapitalen ble studert hovedsakelig i forbindelse med analysen av de relevante bestemmelsene i utenlandsk lov i forretningsselskaper. I denne sammenhengen ble den autoriserte kapitalen definert for eksempel som "kapital, hvis beløp er fastsatt i charteret"<*>- den spesifiserte definisjonen, basert på formelle egenskaper, er ikke helt logisk konsistent, fordi inneholder en "sirkel" og isolerer ikke egenskapene til det definerte konseptet. R.T. Batista så på den autoriserte kapitalen som "et permanent regnskapssiffer ... som uttrykker eiendom som burde eksistere, og ikke det som faktisk eksisterer"<**>. De ovennevnte definisjonene lider av en viss ensidighet og reflekterer etter vår mening ikke uttømmende den juridiske karakteren til den autoriserte kapitalen.

<*>Kulagin M.I. Utvalgte verk. M.: Vedtekter, 1997. S. 85.
<**>Batista R.T. Juridisk regulering av aksjeselskaper i Panama / Author's abstract. for vitenskapskandidatgraden. lovlig Sci. M., 1978. S. 80. Sitert. ifølge redaktøren: Tarasenko Yu.A. Kreditorer: beskyttelse av deres eiendomsrett. M.: Yurkniga, 2004. S. 39.

I sivilrettslæren har begrepet blitt utbredt i henhold til at den autoriserte kapitalen vurderes fra forskjellige posisjoner: fra et sivilrettslig og fra et økonomisk synspunkt. Fra økonomens stilling tjener den autoriserte kapitalen som personifiseringen av de økonomiske ressursene til foretaket på tidspunktet for opprettelsen. Fra et sivilrettslig synspunkt representerer den autoriserte kapitalen minimumsbeløpet av eiendom til en juridisk enhet som garanterer interessene til kreditorene<*>.

<*>Lytneva N.A. Regnskap for operasjoner for å danne den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap // LLC. Bibliotek " russisk avis". Utgave N 13. 2000. S. 110.

Etter vår mening er dette konseptet fullstendig berettiget, siden bruken av en integrert tilnærming i studiet av et bestemt juridisk fenomen gjør det mulig å ta hensyn til dets ulike aspekter og dermed unngå ensidighet i forståelsen. Derfor anser vi det som mulig å være kritisk til O.A.s standpunkt. Serova, ifølge hvilken vurdering av den juridiske karakteren til den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap fra en økonomisk og sivil juridisk posisjon er ensidig, og "det er ingen vits i å skille mellom begrepet autorisert kapital avhengig av hvem som er studerer det: en advokat eller en økonom"<*>. Med en integrert tilnærming gjøres det ingen distinksjoner i konseptet er så å si «dekket» fra ulike synsvinkler, noe som gjør det mulig å mest mulig avsløre innholdet.

<*>Serova O.A. Eierskap i aksjeselskap / Diss... for den akademiske graden av kandidat. lovlig Sci. Kolomna pedagogiske institutt. Kolomna, 2001. S. 64.

Etter den angitte integrerte tilnærmingen foreslår vi følgende definisjon av begrepet «autorisert kapital» i forhold til aksjeselskaper, som inkluderer både de økonomiske og sivilrettslige aspektene ved fenomenet som studeres.

Den autoriserte kapitalen til en LLC er en verdi beregnet i monetære termer, som gjenspeiler minimumsbeløpet av selskapets eiendom som garanterer interessene til dets kreditorer, og bestemmes av summen av verdiene til de nominelle aksjene til selskapets deltakere.

Følgelig er størrelsen på den autoriserte kapitalen verdien av den spesifiserte eiendommen til selskapet, bestemt i riktig valuta.

Russisk lovgivning om forretningsselskaper svarer noe tvetydig på spørsmålet om hva som utgjør den autoriserte kapitalen i et aksjeselskap, dvs. hva er dens struktur? Årsaken til avviket bør søkes i den utilstrekkelige utviklingen i nasjonal lovgivning av de viktigste teoretiske bestemmelsene på grunnlag av hvilke det generelle konseptet om et aksjeselskap som en type kommersiell juridisk enhet ville bli bygget.

I henhold til paragraf 1 i art. 90 i den russiske føderasjonens sivile kode består den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap "fra verdien av bidragene fra deltakerne", og i tolkningen av den senere vedtatte føderale loven av 02/08/1998 " På aksjeselskaper" - "fra den pålydende verdien av aksjene til deltakerne" (klausul 1 Art. 14).

Etter vår mening er ordlyden i Civil Code mer generell i forhold til LLC-loven, som umiddelbart innebærer differensiering mellom den nominelle og faktiske (eller, som det også kalles, reell) andel av en deltaker i den autoriserte kapitalen til firmaet.

Den pålydende verdien av en deltakers andel er en betinget verdi, dens størrelse (i prosent eller brøk numerisk uttrykk) bestemmes i forhold til den opprinnelige størrelsen på den autoriserte kapitalen som ble dannet ved opprettelsen av selskapet, og den faktiske verdien av andelen tilsvarer til en del av verdien av selskapets nettoformue på et bestemt tidspunkt i forhold til størrelsen på disse aksjene.

Konseptet "deltakers bidrag" brukt av den russiske føderasjonens sivilkode i ovennevnte sammenheng kan tolkes som prosessen med deltakerens faktiske overføring av eiendomsfordeler i monetære eller ikke-monetære termer til den autoriserte kapitalen til selskapet . Derfor, som gjentatte ganger understreket i litteraturen<*>, er det mer riktig å snakke om den autoriserte kapitalen til et selskap som pålydende verdi av aksjer, og ikke verdien av bidrag fra deltakere.

<*>Se for eksempel: Sukhanov E.A. Lov om aksjeselskaper // Økonomi og jus. N 5. 1998. S. 43 - 44.; E.A. Ignatova. Kommentar til den føderale loven "On Limited Liability Companies": Artikkel for artikkel. M.: OS-89, 2004. S. 60.

Den pålydende verdien av en aksje bestemmes av dens opprinnelige verdsettelse (dvs. verdsettelsen spesifisert i de konstituerende dokumentene på tidspunktet for registrering av selskapet), og dens faktiske verdi bestemmes av den reelle verdivurderingen, som i et normalt opererende selskap , bør naturligvis være høyere enn den nominelle verdien på grunn av økningen i eiendomsmassen til selskapet i ferd med økonomisk aktivitet.

Når man skiller mellom den nominelle og reelle andelen til en deltaker i den autoriserte kapitalen til en LLC, er det nødvendig å dvele ved tolkningen av selve den juridiske naturen til denne utvilsomt viktige juridisk konsept, som en deltakers andel i den autoriserte kapitalen i et aksjeselskap.

I den spesialiserte litteraturen om bedriftsbedrifter kan man finne følgende synspunkter på dette spørsmålet.

Begrunnelse angående den juridiske karakteren til deltakerens andel i den autoriserte kapitalen til D. Stepanov's LLC er konstruert ved å bruke metoden "ved motsigelse". Forfatteren begynner med å indikere hva en andel i den autoriserte kapitalen faktisk ikke er: "... en andel i den autoriserte kapitalen til en LLC, som det forstås i Federal Law on LLC, er verken en sum penger , og heller ikke en egen rettighet eller et sett med rettigheter, heller ikke et verdipapir eller et surrogat for et verdipapir En andel i den autoriserte kapitalen til en russisk LLC er et spesielt juridisk instrument, hvis essens og formål avsløres i rollen den spiller gjennom. hele perioden av LLCs eksistens."<*>. Det er imidlertid bemerkelsesverdig at i positiv forstand forble den juridiske karakteren av en andel i den autoriserte kapitalen som et "rettslig instrument" så å si "i skyggedelen" av forfatterens resonnementfelt.

<*>Stepanov D.A. Aksjeselskaper: lovgivning og praksis // Økonomi og jus. N 12. 2000. S. 62.

V. Zalessky uttaler at "andelen til en LLC-deltaker i den autoriserte kapitalen til selskapet bestemmer størrelsen på ansvarskravet som tilhører deltakeren i forhold til selskapet"<*>. Dermed fokuserer forfatteren på den rettslige forpliktelsen til andelen i den autoriserte kapitalen.

<*>Zalessky V. Selskap med begrenset ansvar i systemet med forretningspartnerskap og samfunn // Law and Economics. 1998. N 3. S. 19.

Dette juridiske forpliktelsesaspektet fremheves på alle mulige måter og i hovedsak trukket frem i den spesialiserte litteraturen. Kommentatorer om den føderale loven "On Limited Liability Companies" uttaler at "en deltakers andel i den autoriserte kapitalen til et selskap er i hovedsak en obligatorisk kravrett"<*>.

<*>Kommentar til den føderale loven "On Limited Liability Companies" / Ed. A.A. Ignatenko, S.N. Movchana. M.: Informasjons- og forlagshuset "Filin", 1999. S. 136.

V. Kamyshansky formulerer også at andelen til en deltaker (grunnlegger) i den autoriserte kapitalen til en LLC er "en bunt av subjektive sivile rettigheter av juridisk forpliktelse karakter"<*>. De kjøpes av deltakere fra LLC i bytte mot deres bidrag til den autoriserte kapitalen.

<*>Kamyshansky V.P. Noen funksjoner ved dannelsen av den autoriserte kapitalen til en LLC // Spesielt aktuelle problemer juridisk regulering. Materialer fra den all-russiske IV vitenskapelige konferansen for unge forskere. Samara, 23. - 24. april 2004 / Rep. utg. Yu.S. Pivovarov, V.D. Ruzanova. Samara: Samara University Publishing House, 2004. S. 79.

S.D. Mogilevsky fastslår at "andelen (delen av andelen) til en deltaker i den autoriserte kapitalen, som er et objekt for sivile rettigheter, ikke er noe mer enn en type objekt for eiendomsrettigheter"<*>. Denne konklusjonen følger av følgende bestemmelser: For det første indikerer forfatteren at andelen i den autoriserte kapitalen er en betinget verdi og bestemmer omfanget av deltakerens obligatoriske rettigheter (klausul 2 i artikkel 48 i den russiske føderasjonens sivilkode); for det andre «obligatoriske rettigheter er ikke annet enn en type eiendomsrettigheter, siden sistnevnte inkluderer de subjektive rettighetene til deltakere i rettsforhold knyttet til eierskap, bruk og avhending av eiendom, samt de materielle (eiendoms)kravene som oppstår mellom deltakere i sivile transaksjoner angående distribusjon av denne eiendommen og bytte"<**>.

<*>Mogilevsky S.D. Ledelsesorganer i forretningsselskaper: Juridisk aspekt: ​​Monografi. M.: Delo, 2001. S. 79.
<**>Akkurat der.

Denne posisjonen, fra vårt synspunkt, tar ikke hensyn til det faktum at ikke alle rettigheter til eieren av en andel i den autoriserte kapitalen i et selskap har et eiendomsinnhold. Dette gjelder kun for tilfeller hvor gjenstanden for det obligatoriske rettsforholdet som oppstår mellom deltakeren og selskapet er eiendoms- eller eiendomsrett. I dette tilfellet vil andre gjenstander for sivile rettigheter spesifisert i art. 128 i den russiske føderasjonens sivile kode, for eksempel objekter som informasjon. Utenfor omfanget av eiendomsinnhold er rettigheter av informasjonsmessig og organisatorisk karakter (retten til å delta i forvaltningen av selskapets anliggender, til å motta informasjon om virksomheten til selskapet og andre).

Å henføre en andel i den autoriserte kapitalen i sin helhet til en slik type gjenstand som eiendomsrett, innsnevrer etter vår mening innholdet i det obligatoriske rettsforholdet mellom deltaker og selskapet.

V. Lapach<*>tar alvorlig oppmerksomhet til spørsmålet om den juridiske karakteren av andelen i den autoriserte kapitalen i et aksjeselskap, forskningen hans er dyp, men bestemmelsene som er formulert er ikke alltid konsistente og til og med noe motstridende.

<*>

For det første understreker forfatteren ideen om at en andel ikke er en ting, gjenstand eller sikkerhet og at det ikke er en eiendomsrett. Uten å anerkjenne at det foreligger en eiendomsrett av obligatorisk karakter i en aksje, hevder forfatteren likevel at skyldneren som motsetter seg eieren av andelen, er selskapet hvis autoriserte kapital den tilsvarende andelen er tildelt. Dermed finner obligatoriske rettsforhold allerede sted, til tross for at, som V. Lapach påpeker<*>, "ikke bare er kostnadene og de kvantitative parameterne for kravet ukjente på forhånd, men selv det øyeblikket kravet oppstår kan ikke bestemmes før de juridiske fakta eller forholdene spesifisert i loven oppstår (uttak av en deltaker fra et partnerskap eller selskap; et tilbud om å selge en andel av en av deltakerne med gjennomføring av den fortrinnsrettede, forholdsmessige andelen av ervervsretten fra andre deltakere, i forhold til mottaket av likvidasjonsbeløpet; osv.) Det viser seg at før slike forhold inntrer, eksisterer andelen i en eller annen form for egen rettskraft, uten å være en eiendomsrett når og dersom de angitte forhold inntreffer, utvikler ikke andelen seg til en eiendomsrett , forblir i sin tidligere kapasitet." Videre uttrykker forfatteren en ganske kontroversiell posisjon om at "en andel er en ideell kvote (del) i eiendomsretten til eiendommen til et selskap eller partnerskap, en slags analog til en andel i felles eiendom"<**>, men senere ser det ut til at forfatteren beveger seg bort fra posisjonen han formulerte, som om å "myke opp" den, under hensyntagen til innholdet i artikkel 213 i den russiske føderasjonens sivilkode, ifølge hvilken kommersielle organisasjoner, i tillegg til statlige og kommunale virksomheter, er eiere av eiendom overført til dem som bidrag (bidrag) av deres grunnleggere (deltakere, medlemmer), samt eiendom ervervet av disse juridiske enhetene av andre grunner.

<*>Akkurat der.
<**>Akkurat der.

Siden deltakernes faktiske eiendomsforhold ifølge V. Lapach ikke kan forklares på en tilfredsstillende måte heller ikke ut fra de private eiendomsrettighetene til en juridisk enhet, og langt mindre ved å overføre bestemmelsene om felles eierskap til selskapenes eiendomsforhold. Forklaringen på dette fenomenet er eksistensen av en "spesiell subjektiv deltakerrett som har en unik eiendomspliktig natur"<*>. Det er imidlertid ikke gitt noe argument for "vesentligheten" av den juridiske karakteren til deltakerens andel i selskapets autoriserte kapital.

<*>Akkurat der.

Forståelsen av "reelle rettigheter" i sivilrett (i den mest generelle formen, som et sett av juridiske fullmakter til en person i forhold til en ting) er ikke helt i samsvar med de juridisk etablerte prinsippene for eiendomsforhold mellom en deltaker i et selskap (eieren av en andel i den autoriserte kapitalen) og selskapet. Derfor reiser gyldigheten av "vesentligheten" til en deltakers andel i den autoriserte kapitalen til en LLC, etter vår mening, tvil.

For å avsløre essensen av en deltakers andel i den autoriserte kapitalen til en LLC, er det tilrådelig å trekke en parallell med konseptet "aksjer" i et aksjeselskap. Den juridiske strukturen til en andel i den autoriserte kapitalen til en LLC avslører den største likheten med en andel av et lukket aksjeselskap utstedt i usertifisert form.

Forfattere<*>, som studerte den juridiske statusen til verdipapirer (og spesielt aksjer) som objekter for sivile rettigheter, kom til den konklusjon at en aksje som verdipapir og en andel i den autoriserte kapitalen har samme juridiske karakter og representerer en organisatorisk subjektiv rett "til å være en deltaker i selskapet." Både aksjen og aksjen forutbestemmer den formative, "startende" interessen til forretningsselskapet, beregnet i et pengebeløp og gir et sett med rettigheter til deltakeren, mens graden av deltakelse og størrelsen på tapene til eieren avhenger av dens. (andel eller andel) pengeverdi. Aksjer og aksjer fungerer som "måleenheter" for den autoriserte kapitalen generelt og bidraget fra hver grunnlegger til den autoriserte kapitalen spesielt.

<*>Se for eksempel: Belov V.A. Transaksjoner med aksjer, hvis utstedelse ikke er registrert // Lovgivning. 1998. N 10; Lapach V.A. System av objekter for borgerrettigheter: teori og arbitrasjepraksis.

Som V. Lapach med rimelighet bemerker<*>, "hovedkvaliteten som skiller aksjer i den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap (i terminologien i paragraf 1 i artikkel 96 i Civil Code of the Russian Federation - "aksjer") fra aksjer i den autoriserte kapitalen til andre selskaper (og felleskapitalen til partnerskap) er den samme verdien av alle aksjer.

<*>Lapach V.A. System av objekter for borgerrettigheter: teori og rettspraksis.

En andel i den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap innebærer at dets deltaker er utstyrt med en hel rekke rettigheter og plikter av både eiendomsmessig og ikke-eiendomsmessig karakter. De viktigste eiendomsrettighetene til deltakere fastsatt i loven inkluderer: retten til å delta i utdeling av overskudd, til å selge eller på annen måte overdra sin andel i den autoriserte kapitalen eller deler av denne til en eller flere deltakere i selskapet, retten til å motta likvidasjonssaldoen etter oppgjør med kreditorer. Deltakernes viktigste eiendomsforpliktelse er forpliktelsen til å gi et bidrag til den autoriserte kapitalen på den måten, beløpet, sammensetningen og innen fristene fastsatt av loven og selskapets konstituerende dokumenter. De viktigste ikke-eiendomsrettene er: rett til å delta i forvaltningen av selskapets anliggender, til å motta informasjon om selskapets virksomhet, rett til å gjøre seg kjent med dets regnskapsbøker og annen dokumentasjon samt rett til å forlate selskapet til enhver tid. tid. Ikke-eiendomsplikten bør også omfatte plikten til ikke å utlevere konfidensiell informasjon om virksomheten til selskapet. Det er nødvendig å ta i betraktning at den føderale loven "On LLC" (klausul 2 i artikkel 8, klausul 2 i artikkel 9) tillater opptjening av deltakere med ytterligere rettigheter og forpliktelser som ikke er fastsatt i loven (som, siden dette gjør ikke motsier loven, kan være både eiendom og ikke-eiendomsnatur).

Oppsummert ovenfor, mener vi at andelen til en deltaker i den autoriserte kapitalen i et aksjeselskap er et eget, uavhengig objekt for sivile rettigheter, ikke helt inkludert i gruppen av ting, penger eller verdipapirer, andre eiendoms- eller eiendomsrettigheter, eller i gruppen av immaterielle fordeler. Imidlertid har en andel i den autoriserte kapitalen til en LLC utvilsomt en kvalitet som er felles for alle objekter av sivile rettigheter - dette er evnen til å tilfredsstille de materielle og ikke-materielle behovene til subjektene, innehavere av den relevante rettigheten (deltakere i selskapet ).

Dermed er andelen til en deltaker i den autoriserte kapitalen til en LLC et spesifikt objekt for sivile rettigheter, hvor interessen til deltakere i et aksjeselskap (så vel som selskaper med tilleggsansvar) er konsentrert og som har et sett av egenskaper som er unike for den.

1. Abstrakthet. Basert på charteret, i samsvar med loven, er eieren av en andel i den autoriserte kapitalen utstyrt med et abstrakt sett med rettigheter og forpliktelser i forhold til selskapet. Spesifikasjonen av rettigheter og plikter utføres i hvert enkelt rettsforhold: deltaker - samfunn.
2. Juridiske forpliktelser natur. Deltakerens andel i selskapets autoriserte kapital bekrefter eksistensen av en obligatorisk kravrett for deltakeren i forhold til selskapet og omvendt; og bestemmer også mengden av gjensidige forpliktelser.
3. En kombinasjon av eiendoms- og ikke-eiendomsprinsipper. Som nevnt ovenfor er eieren av en andel i den autoriserte kapitalen utstyrt med et kompleks av eiendoms- og ikke-eiendomsrettigheter og forpliktelser.
4. Fremmedbarhet. Eieren av en andel i den autoriserte kapitalen har rett til å selge eller på annen måte overdra (bytte, donere) sin andel i den autoriserte kapitalen til en eller flere deltakere i selskapet. Av generell regel samtykke fra selskapet eller dets andre deltakere er ikke nødvendig for å gjennomføre en slik transaksjon<*>. Salg eller overdragelse på annen måte fra en selskapsdeltaker av sin andel til tredjemann er tillatt, med mindre dette er forbudt etter selskapets vedtekter, og i så fall andre selskapsdeltakere har fortrinnsrett til å kjøpe andelen av deltakeren selger det til tilbudsprisen til tredjeparten.

Etter å ha identifisert den strukturelle komponenten i kategorien "autorisert kapital i en LLC", la oss gå videre til dens funksjonelle komponent.

Essensen av den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap, som ethvert annet fenomen i den juridiske virkeligheten, gjenspeiles i dets funksjoner.

Som den første funksjonen til den autoriserte kapitalen, betegner vi den "formative", som består i å bestemme minimumsstørrelsen på selskapets eiendom, i dannelsen av dets materielle grunnlag, først og fremst på etableringsstadiet, også i prosessen med dens videre virksomhet - i tilfelle en økning eller reduksjon i størrelsen på selskapets autoriserte kapital. I litteraturen kalles denne funksjonen også "start", siden den gir den primære drivkraften til samfunnets aktiviteter, så å si skaper en materiell "bakgrunn" for fremtiden.

Dessverre må vi innrømme at betydningen av denne funksjonen til den autoriserte kapitalen i praksis ikke er så stor som den teoretiske utformingen tilsier. Dette skyldes først og fremst det faktum at den russiske lovgiveren etablerte et urimelig lavt minimumsnivå for den autoriserte kapitalen til en LLC ved opprettelsen. Størrelsen på selskapets autoriserte kapital skal være minst 100 ganger minstelønnen<*>(Klausul 1, artikkel 14 i den russiske føderasjonens føderale lov "On LLC"), som i monetære termer er 10 tusen rubler eller omtrent 279 euro.

<*>I samsvar med føderal lov datert 19. juni 2000 N 82-FZ og føderal lov datert 29. desember 2004 N 198-FZ, er minstelønnen for å beregne betalinger for sivile forpliktelser 100 rubler.

Med respekt for komparativ analyse La oss liste opp de juridiske kravene til den minste autoriserte kapitalen til et aksjeselskap i andre europeiske land. For eksempel, i Ungarn er den minste autoriserte kapitalen til en LLC 3 millioner forint (som tilsvarer ca. 12 250 euro), i Romania er den mye lavere og utgjør 2 000 000 lei (som tilsvarer ca. 60 euro)<*>; i de baltiske landene er minimumsbeløpet for den autoriserte kapitalen til en LLC fastsatt tilsvarende: i Estland - 40 000 kroon (omtrent 2 500 euro), i Latvia - 2 000 lats (ca. 3 200 euro), i Litauen - 10 000 litas (ca. 2 700 euro) ). Generelt, innenfor rammen av europeisk lovgivning, er kravene til minimumsbeløpet for den autoriserte kapitalen til en LLC fundamentalt forskjellige og varierer fra 1 euro i Irland til 23 500 euro i Storbritannia og 25 000 euro i Tyskland<**>.

<*>For utenlandske investorer er det imidlertid et høyere minimumsautorisert kapital som kreves for å opprette en LLC i Romania.
<**>Dataene er gitt i artikkelen "Baldiges neues Grundungsverfahren in Frankreich: Die franzoesische "Blitz-S.A.R.L." von Dr. Patricia Becker // GmbH-Recht. 2003. N 12. P. 707.

Disse tallene gjør det mulig å vurdere betydningen lovgiveren tillegger den formative funksjonen til den autoriserte kapitalen til en LLC. Med en ærlig formell tilnærming til å etablere minimumsbeløpet for autorisert kapital (for eksempel 1 euro), viser dens formative funksjon seg å være "død", og ikke fungere.

Den formative funksjonen til den autoriserte kapitalen implementeres ikke bare ved å lovlig bestemme minimumsstørrelsen på den autoriserte kapitalen til en LLC ved opprettelsen, men også ved å forhindre frigjøring av grunnleggerne av selskapet fra forpliktelsen til å gi bidrag til den autoriserte kapitalen av selskapet (avsnitt 2, avsnitt 1, artikkel 16 i den russiske føderasjonens føderale lov om LLC).

Den russiske lovgiveren, selv om den ikke formelt benekter den autoriserte kapitalens formative funksjon, viser likevel tydelig forakt for den. Dette er bevist av størrelsen på den minste autoriserte kapitalen i den russiske føderasjonen. I dette tilfellet bør man ta hensyn til at den autoriserte kapitalen til selskapet på tidspunktet for registreringen må betales i minst halvparten, og resten må tilføres i løpet av det første året av selskapets aktivitet. Således kan faktisk den autoriserte kapitalen til selskapet på opprettelsestidspunktet bare være 5 tusen rubler, noe som neppe kan betraktes som et solid materiell grunnlag for dets videre virksomhet.

Avhengig av størrelsen på den minste autoriserte kapitalen, kan man bedømme graden av sikkerhet og garanti for interessene til LLCs kreditorer.

Etter vår mening er det nødvendig å lovlig øke, og ikke mindre enn flere ganger, det minste tillatte beløpet for den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap i Den russiske føderasjonen. Dette vil tillate å løse en rekke problemer knyttet til:

• opprettelse av en sterkere materiell og økonomisk base for samfunnet allerede på etableringsstadiet,
• øke graden av sikkerhet for interessene til potensielle kreditorer i selskapet,
• stimulerende aktivitet i aktivitetene til samfunnsdeltakere i deres valgte retning av forretningsaktivitet,
• å sikre høyere disiplin av samfunnsdeltakere (hvilket uttrykket vil være en nedgang i antall "fiktivt skapte" eller "døde" samfunn).

I tillegg er det etter vår mening ikke helt berettiget, for det første, fra et økonomisk synspunkt når det gjelder å implementere den "dannende" funksjonen til den autoriserte kapitalen, å etablere en enkelt minstesats for størrelsen på den autoriserte kapitalen for alle selskaper med begrenset ansvar, uavhengig av art, volum av aktivitet eller antall deltakere.

I denne sammenheng støtter vi forfatternes synspunkt<*>som mener at det er ineffektivt å etablere et minimumsbeløp av autorisert kapital i den formen som er fastsatt i Russland. S. Aigner-Heger skriver: "... det bør tas i betraktning at mengden økonomiske ressurser som kreves for å drive en bestemt virksomhet bestemmes i hvert enkelt tilfelle (for eksempel krever produksjon av produkter mye mer kapital enn bestemmelsen av konsulenttjenester). Ett generelt minimumsbeløp av den autoriserte kapitalen kan ikke oppfylle kravene til noe aktivitetsobjekt<**>. Som en konsekvens oppstår en situasjon: den faktiske leveringen av kreditorrettigheter i aksjeselskaper med et minimum tillatt beløp autorisert kapital, men vesentlig forskjellig i volum av økonomisk aktivitet, i antall kreditorer og gjeldsbeløp, vil variere i en størrelsesorden. Dette strider mot det sivilrettslige rettferdighetsprinsippet.

<*>Se for eksempel: Aigner-Heger S. Aksjeselskap i sammenligning sivil lov Russland, Tyskland, England / Diss... for graden av vitenskapskandidat. lovlig Sci. M., 1994. s. 71; Tarasenko Yu.A. Kreditorer: beskyttelse av deres eiendomsrett. M.: Yurkniga, 2004. S. 44.
<**>Aigner-Heger S. Selskap med begrenset ansvar i komparativ sivilrett i Russland, Tyskland, England / Diss... for den vitenskapelige graden av kandidat. lovlig Sci. M., 1994. S. 71 - 72.

Derfor er det fornuftig å lovfeste differensiering av krav til minimumsbeløpet autorisert kapital i forretningsselskaper avhengig av en slik indikator som aktivitetens art (under hensyntagen til hvilken retning av selskapets aktivitet som er den viktigste - handel og kjøp , produksjon eller landbruksvirksomhet, levering av tjenester osv. .p., som må være klart definert i inngående dokumenter).

Den andre funksjonen til den autoriserte kapitalen bør kalles garantifunksjonen, eller på annen måte kan den kalles sikkerhet. Den autoriserte kapitalen skal, som nevnt ovenfor, garantere tilfredsstillelse av interessene til selskapets kreditorer. Dette er oppgaven med garantifunksjonen til den autoriserte kapitalen. Etter vår mening er det i garanti- og sikkerhetsfunksjonen at essensen og formålet med den autoriserte kapitalen til en LLC avsløres.

<*>Se for eksempel: Gorlov V.A. Juridiske spørsmål om å opprette den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap // Journal of Russian Law. 2000. N 4. S. 49; Serova O.A. Eierskap i aksjeselskap / Diss... for den akademiske graden av kandidat. lovlig Sci. Kolomna pedagogiske institutt. Kolomna, 2001. S. 82.

La oss skissere hovedproblemene i russisk lov for forretningsselskaper som oppstår på vei til å implementere garantifunksjonen til den autoriserte kapitalen:

a) urettmessig lav minimumsautorisert kapital etablert for LLC russisk lovgivning. (Dette problemet er, som allerede nevnt, nært knyttet til implementeringen av en annen funksjon av den autoriserte kapitalformingen.);

b) fraværet i lovgivningen av restriksjoner på utgifter til autorisert kapital fra grunnleggernes side. "Ikke-ukrenkeligheten" til den autoriserte kapitalen kan minimere muligheten for faktisk å dekke kravene til selskapets kreditorer. Tyske sivile eksperter, med fokus på dette problemet, understreker at siden ledere av et selskap kan bruke sin autoriserte kapital i samfunnets interesse (for anskaffelse av produksjonsmidler, betalinger lønn osv.), så vil i dette tilfellet selskapets mulige kreditorer "bli igjen med ingenting"<*>. Lovgivningen gir ikke deltakernes forpliktelse til å foreta ytterligere betalinger - dette vil være i strid med essensen til et slikt selskap;

<*>Seibert Ulrich. Forbundsrepublikken Tysklands lovgivning om selskaper basert på kombinasjonen av kapital (aksjeselskap og aksjeselskap) // Grunnleggende om tysk handel og økonomisk lov. M., 1995. S. 40.

c) utilstrekkelig tilstand av det juridiske rammeverket som regulerer prosedyren for å bestemme verdien av netto eiendeler til et aksjeselskap. Verdien av netto eiendeler fungerer som en betinget verdi som karakteriserer tilstanden til selskapets faste eiendom, fri for forpliktelser, og indikerer selskapets faktiske evne til å oppfylle sine forpliktelser. I forbindelse med implementering av garantifunksjonen til den autoriserte kapitalen, må netto eiendeler til LLC tas i betraktning, siden verdien deres ikke skal være mindre størrelse autorisert kapital (klausul 3 i artikkel 20 i den russiske føderasjonens føderale lov "On LLC").

Etter stk. 3, tredje ledd art. 20 i LLC-loven, bør prosedyren for å bestemme verdien av selskapets netto eiendeler fastsettes av den russiske føderasjonens føderale lover og forskrifter utstedt i samsvar med dem, men den nødvendige føderale loven er ennå ikke vedtatt. I denne forbindelse bør det bemerkes at det er et gap i den juridiske reguleringen av dette området av LLC-eiendomsforhold.

For å eliminere det eksisterende gapet i loven, er det selvfølgelig nødvendig å vedta en spesiell føderal lov som definerer prosedyren for å vurdere verdien av netto eiendeler til forretningsselskaper. Etter vår mening bør denne føderale loven, med henblikk på lovgivende økonomi, utvide sin virkning ikke bare til selskaper med begrenset ansvar, men også til andre forretningsenheter (aksjeselskap, tilleggsansvarsselskap).

Inntil den påkrevde føderale loven er vedtatt, under hensyntagen til tidligere etablert praksis, må aksjeselskaper, når de bestemmer verdien av netto eiendeler, styres av reglene som er fastsatt for aksjeselskaper, nemlig ordren fra Finansdepartementet. Den russiske føderasjonen og den føderale kommisjonen for verdipapirmarkedet datert 29. januar 2003 N 10н/03-пз "Ved godkjenning av prosedyren for å vurdere verdien av netto eiendeler til aksjeselskaper." I henhold til denne ordren forstås verdien av nettoformuen til et aksjeselskap som verdien bestemt ved å trekke fra beløpet av eiendelene til aksjeselskapet som er akseptert for beregning, beløpet av dets forpliktelser som er akseptert for beregning;

d) mangel på klare lovgivningskriterier når det gjelder bidragsform av såkalt ikke-monetær<*>bidrag fra deltakere til den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap på etableringsstadiet. Loven definerer bare en omtrentlig liste over typer ikke-monetære bidrag som kan gis til den autoriserte kapitalen til en LLC, og inneholder ikke generelle kriterier eller kjennetegn ved et ikke-monetært bidrag. Dette gjør det mulig å danne autorisert kapital fra illikvid eiendom eller eiendomsrettigheter, eller til og med "fiktiv" autorisert kapital. Det er spesielt viktig å huske på at "den autoriserte kapitalen må omfatte fast eiendom som kan dekke potensielle kreditorers krav"<**>.

<*>Den føderale loven om LLC (klausul 1, artikkel 15) fastsetter at et bidrag til den autoriserte kapitalen til et selskap kan være penger verdipapirer, andre ting eller eiendomsrettigheter eller andre rettigheter som har en pengeverdi. Innskuddsformer, med unntak av Penger, er tradisjonelt forent av konseptet "ikke-monetære bidrag".
<**>Sukhanov E.A. Forretningsforeninger og partnerskap, produksjons- og forbrukerkooperativer // Bulletin fra den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol. 1998. N 6. S. 100 - 109.

En annen funksjon av den autoriserte kapitalen bør bemerkes - "sertifisering", eller, som det på annen måte kan beskrives, "deltakelsesfunksjon". Det lar deg fastslå graden av interesse for hver selskapsdeltaker i selskapets aktiviteter, siden avhengig av størrelsen på deltakerens andel i den autoriserte kapitalen, bestemmes stemmestrukturen til deltakerne når de tar beslutninger på generalforsamlingen for selskapsdeltakere, og overskuddet selskapet mottar deles ut.

Som en generell regel har hver selskapsdeltaker et antall stemmer på generalforsamlingen av selskapsdeltakere i forhold til hans andel i selskapets autoriserte kapital (paragraf 3, paragraf 1, artikkel 32 i den føderale loven "On Limited Liability Companies" ”).

Men som et resultat av å analysere normene i lovgivningen om LLCer, kan vi komme til den konklusjon at ikke bare størrelsen på andelen i den autoriserte kapitalen bestemmer graden av interesse for deltakeren i selskapets anliggender. Dette er bevist av følgende regler, som etter vår mening noe svekker betydningen av "deltakelse"-funksjonen:

• Selskapets charter, etter beslutning fra generalforsamlingen av deltakere, kan etablere en annen prosedyre enn proporsjonal med andelen i den autoriserte kapitalen for å bestemme antall stemmer til selskapets deltakere (paragraf 5, klausul 1, artikkel 32 i den føderale loven fra den russiske føderasjonen "On LLC");
• medlemmer av selskapet kan gis tilleggsrettigheter i tillegg til rettighetene som følger av loven. Ytterligere rettigheter gis etter vedtak i generalforsamlingen for selskapets deltakere og er ikke direkte avhengig av størrelsen på deltakerens andel i den autoriserte kapitalen. Videre, i tilfelle avhending av andelen til en deltaker med tilleggsrettigheter, overføres ikke disse tilleggsrettighetene til kjøperen av andelen (klausul 2, artikkel 8 i den russiske føderasjonens føderale lov "On LLC").

Det skal bemerkes at rollen til "sertifiserings"-funksjonen til den autoriserte kapitalen manifesteres mer betydelig i en slik struktur av et aksjeselskap som en LLC opprettet av en deltaker. I motsetning til LLCer dannet av to eller flere personer, i et selskap med en enkelt deltaker, forekommer ikke "sammenslutning av personer" og "kapitalpool". Siden det ikke er noen oppdeling av den autoriserte kapitalen i aksjer, bekrefter alle 100 % aksjer av den autoriserte kapitalen eiendomsinteressen til én person - den eneste grunnleggeren av selskapet.

For å oppsummere det som er sagt om den funksjonelle komponenten i kategorien "autorisert kapital i en LLC", bør det bemerkes at de juridiske mekanismene som er i kraft i Den russiske føderasjonen ikke fullt ut sikrer implementeringen av funksjonene til den autoriserte kapitalen til en begrenset ansvarsselskap, som uunngåelig "undergraver" deres effektivitet. Og dette påvirker i sin tur sikkerheten til interessene til selskapets kreditorer negativt og kan ikke annet enn å påvirke eiendomsinteressene til selskapets deltakere selv.

I russisk praksis regnskap det er uttalelser som har til formål å klargjøre begrepene «kapital» og «foretakskapital», «autorisert kapital». Så professor V.D. Novodvorsky, A.N. Khorin skriver: «...Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot nøyaktigheten av terminologien og konseptene som brukes i regnskapspraksis, med tanke på at i i fjor mange "friheter" var tillatt her. Etter å ha introdusert begrepet "kapital" i balanse(dette er ikke bare et nytt navn), det bør skilles fra konseptet "fond" basert på deres opprinnelse. Kapital representerer reserver av midler dannet av innledende bidrag fra eiere eller, hvis ikke innledende, så ytterligere, men bare bidrag utenfra, det vil si uten tilknytning til interne prosesser. Midler er for det første ikke påkrevd i balansen: de kan eksistere eller ikke eksisterer, hvis noen av dem er foreskrevet av den relevante lovgivningen, så bare avhengig av mottatte overskudd: ingen fortjeneste - det vil ikke være et lovlig etablert fond. For det andre er midler, i motsetning til kapital, midlertidige: de absorberes for formålene de er ment for. Kapital er noe permanent, men midler er aktuelle.» Man kan ikke annet enn å være enig i dette synspunktet.

Det som er nytt i utviklingen av teorien om kapital er dens studie samtidig i to retninger - økonomisk og regnskapsmessig og juridisk. I følge teorien til Yu.A. Babaev-kapitalen er en økonomisk kategori som oppstår i områdene sosial produksjon, skaper selvøkende merverdi, fungerer som et produksjonsmiddel og et arbeidssubjekt. Organisasjonens egenkapital anses som en forpliktelse overfor bedriftseierne. Kapital som en regnskapsmessig og juridisk kategori er i utgangspunktet penger, inntekter som opptjenes i løpet av organisasjonens aktiviteter. Bevegelsen av økonomisk kapital utføres gjennom regnskap. I dette tilfellet kan kapital betraktes som en regnskapsmessig og juridisk kategori.

Etter den angitte integrerte tilnærmingen foreslår vi følgende definisjon av begrepet "autorisert kapital", som inkluderer både de økonomiske og sivilrettslige aspektene ved fenomenet som studeres.

Den autoriserte kapitalen er en verdi beregnet i monetære termer, som reflekterer minimumsbeløpet av selskapets eiendom som garanterer interessene til dets kreditorer, og bestemmes av den totale verdien av de nominelle aksjene (aksjene) til selskapets deltakere.

Essensen av den autoriserte kapitalen, som ethvert annet fenomen i den juridiske virkeligheten, gjenspeiles i dens funksjoner.

Som den første funksjonen til den autoriserte kapitalen, betegner vi den "formative", som består i å bestemme minimumsstørrelsen på selskapets eiendom, i dannelsen av dets materielle grunnlag, først og fremst på etableringsstadiet, også i prosessen med dens videre virksomhet - i tilfelle en økning eller reduksjon i størrelsen på selskapets autoriserte kapital. I litteraturen kalles denne funksjonen også "start", siden den gir den primære drivkraften til samfunnets aktiviteter, så å si skaper en materiell "bakgrunn" for fremtiden.

Den andre funksjonen til den autoriserte kapitalen bør kalles garantifunksjonen, eller på annen måte kan den kalles sikkerhet. Den autoriserte kapitalen er utformet for å sikre tilfredsstillelse av interessene til selskapets kreditorer, inkludert eierne av selskapet. Dette er oppgaven med garantifunksjonen til den autoriserte kapitalen. Etter vår mening er det i garanti- og sikkerhetsfunksjonen at essensen og formålet med den autoriserte kapitalen avsløres.

Dessverre må vi innrømme at betydningen av denne funksjonen til den autoriserte kapitalen i praksis ikke er så stor som den teoretiske utformingen tilsier. Dette skyldes først og fremst det faktum at den russiske lovgiveren etablerte et urimelig lavt minimumsnivå for den autoriserte kapitalen til en LLC ved opprettelsen. Størrelsen på den autoriserte kapitalen til selskapet må ikke være mindre enn 10 000 rubler (klausul 1, artikkel 14 i den russiske føderasjonens føderale lov "Om selskaper med begrenset ansvar").

Garantifunksjonen til den autoriserte kapitalen implementeres ikke bare ved å lovlig bestemme minimumsbeløpet til den autoriserte kapitalen til en LLC ved opprettelsen, men også ved å forhindre frigjøring av grunnleggerne av selskapet fra forpliktelsen til å gi bidrag til den autoriserte kapitalen av selskapet (avsnitt 2, avsnitt 1, artikkel 16 i den russiske føderasjonens føderale lov "Om selskaper med begrenset ansvar").

Den russiske lovgiveren, selv om den ikke formelt benekter garantifunksjonen til den autoriserte kapitalen, viser likevel tydelig forakt for den. Dette er bevist av størrelsen på den minste autoriserte kapitalen i den russiske føderasjonen, som neppe kan anses som tilstrekkelig til å sikre sikkerhet og garanti for interessene til kreditorer og eiere.

Etter vår mening er det nødvendig å lovlig øke, og ikke mindre enn flere ganger, det minste tillatte beløpet for den autoriserte kapitalen til et aksjeselskap i Den russiske føderasjonen. Dette vil tillate å løse en rekke problemer knyttet til:

• opprettelse av en sterkere materiell og økonomisk base for samfunnet allerede på etableringsstadiet,
• øke graden av sikkerhet for interessene til potensielle kreditorer i selskapet,
• stimulerende aktivitet i aktivitetene til samfunnsdeltakere i deres valgte retning av forretningsaktivitet,
• å sikre høyere disiplin av samfunnsdeltakere (hvilket uttrykket vil være en nedgang i antall "fiktivt skapte" eller "døde" samfunn).

En annen funksjon av den autoriserte kapitalen bør bemerkes - "sertifisering", eller, som det på annen måte kan beskrives, "deltakelsesfunksjon". Det lar deg fastslå graden av interesse for hver selskapsdeltaker i selskapets aktiviteter, siden avhengig av størrelsen på deltakerens andel i den autoriserte kapitalen, bestemmes stemmestrukturen til deltakerne når de tar beslutninger på generalforsamlingen for selskapsdeltakere, og overskuddet selskapet mottar deles ut.

For å oppsummere det som er sagt om den funksjonelle komponenten i kategorien "autorisert kapital", bør det bemerkes at de juridiske mekanismene som er gjeldende i Den russiske føderasjonen ikke fullt ut sikrer implementeringen av funksjonene til den autoriserte kapitalen, noe som uunngåelig "undergraver" deres effektivitet. Og dette påvirker i sin tur sikkerheten til interessene til selskapets kreditorer negativt og kan ikke annet enn å påvirke eiendomsinteressene til selskapets deltakere selv.

1. Novodvorsky V. D., Khorin A. N. På vilkårene for regnskap // Regnskap, 1997, nr. 4.

2. Babaev Yu.A., Petrov A.M. Regnskapsteori. Ed. femte, revidert og tillegg (lærebok for universiteter) - M.: Prospekt, 2013

3. Om selskaper med begrenset ansvar: føderal lov av 8. februar 1998 nr. 14-FZ

I den juridiske litteraturen er det tradisjonelt tre hovedfunksjoner som den autoriserte kapitalen til et forretningsselskap må utføre:

Distribuerende - andelen av deltakelsen til hver aksjonær (deltaker) i selskapet og dets fortjeneste bestemmes gjennom den autoriserte kapitalen * (607);

Materiell støtte - eiendommen som er bidratt til betaling av bidraget utgjør det materielle grunnlaget for virksomheten til selskapet ved etableringen og under dets videre drift;

Garanti - selskapet er ansvarlig overfor kreditorer innenfor grensene for sin eiendom, som ikke kan være mindre enn den autoriserte kapitalen.

La oss se nærmere på disse funksjonene.

1. Fordelingsfunksjon.

Dannelsen av den autoriserte kapitalen gjør det mulig å bestemme andelen av deltakelsen til hver aksjonær (deltaker) i selskapet. Når du kjenner andelen (prosenten) av deltakelsen til en bestemt aksjonær (deltaker) i den autoriserte kapitalen, er det lett å bestemme hans innflytelse på generalforsamlingen for aksjonærer (deltakere) og mengden inntekt som skyldes ham fra selskapets overskudd, siden antall stemmer og inntektsbeløpet tilsvarer prosentandelen av andelen i den autoriserte kapitalen. Som hovedregel har hver aksjonær eller deltaker i et aksjeselskap et antall stemmer på generalforsamlingen i forhold til sin andel i den autoriserte kapitalen, den samme tilnærmingen brukes ved utdeling av selskapets overskudd. Samtidig, i et aksjeselskap, er unntak mulig: charteret, etter beslutning fra generalforsamlingen av deltakere, kan fastsette en annen prosedyre enn proporsjonal med andelen i den autoriserte kapitalen for å bestemme antall stemmer til selskapsdeltakere (paragraf 5, paragraf 1, artikkel 32 i LLC-loven) og en annen prosedyre for fordeling av overskudd mellom deltakerne (klausul 2 i artikkel 28 i LLC-loven). I tillegg kan deltakere i et aksjeselskap gis tilleggsrettigheter, i tillegg til rettighetene fastsatt i loven (klausul 2, artikkel 8 i LLC-loven).

2. Materialstøttefunksjon.

Den autoriserte kapitalen til et forretningsselskap er eiendomsgrunnlaget for selskapets virksomhet, startkapitalen. Derfor bestemmes den spesifikke størrelsen på den autoriserte kapitalen av grunnleggerne avhengig av hvilken type aktivitet den opprettede organisasjonen vil være engasjert i.

3. Garantifunksjon.

Den autoriserte kapitalen indikerer en viss verdi av eiendommen som eies av selskapet. Det vil si at den neste funksjonen til den autoriserte kapitalen er garantifunksjonen. Formålet med den autoriserte kapitalen er å garantere selskapets forpliktelser overfor tredjemann. Siden, i motsetning til deltakere i generelle partnerskap, deltakere i forretningsselskaper, i henhold til den generelle regelen fastsatt i art. 56 i den russiske føderasjonens sivile lov, er ikke ansvarlig for forpliktelsene til selskapet med sin egen eiendom, derfor må selskapet ha eiendom som kreditorene kan utelukke. For å utføre garantifunksjonen fastsetter lovgivningen minimumsbeløpet for den autoriserte kapitalen til et forretningsselskap. For å sikre dannelsen av selskapets autoriserte kapital ved opprettelsen, er det også gitt et forbud mot frigjøring av grunnleggerne av selskapet fra forpliktelsen til å gi bidrag til selskapets autoriserte kapital.

Det eksisterende minimumsbeløpet autorisert kapital, som ofte bemerkes i den juridiske litteraturen, kan ikke sikre kreditorers interesser, siden mengden autorisert kapital spesifisert i loven er for ubetydelig i moderne sivil sirkulasjon og ikke er i stand til å garantere interessene til kreditorer * (608).

Garantifunksjonen betyr ikke at den autoriserte kapitalen skal være ukrenkelig og ikke kan brukes til selskapets aktuelle behov. Den autoriserte kapitalen brukes av selskapet til næringsvirksomhet og kan blant annet brukes til å kjøpe eiendom, betale husleie, betale lønn til ansatte mv. Lovverket begrenser ikke bruken av autorisert kapital, og forslag i litteraturen om behovet for å innføre slike restriksjoner er etter vår mening feilaktige. I tillegg kan størrelsen på den autoriserte kapitalen fastsatt i selskapets charter ikke tilsvare verdien av de midler og eiendom som selskapet faktisk har mottatt.

Garantifunksjonen til selskapets autoriserte kapital er at verdien av selskapets nettoformue ikke kan være mindre enn størrelsen på den autoriserte kapitalen.

I henhold til paragraf 4 i art. 99 i den russiske føderasjonens sivilkode: hvis verdien av selskapets netto eiendeler ved slutten av det andre eller hvert påfølgende regnskapsår er mindre enn dets autoriserte kapital, er selskapet forpliktet til å treffe tiltak fastsatt i loven om JSC . I samsvar med paragraf 4 i art. 35 i lov om JSC, hvis ved slutten av det andre regnskapsåret eller hvert påfølgende regnskapsår verdien av selskapets netto eiendeler er mindre enn dets autoriserte kapital, styret, når de forbereder den årlige generalforsamlingen, plikter å ta med et avsnitt om tilstanden til nettoformuen i selskapets årsberetning.

Samtidig gjelder regelen om behovet for å redusere selskapets autoriserte kapital i tilfelle verdien av selskapets netto eiendeler er mindre enn den autoriserte kapitalen for LLCs (klausul 3 i artikkel 20 i loven om LLCs) .

Hvis verdien av nettoformuen til et forretningsselskap blir mindre enn minimumsbeløpet for autorisert kapital fastsatt ved lov, er selskapet forpliktet til å ta en beslutning om likvidasjonen (klausul 11 ​​i artikkel 35 i lov om JSC, paragraf 3 i artikkel 20 i lov om LLC).

Konseptet "netto aktiva"

Konseptet "netto eiendeler" og prosedyren for å bestemme verdien av netto eiendeler til aksjeselskaper er definert i rettshandlinger regulerende regnskap, siden verdien av selskapets nettoformue vurderes utelukkende etter regnskapsdata * (609).

I samsvar med LLC-loven må prosedyren for å bestemme verdien av selskapets netto eiendeler fastsettes av føderale lover og forskrifter utstedt i samsvar med dem (klausul 3, artikkel 20 i LLC-loven). Imidlertid er den nødvendige føderale loven ennå ikke vedtatt. For tiden, når man skal bestemme verdien av nettoformuen til et aksjeselskap, bør man være veiledet av reglene fastsatt for aksjeselskaper.

Nettoformuen til et aksjeselskap er en verdi som bestemmes ved å trekke fra beløpet av selskapets eiendeler som er akseptert for beregning, beløpet av dets gjeld akseptert for beregning * (610).

Selskapets eiendeler består av selskapets midler og eiendom, og gjeld representerer selskapets forpliktelser overfor tredjemann.

Oppfyllelsen av garantifunksjonen av selskapets autoriserte kapital betyr således ikke at selskapets ansvar er begrenset til beløpet for den autoriserte kapitalen. Juridiske enheter, inkludert forretningsselskaper, er ansvarlige for sine forpliktelser med all eiendom som tilhører dem, uavhengig av størrelsen på den autoriserte kapitalen (artikkel 56 i den russiske føderasjonens sivilkode). Den autoriserte kapitalen til et selskap i seg selv, som et visst sett med midler og eiendom, er ikke en garanti for selskapets forpliktelser, skaper bare en viss juridisk mekanisme for kontroll over selskapets faste eiendom.

Autorisert kapital– dette er startkapitalen som blir bidratt med når grunnleggerne oppretter en organisasjon for å sikre organisasjonens første produksjonsaktivitet med sikte på å oppnå ytterligere fortjeneste fra disse aktivitetene.

Avhengig av organisasjonens organisatoriske og juridiske form, kan den autoriserte kapitalen være i form aksjekapital, aksje eller autorisert fond, autorisert kapital.

Grunnleggerne (deltakerne) av en organisasjon kan være juridiske enheter og (eller) enkeltpersoner. Beløpet på den autoriserte kapitalen må angis i de konstituerende dokumentene.

Investering av midler i den dannede autoriserte kapitalen utføres i to trinn - når statlig registrering organisasjonen og i en viss periode av dens aktivitet. Størrelsen på forskuddsbetalingen og fristen for å gjøre det resterende beløpet avhenger av den organisatoriske og juridiske formen til den juridiske enheten som opprettes.

Bidrag til den autoriserte kapitalen kan være kontanter, eiendom, verdipapirer og ulike ting. Vesentlige eiendeler tilført til innskudd i den autoriserte kapitalen verdsettes til en verdi avtalt mellom gründerne, basert på reelle markedspriser. Ved innskudd av eiendom til den autoriserte kapitalen i et aksjeselskap kreves det en vurdering av en sakkyndig takstmann. Når du gir et eiendomsbidrag til den autoriserte kapitalen i et aksjeselskap, er denne vurderingen bare nødvendig hvis verdien av den innskutte eiendommen overstiger 200 minstelønn.

Den autoriserte kapitalen er eiendomsgrunnlaget for organisasjonens aktiviteter, den bestemmer andelen til hver deltaker i ledelsen av organisasjonen og garanterer interessene til dens kreditorer.

Tabell 1. Prosedyre for å foreta investeringer i den autoriserte kapitalen

1. Dannelse og endring av autorisert kapital

For å redegjøre for tilstanden og bevegelsen til den autoriserte kapitalen til organisasjonen, brukes kontoplanen for regnskapsføring av organisasjonens finansielle og økonomiske aktiviteter, godkjent etter ordre fra Russlands finansdepartement datert 31. oktober 2000 nr. 94n , tildeles en konto 80 "Autorisert kapital"- passiv konto.

Analytisk regnskap utføres av grunnleggerne av organisasjonen, stadier av kapitaldannelse og typer aksjer.

En økning av den autoriserte kapitalen (kontokredittomsetning) kan gjennomføres i følgende tilfeller:

å skaffe ytterligere midler fra deltakere (gründere) eller ytterligere opptak av deltakere (gründere), samt ytterligere utstedelse av aksjer eller øke deres pålydende verdi;

retningslinjene for økningen i beholdt nettofortjeneste, tilleggskapital, samt påløpte grunnleggeres inntekt (utbytte);

mottak av enhetlige foretak av tilleggsmidler i form av tilskudd fra statlige og kommunale organer.

En reduksjon i den autoriserte kapitalen (debetkontoomsetning) kan gjennomføres i følgende tilfeller:

tilbaketrekning av deltakere (gründere) fra organisasjonen eller tilbakekjøp av aksjer av et aksjeselskap med påfølgende kansellering;

bringe størrelsen på den autoriserte kapitalen til verdien av netto eiendeler og tilbakebetaling på grunn av dets udekkede tap, samt dekke tapet ved å redusere størrelsen på bidrag (aksjer) fra deltakere eller den nominelle verdien av aksjer;

tilbaketrekking av en del av den autoriserte kapitalen til et enhetlig foretak.

Stifterne kan beslutte å redusere eller øke den autoriserte kapitalen basert på både egne interesser og lovens krav. En endring i den autoriserte kapitalen reflekteres først i regnskapet etter at de tilsvarende endringene er registrert i de konstituerende dokumentene.

Tabell 2. Hovedkorrespondanse for konto 80 «Autorisert kapital»

I den juridiske litteraturen er det tradisjonelt tre hovedfunksjoner som den autoriserte kapitalen til et forretningsselskap må utføre:
- materiell støtte - eiendommen som er bidratt til betaling av bidraget utgjør det materielle grunnlaget for virksomheten til selskapet ved etableringen og under dets videre drift;
- garanti - selskapet er ansvarlig overfor kreditorer innenfor grensene for sin eiendom, som ikke kan være mindre enn den autoriserte kapitalen;
— fordelende — andelen av deltakelsen til hver aksjonær (deltaker) i selskapet og dets overskudd bestemmes gjennom den autoriserte kapitalen.

Se: Dolinskaya V.V. Aksjonærrett: Lærebok. M., 1997.
Vurder disse funksjonene:
a) materiell støttefunksjon. Den autoriserte kapitalen til et forretningsselskap er eiendomsgrunnlaget for selskapets virksomhet, startkapitalen. Derfor bestemmes den spesifikke størrelsen på den autoriserte kapitalen av grunnleggerne avhengig av typen aktivitet som den opprettede organisasjonen vil være engasjert i;
b) garantifunksjon. Den autoriserte kapitalen indikerer en viss verdi av eiendommen som eies av selskapet. Det vil si at den neste funksjonen til den autoriserte kapitalen er garantifunksjonen. Formålet med den autoriserte kapitalen er å garantere selskapets forpliktelser overfor tredjemann. Siden, i motsetning til deltakere i generelle partnerskap, deltakere i forretningsselskaper, i henhold til den generelle regelen fastsatt i art. 56 i den russiske føderasjonens sivile lov, er ikke ansvarlige for selskapets forpliktelser med sin egen eiendom, da må selskapet ha eiendom som kreditorene kan utelukke. For å utføre garantifunksjonen fastsetter lovgivningen minimumsbeløpet for den autoriserte kapitalen til et forretningsselskap. For å sikre dannelsen av selskapets autoriserte kapital ved opprettelsen, er det også gitt et forbud mot frigjøring av grunnleggerne av selskapet fra forpliktelsen til å gi bidrag til dets autoriserte kapital.
Det eksisterende minimumsbeløpet for autorisert kapital kan ikke sikre kreditorinteressene, som nevnt i den juridiske litteraturen. Så for eksempel E.I. Goryainov understreker at "beløpet av autorisert kapital spesifisert i loven ... er for ubetydelig i moderne sivil sirkulasjon og er på ingen måte i stand til å garantere interessene til kreditorene."
Goryainova E.I. Autorisert kapital - pålydende eller fast eiendom: problemer med juridisk regulering // Advokat. 2004. N 2. S. 5.
Den lave verdien av minimumsbeløpet autorisert kapital fører til at noen forfattere mener at den autoriserte kapitalen er fiktiv. Som Yu Ershov mener, "ideen med autorisert kapital har ikke fungert siden den ble introdusert og er fortsatt en av fiksjonene til sivil lov og orden."
Ershov Yu Hvorfor trenger vi autorisert kapital // EZh-advokat. 2005. N 31. S. 4.
Garantifunksjonen betyr ikke at den autoriserte kapitalen skal være ukrenkelig og ikke kan brukes til selskapets aktuelle behov. Den autoriserte kapitalen brukes av selskapet til næringsvirksomhet og kan blant annet brukes til å kjøpe eiendom, betale husleie, betale lønn til ansatte mv. Lovverket begrenser ikke bruken av autorisert kapital, og forslag i litteraturen om behovet for å innføre slike restriksjoner er etter vår mening feilaktige. I tillegg kan størrelsen på den autoriserte kapitalen fastsatt i selskapets charter ikke tilsvare verdien av de midler og eiendom som selskapet faktisk har mottatt.

Garantifunksjonen til selskapets autoriserte kapital er at verdien av selskapets nettoformue ikke kan være mindre enn størrelsen på den autoriserte kapitalen. Dersom verdien av aksjeselskapets netto eiendeler ved slutten av det andre eller hvert påfølgende regnskapsår er mindre enn størrelsen på den autoriserte kapitalen, er selskapet forpliktet til å redusere størrelsen på den autoriserte kapitalen på foreskrevet måte . Og hvis verdien av selskapets netto eiendeler blir mindre enn minimumsbeløpet autorisert kapital fastsatt ved lov, kan selskapet likvideres (klausul 4, 5 i artikkel 35 i JSC-loven, klausul 3 i artikkel 20 i LLC-loven) .